2 450
42 283

Заходил

Написал комментарий к произведению Том 1. Погасший очаг

Дочитал до 14главы. Написано хорошо но два вопроса как бревно в каждом глазу. 

1.Попытка разжечь при помощи «магии» напрашивается. Но ничего такого герой даже и не думает. Просто живет, просто раздает обещания. Как-то это натянуто, извините. Ну слишком уж очевидно, но почему то игнорируется героем (автором) уже которую главу. Даже в качестве гипотезы не проговаривается. 

2.Эта вот боязнь «а что если узнают», она иррациональна и насквозь шаблонная для попаданческих книг. Во первых можно ведь сказать «прожил еще одну жизнь», и все. Правда ведь? И объяснял, и при этом не злобный дух захвативший тело. Можно на откровение сослаться. Можно на полуправду «упал, и теперь сердца слышу и знания откуда то приходят, сам не знаю как». И тп. А все эти умалчивания только усугубляют, не верится что взрослый опытный дядька так бы поступал.


И от этого удовольствие от книги сразу снижается кратно.

Исключительно субъективно. На истину в последней инстанции не претендую

Написал комментарий к произведению Наследник $$$ уровня IV

Давайте скажу мягко: неправдоподобно от слова совсем.

Он там такую (если помните) сцену с этой флешкой устроил, что любое его взаимодействие с «бывшей невестой» без скрежетание зубами с его стороны, будет выглядеть как палево.

И да, если помните, невеста то она бывшая (ну или как минимум для всей семьи, номинальна, с которой рядом он по необходимости)

Написал комментарий к произведению Наследник $$$ уровня IV

Я как-то упустил или тут логический ляп?

Про то что Катрин вообще-то двойной агент, и при Тайроне не должно быть видно что они с героем в хороших отношениях, а тут уже которая глава где на это положен авторский болт.

Написал комментарий к произведению Другая жизнь Ромы Гончарова

Во всех таких историях, именно ощущение «проблемы высосанной из пальца» всегда и смущает. А именно: в чем сложность «играть в открытую»? Я не пропаданца конечно, а про баллы. Всё равно же герой палится неизбежно (с гитарой, поведением, заиканием и еще кучей всего), и ничего, врет как взрослый, но вот один аспект почему-то выпадает (искусственно скрывает не иначе как авторским произволом). Неправдоподобно в общем.

Книжка хорошая, написана интересно, язык живой но это вот несоответствие как соринка в глазу, торчит и ничего с поделать не могу.

 Исключительно субъективно, На истину в последней станции не претендую.

Написал комментарий к произведению Перст Императива 1: Стальной Пояс

Интересная задумка. Язык вполне живой, диалоги не картонные. Логика присутствует. В целом достойная книга.

Но

Бесконечное количество воды. Причем проблема не в количестве рассуждений, а в том что одно и то же из главы в главу. Все уже всё поняли сто раз, но автор упорно повторяет одни и те же тезисы разными словами. 

Написал комментарий к произведению Дом ворона

Бросил. Вот некоторые ляпы которые на мой субъективный взгляд присутствуют в  первых главах:


Откуда герой во второй главе делает вывод что наследник гнида?


Откуда в третьей главе герой, прочитав письмо, с уверенностью говорит то же самое? Может в этом мире все так общаются. Ну или может для аристократа формулировки в письме это норма.


И ещё, я конечно понимаю что люди разные, но всё-таки… работяга с завода в много лет не отходящий от станка, с мозолями и грязью въевшейся в руки, как-то очень сходу улавливает тонкие матери общения в аристократическом обществе другого мира. 


Потом когда он книгу вспоминает, становится хотя бы обоснованно. Но до этого…


Зачем сестра говорит брату «это Лючия нянька». Как будто бы намеренно решила нам читателям это рассказать. А что, герой за 18 лет жизнь в одном доме так и не узнал что за сестрой ходит нянька?


Если с Дзено сразу произошел «молчаливый договор», почему герой не воспользовался этим и не спросил о самых насущных вещах? Хотя бы «что со мной случилось?», «каким я был?», и всё такое прочее . Зачем этот неправдоподобный геморрой на ровном месте?


В целом, не могу отделаться от ироничной мысли, что вот оказывается какая крутая школа жизни -завод. 

А все кто ищут логику и пишут про руководителей-попаданцев, дураки)



Автору успехов, читателям хороших историй♥

Написал комментарий к произведению Барон: Книга 2. Путь с нуля

Повествование от лица кого угодно, кроме главного героя. 

И бесконечные размышления из серии «и тут он понял…»

И то и то и в первой книге было, но здесь это превысило все разумные пределы.

О логических дырах вообще молчу.

Как итог: Недочитал. На истину в последней инстанции не претендую, если не читали, рекомендую сложить собственное мнение. 

Наверх Вниз