metr92

Книжный наркоман
1 924
41 276

Заходил

1 581 комментарий, по
времени, по убыванию

Написал комментарий к произведению Погрешность - том 2

Два вопроса автору:


1. Вы решили поменять главного героя? Уже вторая глава про каких-то левых типов. И это вообще не прикольно, вызывает лишь глухое раздражение.

2. Зачем в конце каждой главы предупреждение о том что заканчивается первый том?

Написал комментарий к произведению Прапорщик 1914: Танненберг

Технический вопрос авторам:


Такое ощущение что я где-то уже это читал, причем в итоге не дочитал потому что было заморожено…

Пожалуйста, развейте (или подтвердите) мои сомнения🙏

Написал комментарий к произведению Точка входа

Весьма неплохо. Местами затянуто, да и постоянные отсылки к профессии повара слегка поднадоели. Но в целом достойная книга. Язык живой, логика присутствует, и главное, оригинально, а не штамповка которой на сайте 95%

Написал комментарий к произведению Блок в другом мире

Уважаемый автор, здравствуйте. А почему вы считаете что если на какой-то продукт было потрачено очень много времени и сил, он автоматически дорого стоит? Не кажется ли вам что это ошибочное суждение? 


Не могу говорить за всех, но лично мне  вздувшаяся банка тушенки не нужна даже за 1 копейку. Несмотря на то, что производитель на неё  потратил и силы и средства. Она испорчена и  вредна для организма, поэтому я её Не куплю.


Возвращаюсь к книгам: лично мне на хорошую книгу,  денег не жалко. А вот на плохую жалко даже одного рубля, вне зависимости сколько людей и сколько лет её писали.

Я честно говоря вообще плохую книгу читать не хочу, потому что это отнимает моё время. 


Но сожалению реальность такова, что на данном (и других) сайтах, 95% книг это откровенный шлак. Ещё 4% это неплохо старательно выписанные произведения, но не несущие в себя и толики оригинальности, другими словами вторяки (если ты жанр Х никогда не читал, то возможно такая книга будет для тебя открытием, но если читал, ничего нового ты там не найдёшь). И лишь 1% действительно замечательной книги которые и по форме качественно выписаны, и по содержанию оригинальны.

Но во первых по книгам не всегда с одной строчки можно понять насколько она качественно.

А во вторых, бессердечная статистика говорит, что в подавляющем большинстве случаев, это с меня как с читателем берут деньги за то, что по моей логике не стоит ни хрена. А не наоборот.  То есть даже в, казалось бы, неплохих поначалу книгах, автор старается ровно до платного момента, а потом начинается второсортное говно. 

Я прекрасно понимаю что бывает и наоборот, когда автор годами выписывал шедевр, но люди его не читают потому что жалко денег, но этих случаев кратно меньше. Подчеркну – кратно. Я такие  «шедевры скрытые в листве» встречаю крайне редко.


Ну и напоследок. Вы можете этого не признавать, но как и каждый автор, прописывая такое громоздкое философское вступление,  вы как бы автоматически подразумеваете, что уж ваша то история как раз является качественным продуктом. Уж она то и есть тот 1%. 

Но я вам честно скажу, что как минимум для одного человека (а судя по комментариям не для одного), ваш книга является совершенно посредственной в сравнении с таким же книгами этого жанра. Ничего выдающегося что её отличало бы от других. Не худшее произведение, но и не шедевр. Лично для меня она не стоила бы стандартной платы сайта, несмотря на то что вы потратили на него кучу времени и сил.

Всего вам хорошего, и успехов на нелёгком авторском пути.

Написал комментарий к произведению ЛЕКС. Книга I

Хотелось бы поделиться мыслью – вопросом - наличием бага. 

Очевидно что микроэлектроники когда-то в этом мире не было, а вот магия уже была. Соответственно далекие предки персонажей когда-то обнаружили магию при помощи чего-то простого. И научились ей пользоваться. И получали результаты. 

И в общем это, как будто бы настолько простая и логичная мысль, что не могла не прийти герою в голову (да и вообще любому человеку). Просто потому что по-другому быть не может.

Как итог, в каждом девайсе наверняка есть что-то обеспечивающее саму магию. С чего все начинается базово. Минерал? Веточка волшебного дерева? Что ты ещё? И об этом по идее должно быть известно всем. Слишком уж фундаментальная штука. 

Я понимаю что детали могут быть неизвестны 99% обывателей, но сам принцип…

Это же типа как у нас 99% людей не знают как детально устроены электронные часы, но на уровне принципа каждый понимает что там есть источник питания и это батарейка.

В общем странно что уже очень много глав этот аспект никак в книге не подсвечен.

Исключительно субъективно. На истину в последней инстанции не претендую.

Написал комментарий к произведению Попаданец

1.Это не книга, а таймлайн книги. По крайней мере первые главы. Просто описание: детство было таким-то, первый месяц Хогвартса был таким-то, и так далее. Диалогов и событий от первого отца минимум.


2. Во-вторых степень оригинальности этого фанфика 0,01%. То есть в буквальном смысле ничего такого, что не писал бы кто-нибудь другой, здесь тупо нет. Возможно дальше и появляется что-то совсем уникальное, но я не дочитал.

Как итог, лично моё субъективное мнение – не тратьте время.

П.с.На истину в последней инстанции не претендую. Всем добра

Написал комментарий к произведению Кукловод

Очень круто написано, идея вообще замечательная, нестандартная, повествование не противоречиво, в общем если бы не сюжет то были бы сплошные восторги. Но сюжет – такая нудятина, что просто надоело. Простите🙈

В любом случае авторам успехов♥️

П.с. На истину в последней инстанции не претендую, исключить на субъективно.

Написал комментарий к произведению Смотритель маяка 1

Начало было и душевным, и интригующим, и при этом с внутренней логикой, не противоречивым.

Дочитал до восьмой главы и тут таким картоном потянуло, что простите, но бросил. Вся эта встреча с офицером, это какая то лютейшая лубочная патока, как будто бы писал другой человек.

Со всем уважением.

П. С.  На истину в последней инстанции не претендую, исключительно субъективно

Написал комментарий к произведению Меня сделали принцем и сразу отправили воевать. Спасибо, очень мило~

Написано очень приятным живым языком, события на данный момент непротиворечивые, логика присутствует, детали вкусные, не клон бесконечных одинаковых бояр-аниме про попаданце в наследника угасшего рода. В общем автору респект. 

Из минусов: запредельное количество интерлюдий, отступлений и прочих вставок от лица других персонажей. Целыми блин главами. Их столько, что в какой то момент становится не интересно, потому что перестаешь понимать кто главный герой.

Исключительно субъективно. На истину в последней инстанции не претендую. 

Написал комментарий к произведению Чужая война

Вот этот вот набор штампов «сходу въехал в ситуацию», « круче него только яйца», «никто не удивился что овощ резко стал профессиональным военным», «он такой бум шлёп и круче всех»,  «а вокруг сплошь тупые недотымки», лично для меня сделал книгу малоинтересной. Бросил

Написал комментарий к произведению Питер Петтигрю!

От чтения аннотации кровь из глаз. Дропнул.


п.с. Оставлю скрин здесь, вдруг автор надумает стереть, и будущим читателям мой комент станет непонятен😏

Написал комментарий к произведению Относительно мёртв

Я для себя решил, когда в 10-й раз прочитаю о том что «я инженер, и мой инженерный склад ума настолько инженеричный, что эта инженерность позволит мне перевернуть мир и стать императором бытия» брошу читать. Бросил на 2 главе)

Написал комментарий к произведению Всё гениальное — просто. Книга 1. Проторенным путём

Не обязательно.

То, что это встречается часто, означает лишь что с развитием интернета появилось очень много слабых авторов, а не то что «рояли, МС и Имба» это норма и что-то хорошее.


В литературе рояль считается плохим тоном, потому что такой прием разрушает веру в происходящее.


1.Нарушение логики: Читатель ждет, что герой выпутается из беды благодаря уму или силе, а не потому, что на него с неба свалился чемодан с деньгами или внезапно приехал танк.


2.Отсутствие сопереживания: Если автор постоянно «спасает» персонажа случайными совпадениями, исчезает чувство опасности. Зачем волноваться за героя, если «кусты» всегда под рукой?


3.Ленивое писательство: Это выглядит как нежелание автора продумывать сложную развязку. Вместо того чтобы распутывать узел, он его просто разрубает искусственным везением.


Проще говоря, «рояль» — это чит-код, который обесценивает все достижения персонажа.

Написал комментарий к произведению Сын Кроноса

🤣Рост исходя из воспоминаний о прошлом теле это вообще не логично) Пропорции тела- да. Рост- нет. 

Если бы бог наращивал свою мощь просто двигаясь (а вы описываете именно бесконечный кач как движение в чистом виде без фаз отдыха), то эта самая мощь у таких сущностей росла бы бесконечно в пассивном режиме всегда, потому что дыхание и моргание это тоже движение, а уж перистальтика кишечника какое движение! мммм

Написал комментарий к произведению Сын Кроноса

В первой же главе киноляпы. Уж не знаю указывали на них в коментах или нет.


Как герой смог определить свой рост, если первое что он увидел это огромный рот в который его кинули? 

У него тупо нет объектов с которыми бы он мог себя сравнить. Скорее уж первой версией было бы что он очень маленький.


Если качаться без перерыва то тупо устанешь. Мышцы растут не во время тренировок, а между ними. 

Написал комментарий к произведению Последний из Принцев

Ну не Серый алхимик allig_eri конечно. Детали проработаны хуже, логика фрагментарна, штампы. 

Как итог: если вы вообще ничего про попаданцев в мир МКВ не читали, то наверное можно и с этого начать, но я б не советовал...  

Написал комментарий к произведению Связующий

Всего один вопрос: откуда столько подростковой рефлексии? Взрослый мужик получил вторую молодость… это уже настолько дорогой приз, что всё остальное по сравнению с ним малозначительно. 

Кто из нас взрослых людей не хотел бы такого? 

Понятно что вторая жизнь тоже должна как-то выстраиваться, но вот эти вот метания и эмоции на ровном месте, это выглядит как будто никакого попаданцы и нет, а просто история про корейского мальчика.

Мы используем cookie и рекомендательные технологии.
Обработка данных пользователей осуществляется в соответствии с Политикой конфиденциальности и обработки персональных данных
Подробнее о Рекомендательных технологиях
Наверх Вниз