metr92

Книжный наркоман
2 445
42 657

Заходил

1 672 комментария, по
времени, по убыванию

Написал комментарий к произведению Чужая корона

На мой взгляд крайне много воды – рефлексий на тему «ах если догадается что я это не я», «ах я должен все исправить» и прочих попаданческих штампов.

Это все настолько не свежо, что сама фраза «не свежо» не свежа)

Не, я понимаю что как их в десятках тысяч других похожих книг, просто в силу жанра, приходиться уделять этому часть времени.

Но одно дело когда «часть» это стакан, совсем другое когда океаны и моря.

Написал комментарий к произведению Мишкина Империя 2

Хочу  высказать предположение почему так мало просмотров у книги, потому что я и сам с этим произведением прощаюсь.


Да, первый том действительно был интересный, из-за большой реалистичности, из-за отсутствия роялей в кустах и прочего хрючева которым буквально переполнен это и другие сайты.

 Но. Чем дальше тем больше возникал вопрос, а про что эта книга? Если про то что никакой попаданец ничего по большому счёту сделать не сможет, эдакие новые «бессильные миры сего», то как бы… все понятно уже в первом томе. Зачем дальше читать? А если это такая долгая подводка к тому что в 24-м томе герой наконец таки будет управлять совсем другой империей, то как будто бы начало слишком затянулось.

Со всем уважением к автору. Исключительно субъективно. На истину в последней инстанции не претендую. 

П.с. У вас книга отображается как отдельная книга, а не как части цикла, и возможно кто-то, кому понравился первый том, подписался, ждёт уведомления от сайта о выходе продолжения, и никак дождаться не может.

Написал комментарий к произведению Железный еретик. Книга 1. Дитя нижнего улья

Я бросил на первой же главе и могу обосновать свое решение: даже если вы не являетесь фанатом а просто чуть-чуть знаете вселенную вархамер, то прекрасно должны понимать, что в мире где вселение демонов не сказка а вполне себе реальность, диалог между шестилетним ребёнком и матерью который происходит в первой же главе не мог привести ни к чему хорошему (это я мягко)


автору успехов

Написал комментарий к произведению Инженер будущего. Чужое время

Знаете в чем основная проблема данного произведения? Ну кроме того что оно насквозь шаблонное.

В том что если герой не умрёт то это разрушит все доверие к книге ибо кроме как чудом такого в1900-м году произойти не может. 

А если умрёт то читать тоскливо и неинтересно потому что интриги примерно ноль.

На истину в последней инстанции не претендую. Исключительно субъективно. Автору успехов.

Написал комментарий к произведению Имя Неба

Вот всем хороша книга но блин….Почему человек из нашего мира сформулировал такую бессмысленную мантру? Точнее, почему автор не заморочился? 

Если в начале формулировки были хоть как-то логичны, интуитивно привязываемы к фундаментальным законам вселенной ( точнее их пониманию), то «разрушение и гармония разума», это ж рак мозга, а уж бесконечные повторения одного и того же нарратива про цикличность всего сущего,  (просто разными словами), по определению не должно давать разный результат (герой же из нашего мира). Автор, ну что ж вы так?

Написал комментарий к произведению Мастер меча, ученик ведьмака

С одной стороны довольно интересно написано, с другой есть одна нелогичность, и один вопрос автору:

Нелогичность – а зачем уж герою так стремиться остаться в крепости даже ценой перелома руки? Я не улавливаю. До этого он готовился сбежать, и даже сбегал. Что изменилось? Понятно что в деревне не сахар, но тут вообще вон кости ломают и выживают 4 из 10, причем часть умирает по причинам, на которые никак не повлиять (травы). С позиции попаданца такая смена точки зрения выглядит странно. 


Вопрос автору – есть ли какой-то график выхода прод? А то ниженаписавшие в чем-то правы. Действия у вас в книге происходят настолько не торопливо, что фактор «как часто выходят проды» становится основным.

На истину в последней инстанции не претендую. Исключительно субъективно.

Написал комментарий к произведению Абсолютная Ассимиляция. Право Крови

Попробовал почитать дальше, не смог. Рваное повествование, логика фрагментарна. Понимаю что у автора наверное в задумке всё понятно, но в тексте получилась каша.

На истину в последней инстанции не претендую, исключительно субъективно. Автору удачи

Написал комментарий к произведению Абсолютная Ассимиляция. Право Крови

Начал читать и сразу возник вопрос:


Повествование будет вестись от лица человека в которого вселился попаданец? Правильно я понимаю?

Точнее даже не вселился, а Подселился.

Или в теле два попаданца, а изначального хозяина нет? Или что?

Написал комментарий к произведению Берег без имени

Дочитал до 18 гл


С одной стороны, книга про робинзонаду мага внутри магической аномалии, как минимум заслуживает внимания за оригинальность задумки.


С другой, вот ряд шероховатостей/вопросов/факапов: 


спойлер (показать)

Во-первых когда описывается что он много недель после бури делал комнату, а потом решил делать линзу и это было на следующий день после окончания бури.


Картинки где он смотрит в линзу есть подпись что его зовут Александр, а откуда это известно? Он же не помнит ( а в тексте это гораздо позднее)


Намёки на Салазара это намёки на мир Гарри Поттера, правильно ли я понимаю? Но тогда где памятка что это фанфик?


Вроде вначале было указание что еды в жезле нет потому что не открыты какие-то слои. А тут он уже спокойно рыбу сушит и в жезл закидывает. Это как?


За кадром остается сколько времени он по идее должен тратить на банальную добычу еды (и остальную бытовуху/строительство/перемещения) Не в плане описания, а в плане того что ну оооочень быстро у него все получается. 


Почему у него от одиночества не свистит фляга?


Почему животные не боятся пространственных аномалий и преследуют его? Любое живое существо на инстинктах избегало бы таких мест.


Очень много раз повторяется одно и то же, что источники или подстраивают под себя или подстраиваются под них.


Почему главы стали микроскопическими? 


Почему нет нормальной аннотации?




Исключительно субъективно. На истину в последней инстанции не претендую.

Написал комментарий к произведению Том 1. Погасший очаг

Дочитал до 14главы. Написано хорошо но два вопроса как бревно в каждом глазу. 

спойлер (показать)

1.Попытка разжечь при помощи «магии» напрашивается. Но ничего такого герой даже и не думает. Просто живет, просто раздает обещания. Как-то это натянуто, извините. Ну слишком уж очевидно, но почему то игнорируется героем (автором) уже которую главу. Даже в качестве гипотезы не проговаривается. 

2.Эта вот боязнь «а что если узнают», она иррациональна и насквозь шаблонная для попаданческих книг. Во первых можно ведь сказать «прожил еще одну жизнь», и все. Правда ведь? И объяснял, и при этом не злобный дух захвативший тело. Можно на откровение сослаться. Можно на полуправду «упал, и теперь сердца слышу и знания откуда то приходят, сам не знаю как». И тп. А все эти умалчивания только усугубляют, не верится что взрослый опытный дядька так бы поступал.


И от этого удовольствие от книги сразу снижается кратно.

Исключительно субъективно. На истину в последней инстанции не претендую

Написал комментарий к произведению Наследник $$$ уровня IV

Давайте скажу мягко: неправдоподобно от слова совсем.

Он там такую (если помните) сцену с этой флешкой устроил, что любое его взаимодействие с «бывшей невестой» без скрежетание зубами с его стороны, будет выглядеть как палево.

И да, если помните, невеста то она бывшая (ну или как минимум для всей семьи, номинальна, с которой рядом он по необходимости)

Написал комментарий к произведению Наследник $$$ уровня IV

Я как-то упустил или тут логический ляп?

Про то что Катрин вообще-то двойной агент, и при Тайроне не должно быть видно что они с героем в хороших отношениях, а тут уже которая глава где на это положен авторский болт.

Написал комментарий к произведению Другая жизнь Ромы Гончарова

Во всех таких историях, именно ощущение «проблемы высосанной из пальца» всегда и смущает. А именно: в чем сложность «играть в открытую»? Я не пропаданца конечно, а про баллы. Всё равно же герой палится неизбежно (с гитарой, поведением, заиканием и еще кучей всего), и ничего, врет как взрослый, но вот один аспект почему-то выпадает (искусственно скрывает не иначе как авторским произволом). Неправдоподобно в общем.

Книжка хорошая, написана интересно, язык живой но это вот несоответствие как соринка в глазу, торчит и ничего с поделать не могу.

 Исключительно субъективно, На истину в последней станции не претендую.

Мы используем cookie и рекомендательные технологии.
Обработка данных пользователей осуществляется в соответствии с Политикой конфиденциальности и обработки персональных данных
Подробнее о Рекомендательных технологиях
Наверх Вниз