metr92

Книжный наркоман
2 750
39 119

Заходил

1 471 комментарий, по
времени, по убыванию

Написал комментарий к произведению Переплутова шалость

Боевой волхв погибает на войне, но успевает совершить непроверенный ритуал возрождения.
Из-за косячного ритуала попадает в междумирье к богу мошенников, а оттуда в мир Гарри Поттера в домового эльфа Добби.

На здоровье.  

П.с. Дальше читать не стал

Написал комментарий к произведению Не тот Хагрид

+ Довольно интересная завязка. Попаданец в Хагрида, давненько такого не было (а если говорить о качестве то по нормальному вообще никогда).


+Написано живым языком весьма литературно.


-Присутствует логические ляпы. Как малые, типа того что отец поит кур открыв вентиль, хотя мог бы воду наколдовать., так и глобальные, типа того что отец выслушивает рассуждение малолетнего сына про его якобы ведения, при этом «не замечает» что сын пользуется словами которые мальчик знать не мог (но это ладно), а самое главное (даже если проверить в пророческий дар), сын рассуждает мега-взросло. Ну не могут дети делать таких зрелых выводов и так логично рассуждать над глобальными вопросами. При этом сакраментальной фразы «кто ты демон вселившийся в моего сына?» так и не звучит. Собственно на этом моменте лично я и завершил знакомств в книгой. 



PS. На истину в последнюю инстанции не претендую, автору всего хорошего.

Написал комментарий к произведению Хронофаг

технический комментарий: 

Уважаемый автор оформите пожалуйста диалоги так, как делают все на этом сайте. От этих ваших кавычек глаза болят. Заранее спасибо

Написал комментарий к произведению Двойник

Остановился на конце 1 главы, потому что возникло 2 вопроса, на которые хотелось бы узнать ответ прежде, чем решить читать или не читать: 


1.Дальше повествование будет вестись от двух героев или от одного? 


2.Алексей так и продолжит вести себя как теленок и простит подставу Иште (которая, на минуточку, стоила жизни предшественнику)? Или будет мстить?


Заранее спасибо за ответ

Написал комментарий к произведению Кровь и код

Айтишник попал в другой мир и прям в первые же несколько минут превратился в такого душегуба что мама не горюй, попутно освоив крайне имбову способность на таком уровне что местным и не снилось. Короче –Логика здесь не живёт

Написал комментарий к произведению Мужское дело женского рода

Извините но бросил на 3 главе.

Крайне пассивный «никакой» герой, читать про которого неприятно.  Симпатии не вызывает от слова совсем.

Кроме этого неправдоподобный сюжет про то как местные видят необычную одежду, деньги и главное откровенно иномировой артефакт (телефон) но спокойно рассуждают что скорее всего это просто прикол и тп.
А герой главное даже не догадывается фотографии показать. Ну короче «не верю»


Ну истину в последней инстанции не претендую. Исключительно субъективно. Автору успехов

Написал комментарий к произведению Коэффициент полезного действия. Том I

Бросил. Картон .

Аргументы:

И мама-то не обращает внимания на  анахронизмы в речи сына.

И после года в коме он умудряется встать, хотя там полная атрофия мышц должна была быть. 

И диалоги то какие-то ввспренные, как будто не живые люди говорят. 

И всех этих «и тут я осознал/увидел в глазах» чрезмерное количество на кубометр текста

Наверно ещё что-то можно найти, но мне хватило


Как итог: бросил на 3 главе.
На истину в последней инстанции не претендую, исключительно субъективно.


Автору успехов

Написал комментарий к произведению Дни и ночи на "необитаемом" острове

+Взрослый живой язык. Читать приятно. 

+События происходят вполне в рамках предлагаемых обстоятельств, а не «вдруг патамушта аффтор захотел»

-Какое то запредельное количество воды. И животных от лица которых ведется повествование тоже слишком много. Герой и его история теряются в этом зверино-птичьем царстве. Бросил именно поэтому

 Как итог: Автору удачи

Написал комментарий к произведению Правильный Драко

Сходу в книге присутствует мощный рояль/противоречие.

С одной стороны автор пишет что герой в теле Драко оказался один. Ни эмоциональной памяти ни души. С другой стороны у героя откуда-то настолько похожее на Драко повседневное поведение, что никто вокруг ничего не замечает. Нет изменений ни в мимике ни в жестах ни в словооборотах. Только в желании учиться драться…

Вы знаете, я сам дважды отец и поэтому понимаю, что шансов что ты не увидел изменения своем сыне, даже не ноль, а отрицательная величина. Про мать вообще молчу.

Дальше прогулка по Косому и снова рояль/кошка. 

Дальше….. в общем тенденция стала ясна, поэтому бросил.


П.с. Исключительно субъективно. На истину в последней инстанции не претендую

Написал комментарий к произведению Скверна

Так вода в роднике холодная или теплая? В тексте и то и другое одновременно. 


Откуда такая боязнь скверны? Ведь даже формирование «выстрела» уже ее понижает, соотвественно можно свободно гулять и тупо периодически формировать «выстрел», тем самым держа скверну на одном уровне.


Начало строительства героем стены выглядит максимально неправдоподобно. К этому моменту, кроме голода, и одиночества ему ничего не грозит. Никаких объективных причин считать что существует некая угроза нет. Вокруг пустошь и следы древней битвы и все.

Человек в такой ситуации будет искать воду, это да, еду, тоже да, возможно построит себе защиту от ветра ради комфорта, поищет одежду/обувь… но заморачиваться на функциональную большую стену, когда нет ни сил ни объективных угроз, это картон картонистый.

Дальше читать не стал

Автору успехов.


п.с. Все вышесказанное исключительно субъективно. На истину в последней инстанции не претендую

Написал комментарий к произведению Ван Ван из Чайны 4

Бросил на данном томе и вот почему:

Замечательная история (правда замечательная), чем дальше тем больше стала насыщаться… откровенной полит-пропагандой. От нее и так тошнит, поскольку она из каждого утюга льется, а тут еще и в фантастической книжке... 

Не, она и в предыдущих книгах проскакивала, но все-таки в дозированных количествах и все больше именно «типа» про Китай, что как бы вписывалось в жанр. Но тут автора прям прорвало.

Жаль, что тут еще скажешь.

В любом случае спасибо автору за работу, и успехов в творчестве.

П.с. Исключительно субъективно. На истину в последней инстанции не претендую. 

Написал комментарий к произведению Ван Ван из Чайны

Хотел написать много и детально, но понял что буду просто повторять за теми кто уже откоментировал ниже. 

Поэтому кратко 

Это очень хорошая книга. И если вы еще не, то весьма рекомендую✅


Автору респект♥️

Написал комментарий к произведению Маленький эмир

Навскидку после прочтения 9 глав: 

1.Слишком много цветастых «восточных» оборотов. Понятно что в официальном общении к эмиру так и будут обращаться, но в неофициальном (и уж тем более между собой)…. 

2.Слишком часто используются фразы из категории «и тут я почувствовал груз ответственности». Блин, он уже столько раз это почувствовал что его расплющить в блин должно было давно. Перебор в общем.

3. Сами описания (например природы/города и тп) в общем то что автор пишет якобы от лица героя (когда тот например едет из точки А в точку Б) излишне цветастые. Как-будто у нас герой не пенсионер, а араб из средневекового халифата.
п.с. Исключительно субъективно. На истину в последней инстанции не претендую. 

Написал комментарий к произведению Рестарт: Трактат о жизни. Том 1 (WN)

1.Убейте примечание и главу 0. Вот просто возьмите и удалите. Они ни для чего не нужны и ничего не раскрывают. Просто вода.


2.Вам нужна бэта, ибо ошибки делают глазам больно.


3. Просто для справки, прикрепляю картинку как младенцы видят мир.


4. Тема попадания в младенца Настолько избита, что ее наличие вызывает недоумение. Зачем в миллионный раз читать все то же, что уже читано перечитано? Ладно бы была какая то особенность, но нет же, всё стандартно. Как итог, лично я одолел главу 1 и бросил.

Написал комментарий к произведению Дьявольский бастард

В книге ряд фундаментальных логических нестыковок.
Некоторые поступки и мысли героя картонны чуть больше чем полностью. Всё происходит потому что «автор так захотел», а не потому что это следует из предлагаемых обстоятельств.

Как итог: лично я не осилил. На истину в последней инстанции не претендую, чисто субъективно.

Написал комментарий к произведению Моя Академия 2

Там на данный момент так и непонятно. 

спойлер (показать)

Любой выстрел из пистолета (причем не артефактного а обычного), гарантированно убивает тварь. С метательными ножами то же самое. Что это за магия неизвестно. На ядре пленка, так что он магию почти не чувствует и почти ничего использовать не может. В классе по сути самый отстающий.

Бонусом, он непроницаем для менталистов, и при этом глазами видит завихрения магии, соответственно может предсказать откуда появится тварь. 

Короче все сложно. Вроде и круто, но с защитой совсем швах.

Параллельно у него параметры источника непонятные, вблизи прорывов характеристики как у архимага, но кроме быстрого восполнения других ощущений нет. Ну и ещё параллельно он по-прежнему слабенький маг огня, что-то может но в целом такое себе.

Как то так. Интригу в общем авторы навели.

Мы используем cookie и рекомендательные технологии.
Обработка данных пользователей осуществляется в соответствии с Политикой конфиденциальности и обработки персональных данных
Подробнее о Рекомендательных технологиях
Наверх Вниз