Gamrin

Я всё время думал, что мне конструктивно напоминает капсула Элечки в частности и женское тело серафим в целом.
Что-то отдалённо знакомое, но не мог понять, что. "Babylon 5"? Технология ворлонцев и Теней? Нет, не оно.
Только сегодня вспомнил. Вот же! Оно! 

— Максим,— сказал Экселенц,— будьте добры, дайте нам сюда эту штуку, которая под шалью. Только осторожно, пожалуйста.
Максим повиновался; Он поставил тяжелый брусок перед Экселенцем, Экселенц придвинул его поближе к себе и попытался приподнять крышку, но пальцы у него скользили, и крышка не поднималась.
— Дайте-ка мне!— нетерпеливо сказал Бромберг.
Он оттолкнул Экселенца, взялся за крышку обеими руками, поднял ее и положил в сторону.
Внутри открылся ряд из тринадцати аккуратных круглых гнезд (сантиметров по семи в диаметре). В одиннадцати из них помещались круглые серые блямбы, украшенные коричневатыми, слегка расплывшимися иероглифами. Два гнезда были пусты, и видно было, что дно их выстлано белесоватым ворсом, похожим на плесень, и ворсинки эти заметно шевелились, словно живые.
Расплывшаяся стилизованная буква «Ж» была на третьем слева «детонаторе», и Экселенц, подвесив над ним свой длинный указательный палец, произнес:
— Он?
— Да, да! — нетерпеливо отозвался Бромберг, отпихивая его руку,— Не мешайте! Вы ничего не понимаете…
Он вцепился ногтями в края «детонатора» и осторожно принялся как бы вывинчивать его из гнезда, приговаривая:
— Здесь совсем не в этом дело… Неужели вы воображаете, будто я был способен перепутать… Чушь какая…
Он вытянул «детонатор» из гнезда и стал медленно поднимать его над футляром все выше и выше. За серым толстеньким диском тянулись белесоватые нити, утончались, лопались одна за другой, и когда лопнула последняя, Бромберг перевернул «детонатор» нижней поверхностью вверх, и там, среди шевелящихся полупрозрачных ворсинок, стал виден тот же значок, только черный, маленький и очень отчетливый, словно его вычеканили в сером материале.  

Не, СВЛ всё-таки постарел. Я не про биологический возраст.
https://vk.ru/sergeylukyanenko?w=wall533470600_622373
Сериал далеко не так плох. Хотя мерч «Росатома» там и правда встроен бесталанно (это же самое можно было бы подать как конфетку, но не смогли).
Однако, видеть только отрицательные стороны в любом новом, отрицая положительные (а они там есть и сохранена основная идея мира Полудня) - это уже чисто старческая черта.
«Мы так рано не женились, молодёжь была скромнее!!»   

Никто не знает.
«Тропа Того неведома, словно путь птиц в небесах». 

 учитывая, что новая жизнь не самозарождается (самозарождается, но не выживает) там, где уже есть жизнь старая

Юстас, самозарождения жизни никто никогда не видел. Принцип Реди в экспериментальной и фактической биологии стоит нерушимо. Всё остальное - это гносис дарвинистов-СТЭшников.  

Гена, Вы по моему, забыли указать, что в данной версии (СВЛ) это манифестационалистский, а не креационистский Бог. То есть - это Бог-Родитель, а не Бог-Инженер. Поскольку это сингулярность, являющаяся Богом.
Важное различие:
Креационизм (не в понимании американских пасторов, а в исходном):
Бог творит ex nihilo (как инженер-конструктор), возникает ДВЕ реальности - Тварная и Божественная, разделённые этим событием ex nihilo, которые невозможно перескочить даже Всемогущему (парадокс). В пределе приводит к деизму: Всемогущий Бог РАЗ сотворил мир из ничего и больше в него не вмешивается. Потому, что не может. Греческий путь. Решить этот парадокс как-то смогли только мусульмане.
2). Манифестационализм: Бог творит из себя. Как женщина вынашивает ребёнка из своих клеток и рожает. Возникает ОДНА реальность, общая. Ангелы и демоны, возникающие именно как эмерджентные сущности при прохождении исходного света через фильтры (аналогия с оптикой) или тока через цепь понижающих трансформаторов (аналогия с электротехникой).
Парадокс "Всемогущий НЕ МОЖЕТ перескочить САМ через событие творения из ничего" исчезает.
Зато появляется иная возможность. Поскольку при творении из себя Творец сам изменяется (он НЕ неизменен по факту механизма создания мира), то можно накосячить ДАЖЕ будучи всемогущим и всезнающим! Родится не совсем то. Может получиться не та реальность, которая должна. Мир-помойка, мир, который деградирует, его нужно будет исправлять.
Тут нет парадокса  «Сотворил мир из ничего, но не может в него вмешиваться именно по этой причине», но есть проблема «Всемогущий не вполне справился, поскольку воздействовал на себя самого и сам изменился в процессе».    
ИИ Вам этого не скажет. Вы задали вопрос в оптике «греко-европейского христианства». ИИ отвечает только на те вопросы, которые задаешь. У СВЛ оно (христианство) явно не такое.         

https://lukianenko.ru/utrom-moyas-v-dushe-vklyuchil-radio/

В новой Вселенной АНГЕЛЫ БУДУТ НЕ НУЖНЫ. 

Нет потребности в постоянной «починке» Творения - нет ангелов. 

Но с какого самозародившиеся существа должны волю Бога выполнять? ??? Да еще так точно! Нет таких правилов, если Бог не сам ангелов создавал!!! ...

С того, что они ВНУТРИ системы, а не ВОВНЕ (как и люди). «Драма магического бунта» - в современной инкарнации проявленная в трангуманизме - роботы будут делать все более новых и совершенных роботов для бессмертных неуязвимых роботов! - в том и заключена, что людям, скажем, ПРИХОДИТСЯ («Не умеешь - научим, не хочешь - заставим!»), воленс-неволенс, пить, есть, размножаться и сексом заниматься. А так же стареть и умирать.
Бог не справился с Творением, система пошла «вразнос» и едва-едва «фунциклирует». Мы живём в «мире-помойке».
Я с вероятностью 99%-тов уверен, что СВЛ в «Первом» это и хотел написать...     

Да. Это крайний пост СВЛ в VK. 

Понимаю. Ждём. 

Мне видно. 

Вам сложнее "Мама ела раму!" непонятно?
Пока никаких заворотов в идее я не обнаружил. По первому проходу всё выглядит просто.
Я понимаю, что там какие-то подводные камни явно есть, но в этой части их пока не видно. 

"Земную Элю" звали Лена, если что. 

Даже Крысиный Король, зародившийся от медленного поедания крысами, скорее милый, не мерзкий и не пугает. 

Я стоял от неё четырех шагах,

Я и не думал понравиться ей,

У меня память в занозах,

Душа моя синяках.

Я летел в пейзаж,

А угодил в натюрморт,

Ищу слова, а получаются числа,

И я хотел бы иначе,

Но она отвечала:

«Пользуйся тем, что имеешь!

Молчи, танцуй под собственный пульс,

Не разглядывай небо в упор.

На самом дне рождается голос,

Но в это время вступает хор,

А когда ты поймешь, зачем качается маятник,

И чем кончается свет, —

Дождись, пока объявят твой выход,

И делай что хочешь, но помни обо мне."

…Моя последняя любовь по прозвищу Смерть!

Сначала было страшно и смешно,

Потом наоборот,

А теперь станет надоедать.

Скажите, в этой канители,

кроме скуки и стыда

Нет ли чего-нибудь еще?

Я не желаю искать в молочной реке

Остров из киселя,

Мне надо то, чего нет,

Но она отвечала

«Пользуйся тем, что имеешь!

Молчи, танцуй под собственный пульс,

Не разглядывай небо в упор.

На самом дне рождается голос,

Но в это время вступает хор,

А когда ты поймешь, зачем качается маятник,

И чем кончается свет, —

Дождись, пока объявят твой выход,

И делай что хочешь, но помни обо мне."

Моя последняя любовь по прозвищу Смерть.

Идея оригинальна. Мне понравилось. Только мало.
Где тут «тёмное» только непонятно?
В беглом воспоминании как Парсифаль с переломанными конечностями живьём ели крысы несколько дней?
Никакой «чернухи» в повести нет. Очень милый и оригинальный загробный мир. 

Это от одиннадцатого июля VK. Всё. 

По концу второго тома там глаз-ватерпас в центре. И кольца с ватерпасами. Но получился хорошо!  

Канешна может быть легализована! И даже не может, а обязательно будет легализована!!!

Вы про Книгу Эноха слышали? Эфиопскую? Там очень подробно описано то, на что Тора только намекает. Это конец цивилизации. Она, цивилизация, и без того уже гниёт почти полным ростом - "гниющие мегаполисы" (пока не везде), приостановка НТР, "развитые цивилизованные страны" популяционно вымирают кто медленне, кто быстрее. Чисто биологически.

У US нет сил на войну с Ираном. Тут вопрос не "кто прав?", а ключевое в том, что у мировой сверхдержавы с самым большим военным бюджетом на поверку нет военных сил на страну "второго мира".    

Вы правы, совершенно недостаточное внимание уделено в произведении Исламу, например. Опять же, нет актуальных арабских летчиков-ассов. Например, тот герой, что недавно три амерских самолета в одном вылете сбил. Ясно, что он не был частью исторического процеса на момент начала написания книги. Но сейчас-то он всё. В истории! Устаревает книга. Стремительно устаревает...

Ислам - за исключением учения о Троице - значительно сложнее большей части христианства. Если вынести за скобки Троицу, то примерно как учебник по квантовой физике рядом с учебником ПТУ. Что бы грамотно выписать исламскую картину мира за пределами "И тут герой крикнул: "Аллаху акбар!" и полёз в самолет!" хорошо бы иметь друзей улемов, окончивших медресе. У Сергея Васильевича таких консультантов, как я понимаю, в его кругу нет.  

3. "Эпштейновщина" и "христианский сионизм" могут в том или ином виде и легализоватся в скорости. Как ветви хстианства, разумеется

Если "эпштейновщину" легализовать, то это именно то Царство Антихриста будет, о котором так долго говорили христианские большевики!
Ну, или, в самом хорошем варианте, ДВЦ. (Насколькор такой вариант может быть "хорошим").
"Эпштейновщина" никак не может быть легализована как ветвь христианства. Поскольку это ветвь черной магии. С человеческими жертвоприношениями. За эпштейновщину именно сожгли Жиля де Ре (как бы нынешняя Вики не пыталась бы де Ре обелить - очень показательно, кстати). За эпштейновщину в своё время Дом Израиля (насколько Дом Израиля соотноситься с современным еврейством и соотносится ли вообше - вопрос, конечно, интересный) перебил большую часть каннанцев (но далеко не всех, кто не был замешан - тех не тронули; рабби Акива был каананцем, а не древним евреем). В принципе, язычники римляне за эпштейновщину именно тоже кого-то перебили. Кого - не помню, надо смотреть в документах. Римляне могли заниматься групповыми сексами и жёсткую эротику ХХХ на фресках рисовать, но как с с джеффри эпштейнами античного розлива столкнулись - перерезали эпштейнов быстро и без вопросов. (Полностью тут Древний Рим поддерживаю).
Это Вы что-то у меня не поняли.
2). Христианский сионизм - это США.    

СЛ упоминал, вроде, что сюжет Первого зависит от реалий нашего мира и исхода СВО.

Где СВЛ такое говорил? (Если "да", то это крайне надолго).

Встречи. Калининград. 18.04.2026

Опубликовано2026.04.18by Alex V Karpachev

И в этом году Калининградская областная научная библиотека особенно радует любителей фантастики. В регион приезжает автор, чьи книги стали настоящим культурным кодом поколения: Сергей Лукьяненко! Сам автор «Ночного дозора» и «Дневного дозора» называет свой жанр «фантастикой Пути». И возможно, именно такой путь предлагает нам этот вечер: через литературу — к самому себе. Начало встречи в 20:30, беседу проведёт член правления Союза писателей РФ и Союза журналистов России Вячеслав Коновалов (Москва). Вход на все мероприятия «Библионочи» свободный.

Суббота, 18 апреля, Калининградская областная научная библиотека, пр. Мира, 9/11.
https://lukianenko.ru/vstrechi-kaliningrad-18-04-2026/

... и "религиозная карта мира" расширилась как-то ... кажется, за пределы [кругозора] автора, который начинал цикл.

"Религиозная картина мира расширилась" - это что? В первом томе есть Умма (у Уммы 72 направления всех не перечислишь). И шиитам сто лет в обед. А зороастрийцам иранским двести лет в обед. Если Вы про Иран. В первом томе, "Седьмой", почти все, кто Традиция (а не лже-традиция и не Контртрадиция) все есть. Кроме иехудим, упомянутых зороастрийцев (но их очень мало) и щинто (каннагара но мичи).
2). Про Джеффри Эпштейна и "эпштейновцев" тоже всем, кто "в теме" чуть-чуть, всё кристально понятно - что большая часть политической и интеллектуальной "западной элиты" - либо дьяволопоклонники, либо сатанисты (это не одно и то же, к слову) - аж со времён Жиля де Ре (который прообраз Синей Бороды).
Или Вы про что?   

3). А Вам не приходило в голову, что в 2057-ом Земли в прежнем виде МОЖЕТ И НЕ БЫТЬ ВОВСЕ? Некоторыми читателями такая конспирология предполагалась изначально. Никто из героев "Земли в сейчас" не видел, читатель тоже. А ангелы спасают человечество, а не защищают Землю от себя самой.   

На всякий случай (кому правда интересно, а не цинизма для - не будем указывать пальцами): с 28 марта СВ в ВК не появлялся вообще. Сегодня -19-го - был заход в аккаунт, но ни новых постов, ни реакции на множество поздравлений с Днём Варенья.
Сайт крайнее обновление админом - 1 апреля. 

Исправляюсь: назначили в Общественную Палату!

Назначение в Общественную палату

Опубликовано2026.04.19by Alex V Karpachev

Президент РФ Владимир Путин включил своим указом в состав Общественной палаты России 40 новых членов. Среди них представители культуры, науки, эксперты в различных областей. Писатель-фантаст и член Общественной палаты Сергей Лукьяненко в беседе с «ФедералПресс» рассказал о важности работы общественников:

«Я очень рад и признателен, что повторно назначен в Общественную палату указом президента. Общественная палата – это действительно необычный механизм, который осуществляет передачу тех или иных инициатив, выдвигает вопросы, требующие обсуждения. Это по сути голос общественности.

Есть и такие моменты, когда Общественная палата помогает в международных контактах. В последнее время они, конечно, напряжены, особенно для госорганов. Очень большая работа ведется по линии культуры, по теме сохранения памятников архитектуры.

Есть масса сфер, где голос общественных организаций действительно помогает, чтобы донести до законодательных и исполнительных органов вопросы и темы, которые тревожат общество.

Я постараюсь активнее работать и помочь, чтобы проблемы решались. Это важно для общественных организаций. Важно, чтобы общество было услышано».

https://lukianenko.ru/naznachenie-v-obshhestvennuyu-palatu/

Но это не первый раз и всё равно непонятно. 

Ну, не любит Сергей Васильевич когда его поправляют!
Переписать текст с учётом Ваших замечаний - три минуты. И на авторскую сверхзадачу это никак не влияет. 

Почему так? Ну, во-первых, текст достаточно серьезный. Надо, чтобы накопились выплеснутые эмоции и мысли. Гнать приключения ради приключений - не мое.

Это дело!

Из этого прямо следует, что он до этого за двадцать лет войны (!) ни разу не умирал? 

Точнее в тексте сказано, что до событий книг он умер только один раз, потому что ему безумно везло.

А где? Я упустил. 

1). "Наш" Эрих никогда и не был командиром. Причём тут это?

2). Исторический Эрих не тренировался на пилота с младенчества. 

Эрика Хартмана сбивали пятнадцать раз. 

Подозреваю, что нашего Эрика Хартмана сбивали куда большее количество раз.

 Зато был невероятным счастливчиком

...

Несколько раз он приземлялся на территории, занятой советскими войсками, но ему каждый раз везло выйти к своим. 

От Истока ушёл с одним пистолетом с восемью патронами, от Соннелона увернулся. Всё соответствует. 

Нет, ну мы уже поняли Вашу религиозную установку "Вся советская фантастика говно потому, что советская, а вся западная рулёз потому, что западная!".

Притом, что Гаррисон, Кларк и Азимов ничем по уровню таланта от Ефремова, Казанцева и Адамова не отличались. Особенно Гаррисон и Кларк. 

То, что Вы Дика в один ряд с Гаррисоном и Кларком поставили - хорошо Вас характеризует.  

. Дух — это и есть вместилище воли. Я понимаю, что в терминах здесь традиционно полный разброд и шатания, но всё же. Если ангелы и падшие, то мы придерживаемся ближневосточной терминологии. Поэтому лучше рассуждать как принято в Суфизме, с наиболее конкретными определениями.

В исламе малаика как раз не имеют свободы воли. Это очень могучие программы. Иблис восстал против Аллаха поскольку он джинн, а не малаика. 

(Но тут только четыре обода вместо пяти). 

У Головачёва в "Чёрном человеке" был похожий престол (как-то иному назывался). 

Но все вопросы к хаверу Иезекиэлю-а-Нуну. (Но он же умер).  

Где??? 

Вообще-то книга для подростков, о понимания мира, изучение его.

Видимо, для Вас мир уже полностью понят и изучен? 

Cразу. 

Просто путают и подменяют понятия "строго научная" и "спекулятивная". 

У современных читателей (большинства) когнитивное искажение, что существует либо только "фантастика ближнего прицела" (как выражались в 1950-е), либо "фэнтези". 

Этот сон разума рождает чудовищ типа "романы основаны на строго научном материале!" (У одного автора). А романы основаны целиком на материале "теории" суперструн, в которой научности МЕНЬШЕ, чем в Эле, Рахаб'иле и Кассиэле вместе взятых.  

Ангелы служат Богу, а не людям. 

Скажем, это теологическая спекулятивная НФ. Так устроит? 

Иначе мы приходим к тем же верунам, у которых Бога и ангелов НЕТ - это медицинский факт :), а (для примера) суперструны с гравитонами ЕСТЬ - это медицинский факт!! :) :) 

Двойные стандарты и моральная неэквивалентность полным ростом. 

Самая правдоподобная версия - это что ангелы и демоны подчиняются истинным желаниям людей (официально неандертальцы - тоже homo, или даже homo sapiens).

Это из серии:
«Б-г исполняет желания раввинов!»

В ХАБАДе 

 очень сильно крутились 

что бы отыграть назад - де они такого не писали и не говорили. 

Ангелы говорили: «Зачем ты сотворил это жуткое создание? Неужели сделаешь Ты [преемником]на[земле]того, кто будет творить на ней нечестие и проливать кровь?» (Коран, 2:30)

- Вы не знаете, а я знаю. 

Что не ожидали?

Я немного владею нихонго (там это онмё) и корейским. Китайский не изучал. 

Пожиратели.

Ослепители.

Троны.

Владычества.

Разрушители.

Князья.
Истоки. 

Повелители Тьмы.

Ангелы для Народа, демоны для человечества.
_____________

Серафим

Херувим

Офаним (Престолы)

Господства

Силы

Власти

Начала

Архангелы

Ангелы для человечества, демоны для Народа. 

Судя по огромному акценту на Инь-Янь, Соннелон будет задвигать про то, что добро не существует без зла, добро и зло - всегда братья, Свет - правая рука Тьмы, а Тьма - левая рука Света, Хурскан-Сананаил - "брат" Иисуса Христа и прочую богумильскую и холистическую повестку.

Заодно мы наконец-то хоть что-то узнаем про технологию путешествий во времени и прерывания бессмертия. Поскольку я почти стопроцентно уверен, что Соннелон - изобретатель и разработчик сего оружия на новых физических принципах.
То есть - он умник по земным стандартам.   

Бремя белого чека! 

Никакого боя не будет. Соннелон принёс с собой стол переговоров. Из тяжёлого тёмного полированного дерева и с трещинкой в столешнице.
В этом романе пять начальников транспортных цехов.
Это не безликие стороны. Каждый начальник транспортного цеха в определённый момент тележит Славику свою позицию и картину мира за столом переговоров. 

Мы уже послушали (в порядке сюжета):

1). Ангельскую Иерархию (Эля);

2). Народ (Харгунт Муг'ур);

3). Серую Иерархию (Кассиэль).

Осталось послушать Соннелона от лица Демонической Иерархии и то ли реальное, то ли фейковое ООНовское Правительство на Земле. Давшее приказ Эриху убить Славика. Но этот, пятый, начальник транспортного цеха будет уже в третьем томе: "Первый: Земля".  

Совсем просто и на пальцах.

Почему у "классических" ЧД (в понимании "регигии чёрных дыр" святих старцев, которые рекоша - Уилер, Мизнер, Керр, Торн - не "просто коллапсары" расширительно) нет и не может быть магнитного поля, а электрическое есть?

Краткий ответ (Телеграфный стиль)

Для электрического поля: У ЧД может быть электрический заряд (параметр Керра-Ньюмена). Заряд — источник поля, и он никуда не девается.

Для магнитного поля: У ЧД не может быть собственного магнитного дипольного момента. "Магнитный заряд" (монополь) в природе не обнаружен. Внешнее магнитное поле не может "прилипнуть" к ЧД из-за теоремы об отсутствии волос — у ЧД нет никаких особенностей на горизонте, за которые могло бы "зацепиться" поле.

Развернутое объяснение "на пальцах"

Можно использовать аналогию, но с важной оговоркой, что это очень сильное упрощение.

1). Ключевое понятие: "Волосы" у черной дыры

Представьте, что черная дыра — это абсолютно лысая голова. Теорема об "отсутствии волос" (no-hair theorem) гласит, что у этой головы может быть только три "волосинки":

Масса (сколько она весит)

Электрический заряд (какой у нее статический электрический "заряд")

Угловой момент (как быстро она вращается)

Всё! Больше никаких деталей. Ни шероховатостей, ни формы, ничего.

2). Почему электрическое поле может быть?

Электрический заряд (Q) — это одна из трех разрешенных "волосинок". Если звезда до коллапса имела чистый электрический заряд (например, была сильно положительно заряжена относительно окружающей среды), то при коллапсе этот заряд никуда не денется. Он остается характеристикой черной дыры. А где заряд — там и электрическое поле. Это поле "происходит" из самого заряда, который является фундаментальным свойством ЧД.

3). Почему своего магнитного поля быть не может?

Нет магнитного "заряда". У магнита всегда два полюса (северный и южный). Это называется диполь. Чтобы создать чисто магнитное поле, нужен был бы "магнитный монополь" — частица с одним полюсом. Такие частицы в Стандартной модели не предсказаны и не обнаружены. Черной дыре просто неоткуда взять эту характеристику ("магнитный заряд") как фундаментальное свойство.

Железный сердечник — не "волосок". Можно сказать: "Но если звезда с колоссальным магнитным полем (как магнетар) коллапсирует, куда денется это поле?". Ответ: оно исчезает ПОД горизонтом событий! Теорема об отсутствии волос не позволяет черной дыре "помнить" (склероз), что у нее внутри был какой-то сложный магнитный сердечник. Вся информация о сложном строении коллапсирующей звезды (её форма, неоднородности, структура магнитного поля) безвозвратно теряется. Остаются только масса, заряд и вращение.

Простая аналогия: Представьте, что вы стираете сложную картину (звезду с магнитным полем) ластиком (гравитационным коллапсом). После стирания у вас остается только три числа, записанные на чистом листе (M, Q, J). Картина исчезла.

4). Но как же аккреционные диски и квазары? Они же имеют магнитные поля!

Реальная черная дыра окружена веществом (аккреционный диск, горячая плазма). И вот это внешнее, намагниченное вещество существует вокруг черной дыры и взаимодействует с её гравитационным полем. Сама черная дыра, как объект, своего магнитного поля не имеет. Но она является гравитационным "двигателем" для процессов, которые генерируют магнитное поле вовне.

Это не поле черной дыры.

Это поле внешней плазмы, вращающейся вокруг черной дыры, "вмороженное" в нее и усиленное ее движением.

А теперь ключевое. Есть данные, что коллапсы имеют СОБСТВЕННОЕ магнитное поле. Не поле диска.
В "религию дырных чёр" с горизонтом это никак не укладывается.

Я уж молчу о том, что вся религия чёрных дыр основана на одном предположении как необходимом условии.

- ПРЕДПОЛОЖИМ, ЧТО ПРОСТРАНСТВО, В КОТОРОМ МЫ ЖИВЁМ, МНОГОСВЯЗНОЕ (КАК МИНИМУМ - ДВУСВЯЗНОЕ) С ГРАНИЧНЫМИ УСЛОВИЯМИ НА БЕСКОНЕЧНОСТИ. ТОГДА...
Без этого предположения и "тогды" ни одна теорема религии чёрных дыр, которую наворотили с 1960-х Уилер, Мизнер, Керр, Торн и Хокинг не работает. В односвязном (и/или компактном) пространстве никаких ЧД не будет. Будут "простые" коллапсы, очень на ЧД похожие. 

 P.S. Про "механизм Хокинга" для ЧД писать не буду. Уже совсем грустная тема... 

ЧИГО?
У "правильной" чд НЕТ ПОВЕРХНОСТИ. Вся масса в центре и магнитное поле из под горизонта не выходит. 

Кто такой Пригожин?

Певец или солдат?

Второй вроде уже не с нами..,

ВОПРОСОВ БОЛЬШЕ НЕ ИМЕЮ! 

Или это Вы так троллите?