Заходил(-a)
Я про ВОЛОСЫ. У Эли - серебристые с металлом (не рыжая). Лена - шатенка (не рыжая).
У Лены - глаза серые с рыже-коричневыми пятнышками, "волчьи", у Эли - неясно какие.
Но, учитывая то. что у всех ранее встреченных ангелов радужки неестественного (у людей без цветовых линз не сделаешь) цвета, у Эли тоже должны быть необычные глаза.
Вы не поняли сути мной написанного. Тут Вам не Warhammer 40000 и не "Роза Мира" Даниила Андреева. Тут Кассиэль однозначно сказал, что Адам и Хавва (Ева) - реальные исторические личности!
В связи с чем гипотеза: Народ - это лилим (дети Лилит и Адама). Отсюда их мораль "без свободы нет жизни". Бойцы Народа никогда не сдаются и не отступают. Бой продолжается до полной гибели одной из сторон. Отсюда они почти все рыжие. Отсюда они считают ангелов - демонами, а демонов - ангелами. Отсюда их экстрасенсорные способности как видовая биологическая норма. Это всё архетипы и паттерны Лилит в талмудических мидрашах.
Сплошной Талмуд таки пока получается.
Не женою была Лилит
Но забыть себя не велит. 
Эля? Рыжая? Даже Лена была шатенкой.
Эля вот:
Только глаза не ясно какие.
Почему никто не обратил внимание, что неандертальцы (как мы их знаем) НЕ БЫЛИ РЫЖИМИ?
Рецептор меланокортина 1 (Mc1r), исследованный у двух неандертальцев, имеет мутацию, которая не была обнаружена у 3700 проанализированных современных людей. Неактивные варианты Mc1r развивались независимо у современных людей и у неандертальцев. Нарушения активности этого варианта предполагает, что у неандертальцев варьировались уровни пигментации, потенциально в масштабе, наблюдаемом у современных людей[86]. Ни один из более чем 20 аллелей Mc1r, приводящих к рыжим волосам у современных людей, не присутствует ни в одном из двух геномов неандертальцев с высоким охватом из Денисовой пещеры и пещеры Виндия. Специфический для неандертальцев вариант p.Arg307Gly, постулированный для снижения активности Mc1r и появления рыжих волос, который ранее был идентифицирован у двух неандертальцев, не присутствует в двух геномах неандертальцев с высоким охватом, а значит, если этот вариант и присутствовал у неандертальцев, то он был редким[87].
Зато рыжей (согласно ВСЕМ апокрифам без исключения) была Лилит, первая супруга Адама:
ДИ повернулась против Народа. Вполне по-демонически.
Посмотрите на задний план. Там пять яйцевидных станций. У человечества таких нет. Ближайшая взрывается, пробитая пурпурно-фиолетовым лучом, очень напоминающим Режущий Луч Теней из Babylon'a 5. Ещё дальше видно космическое сражение.
Буддизм (Бауддха-дхарма) - не религия??? В Тыве - не религиозные люди у нас??? А кто? Слияние с Мировым Сознанием Будды - основа Махаяны.
2). Ну, то, что про Ицхака Лурью Вы даже не слышали - это очевидно.
У меня безумная теория, что связка Славик-Слава-Свят-Борис в нелинейном будущем, которое одновременно прошлое и станет Кассиэлем.
Книжка, как и роман Клайва Баркера "Алые Евангелия", абсолютно богумильская!
Это не обвинение, это просто констатация.
Только если Баркер называл Сатанаила (ни в коем случае не путать Сатанаила с Сатаной или Дьяволом!) Люцифером (наверное, расчитывая, что англо-американский четатель может не понять), то тут Сананаил называется Хурсканом.
2). Меня не оставляет безумная теория, что все ангелы - это люди, ставшие ангелами в нелинейном многомерном времени (где гибель Вселенной может произойти раньше её рождения). И если Эля (как я подозреваю) родилась Леной в 1990-е, то в этой главе я просто боролся с навязчивым ощущением, что "серый" Кассиэль, ни к одной Иерархии не принадлежащий, это... сам Славик из будущего, которое прошлое! Лена станет Элей-Иоэлем, Славик станет Кассиэлем!
Думаю, да.
Они над реальностями. Либо как у Клайва Баркера в цикле про сенобайтов (кеновитов) "Ангелы для одних, демоны для других". Либо как в сериале "Доминион". Где падшие - те же самые ангелы, но с другой стороны забора: Гавриил борется с Михаилом. А никаких "чертей, бесов, демонов" как отдельных сущностей не существует.
А что умер, что ли?
Взрослая женщина ожидаемо превзошла троих дитятей - Анну, Хелен и Элю вместе взятых.
Ничего не "ожидаемо". Это проблема в Славике, не в Маше как таковой. Про Клэр Видаль перечитайте. Объект эротического интереса Славика самого по себе - женщины 30-40-ка биологических лет.
Анне нужна такая "тушка".
В плане социопсихологии - там косяк на косяке, начиная с исходной модели: никто не может сказать, что будет с психикой при таких постоянных воскрешениях и нарастающем рассинхроне био- и психо- возрастов. Скорее всего - тяжелейшие кризисы с полной утратой функциональности.
Ну откуда Вы это взяли?
Опять начинается "Рука Ориона":
- "У нас нет места ненаучным инопланетянам! У нас научные инопланетяне!"
В том-то и дело, что НИКТО НЕ МОЖЕТ СКАЗАТЬ!
В 19-ом веке специалисты (врачи!) предсказывали, что при скорости поезда более ста км в час пассажиры определённо сойдут с ума, в 1961-ом специалисты (врачи!) предсказывали, что Юра Гагарин при выходе "Востока" на орбиту точно сойдёт с ума, а Леонову и напарнику даже выдали ПМы, что бы можно было застрелиться (или Леонова застрелить), когда после возвращения из открытого космоса гарантированно начнутся страшные мучения.
Ещё раз пишу для всех, кто спрашивает:
"А почему в Иерархии христианские ангелы?"
Во "Всеблагом Электричестве" Павла Корнева есть одно имя из Библии - Блистательный Рафаил. В сериале "Доминион" есть четыре прямо библейских ангела - Михаил, Гавриил (антагонисты), Рафаил и Уриил (это женщина).
Я уже писал, что пока в "Небесном Воинстве" нет НИ ОДНОГО христианского ангела! Только из Талмуда и из книг каббалистов (типа Сефер Зоар и т.д.).
Таки да. Яхоил-Иоэль-Эля - это ипостась Метатрона. Кассиэль (Кацфиэль) - прямо из каббалы. Его даже в Талмуде нет. Только в каббалистических книгах.
Слово "краю" пропущено.
В конце. При Горбачёве. Водка называлась "минералка".
из средневековых христианских
Во-первых, естественно, сталкивались раньше. Во вторых, порутчик, учите матчасть должным образом!
Я уже писал, что пока нет НИ ОДНОГО христианского ангела! Только из Талмуда и из книг каббалистов (типа Сефер Зоар и т.д.)
Рыжая. Глаза зеленоватые. Раскосые. Лёгкие веснушки.
Да.
Может и не пофиг, но у него явно сейчас глубоко иные проблемы.
Вообще не собирался ничего тут (на сайте) писать.
Вечная память. Очень неровный, спорный и неоднозначный был писатель, но в моей юности оставил яркий след. Первый прочитанный роман был «Чёрный человек».
Щирие укры, лицари вильной Украины, вероятно, обрадуются. Василий Васильевич был убеждённым и последовательным анти-украинцем, противником Украины как государства в принципе.
Я от Геворкяна (он первый узнал) вчера узнал.
P.S. Геворкян это Эдуард Вачаганович.
В Ренессанс да.
Касательно Чайковского. В Российской Империи - скорее всего, нет. И то "В Академии Наук заседает князь Дундук" (известный гей пушкинской эпохи князь Дундуков-Корсаков)
Касательно Англии викторианской эпохи, то вопрос не в том, что Оскар Уайльд сел за гомосексуализм, а в том - как он ухитрился сесть по такому обвинению?
Половина присяжных тогда в судах были гомосексуалами.
Я поражаюсь людям, которые после преодоления четырехлетнего возраста по прежнему придают значение словам
Вообще-то людей, говорящих одно, делающих противоположенное, не уважают.
Другое дело, что с Кассиэлем иная ситуация. Ему, похоже, приказали не помогать героям, но совесть велит ему делать противоположенное.
Я не про то.
Я про то, что:
- А правда, что Гай Юлий Цезарь был бисексуалом?
- Да, правда, но история помнит его не за это.
известно намного ранее даже рождения Чайковского, по моему.
Мне вообще не понятен хайп вокруг очень среднего автора.
Профессора всерьёз обсуждали "Тёмный лес", академики!
Про Головачёва.
Вечная память. Очень неровный, спорный и неоднозначный был писатель, но в моей юности оставил яркий след. Первый прочитанный роман был «Чёрный человек».
Щирие укры, лицари вильной Украины, вероятно, обрадуются. Василий Васильевич был убеждённым и последовательным анти-украинцем, противником Украины как государства в принципе.
Я от Геворкяна (он первый узнал) вчера узнал.
Про Ци Синя.
Это ирония или нет?
Мне хватило рассказа, где пространственно-временной континуум "вывернутся", звёзды стали светить чёрным светом, а космос стал белым. Взглянув на это всё человечество разом... дружно сошло с ума, лишилось рассудка.
Этот эффект - белое светящее молоко Вселенной, в нём тёмными чаинками рассыпаны светящие чёрными лучами далёкие солнца - уже был и у Артура Кларка, и у Сергея Павлова и в очень старом аниме "Космические приключения Кобры" (эффект квантового измерения). Герои, увидев это и крякнув:
- Ух ты! Круто! Вид - сила!
дальше спокойно шли заниматься своими делами.
Пока в книге каббалистические ангелы (особенно, где Эля поясняла за эмерджентные процессы и четыре мира).
Предполагаемая (героями в сюжете) изначальная бесполость ангелов, бесспорная в рамках религии,
У Вас "религия" это христианский канон?
Так в каббале у ангелов есть пол и именно изначально. Все ангелы Шхины и Гвуры, для примера - это женские ангелы. И женские изначально. Они такими родились.
Яхоил (Иоэль) это иудейский ангел. В христианском каноне НЕТ ТАКОГО АНГЕЛА. Кассиэля нет даже в Талмуде. Он есть только в каббале. "Зоар" Моше де Леона и т.д.
Лисицин похож на ВВГ даже по стилю, но не дотягивает.
Юлий Цезарь, изначально.
Бисексуал официально.
Чайковский с Меркьюри это уже народ интерпретировал, кто про Цезаря не помнит.
Не могу ничего сказать. Не сталкивался.
Особенно в книге Иова. :D
И да - в тексте Библии Дьявола нет. Это поздняя интерпретация.
Я имел ввиду, что Кассиэль, ВЕРОЯТНО, может врать.
- Минбарцы не лгут???! - Лондо.
- Так они что - лгут??!!! - Шеридан.
Ну, не "невозможно", а "чтение сильно затруднено", "читать с серьёзной фильтрацией".
Невозможно и именно по причине "на почве славянского неоязычества съехал кукухой" читать Сергея Тармашева.
Головачёв на фоне Тармашева более-менее адекватный славянский неоязычник.
Комментарий был удален модератором. Причина: Нарушение правил. Обход ограничений игнор- листа
Но если всё же хотите - условия я в прошлый раз назвал.
Во-первых, это хамское требование - Вы-то на уровне буковок в Интернете.
шаман как раз не приказывает. Как раз он-то - просит, просто у другой силы. Но поскольку он точно знает, что эта сила огромная, действенная и ни разу не добрая - просит он очень вдумчиво, вежливо и уважительно.
Так это НЕ магия.
альтернативная история,
Что конкретно под этим понимается?
Торсионные поля,
А почему торсионные поля - лженаука, а суперструны - НЕТ?
Притом, что это явления полностью одного порядка. Только торсионные поля развивали два исследователя - Акимов и Шипов - а на зарплаты суперструнщиков израсходованы миллионы долларов и в 1990-е суперструнами занимались тысячи людей.
Дорогой коллега, по всей беседе с вами здесь, в разных ветках - чистейшей воды сциентист как раз вы.
Я???!
Блядь! (Не ругательство в Ваш адрес, а эмоциональное выражение крайнего недоумения).
Я "альтернативный исследователь". "Альтернативщик" не может быть сциентистом по определениямсциентизма и "альтернативности" (неакадемические исследования).
Это взаимоисключающие понятия.
"стокгольмский синдром"
"народная медицина"
А это как сюда попало? Стокгольмский синдром - вполне посюстороннее, причём, распространённое, явление. А "народной медициной" называется ВСЁ, что не нравится официальным врачам.
Эля говорит, что ангелы не могут врать.
- Я ангел смерти. Я ВСЁ МОГУ!
Кассиэль:
1). Полечил фокусников. Что бессмысленно, если корабль обречён;
2). Уничтожил "инвертор пространства" (условный), предотвратив попадание технологии "в те" руки. Что бессмысленно, если корабль обречён.
Делайте выводы.
а также род занятий и взаимоотношения с религиями и прочими мистическими и лженаучными практиками на протяжении жизни
Ну, если Вы ставите знак = между религиями (к которым научный метод НЕПРИМЕНИМ), мистическими практиками (к которым научный метод ТАКЖЕ НЕПРИМЕНИМ) и лженаукой (и хорошо бы определить - что лженаука и что нет) то мне с Вами говорить бессмысленно: это признак сциентизма. Применение научных методов далеко за границами их применимости.
Научные критерии, и даже критерии научности - к религиям неприменимы в принципе, религия в принципе не-наука, на том стоит.
Зато магия ПРЕТЕНДУЕТ на прохождение критериев научности (как и предсказательная часть астрологии). Поэтому, когда говорят (особенно "нео-язычники") "А Ваши христианские обряды и наша языческая магия, это, по сути, одно и то же!" я сразу хватаюсь за пистолет!
Христианство и ислам полагаются на волю Бога. Инженерное воздействие на реальность - "Нажми на кнопку - получишь результат", "Верующий просит. Колдун приказывает!" - как технология там не предусмотрено.
свободо волье, это само по себе грех, как по Библии
Ничего такого в Библии нет.
Этология наука о поведении простых животных. Сложные (даже китообразные и моллюски) ей не подчиняются.
"Если обряд даёт 0.5" - не понял. Он вообще ничего не "даёт". О нём пекутся на все 100%, речь про это.
Ну, как я понял, для Вас слова "Гаусс-Лаплас от матожидания" - страшная тарабарщина. "Ничего не давать" никакое событие не может - нет событий "ниже" матожидания. Например, мы ВСЕГДА попадаем в точку на прямой (притом, что прямая имеет мощность континуума).
1200 Вы загнули. Просто до начала 20-го века считалось в Европе, что ум человеческий может устанавливать ОБЪЕКТИВНУЮ истину. Отсюда ре-лигия - восстановление связи дословно. Потом пришли к выводу, что это нереально и мы имеем дело с конвенциональными соглашениями во всех случаях (это в Европе, восток знал сие со времён Будды).
Если обряд даёт 0.5 - помогут-не помогут - это никакая НЕ магия. Результат должен быть минимум на 3σ - как в дзен-буддистских медитациях (хотя там понимают, что это плохо - сознание "ловится" на результат, привязка к Сансаре).
2). Тут есть запiдня: западная философия философия 17-го-19-го веков определила "сверхествественные" силы как события с нарушением причинной цепи. Это оказалась философская ловушка, поскольку в 20-ом вдруг выяснилось, что КМ люто нарушает причинность (особенно видно при К-захвате, скажем, и "нулевых колебаниях").
В связи с чем немецкая научная школа (институт Макса Планка в Мюнхене, скажем), вышла из парадокса открыто говоря, что магия существует и это КМ, а остальные либо молчат, либо занимаются демагогией (либо надо признать, что само понятие "сверхестественные силы", впервые введённое Скоттом Дунсом, некорректно, но на это тоже никто "пойтить" не может).
Фактически термин "религия" устарел лет как 120-ть и не отвечает реалиям. В 19-ом-20-ом вв. Дао относили к религиям. Хотя это моральный кодекс.
Написал(-a) комментарий к произведению Девятый
С Вами всё понятно.