Павлов Сергей

Не надо усложнять. Покупатель платит вполне материальные деньги за товар "произведение". Покупая книгу, он желает получить от нее впечатления. Он тратит на прочтение своё время и внимание. Полностью имеет право высказать, какие впечатления оставляет книга. Если вы считаете иначе, это ваше мнение - сообразно ему поступайте, а меня переучивать или перевоспитывать не надо.

Неважно с чем сравнивать. В сути это коммерция: торговец продает продукт, покупатель его покупает. Чем больше продано, тем больше прибыль. Сегодня цена смехотворная, завтра – тошнотворная. Цены меняются, как и аппетиты.

Бумажные книги, даже не прочитанные, могут служить элементом декора))

Считаю, что на платную книгу отзыв должен быть как на купленный товар маркетплейса. Достоинства, недостатки. Продано то, что на обёртке или нет. Люди вправе знать, что покупают. Если все будут молчать по поводу бракованного пылесоса, этот брак соберёт прибыль, которой тупо не достоин. Так и здесь. На основе отзывов потенциальный покупатель решит, стоит овчинка выделки или нет.

А бесплатной книге, как и дареному коню, в зубы не смотрят. Тут автор вправе посылать по одному адресу любые мнения.

Надеюсь, всё у вас образуется  

Ваттпад к этому моменту благополучно заблокирован РКН на территории России. Так сказать, утратил актуальность. В целом - (западная) интернациональная платформа с крупным русскоязычным сегментом, преимущественно "молодежным". 

Представляю, в ВК как в сточной канаве прогуляться)) Скафандр нужен.

Творческая самореклама напоминает базар, грязный рынок – кто кого переорет в кучу случайного народа. Низкая эффективность. Прошлый век. Нужна точечная доставка по интересам. С этим проблема - технологии платформ отсталые и маркетинг доисторический. Сегодня самореклама вне канвы прикормленных форматов на платформах это: громче всех проорать своё в общем хаосе и шуме, где сам черт ногу сломит.

Со временем механики сетевых платформ станут совершеннее, с прицелом на индивидуальные потребности каждого. Ну а пока – скафандр клепать и входить в море дерьма, чтобы пронести до своих людей свои творческие плоды. Они это оценят. А первый шаг к тому всё ж научиться вновь кайфовать от своего творчества и, возможно, это будет нечто новое - обновлённое.

Я бы посоветовал вам визуализировать свой творческий процесс в обновленном виде. Берите факторы давления, которые вас надломили и представьте творческий процесс, который в отличие от предыдущего, будет независим от этих давящих факторов.

Не пытайтесь вернуть то, что было. Прошлый "тип" творчества помер, и аминь. Новый тип творчества будет совершеннее по сравнению с предыдущим, он будет справляться и с тоннами негатива, скипнет информационный шум, перестанет давить "ожиданиями" и не будет требовать от вас эмоций, которых у вас нет, а наоборот, будет эти недостающие эмоции дарить вам, вкачивать их в вас, "оживляя" вас саму в столь нужный момент! Просто попробуйте представить новое обновленное творчество взамен старому, а потом возможно и создать его получится. 

Мира, добра, создания и успеха  

Вот я понимаю. Похожее состояние. Скоро будет уж год как. Можно констатировать, что исчез ресурс, который обеспечивает творческий процесс. Ни строчки не написать, будто проталкиваешь арбуз через ноздрю, или как будто хвост пытаешься отрастить, который на фиг не нужен. И всё это в тот момент, когда ты прошел огоньводусточныетрубы и как раз достиг готовности и возможности писать по-настоящему... А не прёт от слова совсем.

Я бы уже и закончил на этом, вот только "кейсов" насоздавал немало с неплохими произведениями, которые уже проработаны под ключ – садись да тупо пиши как ремесленник, даже зомби справится. А нет. Не то что не могу, а вовсе какое-то активное сопротивление тому идёт изнутри, отталкивание. Противоречивое состояние. С одной стороны, больше нет ресурса для писательского творчества, с другой стороны — жалко оставлять в небытие столько наработанных "кейсов", которые как раз в прошлом и стоили немалых вложений сил, эмоций, чувств, времени и ресурса.

Я грешу на эмоциональное выгорание, потому что в других делах как электровеник.

Писательство хорошо, когда то, что пишешь, прежде всего, доставляет удовольствие тебе самому.

Так шта да, ощущение потери части себя. Возможно, эта опустошенная часть освобождена для заполнения её чем-то более полезным?..

Притом мне индифферентны мнения. Читают, не читают, плевать. (обычно мало читателей у сносно написанной вещи тогда, когда тупо мало саморекламы). И этот аспект (малый приток читателей) в вашем случае может проистекать исключительно из недостаточности саморекламирования или непригодности самой платформы под ваш формат. Одна девушка писала фентези… Литнет, АТ – практически по нулям. Перескочила на ваттпад, стала там топовой писательницей-миллионницей, ничего особого не делая для рекламирования.

И, думается, в первую очередь от творчества должен кайфовать сам автор – тогда это передастся и читателям, А если автор мучается в своём творчестве, ну вот только эти мучения его тв-во и сможет передавать…

В общем, желаю вам обрести вдохновение. Кайфовать от своего творчества без задних мыслей в забое на то, что нужно или не нужно людям. Когда сами будете кайфовать в творчестве, тогда и творчество обретёт эту (ВАШУ) волну для передачи другим людям.

У меня только одна мысль на этот счёт. Это вдохновение связано с некоей важной трансформацией себя, преобразованием. Оно отражает её наступление. О начале трансформации свидетельствует данное вдохновение. Или же в случае фактического отсутствия трансформации ощущается импульс, отражающий возникшую внутри потребность в этой трансформации... С этим в связи, рождается теория о возможности запуска глобального вдохновения через целенаправленную трансформацию, преобразование себя в тех или иных аспектах. Т.е. это некая энергия, ресурс "обновления". Ну вот как-то так. Глобальненько. Мыслями поделился.

Вы подняли тему, с моей позиции, какого-то глобального стихийного вдохновения, непредсказуемого и распирающего. Поскольку это случалось несколько раз за жизнь, постольку оно нечто особое. Что это такое, каков собой этот процесс, от чего зависит, интересно узнать. Как вызвать то же самое уже намеренно в моменте по щелчку пальцев. Тоже тема для поста)) Вдохновения вам  

Вот, на выходе получается, что творчество сложный многоцелевой процесс, который в двух словах и не описать. Да, психотерапевтический момент тоже хорош. По крайней мере по строительству моста полезной обратной связи между сознательным и бессознательным. Хорошая штука. 

Понял так, что автор подразумевает под вдохновением особый, крупный эмоциональный заряд, который необходимо выплеснуть.

Для меня литература это функция полезного досуга. Полигон воображения позволяет познать/испытать то, что в реале не познать/не почуять, служит полем для экспериментов над людьми, над природой, над реальностью, над её явлениями, даёт ресурс для преобразования самого себя по итогам осмысления извлекаемых из процесса данных. Помогает раскрутить эмоции и интеллект на новые обороты, открыть (случайно или намеренно) идеи или мысли, которые могут впоследствии стать полезными для жизни. Ну и развлечь себя, тоже позволяет. С моей позиции проза это трудоёмкое развлечение, сравнимое со строительством метрополитена. Затратное по энергии и ресурсам, но несущее пользу.

В общем, для меня литература это не то, что надо излить из себя, а внутренняя работа, у которой есть вполне конкретные цели, приносящие лично мне пользу.

А вдохновение снасильничать можно всегда, как говаривал Ломоносов. По давно известному рецепту. Если надо сделать дело, которое не прёт делать, надо просто брать и делать.

Как красиво и образно сказано  Нечего и добавить)
Присоединяюсь к поздравлению.

"На стыке на грани", — изучите признаки метамодернизма, искусства синтеза. Возможно, этим одним термином можно будет описать своё творчество.
 

А летом париться от духоты… кондиционер гонять круглые сутки. В общем, зимой – скорей бы лето, а летом – скорей бы зима.

Благодарю за пожелания, дружище  

Роман предполагается огромный, детализированный, разнообразный, акцентирующийся на сплетении разных тем и идей в продвижении к основной, которая лишь постепенно из фона в своё время выйдет на первый план. Здесь идём другим путём, противоположным структуре повести Ловушка. Повышенная детализация, масштаб, многогранность, переменчивость.

Спасибо, что заглянул. Желаю тебе закрепления достигнутых успехов и продвижения к успехам новым  

Выглядит многообещающе. Метамодерном повеяло. В многоингридиентных блюдах главное соблюсти гармоничные пропорции между всем разнообразием используемых элементов. Будем попробовать, будем и посмотреть

Абсолютно верно Благодарю  

Моя работа в стазисе, больше не продвигается, чем продвигается. Всему своё время, возможно. Желаю вам удачного релиза  

  Удачи и успеха   

По моим наблюдениям, мужчина при женитьбе как правило воспринимает, что женщина не изменится, будет вот такая же, на какой он сейчас собственно женится. Женщина нередко воспринимает наоборот, что мужчина изменится, станет лучше, чем есть. На деле женщина меняется, особенно после родов, а мужчина как раз не меняется. Безотносительно прочих трудностей, которых масса, даже элементарные внутренние ожидания зачастую не стыкуются с реальностью у обеих сторон.

Круто  

Хорошая новость Мои поздравления  

Можно объяснить только тому, кто понять готов, способен и хочет ))

Очень точно описано. Добавить нечего. Одно лишь. Резюмировать своим, едва ль популярным мнением)) Каждому своё. Надо слушать своё глубинное Я и не лезть в чужие ботинки, тогда польза и придёт. Бери ношу по себе, чтоб не падать при ходьбе. Творчество должно нести ту или иную пользу, будь то заработок на писательстве по средствам имеющегося таланта, ремесленнического навыка или же исцеление "души", нечто в своем внутреннем механизме. Для хорошего, полезного творчества достаточно, чтобы автор в себе самом созидательно дыры латал посредством творческого процесса, ну а гении на то и гении, что они не дырявят полотно мира, а масштабно залатывают его дыры и это их предназначение, на которое нельзя выучиться.

Если так уверены и если вдруг понадобится… уговаривайте) Хорошего вам дня  

Возможно))  

Оценивать кого-то, не зная лично, то еще дельце, но поскольку запрос на выдачу взгляда со стороны… Волевая самодостаточная женщина, не слишком-то эмоциональная, однако с глубоким чувственным ядром, с высоким интеллектом и нормами порядочности, нарушение которых, как минимум в отношении её личных границ, призывает ставить нарушителей на место тем жестче, чем тупее или эгоистичнее они. Бороться с ней бесполезно, можно только договариваться, а для этого нужно уметь слышать, мыслить, чувствовать и вести диалог без подключения эго. Из-за высокой волевой характеристики эго непробиваемое в принципе и в противостояниях, корень которых лежит в отстаивании справедливости, только заряжается энергией. Что в целом очень даже хорошо на мой личный взгляд. Могу в чём-то ошибаться, это просто личный взгляд со стороны.

Впустую время не тратим. Обмен опытом дело полезное, но обмен не начинается со слов "вы неверно…", с этого начинается попытка помериться эго/писюнами и это абсолютно бесполезная трата времени. Всего доброго.

А вы (или Чернышевский) истина в последней инстанции, чтобы определять, где верно, где неверно? Про ум речь не велась. Исключительно про ложь - намеренное введение в заблуждение с корыстными целями. Я вижу, по кому нарциссы ездят, кем с корыстными целями манипулируют значительно чаще и т.д. Мой опыт, возможно отличен от Чернышевского, но базируюсь я на том, что извлекаю сам. С самого начала диалог начали неверно, поэтому до свидания.

Так и должна быть разница. Будь все одинаковы, из чего синтезироваться новым свойствам. Экстраверты и интроверты - уже восприятие в двух разных направлениях, движение из внутреннего вовне, из внешнего вовнутрь, а разницу восприятия дают и помимо этого множества разных составных кирпичиков. Слушать и слышать это мой инструмент к близким людям, а к остальным нейтральное зеркало: кто с чем ко мне и зачем, тот от того и того, поступки определяют в моем случае отношение к людям.

Два волка это как ложь и искренность…

Кого труднее всего обмануть? Лжеца. Это его ресурс, его территория.

Кого проще всего обмануть? Искреннего, честного. Он же не работает с этим ресурсом.

Дилемма. Будь искренним, чтобы тебя напаривали, или лжецом, чтобы напаривать. Это если один из волков сдохнет…

Сдыхать ни один из них не должен. Они должны начать сотрудничество и занять правильные, полезные положения.

Вырастить внутреннего, виртуального лжеца и посадить его на цепь, чтобы показывал ложь вокруг, а самому быть искренним. Баланс.

Так со всеми противоречиями.

Круче всего об зло разламываются те, кого ограждали начисто от этого зла.

Все из одного и того же дерьма состоят. Различие в конфигурации. Выбор каждого - каким стать. Лучше преобразовать в себе конфигурацию осознанно ради пользы.

Радикализм в борьбе противоположностей всегда путь в крайность, а где крайность, там избыток, почва для дисбаланса.

Злой волк оберегает от зла, добрый волк творит добро. Гармония.

Будем посмотреть. Скажи кто-нибудь Булгакову, что его Мастер и Маргарита вспыхнет настоящей собственной жизнью, когда вчерашние атеисты будут заряжать банки с водой от шаманов из телевизора… История иногда преподносит неожиданные сюрпризы.

Действительно интересно. Такой творческий объект, вероятно, отделён от личности автора, как ребёнок, нечто живущее самостоятельно. Самостоятельный артефакт культуры, "растущий" по мере нарастания исторических, культурных, социальных и прочих процессов, на которые он ориентирован. Изначально опередив время, нарастает в своей силе по мере того, как время его "догоняет". Как-то так.

Если по любви к творческому началу, истинно и качественно, то, думается мне, оно несёт сильный преобразовательный заряд и далеко не всегда может найти признание здесь и сейчас, т.к. процесс преобразования встречает сопротивление, однако в этом случае свою полезную роль сыграет время. Ну я так думаю.

Эзоповым языком выражаясь, в искусстве как в любви, а в коммерческом искусстве как в коммерческой любви. Необязательно ради выгоды прогибаться под сам охлос. Можно прыг-скок под элитного представителя/представительницу оного, дадут и народного артиста, и народного писателя, и что душе угодно. Бывает то и другое по большой чистой любви, конечно, но вряд ли часто. Со временем станет меньше потребительского эгоизма, а большой и чистой, плодоносной любви прибавится и там, и тут, но это потом, очень так потом по мере развития.

Безусловно. И генами тоже обсулавливаются, генетическими колеями. Сам собой только сорняк растёт бодро.

Да, человеческая природа часто такова, но исключения бывают.

Веет от поведения этаких чем-то этаким… стадо и пастухи: кланяться или ненавидеть, вот в чем вопрос.

С шеей такое бывало. Помогли занятия спортом. В 27 схватить жесть маловероятно. А вот неврология вполне вероятна. Или, к примеру, если мышцы спины простужаются, симптомы могут напоминать даже переломом позвоночника. Стандартный круговорот: медицинская диагностика, исключение худшего, а после закаливание и занятия спортом.

Благодарю за понимание  

Тоже так думаю. Мозг же ощущает"дискомфорт", когда что-то идёт мимо накатанной колеи, но вместе с тем новое это и путь к преобразованию, а издревле известно, никто тебе не друг, никто не враг, каждый учитель. У кого ум на месте, обернёт в пользу столкновение с чем угодно "новым", приятным и не очень, по крайней мере в творческом поле. А стабильность самая высокая, как ни крути, на кладбище...

По моему личному мнению, что одних восхищает, то бесит других. Сильные, выраженные эмоциональные реакции, положительные или отрицательные, вызывают персонажи, обладающие исключительными качествами и выпадающие из плоскости ожиданий, т.е. яркие личности, способные в самовыражении преобразовывать/менять/пробуждать/удивлять/встряхивать/будоражить, колебля своим воздействием плоскость мира или людей в том или ином масштабе, в тех или иных аспектах. А среднестатистические, сбалансированные под массу, идут плюс-минус ровно как неплохая жвачка, теряющая со временем вкус.

И за то часто подвергается остракизму. 

Блистательно выразили суть глобальной проблемы на частном примере. Снял бы шляпу, будь она на голове) Отсутствие т.н. понятийного мышления (умения извлекать суть из данных) делает человека таким... ну как будто у него ампутирована часть мозга и заменена на чувство собственной непогрешимости - сложно это выразить...

Однако предчувствие такое, что наше мнение, да и ничье мнение в целом, его ложную убежденность в своем редакторском даре даже не колыхнет.

Не нужно этому товарищу быть "редактором", нужно писать шаблонную ЛР и норм.

Маятник останавливается в точке истинного Я, которое и примиряет собой эти противоположности, а вот это реально сложно, т.к. это Я по свойствам одновременно и внутри системы и вне её, в отличие от эго и инстинктивной природы. Как-то так)

Видимо, у вас есть некие большие успехи в этом вопросе. А переговоры?..) Это наверняка уже только после прекращения войны, в которой обе "стороны" вооружаются друг против друга, развивая обоюдно свои инструменты в подавлении/отражении. Да, всегда сложней всего управлять собой самим.

Интересно. По моему опыту женщины с этой штукой и работают плодотворно. Умеют логику чуток отодвинуть для пользы и получают чуть ли не магические полезные плюшки. Вот и как определить, когда "посыл" оттуда дельный, а когда "хлам"?

Это факт. Бессознательное огромный почти неисследованный ресурс, который работает или тебе на благо, или тебе во вред.