Павлов Сергей

Абсолютно верно Благодарю  

Моя работа в стазисе, больше не продвигается, чем продвигается. Всему своё время, возможно. Желаю вам удачного релиза  

  Удачи и успеха   

По моим наблюдениям, мужчина при женитьбе как правило воспринимает, что женщина не изменится, будет вот такая же, на какой он сейчас собственно женится. Женщина нередко воспринимает наоборот, что мужчина изменится, станет лучше, чем есть. На деле женщина меняется, особенно после родов, а мужчина как раз не меняется. Безотносительно прочих трудностей, которых масса, даже элементарные внутренние ожидания зачастую не стыкуются с реальностью у обеих сторон.

Круто  

Хорошая новость Мои поздравления  

Можно объяснить только тому, кто понять готов, способен и хочет ))

Очень точно описано. Добавить нечего. Одно лишь. Резюмировать своим, едва ль популярным мнением)) Каждому своё. Надо слушать своё глубинное Я и не лезть в чужие ботинки, тогда польза и придёт. Бери ношу по себе, чтоб не падать при ходьбе. Творчество должно нести ту или иную пользу, будь то заработок на писательстве по средствам имеющегося таланта, ремесленнического навыка или же исцеление "души", нечто в своем внутреннем механизме. Для хорошего, полезного творчества достаточно, чтобы автор в себе самом созидательно дыры латал посредством творческого процесса, ну а гении на то и гении, что они не дырявят полотно мира, а масштабно залатывают его дыры и это их предназначение, на которое нельзя выучиться.

Если так уверены и если вдруг понадобится… уговаривайте) Хорошего вам дня  

Возможно))  

Оценивать кого-то, не зная лично, то еще дельце, но поскольку запрос на выдачу взгляда со стороны… Волевая самодостаточная женщина, не слишком-то эмоциональная, однако с глубоким чувственным ядром, с высоким интеллектом и нормами порядочности, нарушение которых, как минимум в отношении её личных границ, призывает ставить нарушителей на место тем жестче, чем тупее или эгоистичнее они. Бороться с ней бесполезно, можно только договариваться, а для этого нужно уметь слышать, мыслить, чувствовать и вести диалог без подключения эго. Из-за высокой волевой характеристики эго непробиваемое в принципе и в противостояниях, корень которых лежит в отстаивании справедливости, только заряжается энергией. Что в целом очень даже хорошо на мой личный взгляд. Могу в чём-то ошибаться, это просто личный взгляд со стороны.

Впустую время не тратим. Обмен опытом дело полезное, но обмен не начинается со слов "вы неверно…", с этого начинается попытка помериться эго/писюнами и это абсолютно бесполезная трата времени. Всего доброго.

А вы (или Чернышевский) истина в последней инстанции, чтобы определять, где верно, где неверно? Про ум речь не велась. Исключительно про ложь - намеренное введение в заблуждение с корыстными целями. Я вижу, по кому нарциссы ездят, кем с корыстными целями манипулируют значительно чаще и т.д. Мой опыт, возможно отличен от Чернышевского, но базируюсь я на том, что извлекаю сам. С самого начала диалог начали неверно, поэтому до свидания.

Так и должна быть разница. Будь все одинаковы, из чего синтезироваться новым свойствам. Экстраверты и интроверты - уже восприятие в двух разных направлениях, движение из внутреннего вовне, из внешнего вовнутрь, а разницу восприятия дают и помимо этого множества разных составных кирпичиков. Слушать и слышать это мой инструмент к близким людям, а к остальным нейтральное зеркало: кто с чем ко мне и зачем, тот от того и того, поступки определяют в моем случае отношение к людям.

Два волка это как ложь и искренность…

Кого труднее всего обмануть? Лжеца. Это его ресурс, его территория.

Кого проще всего обмануть? Искреннего, честного. Он же не работает с этим ресурсом.

Дилемма. Будь искренним, чтобы тебя напаривали, или лжецом, чтобы напаривать. Это если один из волков сдохнет…

Сдыхать ни один из них не должен. Они должны начать сотрудничество и занять правильные, полезные положения.

Вырастить внутреннего, виртуального лжеца и посадить его на цепь, чтобы показывал ложь вокруг, а самому быть искренним. Баланс.

Так со всеми противоречиями.

Круче всего об зло разламываются те, кого ограждали начисто от этого зла.

Все из одного и того же дерьма состоят. Различие в конфигурации. Выбор каждого - каким стать. Лучше преобразовать в себе конфигурацию осознанно ради пользы.

Радикализм в борьбе противоположностей всегда путь в крайность, а где крайность, там избыток, почва для дисбаланса.

Злой волк оберегает от зла, добрый волк творит добро. Гармония.

Будем посмотреть. Скажи кто-нибудь Булгакову, что его Мастер и Маргарита вспыхнет настоящей собственной жизнью, когда вчерашние атеисты будут заряжать банки с водой от шаманов из телевизора… История иногда преподносит неожиданные сюрпризы.

Действительно интересно. Такой творческий объект, вероятно, отделён от личности автора, как ребёнок, нечто живущее самостоятельно. Самостоятельный артефакт культуры, "растущий" по мере нарастания исторических, культурных, социальных и прочих процессов, на которые он ориентирован. Изначально опередив время, нарастает в своей силе по мере того, как время его "догоняет". Как-то так.

Если по любви к творческому началу, истинно и качественно, то, думается мне, оно несёт сильный преобразовательный заряд и далеко не всегда может найти признание здесь и сейчас, т.к. процесс преобразования встречает сопротивление, однако в этом случае свою полезную роль сыграет время. Ну я так думаю.

Эзоповым языком выражаясь, в искусстве как в любви, а в коммерческом искусстве как в коммерческой любви. Необязательно ради выгоды прогибаться под сам охлос. Можно прыг-скок под элитного представителя/представительницу оного, дадут и народного артиста, и народного писателя, и что душе угодно. Бывает то и другое по большой чистой любви, конечно, но вряд ли часто. Со временем станет меньше потребительского эгоизма, а большой и чистой, плодоносной любви прибавится и там, и тут, но это потом, очень так потом по мере развития.

Безусловно. И генами тоже обсулавливаются, генетическими колеями. Сам собой только сорняк растёт бодро.

Да, человеческая природа часто такова, но исключения бывают.

Веет от поведения этаких чем-то этаким… стадо и пастухи: кланяться или ненавидеть, вот в чем вопрос.

С шеей такое бывало. Помогли занятия спортом. В 27 схватить жесть маловероятно. А вот неврология вполне вероятна. Или, к примеру, если мышцы спины простужаются, симптомы могут напоминать даже переломом позвоночника. Стандартный круговорот: медицинская диагностика, исключение худшего, а после закаливание и занятия спортом.

Благодарю за понимание  

Тоже так думаю. Мозг же ощущает"дискомфорт", когда что-то идёт мимо накатанной колеи, но вместе с тем новое это и путь к преобразованию, а издревле известно, никто тебе не друг, никто не враг, каждый учитель. У кого ум на месте, обернёт в пользу столкновение с чем угодно "новым", приятным и не очень, по крайней мере в творческом поле. А стабильность самая высокая, как ни крути, на кладбище...

По моему личному мнению, что одних восхищает, то бесит других. Сильные, выраженные эмоциональные реакции, положительные или отрицательные, вызывают персонажи, обладающие исключительными качествами и выпадающие из плоскости ожиданий, т.е. яркие личности, способные в самовыражении преобразовывать/менять/пробуждать/удивлять/встряхивать/будоражить, колебля своим воздействием плоскость мира или людей в том или ином масштабе, в тех или иных аспектах. А среднестатистические, сбалансированные под массу, идут плюс-минус ровно как неплохая жвачка, теряющая со временем вкус.

И за то часто подвергается остракизму. 

Блистательно выразили суть глобальной проблемы на частном примере. Снял бы шляпу, будь она на голове) Отсутствие т.н. понятийного мышления (умения извлекать суть из данных) делает человека таким... ну как будто у него ампутирована часть мозга и заменена на чувство собственной непогрешимости - сложно это выразить...

Однако предчувствие такое, что наше мнение, да и ничье мнение в целом, его ложную убежденность в своем редакторском даре даже не колыхнет.

Не нужно этому товарищу быть "редактором", нужно писать шаблонную ЛР и норм.

Маятник останавливается в точке истинного Я, которое и примиряет собой эти противоположности, а вот это реально сложно, т.к. это Я по свойствам одновременно и внутри системы и вне её, в отличие от эго и инстинктивной природы. Как-то так)

Видимо, у вас есть некие большие успехи в этом вопросе. А переговоры?..) Это наверняка уже только после прекращения войны, в которой обе "стороны" вооружаются друг против друга, развивая обоюдно свои инструменты в подавлении/отражении. Да, всегда сложней всего управлять собой самим.

Интересно. По моему опыту женщины с этой штукой и работают плодотворно. Умеют логику чуток отодвинуть для пользы и получают чуть ли не магические полезные плюшки. Вот и как определить, когда "посыл" оттуда дельный, а когда "хлам"?

Это факт. Бессознательное огромный почти неисследованный ресурс, который работает или тебе на благо, или тебе во вред.

Чувство всегда опережает логику. "Художник" правого полушария видит истину быстрее "ученого" левого полушария.

У нас там девочка одна есть, науку в тупик ставит. Мышцы в области горла у нее самопроизвольно сокращаются, перекрывая дыхательные пути и удушая. Огромные проблемы с дыханием у нее давно. Бессознательное-таки. Медицина, психиатры ничего сделать не могут. И операция на тканях не помогла - удушение продолжилось. Последнее, что придумала наука, тупо трубку ей в дыхательный путь вкрутили. Сколько трубка выдержит под давлением сокращающихся тканей неизвестно. Психосоматика. Психиатры зациклены на том, что дескать она почему-то жить не хочет. А этот бессознательный импульс с нею, с её сознательным периодом жизни, очевидно не связан, но очевидно что и причину некую имеет. Вот один из рядовых примеров противостояния непогрешимой "логики" и "чувства".

Персонаж с вложенным "живым" бессознательным неудобен в качестве продукта преимущественно развлекательного направления. В нем стихии плещутся, не идентифицированные потоки, выводящие его за контур сюжетных рельсов, не всегда правильные, удобные, политкорректные. Его такого придётся пытаться своей головой понять, как и любого живого человека, а голову включать не любят нынче. Шарнирные марионетки всегда понятнее.

Коммунисты много чего пробовали. Классовое сознание привить и всё отсюда вытекающее. Их и было разных много. Троцкий один чего стоит с идеей мировой революции. Стереть национальные культуры, уничтожить государства цепной мировой революцией, заменить суррогатной культурой интернационала.

Ленин вознамерился уровнять нации в рамках социалистического государства, искусственно притормозив развитие развитых народов СССР, русских собственно, и искусственно "ускорив" развитие народов, отстающих в развитии.

Если с бритвой Оккама, то... рост производственных мощностей, расширение долларовой экспансии и тот факт, что большинство населения планеты не белые, ведет тропкой большей выгоды к тому, что глобалисты лучшие друзья чернокожих, огромной массы потенциальной дешевой рабочей силы, и должны всячески это демонстрировать.
Система толерантности эксперимент по "искусственному" изменению природы человека для лучшей управляемости и упрощения задач глобализации. "Дикие" свою территорию охраняют надёжнее от всяких там "заезжих". Если человек считает нормальным отрезать мальчику пипку ради того чтобы сделать из него девочку или нечто небинарного гендера, то ему, такому, впихать можно в голову что угодно.

Коммунисты-интернационалисты тоже пробовали искусственно менять природу человека, пусть и по другим критериям. Не вышло. Тут тоже не выйдет.

Мозги надо иметь писателю в первую очередь. Остальное приложится.

Вдохновенно играют  

Большой успех. Поздравляю!

Битва за разумность цивилизации ещё только начинается, все главное впереди  

Есть так же женщины, а есть самки. Самцов воспитывают/формируют такими преимущественно сами же самки. Те и другие взаимосвязаны и друг на друга влияют. Самки тоже фактор, негативно влияющий на мужчин. Эпоха предлагает выбор, двигаться в стаде или, пересиливая поток, двигаться против него в развитии. Выбор есть у каждого, смелость - нет.

В женской природе много нераскрытых потенциалов. И женская воля мыслить самостоятельно только начинает развиваться, и организм женский выносливее, и энергии выделяется на рождение детей много - эту энергию пока только учатся в новые русла направлять, в том числе в себя и в своё развитие, и мышление ёмкое, сложное, синтезирует противоречивые вещи, что для слома шаблонов просто необходимо. Больно самцам соскакивать с лайтовой проги, согласно которой висюлька в штанах значит бог, но придётся. Никуда от этого не деться. Путь отхода от прогресса один, это скакать обратно в крепостничество.

Круто получилось.

В зависимости от критериев оценки, кого называть писателем. В идеале писательство это направление деятельности, требующее аж одновременной работы обоих полушарий мозга. Музыкант, художник, оператор АЭС прекрасно обходятся одним, писателю нужны оба. Однако идеалы вписываются в реалии далеко не всегда. Писатель тупо тот, плоды умственного труда которого читают читатели, а каков собой он и каковы собой они, вопрос субъективный. Если он ни хрена ни в чем не разбирается, но его читают, ну, такой писатель, такие читатели. Каждому своё, такова объективная реальность.

Учитывая, что со всяких там Лондонов пошла тенденция обучения руководителей-универсалов, способных одинаково эффективно управлять сбором картошки и запуском спутников, реальные знания о процессах производства важны только непосредственным исполнителям, а не руководителям. Вот и зачем требовать от обывателей инфу о процессах, которую вполне легально может не знать сам руководитель процессов? Не туп, он универсально-гениален. Есть хочу и есть надо. Для руководителя – хочу, для исполнителя – надо. Система образования/воспитания спускается сверху и формирует мышление всех. Надо же владельцам крупнейших капиталов как-то своих тупых отпрысков сажать во главу корпораций и еще как-то логично это объяснять. Этой цели достигает единая система штамповки руководителей высшего уровня, которые по всему миру выделяются отдельной кастой. Подобное массовое частичное лоботомирование людей при уровне нынешней автоматизации не наносит большого экономического вреда, пусть даже скоро будут выпускать инструкции, как правильно подтереть задницу. Уравновешивается этот социальный процесс появлением умников-теоретиков, которые в противовес специализированно-лоботомированным хапают теоретическую инфу в промышленных масштабах и не имеют с этого ровным счетом ничего. Так и что с обывателя требовать?.. Дай бог, чтоб в своей работе разбирался, для всего остального есть инструкции или вызов в три клика профильного специалиста для решения проблемы.

И это главное

Бывает так, что самое важное направление в детстве и открывается. Оно прет. Оно как мост соединения нашего Я молодого, зрелого, старого в одну энергетическую цепочку, и кто отрезает это детское типа наивное, но дающее энергию, тот и засирает себя, зашивается в хлам с недостатком именно живой энергии.

Крутые темы, ноосфера, эмпатия, надсознание, судьба в кольце самосогласованности времени и т.п. Я тоже их люблю, но градус ненормальности у меня повыше будет, так и пишите свободно, париться даже нечего  

Прекрасно понимаю и, если вдуматься, тоже не прочь создать новый миф, образ будущего хоть в каком-то из направлений, но ещё осознаю, что если исторически нужен новый образ/миф, он всё равно появится откуда угодно, а если еще не время, значит не время. В этом случае можно прогрузить хотя б просто предвкушение чего-то нового))

Невозможное - это взять и прыжком с места улететь физически на Марс. Так, ремарка.

Если человек занят в жизни истинно своим делом, его от этого дела прёт и выделяется куча энергии вопреки всему. Если такое дело ведет к невозможному, пофиг. Здесь источник энергии условно-бездонный в работе, тоже хорошо)