Заходил(-a)
>Нет никаких "элементарных" принципов нравственности. Да даже сама нравственность у разных народов сильно отличается
"Послушай. Самое большое зло в этом мире, а заодно и самая большая куча дерьма — это относительность морали. Она убила больше народу, чем чума Катрионы и все драконы вместе взятые." (с) Золтан Хивай
>Что это было?
Толстый намёк на существование множества различных исторических традиций гендерно эксплицируемого ведьмовства, равно как и на существование множества традиций интерпретации таковых в Новое и Новейшее время.
>Жесть
Определенно ртуть или сера.
>у ведьм всегда рождаются дочери, с даром
Ты с какого ковена? Как Всемать чтишь? Есть два кресла: на одном кресты церковные, а на другом пентаграммы колдовские - на какой сама сядешь, на какой курильницу с шалфеем поставишь?
>"Изобретатель (...)"
Вот тут решительно не понимаю, до чего могли докопаться модераторы. И кого это может оскорблять в принципе.
>"Дума Риги"
Какая-то политическая скабрезность? Но опять же, традиционно в приличных обществах шутки в отношении политиков всегда допускаются даже более жёсткие, нежели в отношении обычных людей, сообществ, групп - такова уж участь политиков, на которую они себя обрекли, занявшись тем, чем занялись. Неужто среди модераторов есть ярые и непримиримые защитники достоинства избранных заседателей рижского законодательного собрания? :-)
>анекдоты про Великую Отечественную
Как-то у вас всё по квадратно-гнездовому в рассуждении. Юмор в связи с А не то же самое, что юмор про А, а учитывая, что внутри А есть еще и А1, А2, и т.д.
>один из способов справится с трагической ситуацией, преодолеть её
Тонкости, контексты, акторы, ситуации. То, о чем можно шутить одному - недопустимая тема для другого.
>Вам бы он показался очень жестоким и даже бесчеловечным
Я знаком с врачебным юмором. И даже патологоанатомическим. И это юмор для внутреннего потребления группой и немногочисленными теми, кто понимает контекст этого юмора (я, например, понимаю). В остальном же врачи и патанатомы не стремятся осчастливливать этим юмором широкую публику в соцсетях - потому что прекрасно понимают, что такое контекстная специфика и почему без неё этот юмор действительно будет выглядеть жестоким и циничным. Помимо цензуры есть ещё такая вещь как самоцензура - проистекающая от наличия эмпатии и совести. Т.е. нравственных основ.
Наивность и радуга с единорогами тут не причем. Более того, как раз отражение в законах элементарных принципов нравственности и обеспечивает общественное благо.
В смысле, что высмеивание трагедии - это днище. А выстроить комедию на основе трагической ситуации возможно (хотя "трагическая ситуация - это основа основ комедии" - откуда вы взяли это странное утверждение?), но это не то же самое, что высмеивать трагедию.
Нравственность тут притом, что законы, если они хотя бы претендуют на то, чтобы быть хорошими законами, должны с нравственностью, как бы это сказать, коррелировать. Например - убивать (не считая самообороны), грабить, и так далее - это не только противозаконно, это... просто плохо. А более или менее приличное государство призвано следить за тем, чтобы законы выполнялись. Законы способствуют соблюдению принципов нравственности теми, кто не желает их соблюдать исходя из внутреннего осознания их правильности - не желающие правильно поступать исходя из своей доброй воли, будут поступать правильно или хотя бы не поступать неправильно из страха быть наказанными. Странно, что приходится объяснять столь очевидные вещи.
Очень просто определяется - высмеивается, обесценивается ли в ней трагедия. А либертарианские штучки типа "а кто судьи?", если что - не работают с некоторыми собеседниками :-)
Нет, это называется не терроризм, а меры противодействия экстремизму. Например - серьезные штрафы за отрицание Холокоста. Или за пропаганду нацистской идеологии. И да, это благо.
Кэп подсказывает, что у шутки помимо подходящего повода должно быть и годное содержание.
Разумеется. Но я это к тому, что как только речь заходит об упорядочивании человеческих сообществ - страх часто оказывается эффективным инструментом для того, чтобы причинить благо, потому что морали каждого человека отдельно не хватает.
>Бог вразумляет крепче всего
Это если на то будет Его воля. А если не будет? И более того, если не будет - значит ли это, что Его воля ровно противоположна? :-) Мы все же созданы как существа со свободной волей и полагаемся на свое разумение.
>шарли эбдо
Ну, иногда и сломанные часы показывают верное время - пару раз их прямолинейный юмор попал в точку, относительно одного лжепророка и его последователей.
>профессиональный журналист, писавший еще во времена цензуры
Не приведете ли цитат / ссылок на то, что по-вашему не причина для серьезного возмущения, но вызвало банную реакцию, если не сложно? Хотелось бы свое мнение составить.
>в наставлениях окружающих
C большинством, упирать на наставления - терять время зря. Наставления нужны тем, кто может их воспринять и способен сделать на их основании выводы. От остальных лучше просто добиваться подчинения по принципу - не можете понять, тогда не лезьте в это и не мешайте остальным.
Как это характерно - люди думают не над безнравственностью определенных шуток, а над тем, можно ли за них присесть и насколько.
>обижулька, который будет жаловаться администрации
И правильно сделает. И в некоторых случаях можно не только администрации, но и в СК, и в прокуратуру, и даже, в прости Господи, Роскомнадзор - пусть приносят какую-то пользу. Потому что есть темы, на которые можно шутить не всем. И не всегда. И шутки бывают разные. С учетом же того, насколько в нашей стране много человекоподобных особей, которые выглядят приличными людьми, а оказываются антисемитской в частности и расистской в целом сволотой - некоторые рты надо затыкать. И обладателям этих ртов стоит порадоваться, что затыкают их не кирпичом. Равно как неплохо бы иногда вставлять фитиля и некоторой категории любителей поиронизировать над "обижульками" - сейчас это тоже один из популярных трендов: "ничто не свято, все достойно осмеяния, а те, кто этого не понимает - просто гиперчувствительные снежинки, давайте поржем над тем, как смешно они обижаются!".
Годный сериал, как-нибудь посмотрите.
Вы полагаете, что еврейское происхождение - это что-то смешное?
>Это как с детьми
У меня есть некоторый опыт преподавательской деятельности и судя по нему - с детьми-то как раз легче. Они в подавляющем большинстве случаев не отрицают того, что чего-то не знают, а имеющиеся у них знания о мире существенно неполны - с ними чаще возникает другая проблема, донести до них безусловную необходимость некоторых знаний, которые им кажутся ненужными и бесполезными (и эта проблема существует и у множества взрослых, явно по причине незакрытого кейса в детстве).
Среди носителей "альтернативного мнения" идейно упоротые персонажи не попадаются - носитель на то и носитель, что просто транслирует первое попавшееся узнанное им, и если IQ такого человека не ниже некоторого критического значения, то он с готовностью принимает разъяснения, даже не особенно углубляясь в них, и отказывается от ложного знания. Сложности начинаются тогда, когда носитель усваивает ложное знание от кого-то, кто представляется ему настолько авторитетным, что рациональную аргументацию он воспринимает как попытку поколебать уважаемый им по каким-то причинам авторитет. И уже непреодолимые сложности возникают в том случае, если ложное знание подкрепляется идеологической мотивацией - "наука должна быть понятной простому народу, иначе это какой-то обман", "история должна доказывать превосходство русских во все времена и во всех областях, иначе это заговор". Если "альтернативное мнение" потакает ЧСВ уже не носителя, а полноценного адепта и добровольного пропагандиста - всё, терпеливое разъяснение не принесет никаких результатов, напротив, весьма вероятно, что он ещё более укрепится в мнении, насколько беспомощен и "зомбирован" тот, кто пытается его разубедить.
>на любой вопрос рано или поздно, каждый получает свои ответы
Так "альтернативно мыслящие" как раз уверены в том, что они их уже получили. Простые и понятные им ответы, которые они с готовностью приняли, потому что эти ответы подтвердили картину мира, которая у них сложилась до того, как они задали вопросы. И новых они задавать не станут, у них в этом нет потребности.
Я знаком с сатирическим творчеством АХСиМСЗ, но так и не понял, в чём юмор этой цитаты в контексте этого диалога и треда в целом.
Так есть же и https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%B7%D0%BD%D1%8F_%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2 (англоязычная версия статьи более объемна)
https://history.wikireading.ru/305009
Ну да, отношения между нашими Церквями почти никогда не отличались взаимной доброжелательностью.
То, что вы женщина - никак не делает вас неприкасаемой и не дает вам права нести мракобесный бред безнаказанно. Если вашего ума и образования вам не хватило на то, чтобы оставаться в рамках здравого смысла и рациональности - ну что ж, получите хотя бы парочку неприятных для вас моментов. В том же, чтобы хамить упоротым сектантам, когда они начинают откровенно терять берега в пропаганде своих завиральных идеек - не вижу ничего дурного: ровно так же, как нет ничего дурного в том, чтобы дать как следует в щи уличному гопнику, пристающему к прохожим :-)
Имеете высшее техническое и экономическое образование? Так не позорьте вузы, в которых вас учили и не дискредитируйте полученные вами дипломы. (Если, конечно, вы не врете про свое образование или если вузы, в которых вы учились - не провинциальные шарашки, получившие наименование вузов исключительно вследствие системной коррупции в нашей, катящейся в ад системе образования.)
>Есть люди которые имеют разные мнения
С одной стороны - да: "Ибо надлежит быть и разномыслиям между вами, дабы открылись между вами искусные" 1 Кор. 11:19. С другой стороны все явственнее тренд нынешнего времени - двоечник больше не признает, что он двоечник и прогуливал уроки истории/физики/биологии..., он теперь заявляет, что у него просто альтернативное мнение, которое должны уважать так же, как и конвенциональное научное. Глупости теперь не стыдятся, ей гордятся, как умением "мыслить независимо".
И не сердиться, не высмеивать жёстко носителей глупости, которые открыто заявляют о себе и пользуясь тем, что их многие выслушивают, распространяют глупость дальше (профану проще усвоить простые, понятные, и, главное - приятные для него объяснения, чем заставить свой ум потрудиться) - всё сложнее. К тому же - увы, вежливость, обращенная к глупцу для глупца служит поводом утвердиться в своей позиции: раз с ним вежливы, значит его воспринимают всерьез, так он рассуждает.
>Смелости нет, поэтому фотографию свою не показали
Есть такой вид спорта - бокс по переписке...
О, давайте тогда припомним и про другое, например - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%83%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%BC%D1%83%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8
И, кстати, по приведенной вами ссылке:
"Единственным источником, повествующим о мученичестве Петра Алеута, является рассказ Ивана Кыглая; никаких других прямых или косвенных подтверждений ему на настоящий момент не найдено. Один из ведущих исследователей Русской Америки Ричард Пирс полагал в этой связи, что его история может быть вымышленной. Священник Православной Церкви в Америке Оливер Хербел также считает, что такой мученик в действительности не существовал: о нём нет упоминаний ни в устной традиции, ни (практически) у основных историков православия на Аляске; не упоминаются и вообще какие-либо столкновения между испанцами и русскими в Калифорнии в этот период. Кроме того, непонятно, на каком общем языке могли бы разговаривать между собой Пётр Алеут и его предполагаемые мучители (а раз так - как они могли объяснить ему суть своих требований и понять его отказ)."
P.S. И как-то заодно вспоминается русский палп-фикшн XIX века про Ивана Путилина и иезуитов-отравителей.
>больше всего с GTA Сан Андреас ассоциируется
Бильярдная-бар "10 зеленых бутылок" на перекрестке рядом с Грув-стрит.
"Всему своё время, и время всякой вещи под небом" Эккл. 3:1 
Да, здесь мы с вами в неравной позиции. Мы уважительно относимся к святым, почитаемым православными, и не только к тем, кто был прославлен до Ферраро-Флорентийского собора - тогда как вы, господин схизматик, позволяете себе надменные обороты типа "тех кого ныне величают святыми с запада".
>Возможно, события, связанные с жизнью Иисуса проходили более, чем на тысячу лет позже, чем заявлено официально церковниками?
Разумеется. Ведь никак не может такого быть, что плащаница вовсе не та самая, а художественный артефакт - сколько авторитетных исследователей из компетентных изданий "Спид-Инфо", "Тайная власть" и "Оракул" подтвердили, что плащаница-то подлинная!
>Как существуют без святых протестанты и латиняне
А вот тут бы попросил быть точнее.
"Святой Патрик, святая Женевьева и святой Герман Парижский внесены в святцы. Теперь они будут поминаться во время православных церковных служб. Можно будет служить им молебны и давать их имена при крещении. На этой неделе Священный синод РПЦ внес в месяцеслов 15 древних святых, живших на Западе до разделения Церквей, то есть до 1054 года." (новость от 11 марта 2017)
Так что мы, ущербные и бездуховные латиняне, имеем по меньшей мере пятнадцать святых, коих милостиво соизволила одобрить и аппроприировать Церковь-сестра. Ой, или не имеем, потому как помянутые святые теперь совершенно точно от нас, еретиков, отвернулись?! :-)
Да, можно завершить дискуссию, подытожив, что вы, как и было сказано другим комментатором выше, просто ебанутая на всю голову. И вдобавок к этому просто прискорбно наделены умом ниже среднего. Надеюсь, рано или поздно вам посчастливится встретить на своем пути добрых психиатров и остаться в их строгих, но любящих объятьях :-)
Чушь. Я тоже могу сказать, например, что родом с Марса и прибыл на Землю нести свет заблудшим землянам. И вы, следуя вашей логике, обязаны мне поверить. Какие доказательства? Ученые же скрывают. Потому что как же - мудрецам-то и не снилось!
>на официальном телевидении
Да, есть такой канал, РенТиВи называется.
>Я многое из официальной науки считаю невежеством
Глупости все эти ваши полёты, я же вот летать не умею - сказала жаба воробью.
Прежде чем иметь право считать науку невежеством - озаботьтесь доскональным изучением этой самой науки.
Иисус вот тоже, прикиньте?
Падмасамбхава, держащий в руках экземпляр "Бардо Тодол", читает этот комментарий с недоумением.
И, кстати, у вас явно отслеживается лукавый двойной стандарт - когда вам нужно подкрепить чем-то транслируемую вами чушь, вы с готовностью апеллируете к закону, в котором усмотрели подтверждение вашему мнению, когда же вам указывают на неудобные для вас законы, в которых ваше мнение однозначно увязывается с экстремистской деятельностью, вы немедля начинаете вилять в духе "а судьи кто?".
Нет уж. Если вы такая законолюбивая гражданка - уверовав на основании закона, что "православие" и "христианство" разные вещи, извольте также уверовать на основании другого закона, что инглиистические штудии суть строго порицаемый и караемый законом экстремизм, а значит вам следует немедля прекратить их пропаганду. Будьте последовательны 
Закона о "Свободе совести и вероисповедания" не существует. Есть другой закон - "О свободе совести и о религиозных объединениях". И в тексте закона нет специального определения того, что на территории РФ "православие" и "христианство" признаются разными понятиями. Там есть совершенно другое:
"(...) признавая особую роль православия в истории России, в становлении и развитии ее духовности и культуры,
уважая христианство, ислам, буддизм, иудаизм и другие религии, составляющие неотъемлемую часть исторического наследия народов России (...)"
Что это означает? А означает это следующее: признавая особую роль одной из ветвей христианства, а именно - православного христианства, Федеральное Собрание РФ принимает нижеследующий по тексту закон в духе уважения к остальным перечисленным религиям.
В законе используются общепринятые термины с их общепринятыми, основанными на историческом практическом словоупотреблении словарными значениями. Согласно практике же - термин "православие" является калькой с греческого "ортодоксия", и употребляется как антоним "инославию", "гетеродоксии", ереси, чтобы подчеркнуть, что именно определенное направление христианства является единственно истинным по представлению принадлежащих к нему.
Классический пример контекста употребления:
"Хвалить же похвалныими гласы Римьскаа страна Петра и Паула, имаже вѣроваша въ Исуса Христа, Сына Божиа; Асиа и Ефесъ, и Патмъ Иоанна Богословьца, Индиа Фому, Египетъ Марка. Вся страны и гради, и людие чтуть и славять коегождо ихъ учителя, иже научиша я́ православнѣи вѣрѣ" ( "Слова о законе и благодати", митрополит Иларион, XI век)
Легко видеть, что здесь не идет речи ни о каком "славлении Прави", выдуманном малообразованными сектантами-неоязычниками (и нет, это не оскорбление - именование дураков дураками есть простая констатация факта).
Кстати, если гипотетически предположить, что некие законодатели действительно бы постановили в юридическом документе считать "православие" и "христианство" разными религиями - был бы такой документ авторитетным источником для решения вопроса о терминологических и религиозных различиях? Нет, потому что эти вопросы решаются наукой, а не юриспруденцией, и законодатели, вздумавшие, например, постановить, что "черное" является "белым", а "Луна" является "гигантской головкой сыра" - были бы достойны осмеяния, а их закон, хоть и обязывал бы граждан к публичному нелепому словоупотреблению и декларациям антинаучных глупостей, остался бы в истории драматическим казусом, а не источником знания.
Нет. Ваше мнение ошибочно, оно основывается на ложной, псевдонаучной этимологии слова "вера". И, следовательно, имеет право на существование только в вашей голове и ровно до тех пор, пока вы будете упорствовать в своем невежестве.
И это нормально. Потому что помимо Священного Писания (т.е. Библии, наименование которой, кстати, полагается писать с большой буквы - потому что это имя, которое может быть не только у человека, но и у книги, и здесь не тот случай, когда можно было бы, например, сказать - "на полу была свалена куча упаковок с библиями") существует и Священное Предание. На исключительно Библию, как "слово Божие без поздних человеческих добавлений" опираются только некоторые протестантские деноминации, отличающихся в понимании христианской веры и её истории крайней, как бы это сказать, тупостью и буквализмом. Для Церкви, разумеется, такой подход к учению неприемлем, потому что лишает его полноты.
Так что никакой "фишки" нет. А то, насколько изложенное в посте является реальным учением Восточной Церкви, а насколько - православными благочестивыми, хм, мифами - это уже вопрос, но другой.
А с чего вы взяли, что автор комментария не может принимать таких решений? :-) Вот, например, есть Вовочка, который рассказывает, будучи вызванным к доске, что земля на самом деле плоская и стоит на трех китах, причем, что характерно - не на уроке истории. И есть Марь Ванна, которая в силу своего знания предмета принимает решение, что Вовочка сегодня принесет домой кол в дневнике.
Размышлять и пороть чушь про "ведать Ра" - это не одно и тоже. Примерно как не одно и то же строить всамделишный дом из настоящих бетонных плит и лепить домик из собственных экскрементов сидя в уютной палате с мягкими стенами.
"Kwisatz Haderach" в том виде, как это дано нам автором, не может произноситься с "ч" на конце, вне зависимости от соображений о трансформациях в рамках языковой динамики мира книги.
https://en.wikipedia.org/wiki/Ch_(digraph)
Для правильного произношения следует учитывать происхождение, а чтобы его учесть - его следует знать.
"In words of Scots origin it may be pronounced as [x] (or [k]), as in loch and clachan. In words of Hebrew or Yiddish origin it may be pronounced as [χ] (or [x])."
Таким образом, если автор дал нам некую словоформу и её происхождение однозначно - все рассуждения о трансформациях не более чем спекуляция, произноситься она должна вполне определенным образом.
Хорошо, что появляются такие статьи. Не только в плане просветительства, чтобы читатель знал, что имеет в виду автор, далеко не всегда беря на себя не обязательно легкий труд прояснить читателю те или иные аллюзии, ассоциации и связности (а ведь многие читатели забывают, что автор совершенно не обязан этого делать, а вот предполагаемой образованности целевого читателя никто не отменял, вопреки представлению многих о том, что текст должен быть непременно доступным всем подряд и желательно даже без скучных сносок :-)), но и в плане указаний на то, что обязаны учитывать переводчики (если они, конечно, претендуют на звание хороших, годных переводчиков) - например, контекст Вселенной книги, которую они переводят и существование языковых особенностей такой Вселенной, где язык мира не равно язык текста.
Сразу вспомнились форумные срачи на тему того, как следует передавать в локализациях игр серии TES наименование области Cyrodiil - "Киродиил", или "Сиродил", или даже "Сайродил". К сожалению, понимание некоторыми особенностей языковых игр авторов (а эти игры имеют место), указание на то, как на английском пишутся отнюдь не английские по происхождению "Кирилл" и "кельт" и т.п. не возымело эффекта, и локализаторы пошли простым путем передачи англоязычного звучания. И это профессиональные переводчики. Ещё можно понять переводчиков-фанатов, которые так и не поняли, зачем "ловушку пневмы" нужно оставить как есть, и недоумевали - "а причем тут отсылки к древнегреческой философии? это фэнтезийный мир!", игрок бывает всякий, и далеко не все достаточно эрудированы, чтобы оценить глубину замыслов авторов игры, но профессионалы, Карл?!
Психопатичности недостает, злюка обычная... Можно вот так попробовать:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_350443/e862eab008342d222b5707980fa646d20720b99a/
"Условия:
Публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации:
- об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан;
- о принимаемых мерах по обеспечению безопасности населения и территорий, приемах и способах защиты
Ответственность:
- штраф в размере от 300 тысяч до 700 тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода за период от 1 года до 18 месяцев;
- обязательные работы на срок до 360 часов;
- исправительные работы на срок до 1 года;
- ограничение свободы на срок до 3 лет
Основание:
ст. 207.1 УК РФ
Также см. обзоры по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19), утв. Президиумом Верховного Суда РФ"
Ну, можно вывезти некоторых людей из девяностых, но нельзя вывезти девяностые из некоторых людей. Или даже память о школьных годах. Разумеется, чудесных. Скучные уроки, веселые опыты раннего пугилизма за гаражами...
Щепетнов - сексист и расист.
Если кто-то из модераторов / администраторов решит это удалить - ему следует иметь в виду, что констатация факта не является оскорблением, как и сами вполне конвенциональные термины "сексист" и "расист", в отличие от сексистских и расистских высказываний Щепетнова.
Самые тёплые поздравления с выходом в бумаге.
"Аффтар жжот, пеши есчо! " )))
Комментарий был удален модератором. Причина: Нарушение правил. Пиратство.
Написал(-a) комментарий к посту Константин Соловьев, "Бумажный Тигр (III. Власть)"
Я бы сказал только вот что: для тех читателей, которые более или менее сведущи в историях про демонов и всяческой мистике, слишком рано рассказывается о той самой сделке, где крайне важна была точная сумма денег - ведь тогда несколько странно, что Лэйд, при его опыте сразу не уловил характерного запаха, так сказать.