Татьяна П.

Мне уже нравится!

Сочувствую вам от всей души! Выздоравливайте! И вообще берегите себя! Удачи вам!

Да я представляю сколько у вас работы с этой игрой! Ещё и жара! И усталость.  Так что, совершенно не в претензии, просто хотелось тоже попасть в игру. Вот и все.

Сэр, всем подобным комментариям вы пишите что-то вроде "понял-принял", тем самым давая понять, что пост был замечен. Мне вы ничего подобного не написали. Потому что не заметили? Или просто не захотели? Если второе, то тогда Бог с ним. Если первое, то немного обидно. Мой пост был выложен сегодня ночью. Всего хорошего.

Да, Бог миловал. И вот, что, они на серьёзных щах пытались всучить вам свои БАДы? Даже зная, что вы их никогда не возьмёте? Особенно если у вас денег нет, одни слезы? Ну если так, то я права - люди странные.

Здравствуйте. Я небольшой знаток нейросеток, поэтому если мой анализ кому-то из авторов покажется обидным,  заранее прошу прощения. Итак

1. Муки творчества - ИИ. Слишком какой-то юмор странный.

2. Бабушка-упырь и баритон... - ИИ. Много рассуждений, долгих, нудных и каких-то холодных. В середине небольшого рассказа стало скучно.

3.Авария - ИИ и человек. Ах, если бы не перебор с эпитетами и сравнениями,  причём, порой оставляющими в недоумении, вроде "честных макарон" и "правой половины лимона"! Если б этого было поменьше, точно решила бы, что рассказ написан только человеком. А так - думаю, здесь было сотрудничество с нейронкой, которая слегка перестаралась. 

4.Читальщик. Человек. Забавно, слегка жутковато. Но "5 звёзд от заказчика" - это плюс. Это смешно.

5. Спасибо тебе, мать Тереза. Человек. Взгляд, конечно, злой и насмешливый, но человеческий. Было больно, а, значит, рассказ попал в цель.

6. Волшебная зима. Человек. Открытый и добрый юмор. Немного нарушены правила, но автор не слезу из нас пытался выбить, а просто хотел, чтоб мы улыбнулись. И, да, Ивана на индюке мы нейронке не отдадим!

7. Тазовое испытание. Человек. Неудачное, на мой взгляд, название, но рассказ славный, с мягкой иронией. 

8. Часы без батарейки. ИИ. Возможно, при участии человека. Нейронка, которую попросили написать депрессивный рассказ. Она старалась. Но что-то не сложилось. Зачем был этот разговор про БАДы? Чтобы упомянуть, какая низкая пенсия у людей? Другого хода не смогли придумать? Ну неужели её знакомая не в курсе, как героиня рассказа живёт, и тем не менее все время пытается ей впарить БАДы? Хотя люди странные. Особенно с точки зрения ИИ

9. Размышления у парадного подъезда. ИИ. Но человек, похоже, тоже слегка руку приложил. И все же основную работу сделал ИИ. Не знаю, почему мне так кажется, может, потому что эмоций у меня при чтении особых не было.

Мой топ-3. Волшебная зима, Тазовое испытание. Читальщик. Особняком стоит Спасибо тебе, мать Тереза. Ибо перечитывать я этот рассказ не буду. И не потому что он плох.

Я вас поняла. Ладушки. Полтысячи погибших - смешная цифра. Корнилов - никто.  Но что это меняет по сути? Какая, собственно, разница - придворный Корнилов или нет? Мятеж-то был? А зачем? Можно было бы просто взять и поднять валяющуюся на дороге власть, а он войска зачем-то к Петрограду подтянул. Вот глупый-то. А в Москве... ну убили несколько сотен человек, смешно даже! Только вот сути не меняет полтысячи там погибло или тысяча - за что они дрались, если власть никому из них даром не нужна была? И саботажники просто захотели поиграть с новой властью, проказники... Впрочем, надоело спорить, понятно, что вас не убедить. Останемся каждый при своём. Удачи!

Всегда можно проиграть. И удрать. Как тот же Керенский.

А! Ну ясно. Власть в России никому  была не нужна. Именно поэтому Корнилов устроил мятеж. Именно поэтому в Москве в октябре была настоящая бойня между сторонниками Советской власти и Временного правительства. Каждый бился за то, чтобы сунуть никому не нужную власть другому, да? И именно поэтому, не успели большевики взять брошенную  власть, как тут же прежняя власть на местах объявила им саботаж. 

Просто подобрал власть... Вот так взял и подобрал никому ненужную, всеми брошенную, ага. Чего же другие-то глазами хлопали и "просто" не подобрали? Вот же фанфароны. А если серьёзно, то никто так просто власть не отдаёт. За неё всегда приходится драться. 

Ну а Керенский-то что конкретно сделал для Февральской революции? Не после того, как она свершилась, а в момент её подготовки и осуществления? Он основную работу сделал? К царю ездил, уговаривал подписать отречение? Войска поднимал? Первый состав Временного правительства возглавил? И на все один ответ - нет. А насчёт Ленина... Он как бы и не претендовал на лавры организатора буржуазной революции. У него другая задача была. И вот её он как раз и выполнил. 

Конечно, революция. Сменились не просто лица на троне, изменилась формация. Вместо монархии - республика. Сначала буржуазная, потом социалистическая. Это помимо всего прочего. 

Коля не был бандитом. Он был обычным хулиганистым школьником.

Нет, Володя не является Героем Советского Союза. Однако вы правы, по интернету бродит такая информация. Но в официальных списках Героев Советского Союза его имени нет. Хотя он достоин награды.

Володя Щербацевич, 14 лет, не был Гером Советского Союза. Что не делает его подвиг менее значительным.

Сильно получилось. 

Другими словами, все историки мира - лжецы по определению? Интересная позиция. Моя мама была в Смоленске в 41-м и она, конечно, знает все про оборону Смоленска, в отличие от историков, которые только в архивах сидели. Ну и неважно, разумеется, что маме тогда было несколько месяцев. Главное - она там была. 

С Днём Победы!

И писатель хороший.

Великие люди. Невероятные.

Спасибо! Особенно история классификации акулы повеселила.

С праздником!

Приключения?

Здорово!

Круто!

Спасибо вам!

Спасибо вам! Огромное-преогромное!

Ага! А ещё их аргумент - почему СССР развалился,  если был такой замечательный? Но реального ответа на этот вопрос они не ждут и слышать не хотят. Зато если спросишь, а почему РИ грохнулась, если была такой замечательной, то узнаешь, что тут вина британцев, рептилоидов и злодеев-большевиков. И неважно, что большевики - это Октябрь, а не Февраль. Им плевать.

С днем рождения! Здоровья и счастья!

Мне зашёл китайско-российский фильм Красный шёлк и американский сериал Пацаны. 

Я голосую за то, чтобы включить комментарии. Неадекватов забанить. У остальных могут быть вопросы, предложения, за что их лишать возможности общения, в том числе и друг с другом? 

С Рождеством Христовым!

С Рождеством Христовым!

(Шепотом) ага, есть

Очень интересно!

Счастья вам, удачи и крепкого здоровья в новом году! С наступающим!

Счастья, здоровья, удачи в новом году! С наступающим!

Счастья, здоровья и радости в новом году! С наступающим!

Счастья и удачи в новом году!

С праздником! Счастья, удачи, здоровья!

С наступающим вас новым годом! Желаю вам счастья, здоровья и удачи! 

С наступающим! Счастья, здоровья и удачи!

С наступающим!

С наступающим Новым годом!

Возможно, я ошибаюсь, но стальные сословные перегородки - явно или опосредовано - ломались под ударами революций. Т.е. это было дело рук тех самых революционных маньяков. Или история знает примеры, когда сословия исчезали как-то сами по себе? Я просто ни разу не историк. Сословное общество мне тоже не нравится, если что. Ну а фэнтези, где герой лихо нагибает магический средневековый мир, это просто инфантильные мечты. Сказки, которые дают хорошее настроение хоть кому-то.

Вам нравится сословное общество?

Здорово!

Спасибо!.. "Папа счастлив и так"

Вы путаете понятия. Грех -это то, с чем человек может совладать, побороть.  Если человек глуп, то в этом нет его вины. Он таким родился. Мозг можно развить, если есть возможность его развивать, а если нет?  Вы все время говорите о другом грехе - о гордыне, то есть о высокомерие, чванстве, пошлости. Даун не столь умен, как вы. В этом есть его вина? Он может побороть эту болезнь? Пошляк  уверенный, что он один может судить обо всем, заражён смертным грехом - гордыней. С ней бороться возможно, но очень трудно. Но тут мешает характер и воспитание, а не лишняя хромосома или отсутствие самой возможности получить хоть какое-то, даже самое примитивное, образование. 

Вот глупость как раз не грех. Человек не всегда виноват, что таким уродился - гены, воспитание, отсутствие образования. Даже невежество не всегда грех. Тут смотря, где человек родился и есть ли у него возможность ходить в школу, время читать и думать. Если все это у него есть, а он забил на это, тогда да, но это как раз и есть один из смертных грехов -Лень! Неблагодарность - да. Трусость? Ну тут смотря что вы под этим подразумеваете. Если вы имеете в виду подлость, рожденную трусостью - то несомненно.