3 362
13 876

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Системный Кузнец II

А ему же не сказали какой длины гвозди должны быть, как он определил? Я ещё не дочитал вторую главу первой книги, но вопрос появился 


(Если в главе есть ответ, то можете не отвечать)

Написал(-a) комментарий к произведению Наследник павшего дома. Том I


Почти в начале говорилось, что тела монстров вне разломов начинают превращаться в соплю и их нет смысла вытаскивать, а в 21-й говорится, что есть запросы на части монстров и их можно собирать, а до этого он волков порубил и их там тоже разобрали на запчасти


Вопрос: я невнимательно прочёл и там не все монстры превращаются в жижу или автор спустя 15 глав забыл об этом факте?


Написал(-a) комментарий к произведению Соло. Книга 4

Решал проблему, которую сам себе и создал 


По факту как только он появился в новом теле - мог бы отшельником где-то ходить качаться и ни с кем не пересекаться. Хотя в таком случае он бы не узнал об усилениях, не сломал бы внутренние ментальные барьеры по поводу невозможности колдовать в присутствии черного металла и тд. 


Но это не отменяет того факта, что проблемы он создавал себе сам. 


Да и я бы не сказал, что он сильно удивился предательству, как-то по тексту я не заметил удивления как такового. Но тоже считаю странным вот так вот всем подряд направо и налево рассказывать все тайны и обучать всему подряд.

Написал(-a) комментарий к произведению Хозяин облачного трона

Как будто, слишком лютая ненависть к аристократии, перекрывающая здравый смысл. 


По-моему, так одно другому не мешает. Вполне логичное объяснение в академии дали, да и с точки зрения стратегии - неплохое. Даже если аристократам действительно не хочется лишать себя удовольствия - лучше заранее знать где будет разлом. Кароче.... Высказался, фух, не благодарите

 

Написал(-a) комментарий к произведению Хозяин облачного трона

Ну вроде комментарий просили написать:

Нравится многое, а "не нравится", если так можно выразиться в принципе, разве что одно - что-то главный герой совсем не рефлексирует по поводу того что его убили и буквально отобрали в него жизнь его, как будто у него не было родственн ков, друзей, желаний или, на крайняк, недосмотренных сериалов, которые хотел бы досмотреть. 


Понятное дело, что каждый первый герой в любой книжке как-то быстро "забывает" или "забивает" на свою прошлую жизнь, но реально ведь никто как будто и не думает об этом. Это странно, не знаю. Я не сильно сентиментальный и рефлексировал бы только со временем, но поначалу бы явно очень злился на ситуацию 


(Можете считать что я просто высказался по поводу всех исекаев в принципе. По сути, так оно и есть, но раз просили написать "что раздражает и что нравится", то в голове всплыло вот это)


А так - всё нормально, пока что читается интересно (хотя я только на четвёртой главе), грамматических ошибок практически нет, разве что Т9 меняет "все" на "всё" и тд, но это такое - частое явление. Посмотрим что будет дальше

Написал(-a) комментарий к произведению Возвышение Меркурия. Книга 1

А вот в книге есть слово "смешался" - это типа "замешкался" или что? Я не до конца понимаю


Точное предложение не напишу, но используется оно примерно так: "Мужчина выглянул из-за угла и внезапно смешался, но сразу же продолжил идти вперёд".


Я чего-то не знаю или это Т9 так преобразовывает другое слово?

Написал(-a) комментарий к произведению Real-Rpg 14. Наследие (ex. Восхождение)

Я вот много раз видел в конце глав рекламный текст: "от моего коллеги по АЛКО-проде", а что за "АЛКО-прода" такая? Это от слова "алкоголь" и "продолжение" или что? Что-то узнать внезапно захотелось, лол

Написал(-a) комментарий к произведению Избранный. Книга 1



В 17-й, вроде, главе, когда команда героев дошла до кузни и остановились там, соратники ГГ, по его словам, кушали мясо и сухофрукты. А до этого, если не ошибаюсь, говорилось что еда кончилась (как минимум когда ГГ давал "последнее" дракоту, что-то такое там было о том, что еды нет)


Непонятно откуда снова взялось мясо и сухофрукты




Это ошибка или я что-то забыл в перерыве между чтением?

Написал(-a) комментарий к произведению Сердце Дракона. Том третий

Теперь мне остаётся только подождать и увидеть насколько ты лучше меня.


Если спор ни о чём и едкие не выдуманные факты продолжатся - значит ты не лучше меня. 


Если ты прочитаешь мои ответы, но решишь забить на этот "спор" - значит ты круче, йоу, респект. 


А если прочитаешь и попробуешь-таки аргументировать свою мысль по поводу главного героя книги, но не будешь сам себе выдумывать врага и какие-то черты характера у меня, строя из себя профессора психоанализа, то я с радостью прочитаю твою аргументацию. 


Я люблю дискуссии, а не споры. Нахрен негатив, если можно обсуждать тему, а не драться из-за неё? 


Но на удар я отвечаю ударом, а не второй щекой, так что держите, сэр, три гигантских полотна. 


Спокойной ночи 

Написал(-a) комментарий к произведению Сердце Дракона. Том третий

Перейду на "ты", Ваше сиятельство.

Да, только Вы и единицы таких же как Вы умеют двигать извилинами, остальные тупое быдло

Да, точно, я ведь точно так и сказал, что я особенный и нитакуся. Наверное, там где-то даже есть этот текст, но ты, вероятно, просто забыл его выделить, да ведь?


Брать утверждения из воздуха, прыгая из крайности в крайность - это ооочень аргументированно, действительно.


Если уж так интересно что я писал - в мире много глупых людей. И слишком уж часто именно такие люди пишут мне комментарии. Какой смысл отрицать тот факт, что глупых много? Какой смысл утверждать, что я самый умный?


 Я максимум середнячок и, честно говоря, лучше бы я был тупее намного. Ибо я недостаточно умён чтобы легко решать все проблемы и жить шикарную жизнь, но и недостаточно туп чтобы не замечать всего, что вокруг и не задаваться вопросами. 


Но одно дело понимать что ты не самый умный и признавать этот факт, и совершенно другое дело - не уважать себя. Я себя уважаю, а если ты называешь это ЧСВ, то молодец - твоё право. 


То есть, мои аргументы, что Вы ошиблись и гг прожил в новом мире больше, чем в старом и что в книге указано, что прошлая жизнь кажется сном и забылась это отсутствие аргументации


Фраза "ты ошибся" - это не аргумент. 


И тот факт, что гг прожил в новом мире столько же, сколько и в старом - не делает из него человека с амнезией, раздвоением личности или другой психической проблемой, которых у него вполне может быть много из-за его ужасной первой жизни. 


Вот как раз-таки какие-нибудь предположения по поводу его ментального здоровья и могли бы быть аргументированным объяснением его поведения, но их не было, о чем я и сказал. 


Конечно же я связываю текст в книге с тем, что происходит в реальности нашей. Это же логично.


Если автор пишет про человека из "нашего" мира, который исекайнулся в другой фэнтезийный мир, то логично будет сравнивать этот "наш" мир из книги с реальностью. 


И даже если изначально предполагалось, что рожной мир главного героя очень отличается от нашего и строение человеческого организма, внутренних органов, поведения людей и социум  там также отличаются - об этом нигде не было сказано. Автор нигде этого не указал.


 А наша природа буквально строится на том, чтобы сравнивать всё с собой и судить других по своим же поступкам, своему опыту и всё тому подобное, это буквально инстинкты, которые позволили нашему виду выживать. 


Так что очевидно и логично сравнивать текст в книге (который хоть и выдуман , но "как бы" "типа" про "наш" мир пишется ведь) с тем, что знаешь. И я как читатель и существо существующей реальности - сравниваю с этой самой реальностью. Невероятно. Не может такого быть.


Показать ничтожность сообщения другого человека через коверкание слов, ох уж это чсв…


Сам себе придумал про какую-то ничтожность, а я из-за этого ЧСВ, лол. 


Я и не пытался сказать что ты ничтожен или что таковым является твоё сообщение, меня взбесило твоё "Вы" в сообщении, учитывая эту снисходительность и едкость в непрошенном замечании.  И именно это ВЫкание я и передразнивал. Ты сам себе что-то навыдумывал.



Ну можешь называть это ЧСВ , если тебе так спокойнее живётся. Но это уже смешно, в каждом сообщении видеть какие-то едкие ни разу не выдуманные факты.



Вам же, я так понимаю, важно в споре именно победить со своей точкой зрения, привыкли к этому? Нравится подавлять людей с помощью своего интеллекта? Самомнение, что надо.


Повторяй чаще о том, что у меня самомнение есть и что-то изменится и, наверное, я даже должен обидеться. Или что? Хз.


Мне не нравится подавлять людей с помощью своего интеллекта, мне нравится когда ко мне не приходят с какими-то едкими замечаниями те, кого я об этих замечаниях не просил. Я обсуждал книгу изначально, а не то, хочу ли я тут кому-то что-то писать или нет. Я вспыльчивый, это правда, поэтому и написал огромное полотно текста. 


Но, честно скажу, мне прям серьёзно смешно читать твои сообщения о том какой же я ЧСВ и какое у меня там самомнение, это прикольно, спасибо, что рассмешил (не сарказм, реально).


Получается, что я ЧСВ из-за одного искажённого слова и потому что не воспринял какой-то бред за аргументацию? Пхах, ну да - смешно.


Вот я  прочитал твой текст и прям вижу как нужно поставить зеркало, чтобы ты увидел свой же текст и подумал над ним. 


Нравится подавлять людей своим интеллектом? Нужно чтобы ты был победителем в споре? Любишь тыкать людей в совершенно невыдуманное "ЧСВ" и "самомнение", которого у тебя у самого с лихвой? Ну флаг тебе в руки. 


По твоим двум гигантским сообщениям видно, что ты не лучше меня. И в итоге сидит тут два идиота, спорят друг с другом, вместо того, чтобы книгу читать. 


Мой Вам совет, относитесь проще и не додумывайте. Ну и сделайте что-то с самомнением.


Мой тебе совет, не лезь к людям с непрошенными советами и непрошенными едкими замечаниями. 

Написал(-a) комментарий к произведению Сердце Дракона. Том третий

Мне, конечно, очень нравится фраза "в ваших комментариях никаких аргументов, кроме реальной жизни и нашего мира нет" - а можно мне, невежественному такому, объяснить, пожалуйста, а с чем я, собственно говоря, должен сравнивать текст в книге? Если обычно все читатели воспринимают подобные рассказы, как будто это произошло с кем-то из нашего мира, то мои "неаргументы" вполне себе так-то аргументы. 


Что-то я не помню в книге рассказов о том, что главный герой страдает проблемами с памятью и, как не крути, но насколько бы сильно его прошлая жизнь не казалась ему "сном" - это не значит, что её не существовало. Моя самая главная изначальная "претензия", если это вообще можно так назвать, заключалась в том, что мысли главного героя уже стоят так, будто он родился и жил ТОЛЬКО в новом мире. 


Он так-то младенцем был с воспоминаниями, личностью и характером из прошлой жизни, алло!


А по поводу ЧСВ - тут ещё нужно посмотреть у кого оно больше. Я закончил дискуссию словами о том, что не вижу больше смысла что-либо писать, но ведь никак невозможно было пройти мимо и не сделать ехидное замечание, да? У кого в таком случае ЧСВ и самомнения? Ну, наверное, всё-таки у меня, ведь это я инициировал подобную чепуху, действительно. 


Я бы и на прошлое сообщение твоё не отвечал, но у меня весь день было плохое настроение и голова ужасно болела, а сейчас я вижу, что ты не прекратишь писать что угодно лишь бы быть "победителем" в этом словесном "недо-поединке" блин. Ведь я ещё в прошлом своём комментарии признал, что вся моя претензия к книге могла быть чушью, смотря с какой стороны посмотреть. 

Написал(-a) комментарий к произведению Сердце Дракона. Том третий

Ну, во-первых. До состояния младенца он откатился, но воспоминания у него остались абсолютно все, как и характер и всё остальное что в голове (включая нейросеть или чё там было).


 Изначально, насколько я помню, претензия моя была к тому, что главный герой в произведении думал что-то типа "я в своём детстве видел такого-то человека и равнялся на него" - только блин прикол в том, что его детство было в другом мире, а не в этом. А человек, о котором шла речь - из нового мира. Каким образом эти пару лет с каким-то незнакомым дядькой изменили ОСНОВУ личности и характера человека, который прожил уже 20 (или сколько там) лет? 


И даже если со временем его прошлая жизнь начала забываться - то в этом аргументе есть одно маленькое "со временем". Соответственно - НЕ сразу как только обнулился в младенца. И первые годы, во время которых он "равнялся на кого-то там" и "строил характер" свой новый - у него ещё оставалась прежняя личность, воспоминания, характер и тд. Так что всё это какой-то шизой попахивает - вот к чему я клоню. 


Человек способен меняться, также люди часто подражают тем, кем восхищаются вне зависимости от возраста, и в любом возрасте возможно изменить свои взгляды на многие вещи. Но у главного героя как будто раздвоение личности, а не рост над собой и какие-то изменения. 


Хотя может это только мне так кажется, я хз. Как будто два разных человека до и после перерождения. Странно это.


И с одной стороны нет смысла в принципе обсуждать эту тему всерьёз, так как в этом произведении там итак психоделика с танцующими драконами и тенью от тени энергии меча начинается со временем, которые попахивают китайщиной, так ещё и нейросетка каким-то образом тоже "переместилась", а значит нет смысла обсуждать реалистичность "перерождения", пластичность молодого тела и мозга, гормоны и всё остальное. Так что, по сути, мой комментарий не имел смысла, ибо всё это само по себе нереалистично, а значит я должен был принять как данность эту фэнтезю и забить болт на логику.


Но с другой стороны, автор старается всё-таки в реализм с элементами фэнтези, вроде как, большая часть логичная и обоснованная и вроде как даже веришь в подобную историю, кроме тех моментов когда у главного героя шиза. Хотя, я вот сейчас это пишу и вспоминаю какая там "прошлая жизнь" была у главного героя. И, вполне возможно, что его мозг сам решил стереть всю его жизнь прошлую как "болезненные воспоминания". 


Но даже это не может объяснить смену характера невероятную и шизу. Или может, я не знаю. 


А насчёт комментариев - нет, но если я куда-то что-то пишу, то шанс что мне ответит кто-то, кто пришел просто расслабляться, а не обдумывать прочитанное и, в целом, двигать извилинами - очень высок. И очень часто (не в этом случае, конечно, но всё-таки), очень часто люди там недалёкого ума приходят и просто начинают обливать говном меня и все мои слова просто потому что. 


А в данном случае я никакой абсолютно аргументации от Вас в качестве опровержения моего текста - не увидел. Поэтому решил закрыть тему, сказав что нет смысла писать комментарии. 


Ибо вторая часть вАшЕгО сообщения - это буквально завуалированное оскорбление, вместо аргументации своей мысли. То есть, частично то, о чем я и писал выше. 


Пишешь логичный коммент - тебе пишут какую-то срань с оскорблениями в ответ и думают, что победили. 


Если Вам крепче спится после этого - не здоровье. Я эту дискуссию с Вами продолжать не намерен, так как уже хватило сообщений чтобы составить своё представление. 


Свою мысль я донёс, так что если у Вас нет больше никаких аргументов по поводу данного произведения и мыслей насчёт главного героя данной книги - прошу не продолжать эту ветку комментариев и не писать мне ответы. Приятного чтения.


(Пы.Сы. Книга мне нравится и я её читаю, но это не значит, что я не могу в комментариях написать своё мнение о содержимом товара, который я купил, учитывая, что они (комментарии) буквально для этого и созданы, если что)

Написал(-a) комментарий к произведению Сердце Дракона. Том третий

Не думаю что сорокалетние люди из нашего мира совершенно не помнят свои первые 18 лет жизни, как не крути, а основа характера и личности выстраивается с самого начала, а не спустя 20 лет. Кароче я уже понял, что нет смысла оставлять комментарии, спасибо 

Написал(-a) комментарий к произведению До сих пор не Герой! Том 4

Прикольно, позитивный ответ, вместо полотна негатива, респект йомайо 👍👺


Ну я в предыдущих главах тогда уж не буду проверять, а в следующих могу отметить, но остаётся вопрос: в ЛС скидывать OR..?

Написал(-a) комментарий к произведению До сих пор не Герой! Том 4

Пожалуйста, исправьте слово "выберете" (при выборе навыков и тд) на "выберите", это легко с компьютера делается, открываете страничку с текстом, нажимаете сочетание клавиш Ctrl+F, вводите туда нужное слово и браузер выделяет все совпадения. А потом заменяете в нужных местах.


Да, мелкие опечатки бывают - это ладно, но если одно и то же слово появляется достаточно часто и в нём опечатка - это больно видеть. Без негатива, но правда ведь...


Я понимаю, что текстовый редактор не подчеркивает текст красным, так как это слово существует, но оно имеет совершенно не подходящий по контексту смысл.


Выберете - сделаЕте выбор (в будущем)

Выберите - сделаЙте выбор (сейчас)

Написал(-a) комментарий к произведению Паладин

показать комментарий

Написал(-a) комментарий к произведению Паладин

показать комментарий

Написал(-a) комментарий к произведению Паладин

показать комментарий

Написал(-a) комментарий к произведению Паладин

показать комментарий

Написал(-a) комментарий к произведению Паладин

показать комментарий

Написал(-a) комментарий к произведению Ментальная Кухня - 4

Всё круто и классно, ошень нраица 


Но тут во второй (или какой главе)
чувак укусил зубами провод, а потом почему-то он спокойно разжал челюсть, когда ГГ "отпустил поводья" управления. Вроде же мышцы напрягаются и сокращаются при воздействии электричества, а не наоборот - и он должен был так и застыть со сжатой челюстью, разве нет?

Написал(-a) комментарий к произведению Игра Хаоса

Обиженный человек ты, МайскаяИва. Оскорбила просто так и кинула меня же в игнор-лист, ну это прикольно, да. Всего хорошего.

Написал(-a) комментарий к произведению Игра Хаоса

Бля, угар, я написал обоснованную критику(!), а ты меня просто так оскорбить решил(-а), лол


Наверное, это у тебя маленький мозг в голове, раз ты не понимаешь, что после слова "наверное" ставится запятая, а слово "Вы" или "Вас\Вам" пишется с большой буквы, если подразумевается уважительное обращение. Я, вроде как, один здесь. Кто вы-то?

Написал(-a) комментарий к произведению Сердце Дракона. Том третий

Хотя и твою точку зрения я понял, да и изначально понимал что, наверное, имеется ввиду. Но это всё равно странно. В этом мире он прожил меньше, чем в прошлом, так что... Да.

Я забыл свою мысль

Написал(-a) комментарий к произведению Сердце Дракона. Том третий

Не было ничего, но 18 лет (или сколько там ему было на Земле) он всё равно прожил, он рос, набирался опыта, получал знания и тд. А в том абзаце так сформулирован текст, будто это буквально его первая жизнь и сразу в этом мире, а прошлой жизни в принципе не существовало.


То, что он был прикован к постели - не значит, что он не видел людей, не общался ни с кем и ничего не чувствовал и в принципе не мыслил. Кароч, я прав

Написал(-a) комментарий к произведению Системный Алхимик I

Вроде и прикольно, но вот уже 15-я глава, а ГГ до сих пор сидит на месте и лишь "весёлую ферму" устроил себе. 




С жителями не общался толком, от дома своего не отходил (как минимум описания деревни не хватает, чтобы понять может ли он вообще отойти в сторону леса или там частокол и нужно к воротам идти?), обследовать каждую функцию своей системы не попытался, чтобы быть уверенным в том, что он может, а что - нет. 


События как-то странно развиваются:


Неподготовленное тело слишком быстро усваивает энергию и он буквально "по часам растёт". С каждым днём чуть ли не в два раза сильнее предыдущего. Пахнет Мери Сью.


А вот еда у него долго была, хотя всё, что было у него - мешок риса и какой-то кусок мяса (непонятно насколько большой), который он берет по кусочку лишь на охоту ночью. А без мяса, жира или хоть чего-то ещё сытного, просто вареного риса на воде - адолго не хватит, особенно для молодого организма, особенно если он там энергию всякую поглощает и растёт во всех смыслах. На тренировки нужна энергия, на перестройку организма нужна энергия, на усвоение "энергии камня души" - нужна энергия. 


Видимо мешок риса был большой, но тогда вопрос другой - сколько у него часов в сутках? Много он успевает сделать как-то, а ещё в туалеты нужно ходить, за собой следить и поспать нормально хотя бы 7-8 часов. Да и еду нужно тоже готовить, а ещё мыть посуду. А, учитывая, что там что-то вроде средневековья, то рис в котлу бы пригорел, если неправильно готовить его и не помешивать, а значит отойти и подождать пока он приготовится сам - не получится. 




Да и много непонятных телодвижений делает для своего "возраста". Раз он посчитал, что принимать пилюльки будет слишком рано - зачем он их материализовал? "Висели" бы и дальше в виде "Награды" в интерфейсе и не нужно было бы переживать что их украдут, они испортятся или ещё что произойдёт. А также, в случае чего, он мог бы, находясь при смерти или в очень опасной для жизни ситуации, быстро их материализовать и съесть. 


Даже если главный герой глупый - опыта должен был набраться за жизнь всё равно. Так что странно это выглядит. Будто ему там было в своём мире лет 15. 


А ещё непонятно куда делось ограничение по времени, которое в самом начале сказало, что у ГГ есть лишь 7 дней на то, чтобы очистить организм от примесей или открыть все свои четыре чакры (не запомнил что там надо было открыть в теле), но со следующей же главы это ограничение пропало и он, учитывая 4 дня лежания без сознания, ещё больше четырёх дней впитывал энергию и открывал свои "чакры". То есть не успел, но система осталась. Это как?


Ну и, конечно же, на момент 15-й главы кажется, будто там не просто средневековье, но и все герои вокруг глупые, а наш обычный главный герой - гений. Часто замечаю подобное в тексте и это не вызывает удовлетворения, когда всех вокруг специально делают глупее, чтобы обычные действия главного героя расценивались как умные, смекалистые и гениальные.


Я считаю, что лучше быть дураком среди гениев, чем "гением" среди дураков. Как говорится, с кем поведёшься... Так что мда. 


Много вопросов, много нелогичных действий, мало ответов, долгое развитие событий.





Мог ещё много чего написать, но как-то... Устал, да и не за чем. Книга от этого не изменится.


Кому нравится - приятного чтения, автору - приятного написания. А мне - приятной ночи.

Наверх Вниз