3 788
11 463

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Системный Алхимик I

Вроде и прикольно, но вот уже 15-я глава, а ГГ до сих пор сидит на месте и лишь "весёлую ферму" устроил себе. 




С жителями не общался толком, от дома своего не отходил (как минимум описания деревни не хватает, чтобы понять может ли он вообще отойти в сторону леса или там частокол и нужно к воротам идти?), обследовать каждую функцию своей системы не попытался, чтобы быть уверенным в том, что он может, а что - нет. 


События как-то странно развиваются:


Неподготовленное тело слишком быстро усваивает энергию и он буквально "по часам растёт". С каждым днём чуть ли не в два раза сильнее предыдущего. Пахнет Мери Сью.


А вот еда у него долго была, хотя всё, что было у него - мешок риса и какой-то кусок мяса (непонятно насколько большой), который он берет по кусочку лишь на охоту ночью. А без мяса, жира или хоть чего-то ещё сытного, просто вареного риса на воде - адолго не хватит, особенно для молодого организма, особенно если он там энергию всякую поглощает и растёт во всех смыслах. На тренировки нужна энергия, на перестройку организма нужна энергия, на усвоение "энергии камня души" - нужна энергия. 


Видимо мешок риса был большой, но тогда вопрос другой - сколько у него часов в сутках? Много он успевает сделать как-то, а ещё в туалеты нужно ходить, за собой следить и поспать нормально хотя бы 7-8 часов. Да и еду нужно тоже готовить, а ещё мыть посуду. А, учитывая, что там что-то вроде средневековья, то рис в котлу бы пригорел, если неправильно готовить его и не помешивать, а значит отойти и подождать пока он приготовится сам - не получится. 




Да и много непонятных телодвижений делает для своего "возраста". Раз он посчитал, что принимать пилюльки будет слишком рано - зачем он их материализовал? "Висели" бы и дальше в виде "Награды" в интерфейсе и не нужно было бы переживать что их украдут, они испортятся или ещё что произойдёт. А также, в случае чего, он мог бы, находясь при смерти или в очень опасной для жизни ситуации, быстро их материализовать и съесть. 


Даже если главный герой глупый - опыта должен был набраться за жизнь всё равно. Так что странно это выглядит. Будто ему там было в своём мире лет 15. 


А ещё непонятно куда делось ограничение по времени, которое в самом начале сказало, что у ГГ есть лишь 7 дней на то, чтобы очистить организм от примесей или открыть все свои четыре чакры (не запомнил что там надо было открыть в теле), но со следующей же главы это ограничение пропало и он, учитывая 4 дня лежания без сознания, ещё больше четырёх дней впитывал энергию и открывал свои "чакры". То есть не успел, но система осталась. Это как?


Ну и, конечно же, на момент 15-й главы кажется, будто там не просто средневековье, но и все герои вокруг глупые, а наш обычный главный герой - гений. Часто замечаю подобное в тексте и это не вызывает удовлетворения, когда всех вокруг специально делают глупее, чтобы обычные действия главного героя расценивались как умные, смекалистые и гениальные.


Я считаю, что лучше быть дураком среди гениев, чем "гением" среди дураков. Как говорится, с кем поведёшься... Так что мда. 


Много вопросов, много нелогичных действий, мало ответов, долгое развитие событий.





Мог ещё много чего написать, но как-то... Устал, да и не за чем. Книга от этого не изменится.


Кому нравится - приятного чтения, автору - приятного написания. А мне - приятной ночи.

Написал(-a) комментарий к произведению Игра Хаоса

Всем привет, я тут новенький. Зашёл на страницу книги и открыл первую главу.


Уже есть за что респектовать и за что ругать.


Респект за то, что не закрыли комментарии под первой книгой цикла, это реально круто!


Ругаю за то, что в тексте мало отступлений между абзацами, из-за чего текст сливается в одно большое полотно и читать становится сложнее.


 Сам текст ещё прочитать не успел, но сейчас начну. И из того, что я успел заметить беглым взглядом, я думаю будет круто. Приятного мне чтения, а остальным... Тоже чего-нибудь приятного, придумайте сами 🗿

Написал(-a) комментарий к произведению Сердце Дракона. Том третий

Дочитал третью книгу сего шедевра. Щикарно. Больше нечего сказать. Это просто прекрасное произведение!


Единственное, что отвлекает - картинки не всегда стоят там где надо, по большей части слишком рано появляются на экране. Либо это проблема сайта, либо надо бы их передвинуть. А так - восхитительно. 👍

Написал(-a) комментарий к произведению Сердце Дракона. Том третий



Не сомневаюсь в этом, но есть одна небольшая загвоздка - его детство прошло в другом мире. Так что это утверждение попросту неуместно к главному герою, ведь на момент его "детства" в этом мире - он уже прожил достаточно времени в другом.

Написал(-a) комментарий к произведению Сердце Дракона. Том третий

Всё очень нраица, всё клёво, но картинки бы переместить пониже, а то появляются задолго до описывающего их текста - это отвлекает и, сказал бы, "спойлерит", но к моменту как в тексте появится описание той картинки - я уже не особо помню что было на самой картинке. Как минимум во второй книге так было, а эту я только сейчас начну читать

Написал(-a) комментарий к произведению Тринадцатый II

Под первой книгой нельзя комментировать, поэтому кратко здесь:. Напишу свою "рецензию". (Прочитал до 14-й главы 7-й книги).


Плюсы

- Задумка интересная;


- Мир оригинален; 


- Сюжет развивается достаточно быстро, что радовало.


Минусы

- Много ошибок в тексте, как будто писалось с телефона и не проверялось как именно Т9 исправляет текст. Ну и запятые часто лишние. Лучше уж пропустить, если не уверен, чем поставить слишком много. 


- ГГ хоть и не тупой, но остальные НеПиСи - умом не блещут. Каждая ОБЫЧНАЯ идея главного героя описывается как что-то гениальное. 

Это прекрасно видно по количеству фраз: "И как я сам до этого не додумался". На что хочется ответить: "Действительно - КАК?"

И это при том, что там много "типа умных" или "хитрых" интриганов, а на деле как-то не ощущается это. Вообще.


- Гарем. Как бы его не обыгрывали - гарем есть гарем. Да и не верю я в то, что девки не попереубивали друг друга, а просто общаются и смотрят друг на друга мило. Слишком сказочно. Тем более, что одна вообще простолюдинка, вторая "злая" аристократка, которая явно могла бы и "несчастный случай" устроить, да и остальных там хватает.


- Главный злодей - это прям злодейский злодей. (Я не дочитал, так что может быть у глав.злодея и появятся ещё какие-то черты кроме того, что он злодей).

 Никто не является сущим злом во плоти сам по себе с рождения - это абсурд. Так что надеюсь, что дальше там хоть какой-то характер прописан будет у него, а не просто: "злой безумец просто потому что". 

Честно говоря, это не то, чтобы прям сильным минусом было, да и я не дочитал, но в голове именно такое отношение к этому персонажу сложилось за полторы книги, с момента его появления (или когда он там появился).


- Клифхенгеры в конце главы.

(не то чтобы прям сильный минус, поначалу я даже умилялся, а ближе к написанию этого комментария просто приелось и я решил написать)


Честно говоря, часть клифхенгеров буквально спойлерит тот самый "поворотный момент" в сюжете, ради которого хочется ожидать следующую главу.  Ты буквально уже знаешь как всё завершится и в начале следующей главы ты оказываешься полностью прав и уже даже не удивляешься. 


Не совсем понимаю зачем нужны эти клифхенгеры, если большая часть из них - ими не являются. 



В целом, только первые два минуса - очень сильно отталкивают и убивают желание читать продолжение. А остальное так - придирки, грубо говоря. 


Не хочется оставлять здесь какой-то "разгромный" комментарий, книга мне принесла достаточно удовольствия, но и проблем хватало, из-за чего я часто прерывался от чтения из-за горения пердака.


Шедевром не назову, как минимум из-за того, что персонажи все какие-то болванки для восхваления главного героя и нужно отредактировать текст. 


Но почитать можно. 5.5\10.

(Если отредачить текст, то можно даже 6.5\10 поставить) Имхо.

Написал(-a) комментарий к произведению Тринадцатый VII

Это вполне можно объяснить тем, что он стал крупнее, а магии потратил больше чем восстановил. В предыдущей книге он был мелким и регаты были не такими мощными, возможно требовалось меньше магии на их устранение.

Написал(-a) комментарий к произведению Тринадцатый VII

Нет, я понимаю, что в данном случае конкретном, вИдИмО ни у кого из присутствующих аристократов-кадетов не оказалось призрака своего и я даже могу в это поверить. И, возможно, те, к кому такое в голову приходило, не знали как состыковать щиты и бла-бла.


Но! Это ведь "лучшие" из лучших, ну камон. Раз они лучшие - то как минимум 30% из них (и это я ещё занизил до минимума) должны быть не только сильными, по сравнению с остальными кадетами, но и смекалистыми и должны понимать что что-то не так. Должны начать что-то предпринимать.


И совершенно точно не должны с пеной у рта поражаться тому какой наш главненький геройчик умненький и как же он смог только додуматься использовать то, что есть под рукой чтобы сделать очевидную вещь. 


Остальные не смогли бы только состыковать, но попробовать-то могли защититься щитами. Но нет, брейнрот добрался и до них, видимо эти "лучшие" сидят много в тиктоках и смотрят унитазы свои или ещё что. А лучшие они лишь потому, что, в отличии от сверстников, у них не все мозги вытекли и они ещё могут хотя бы передвигаться сами - я хз.


Короче мда.

Написал(-a) комментарий к произведению Тринадцатый VII

Целый вагон "лучших" кадетов и никто из них не додумался выставить щиты? Они вот НАСТОЛЬКО прям поражены такой идеей? А они точно "лучшие"? Или это прикол какой-то? Они же, по словам главного героя, вообще могут бороться за звание мастера и НИКТО не додумался до самого очевидного? КАК?


Почему ОБЫЧНЫЕ идеи выдаются за какие-то супер исключительные, которые "никто бы сам не смог придумать" и описывается всё так, будто главный герой в пылу сражения мимоходом решил нерешаемую математическую задачу и параллельно левой пяткой построил адронный коллайдер, отправив его в другие реальности? 


Если в главе нет фразы: "И как я сам до этого не додумался", - значит что-то пошло не так. 


Главный герой попал в мир, в котором есть магия и нет нейронных связей. Мда.

Написал(-a) комментарий к произведению Тринадцатый VI

"чем то, что..." - пишется без дефиса. 

 ("Чем-то" и "чем то" - пишется похоже, но смысл разный.)


Не хочу быть тем самым дотошным душным чуваком, которого дизлайкают, но подобные опечатки достаточно сильно мешают, когда приходится тратить время на осознание прочитанного. 


Есть ощущение, что пишется текст с телефона и Т9 исправляет по своему желанию, ибо ошибки все исключительно подобного рода. И я понимаю, что в таком случае, когда печатаешь большое полотно текста, то не замечаешь как именно исправлен был этот текст, но, всё-таки, очень хотелось бы чтобы кто-то прошёлся по тексту ещё разок и исправил подобные косяки.


Даже если делать это с телефона, то много времени это не займёт, а читать станет в разы приятнее. 

Написал(-a) комментарий к произведению Тринадцатый VI

"И почему я сам не додумался" - действительно, а почему?


Честно говоря, слишком уж часто все вокруг "не додумываются", зато главный герой "самый умный" и всегда предлагает варианты.


Мой внутренний измеритель копиума скоро взорвётся. Разбавить бы концентрацию ума главного героя или усилить остальным

Написал(-a) комментарий к произведению Тринадцатый IV

Книга клёвая, интересная, о мелочах не забывают, сюжет не банальный и прозрачный как обычно бывает, заскучать не получится, всегда что-то внезапное происходит, отчего хочется и дальше читать. Но иногда попадаются опечатки, нечасто, но бывает, как, впрочем, почти везде. Без негатива, но реально же есть такое, сори


Сяб за книгу, продолжайте трудиться, очень нраица

Написал(-a) комментарий к произведению Кодекс Охотника. Книга XXIV

Мдэ, Пон. Ну могли бы тогда хоть раз полностью написать эту фразу чтобы было понятно, а то я никогда и ни от кого не слышал подобного ответа на "спасибо" и ни в одной книге тоже не видел, кроме этой

Написал(-a) комментарий к произведению Real-Rpg 3. Алтарь

Да, кстати, извиняюсь но я читал впервые цикл на пиратских сайтах, тогда у меня не было денег на покупку книг. А сейчас я буду кидать ещё и награды, так что... Вот. Просто сказал. Спасибо за книгу, жаль что редко выходят главы.

Написал(-a) комментарий к произведению Наномашины, Демон-Принц! Том 8

А, так тут речь про расширение территории, госпаде, понял


Я что-то похожее уже давно читал в одном ранобэ про перерожденца в мире магии, название не помню, но он там в какой-то момент родителям рассказал о том, что перерожденец. Там тоже что-то такое было, так что я лично не считаю это прям жОсской отсылкой на магичку


Кароч, не понимаю почему сейчас на это ТАК акцентировали внимание, учитывая что этому расширению он учился ещё в прошлой\позапрошлой книге

Написал(-a) комментарий к произведению Кодекс Охотника. Книга ХХХ

Хз, наверное ответил.  


Но один вопрос всё равно остаётся: 100кг вместительности кольца - это примерно сколько кг предметов из нашего мира туда вместить можно? (Ибо, судя по сказанному ранее, помещалось туда гораздо больше 100кг предметов)


А вообще, честно говоря, авторы уже и сами, походу, забыли про кольцо это. Пару книг с момента получения этого кольца ГГ ещё пользовался им, а дальше уже как будто и сам забыл о нём. 


Кароче спасибо за объяснение, я всё равно не понял как энергию можно измерять в килограммах (ничего не помню из физики такого), но приятно было почитать

Написал(-a) комментарий к произведению Похоже, игра окончена. Том Пятый

Автор, вроде бы где-то говорил что типа: "нет, не имеет". А может и имеет, а может и нет, а может пошёл я - кто знает, может я ошибся в формулировке, но что-то такое было в новых книгах, а точнее в комментариях под ними

Написал(-a) комментарий к произведению Кодекс Охотника. Книга ХХХ

И как этот комментарий отвечает на мой вопрос?

 Каков принцип работы кольца, почему вместимость пространства внутри него измеряется в весе, а не объёме, а также почему при ограничении в 100кг внутри кольца помещается вещей больше, чем должно было?


При чем здесь теория относительности - я не понимаю. Это кольцо с подпространством, а не преобразователь материи.


Да по логике, даже если вдруг кольцо преобразует материю в энергию и хранит эту энергию внутри себя, после чего (при желании вытащить предмет) кольцо каким-то невероятным способом берёт необходимую часть энергии и снова возвращает её в составные части атомов, молекул и так по нарастающей, что само по себе уже говорит, что кольцо не просто подпространственное, а вообще является какой-то сверхтехнологией - в характеристиках кольца в любом случае должен указываться максимально допустимый ОБЪЁМ энергии, который там может храниться. И этот объем не может измеряться ТОЛЬКО в килограммах, Лол


Не помню чтобы при просмотре характеристик каких-либо аккумуляторный было написано 8 Ам(амперы). Всегда пишут 8 Ам*ч,  а это две характеристики, поясняющие объём 


Объём это всегда умножение чего-то одного, на что-то другое, это буквально определение слова объём.


Кароче, я знаю что правильно пишется кОроче, но мне всё равно - я не физик.


 Так что если твой комментарий действительно отвечает на какой-то из моих вопросов - поясни подробнее, я много болел в школе, да и прогуливал тоже, мне эта формула ничего не даёт, так как я банально не знаю за что какая буква отвечает и каким образом это связано с моим вопросом. 


То, что Е это энергия, а m это масса - я понял. А вот что такое "с" - хз, и, опять же, как это объясняет принцип работы кольца? Непонятно 

Написал(-a) комментарий к произведению Кодекс Охотника. Книга XXVI

Я бы очень хотел чтобы наняли какого-нибудь редактора и все грамматические ошибки исправили, это не так уж и долго, одна книга в день и норм. Я, примерно, за несколько часов одну книгу прочитываю, сам бы сделал это всё за бесплатный доступ к остальным непрочитанным книгам данного цикла и нескольким новым в качестве бонуса, ха-ха 

Написал(-a) комментарий к произведению Кодекс Охотника. Книга XXV

Кстати, а что там за куча бумаг постоянно собирается у главного героя, те что "дела рода", и которые без него самого никак нельзя решить? Почему их так много? Что там настолько важного может быть, что нельзя никак делегировать и при этом оно, по его словам, чуть ли не весь его кабинет бумагами занимает?

Написал(-a) комментарий к произведению Релиз: Земля. Книга 4

Классная история, только жаль что новая книга не начинается сразу с главы, но это лишь прожорливость до интересных историй говорит моими устами, всем советую 

Написал(-a) комментарий к произведению Кодекс Охотника. Книга XXV

Один вопрос появился у меня.


 В книге говорилось, что если ты пытаешься или прокачиваешься душами людей, то тебе капец-пипец, Кодекс тебя покинет и вот это вот всё.


Так вот, ГГ иногда позволяет душам, которые находятся в его же Океане Душ, поглощать (сожрать) души всяких злодейских злодеев. Так если внутри ГГ есть душа монстра, которая съест душу человека, то разве сам ГГ не усиливается таким образом благодаря поглощению душ людей?


Или души тварей внутри него работают как фильтр и та самая проблема по поглощению человеческих душ как-то аннулируется?

Написал(-a) комментарий к произведению Кодекс Охотника. Книга XVIII

"я приравнивал гарем к амбициям, а ты про проблемы со зрением"


Речь шла о том, что вещи, которые являются нормой - не могут быть болезнью. А не про амбиции и что-то другое. Так что мимо.


"видишь, сам сказал "не только". Для удовлетворения эго тоже."


Я этого и не отрицал.


"У животных нет эго так что мимо"


Ну так утверждать неправильно, я, конечно, не изучаю животный мир, но люди - те же животные. 

Некоторые обезьяны могут общаться языком жестов, дельфины вообще вполне себе занимаются сексом ради удовольствия и даже насиловать умеют (и людей тоже), и много кого ещё не изучили досконально, так что - аргумент не аргумент.


"так никто и не запрещает, но одно дело гарем, а другое одноразовый секс"


Да это понятно, лол


"ну так отношения разные бывают.

вот ты хочешь их видеть такими"


Верно, отношения бывают разными, но я уже, честно говоря, не помню к чему конкретно я докопался изначально, а с телефона листать и писать ответ слишком муторно, так что по своей альцгеймерской памяти скажу, что проблема не в том, какие отношения я хочу видеть.


Проблема в том, что появляется ощущение, будто каждая девушка, которой нравится ГГ обязательно становится той самой "удобной" для сюжета и темпа повествования девушкой, которая всё понимает, не печалиться от отсутствия совместного времяпровождения и, в целом, половины того, что я написал, а также от того, что она лишь "одна из". И каждой из них достаточно видеть его утром и вечером раз в пару дней по несколько минут, а также просто заниматься сексом. А ещё каждая из них ну прям мечтает детей от него. Количество копиума на квадратный миллиметр текста - зашкаливает.

 Такое увидишь только в книге, ибо по теории вероятности это ну СЛИШКОМ маловероятно, что появится такой удобный гарем. 


Даже если одной, двум, ну ладно, трём девушкам такое может и будет норм, то большего количества достичь можно только в мечтах или если вселенная тебя ну очень любит. 


"ахахаахах

ну так в чем болезнь? Ты аргументировать можешь? или только утверждать?


Животного здесь тоже ничего нет. У животных нет цели создать гарем.

У животного нет цели "ограничить количество сексуальных партнеров своей самки одним лишь собой".

похоть и желание размножаться - это примитивные животные инстинкты, а не создание гарема. Разницу видишь"



Я вижу тут у нас в комментариях доктор наук по биологии завёлся, который изучил всех животных, пхах

 Самый очевидный и банальный пример - лев. Прайд для какая-то шутка? У обезьян похожее есть


Ты можешь сказать, что у них это обусловлено лишь инстинктами ради размножения и чтобы передались лишь "лучшие" гены, но скажи-ка, на милость, а чем люди так сильно отличаются от животных и чем это противоречит моему первоначальному тезису?


Я сказал, цитирую: "что он либо больной, либо инстинкты преобладают над его разумом", - ну так и где это самое противоречие, лол?


Послушай психологов, которые даже фетиши классифицируют как некую болезнь ментального типа, а потом расскажи мне что ты нового узнал для себя


"ахаахахахахахааахахаха"


Отличный аргумент, видно сколько смысла в нём


"на протяжении истории, любой социум, становясь региональной силой, всегда этой самой силой навязывал свои хотелки менее сильным соседям. Независимо от культуры, религии и расы."


А ты вообще видишь разницу между социумом и очень небольшой группой власть имущих людей, которые навязывают свои хотелки этому самому социуму? А уже потом продвигают благодаря всяким СМИ и другими способами подталкивать эту серую массу на "продвижение" своих собственных идеологий. Ты говоришь за социум, но это не социум этим занимается. По факту твоё утверждение не имеет в себе нюансов и уточнений, так что и ответ на него соответственный.


Большая часть людей - серая масса, которая если чего и хочет - хлеба и зрелищ, грубо говоря. Если кто-то из этой массы  и хочет чего-то большего, то это не значит, что он стремится что-то делать. 


Жили бы мы в мире по твоему представлению, то уже давно покорили бы множество звёздных систем, ибо все стремились к большему, а не только к попытке получить быстрый дофамин



"а что у тебя за желание уделять время всем участникам гарема?


Нет, я понимаю, что ты говоришь и хочешь именно отношений, но гарем не про это.

Если хочешь нормальных отношений вот тебе моногамия. Но гарем это уже суть не равные отношения. "


Моё желание уделять время это моё желание, я и не навязываю никому свои желания, но изначально ведь ты сам девушке навязывал своё мнение. 

"Можешь брать больше - бери больше. Это абсолютно нормально", - вот это мнение.


К нему есть вопрос - а зачем?


Нет, я понимаю, жить на улице без копейки в кармане это глупость, но и пытаться собрать у себя в подвале все деньги мира - зачем? Чтобы что?


Чтобы доказать себе что у тебя огромный и крепкий агрегат, образно выражаясь, и ты смог почувствовать себя крутым? Ну так если ты не чувствуешь себя самодостаточным, то надо к психологу идти - это и есть та самая, как я выразился, болезнь.


Хотя да, признаю, возможно это не болезнь, а просто психологическая проблема, которую нужно решать, а не подкармливать.



"в этом нет ничего животного. Выше уже объяснял.

Мне тут видится жадность, а жадность животным не свойственна.

Ну и например, меня это не заколебало."


Выше ты не объяснил, это лишь твоя точка зрения была, не основанная на фактах. Скинь ссылку на статью, в которой написано, что ни одно животное не испытывает чувство жадности и это доказано множественными исследованиями всех животных. И я посмеюсь либо над собой, либо над этой статьёй. 


Раз люди, которые недалеко ушли от животных, вполне себе испытывают жадность, то почему, по твоему мнению, ни одно другое животное его не испытывает? Черт знает, главное что ты это сказал, а значит это факт


А то, что тебя это не заколебало, значит что у нас разный характер или я прочёл больше произведений с подобной "жадностью", но в любом случае я рад что тебя это не отталкивает и ты получаешь чуточку больше удовольствия от прочтения книги, чем я. (Хотя мне она в целом так-то нравится, не зря же я на этой странице оказался)


"а зачем? Ну вот если ты будешь переубежден, что я с этого получу? что изменится? Ничего.

Ну вот я могу назвать днищем твою риторику и мнение - это то же ни на что не повлияет."


Не за чем, я просто так заканчиваю мысль потому что мем есть такой с сидящим парнем на улице за столом, с висящей бумажкой на которой написано change my mind, а сверху любое "непопулярное" мнение


Но так-то дискуссия на то и дискуссия, чтобы, возможно, поменять своё мнение. Как минимум, исходя из ответов я вижу что ты точно не глупый, просто у тебя мнение другое, которое я не принимаю, но понимаю


И теперь я снова скажу, что я прав, ты - не прав. Change my mind

Написал(-a) комментарий к произведению Кодекс Охотника. Книга XVIII

С каждой книгой наваливают всё больше проблем, ГГ уже не успевает их решать и, походу, просто забывает о некоторых из них, как и сами авторы


Либо время ещё не пришло и прошлые "приколы" ещё не сыграли свою роль, всё-таки уследить ща тем сколько дней прошло с его появления сложно

Написал(-a) комментарий к произведению Кодекс Охотника. Книга XVIII

Моя главная претензия к гаремам это то, что чисто физически, если человек не умеет себя клонировать и управлять сразу несколькими телами одновременно - не может уделять время всем участникам гарема.


А вот такое больное и животное поведение "хочу побольше самочек, которые мне нужны только в постели, а сами пускай ни с кем не спят больше" - уже заколебало.


Слава богу в этой книге главный герой не животное, и, каким-то непонятным образом, успевает между гигиеной, сном, приёмами пищи и походами в туалет, а также просто делами своими собственными - ещё и успевает уделять время женщинам. Это буквально фантастика какая-то. И в целом тут как бы можно только респектовать


Но, несмотря на это, гаремы всё равно днище, change my mind

Наверх Вниз