Yaros

Я просто обожаю Ворчунью с её радостным "вы все умрёте", ахахах

Это ошибка или я что-то забыл в перерыве между чтением?

Теперь мне остаётся только подождать и увидеть насколько ты лучше меня.

Если спор ни о чём и едкие не выдуманные факты продолжатся - значит ты не лучше меня. 

Если ты прочитаешь мои ответы, но решишь забить на этот "спор" - значит ты круче, йоу, респект. 

А если прочитаешь и попробуешь-таки аргументировать свою мысль по поводу главного героя книги, но не будешь сам себе выдумывать врага и какие-то черты характера у меня, строя из себя профессора психоанализа, то я с радостью прочитаю твою аргументацию. 

Я люблю дискуссии, а не споры. Нахрен негатив, если можно обсуждать тему, а не драться из-за неё? 

Но на удар я отвечаю ударом, а не второй щекой, так что держите, сэр, три гигантских полотна. 

Спокойной ночи 

Перейду на "ты", Ваше сиятельство.

Да, только Вы и единицы таких же как Вы умеют двигать извилинами, остальные тупое быдло

Да, точно, я ведь точно так и сказал, что я особенный и нитакуся. Наверное, там где-то даже есть этот текст, но ты, вероятно, просто забыл его выделить, да ведь?

Брать утверждения из воздуха, прыгая из крайности в крайность - это ооочень аргументированно, действительно.

Если уж так интересно что я писал - в мире много глупых людей. И слишком уж часто именно такие люди пишут мне комментарии. Какой смысл отрицать тот факт, что глупых много? Какой смысл утверждать, что я самый умный?

 Я максимум середнячок и, честно говоря, лучше бы я был тупее намного. Ибо я недостаточно умён чтобы легко решать все проблемы и жить шикарную жизнь, но и недостаточно туп чтобы не замечать всего, что вокруг и не задаваться вопросами. 

Но одно дело понимать что ты не самый умный и признавать этот факт, и совершенно другое дело - не уважать себя. Я себя уважаю, а если ты называешь это ЧСВ, то молодец - твоё право. 

То есть, мои аргументы, что Вы ошиблись и гг прожил в новом мире больше, чем в старом и что в книге указано, что прошлая жизнь кажется сном и забылась это отсутствие аргументации

Фраза "ты ошибся" - это не аргумент. 

И тот факт, что гг прожил в новом мире столько же, сколько и в старом - не делает из него человека с амнезией, раздвоением личности или другой психической проблемой, которых у него вполне может быть много из-за его ужасной первой жизни. 

Вот как раз-таки какие-нибудь предположения по поводу его ментального здоровья и могли бы быть аргументированным объяснением его поведения, но их не было, о чем я и сказал. 

Конечно же я связываю текст в книге с тем, что происходит в реальности нашей. Это же логично.

Если автор пишет про человека из "нашего" мира, который исекайнулся в другой фэнтезийный мир, то логично будет сравнивать этот "наш" мир из книги с реальностью. 

И даже если изначально предполагалось, что рожной мир главного героя очень отличается от нашего и строение человеческого организма, внутренних органов, поведения людей и социум  там также отличаются - об этом нигде не было сказано. Автор нигде этого не указал.

 А наша природа буквально строится на том, чтобы сравнивать всё с собой и судить других по своим же поступкам, своему опыту и всё тому подобное, это буквально инстинкты, которые позволили нашему виду выживать. 

Так что очевидно и логично сравнивать текст в книге (который хоть и выдуман , но "как бы" "типа" про "наш" мир пишется ведь) с тем, что знаешь. И я как читатель и существо существующей реальности - сравниваю с этой самой реальностью. Невероятно. Не может такого быть.

Показать ничтожность сообщения другого человека через коверкание слов, ох уж это чсв…

Сам себе придумал про какую-то ничтожность, а я из-за этого ЧСВ, лол. 

Я и не пытался сказать что ты ничтожен или что таковым является твоё сообщение, меня взбесило твоё "Вы" в сообщении, учитывая эту снисходительность и едкость в непрошенном замечании.  И именно это ВЫкание я и передразнивал. Ты сам себе что-то навыдумывал.

Ну можешь называть это ЧСВ , если тебе так спокойнее живётся. Но это уже смешно, в каждом сообщении видеть какие-то едкие ни разу не выдуманные факты.

Вам же, я так понимаю, важно в споре именно победить со своей точкой зрения, привыкли к этому? Нравится подавлять людей с помощью своего интеллекта? Самомнение, что надо.

Повторяй чаще о том, что у меня самомнение есть и что-то изменится и, наверное, я даже должен обидеться. Или что? Хз.

Мне не нравится подавлять людей с помощью своего интеллекта, мне нравится когда ко мне не приходят с какими-то едкими замечаниями те, кого я об этих замечаниях не просил. Я обсуждал книгу изначально, а не то, хочу ли я тут кому-то что-то писать или нет. Я вспыльчивый, это правда, поэтому и написал огромное полотно текста. 

Но, честно скажу, мне прям серьёзно смешно читать твои сообщения о том какой же я ЧСВ и какое у меня там самомнение, это прикольно, спасибо, что рассмешил (не сарказм, реально).

Получается, что я ЧСВ из-за одного искажённого слова и потому что не воспринял какой-то бред за аргументацию? Пхах, ну да - смешно.

Вот я  прочитал твой текст и прям вижу как нужно поставить зеркало, чтобы ты увидел свой же текст и подумал над ним. 

Нравится подавлять людей своим интеллектом? Нужно чтобы ты был победителем в споре? Любишь тыкать людей в совершенно невыдуманное "ЧСВ" и "самомнение", которого у тебя у самого с лихвой? Ну флаг тебе в руки. 

По твоим двум гигантским сообщениям видно, что ты не лучше меня. И в итоге сидит тут два идиота, спорят друг с другом, вместо того, чтобы книгу читать. 

Мой Вам совет, относитесь проще и не додумывайте. Ну и сделайте что-то с самомнением.

Мой тебе совет, не лезь к людям с непрошенными советами и непрошенными едкими замечаниями. 

Мне, конечно, очень нравится фраза "в ваших комментариях никаких аргументов, кроме реальной жизни и нашего мира нет" - а можно мне, невежественному такому, объяснить, пожалуйста, а с чем я, собственно говоря, должен сравнивать текст в книге? Если обычно все читатели воспринимают подобные рассказы, как будто это произошло с кем-то из нашего мира, то мои "неаргументы" вполне себе так-то аргументы. 

Что-то я не помню в книге рассказов о том, что главный герой страдает проблемами с памятью и, как не крути, но насколько бы сильно его прошлая жизнь не казалась ему "сном" - это не значит, что её не существовало. Моя самая главная изначальная "претензия", если это вообще можно так назвать, заключалась в том, что мысли главного героя уже стоят так, будто он родился и жил ТОЛЬКО в новом мире. 

Он так-то младенцем был с воспоминаниями, личностью и характером из прошлой жизни, алло!

А по поводу ЧСВ - тут ещё нужно посмотреть у кого оно больше. Я закончил дискуссию словами о том, что не вижу больше смысла что-либо писать, но ведь никак невозможно было пройти мимо и не сделать ехидное замечание, да? У кого в таком случае ЧСВ и самомнения? Ну, наверное, всё-таки у меня, ведь это я инициировал подобную чепуху, действительно. 

Я бы и на прошлое сообщение твоё не отвечал, но у меня весь день было плохое настроение и голова ужасно болела, а сейчас я вижу, что ты не прекратишь писать что угодно лишь бы быть "победителем" в этом словесном "недо-поединке" блин. Ведь я ещё в прошлом своём комментарии признал, что вся моя претензия к книге могла быть чушью, смотря с какой стороны посмотреть. 

Глава 276.

Ну, во-первых. До состояния младенца он откатился, но воспоминания у него остались абсолютно все, как и характер и всё остальное что в голове (включая нейросеть или чё там было).

 Изначально, насколько я помню, претензия моя была к тому, что главный герой в произведении думал что-то типа "я в своём детстве видел такого-то человека и равнялся на него" - только блин прикол в том, что его детство было в другом мире, а не в этом. А человек, о котором шла речь - из нового мира. Каким образом эти пару лет с каким-то незнакомым дядькой изменили ОСНОВУ личности и характера человека, который прожил уже 20 (или сколько там) лет? 

И даже если со временем его прошлая жизнь начала забываться - то в этом аргументе есть одно маленькое "со временем". Соответственно - НЕ сразу как только обнулился в младенца. И первые годы, во время которых он "равнялся на кого-то там" и "строил характер" свой новый - у него ещё оставалась прежняя личность, воспоминания, характер и тд. Так что всё это какой-то шизой попахивает - вот к чему я клоню. 

Человек способен меняться, также люди часто подражают тем, кем восхищаются вне зависимости от возраста, и в любом возрасте возможно изменить свои взгляды на многие вещи. Но у главного героя как будто раздвоение личности, а не рост над собой и какие-то изменения. 

Хотя может это только мне так кажется, я хз. Как будто два разных человека до и после перерождения. Странно это.

И с одной стороны нет смысла в принципе обсуждать эту тему всерьёз, так как в этом произведении там итак психоделика с танцующими драконами и тенью от тени энергии меча начинается со временем, которые попахивают китайщиной, так ещё и нейросетка каким-то образом тоже "переместилась", а значит нет смысла обсуждать реалистичность "перерождения", пластичность молодого тела и мозга, гормоны и всё остальное. Так что, по сути, мой комментарий не имел смысла, ибо всё это само по себе нереалистично, а значит я должен был принять как данность эту фэнтезю и забить болт на логику.

Но с другой стороны, автор старается всё-таки в реализм с элементами фэнтези, вроде как, большая часть логичная и обоснованная и вроде как даже веришь в подобную историю, кроме тех моментов когда у главного героя шиза. Хотя, я вот сейчас это пишу и вспоминаю какая там "прошлая жизнь" была у главного героя. И, вполне возможно, что его мозг сам решил стереть всю его жизнь прошлую как "болезненные воспоминания". 

Но даже это не может объяснить смену характера невероятную и шизу. Или может, я не знаю. 

А насчёт комментариев - нет, но если я куда-то что-то пишу, то шанс что мне ответит кто-то, кто пришел просто расслабляться, а не обдумывать прочитанное и, в целом, двигать извилинами - очень высок. И очень часто (не в этом случае, конечно, но всё-таки), очень часто люди там недалёкого ума приходят и просто начинают обливать говном меня и все мои слова просто потому что. 

А в данном случае я никакой абсолютно аргументации от Вас в качестве опровержения моего текста - не увидел. Поэтому решил закрыть тему, сказав что нет смысла писать комментарии. 

Ибо вторая часть вАшЕгО сообщения - это буквально завуалированное оскорбление, вместо аргументации своей мысли. То есть, частично то, о чем я и писал выше. 

Пишешь логичный коммент - тебе пишут какую-то срань с оскорблениями в ответ и думают, что победили. 

Если Вам крепче спится после этого - не здоровье. Я эту дискуссию с Вами продолжать не намерен, так как уже хватило сообщений чтобы составить своё представление. 

Свою мысль я донёс, так что если у Вас нет больше никаких аргументов по поводу данного произведения и мыслей насчёт главного героя данной книги - прошу не продолжать эту ветку комментариев и не писать мне ответы. Приятного чтения.

(Пы.Сы. Книга мне нравится и я её читаю, но это не значит, что я не могу в комментариях написать своё мнение о содержимом товара, который я купил, учитывая, что они (комментарии) буквально для этого и созданы, если что)

Не думаю что сорокалетние люди из нашего мира совершенно не помнят свои первые 18 лет жизни, как не крути, а основа характера и личности выстраивается с самого начала, а не спустя 20 лет. Кароче я уже понял, что нет смысла оставлять комментарии, спасибо 

Прикольно, позитивный ответ, вместо полотна негатива, респект йомайо

Ну я в предыдущих главах тогда уж не буду проверять, а в следующих могу отметить, но остаётся вопрос: в ЛС скидывать OR..?

Пожалуйста, исправьте слово "выберете" (при выборе навыков и тд) на "выберите", это легко с компьютера делается, открываете страничку с текстом, нажимаете сочетание клавиш Ctrl+F, вводите туда нужное слово и браузер выделяет все совпадения. А потом заменяете в нужных местах.

Да, мелкие опечатки бывают - это ладно, но если одно и то же слово появляется достаточно часто и в нём опечатка - это больно видеть. Без негатива, но правда ведь...

Я понимаю, что текстовый редактор не подчеркивает текст красным, так как это слово существует, но оно имеет совершенно не подходящий по контексту смысл.

Выберете - сделаЕте выбор (в будущем)

Выберите - сделаЙте выбор (сейчас)

Знаю, но мне было лень менять язык клавиатуры и поэтому решил написать больше слов и потратить больше времени на это. Смекалочка ️

Интересная задумка, но многовато ошибок в словах, глаза режет, прогнать бы всё через тот же поисковик хотя бы, чтобы отобразило все опечатки и исправить их

Мужик в школе - ок

Я не понимаю что за Ярослав? Напомните кто-нибудь, а то там только-только добавился Святослав афроамериканский, а вот Ярославов не помню - это кто?

Он 80 минут в зубах ковырялся, а потом побежал со всех ног, очевидно же

Шикарное произведение и закончилось как надо на самом пике! Сенкьюверимач!

Всё круто и классно, ошень нраица 

Маловато будет

Обиженный человек ты, МайскаяИва. Оскорбила просто так и кинула меня же в игнор-лист, ну это прикольно, да. Всего хорошего.

Бля, угар, я написал обоснованную критику(!), а ты меня просто так оскорбить решил(-а), лол

Наверное, это у тебя маленький мозг в голове, раз ты не понимаешь, что после слова "наверное" ставится запятая, а слово "Вы" или "Вас\Вам" пишется с большой буквы, если подразумевается уважительное обращение. Я, вроде как, один здесь. Кто вы-то?

Хотя и твою точку зрения я понял, да и изначально понимал что, наверное, имеется ввиду. Но это всё равно странно. В этом мире он прожил меньше, чем в прошлом, так что... Да.

Я забыл свою мысль

Не было ничего, но 18 лет (или сколько там ему было на Земле) он всё равно прожил, он рос, набирался опыта, получал знания и тд. А в том абзаце так сформулирован текст, будто это буквально его первая жизнь и сразу в этом мире, а прошлой жизни в принципе не существовало.

То, что он был прикован к постели - не значит, что он не видел людей, не общался ни с кем и ничего не чувствовал и в принципе не мыслил. Кароч, я прав

Нет, я читаю намного быстрее 

Пошло-поехало, спасибо за главу

Понял, спасибо 

Вроде и прикольно, но вот уже 15-я глава, а ГГ до сих пор сидит на месте и лишь "весёлую ферму" устроил себе. 

Мог ещё много чего написать, но как-то... Устал, да и не за чем. Книга от этого не изменится.

Кому нравится - приятного чтения, автору - приятного написания. А мне - приятной ночи.

Да, разделения на абзацы не хватает, это печально

Мозг взрывается и переклинивает от полотна текста :С

Согласен 

Всем привет, я тут новенький. Зашёл на страницу книги и открыл первую главу.

Уже есть за что респектовать и за что ругать.

Респект за то, что не закрыли комментарии под первой книгой цикла, это реально круто!

Ругаю за то, что в тексте мало отступлений между абзацами, из-за чего текст сливается в одно большое полотно и читать становится сложнее.

 Сам текст ещё прочитать не успел, но сейчас начну. И из того, что я успел заметить беглым взглядом, я думаю будет круто. Приятного мне чтения, а остальным... Тоже чего-нибудь приятного, придумайте сами

Дочитал третью книгу сего шедевра. Щикарно. Больше нечего сказать. Это просто прекрасное произведение!

Единственное, что отвлекает - картинки не всегда стоят там где надо, по большей части слишком рано появляются на экране. Либо это проблема сайта, либо надо бы их передвинуть. А так - восхитительно.

Не сомневаюсь в этом, но есть одна небольшая загвоздка - его детство прошло в другом мире. Так что это утверждение попросту неуместно к главному герою, ведь на момент его "детства" в этом мире - он уже прожил достаточно времени в другом.

Всё очень нраица, всё клёво, но картинки бы переместить пониже, а то появляются задолго до описывающего их текста - это отвлекает и, сказал бы, "спойлерит", но к моменту как в тексте появится описание той картинки - я уже не особо помню что было на самой картинке. Как минимум во второй книге так было, а эту я только сейчас начну читать

Под первой книгой нельзя комментировать, поэтому кратко здесь:. Напишу свою "рецензию". (Прочитал до 14-й главы 7-й книги).

Плюсы: 

- Задумка интересная;

- Мир оригинален; 

- Сюжет развивается достаточно быстро, что радовало.

Минусы: 

- Много ошибок в тексте, как будто писалось с телефона и не проверялось как именно Т9 исправляет текст. Ну и запятые часто лишние. Лучше уж пропустить, если не уверен, чем поставить слишком много. 

- ГГ хоть и не тупой, но остальные НеПиСи - умом не блещут. Каждая ОБЫЧНАЯ идея главного героя описывается как что-то гениальное. 

Это прекрасно видно по количеству фраз: "И как я сам до этого не додумался". На что хочется ответить: "Действительно - КАК?"

И это при том, что там много "типа умных" или "хитрых" интриганов, а на деле как-то не ощущается это. Вообще.

- Гарем. Как бы его не обыгрывали - гарем есть гарем. Да и не верю я в то, что девки не попереубивали друг друга, а просто общаются и смотрят друг на друга мило. Слишком сказочно. Тем более, что одна вообще простолюдинка, вторая "злая" аристократка, которая явно могла бы и "несчастный случай" устроить, да и остальных там хватает.

- Главный злодей - это прям злодейский злодей. (Я не дочитал, так что может быть у глав.злодея и появятся ещё какие-то черты кроме того, что он злодей).

 Никто не является сущим злом во плоти сам по себе с рождения - это абсурд. Так что надеюсь, что дальше там хоть какой-то характер прописан будет у него, а не просто: "злой безумец просто потому что". 

Честно говоря, это не то, чтобы прям сильным минусом было, да и я не дочитал, но в голове именно такое отношение к этому персонажу сложилось за полторы книги, с момента его появления (или когда он там появился).

- Клифхенгеры в конце главы.

(не то чтобы прям сильный минус, поначалу я даже умилялся, а ближе к написанию этого комментария просто приелось и я решил написать)

Честно говоря, часть клифхенгеров буквально спойлерит тот самый "поворотный момент" в сюжете, ради которого хочется ожидать следующую главу.  Ты буквально уже знаешь как всё завершится и в начале следующей главы ты оказываешься полностью прав и уже даже не удивляешься. 

Не совсем понимаю зачем нужны эти клифхенгеры, если большая часть из них - ими не являются. 

В целом, только первые два минуса - очень сильно отталкивают и убивают желание читать продолжение. А остальное так - придирки, грубо говоря. 

Не хочется оставлять здесь какой-то "разгромный" комментарий, книга мне принесла достаточно удовольствия, но и проблем хватало, из-за чего я часто прерывался от чтения из-за горения пердака.

Шедевром не назову, как минимум из-за того, что персонажи все какие-то болванки для восхваления главного героя и нужно отредактировать текст. 

Но почитать можно. 5.5\10.

(Если отредачить текст, то можно даже 6.5\10 поставить) Имхо.

Это вполне можно объяснить тем, что он стал крупнее, а магии потратил больше чем восстановил. В предыдущей книге он был мелким и регаты были не такими мощными, возможно требовалось меньше магии на их устранение.

Нет, я понимаю, что в данном случае конкретном, вИдИмО ни у кого из присутствующих аристократов-кадетов не оказалось призрака своего и я даже могу в это поверить. И, возможно, те, к кому такое в голову приходило, не знали как состыковать щиты и бла-бла.

Но! Это ведь "лучшие" из лучших, ну камон. Раз они лучшие - то как минимум 30% из них (и это я ещё занизил до минимума) должны быть не только сильными, по сравнению с остальными кадетами, но и смекалистыми и должны понимать что что-то не так. Должны начать что-то предпринимать.

И совершенно точно не должны с пеной у рта поражаться тому какой наш главненький геройчик умненький и как же он смог только додуматься использовать то, что есть под рукой чтобы сделать очевидную вещь. 

Остальные не смогли бы только состыковать, но попробовать-то могли защититься щитами. Но нет, брейнрот добрался и до них, видимо эти "лучшие" сидят много в тиктоках и смотрят унитазы свои или ещё что. А лучшие они лишь потому, что, в отличии от сверстников, у них не все мозги вытекли и они ещё могут хотя бы передвигаться сами - я хз.

Короче мда.

Целый вагон "лучших" кадетов и никто из них не додумался выставить щиты? Они вот НАСТОЛЬКО прям поражены такой идеей? А они точно "лучшие"? Или это прикол какой-то? Они же, по словам главного героя, вообще могут бороться за звание мастера и НИКТО не додумался до самого очевидного? КАК?

Почему ОБЫЧНЫЕ идеи выдаются за какие-то супер исключительные, которые "никто бы сам не смог придумать" и описывается всё так, будто главный герой в пылу сражения мимоходом решил нерешаемую математическую задачу и параллельно левой пяткой построил адронный коллайдер, отправив его в другие реальности? 

Если в главе нет фразы: "И как я сам до этого не додумался", - значит что-то пошло не так. 

Главный герой попал в мир, в котором есть магия и нет нейронных связей. Мда.

"Советую отойти поближе", кек

Отойти подальше или подойти поближе

"чем то, что..." - пишется без дефиса. 

 ("Чем-то" и "чем то" - пишется похоже, но смысл разный.)

Не хочу быть тем самым дотошным душным чуваком, которого дизлайкают, но подобные опечатки достаточно сильно мешают, когда приходится тратить время на осознание прочитанного. 

Есть ощущение, что пишется текст с телефона и Т9 исправляет по своему желанию, ибо ошибки все исключительно подобного рода. И я понимаю, что в таком случае, когда печатаешь большое полотно текста, то не замечаешь как именно исправлен был этот текст, но, всё-таки, очень хотелось бы чтобы кто-то прошёлся по тексту ещё разок и исправил подобные косяки.

Даже если делать это с телефона, то много времени это не займёт, а читать станет в разы приятнее. 

"И почему я сам не додумался" - действительно, а почему?

Честно говоря, слишком уж часто все вокруг "не додумываются", зато главный герой "самый умный" и всегда предлагает варианты.

Мой внутренний измеритель копиума скоро взорвётся. Разбавить бы концентрацию ума главного героя или усилить остальным

Книга клёвая, интересная, о мелочах не забывают, сюжет не банальный и прозрачный как обычно бывает, заскучать не получится, всегда что-то внезапное происходит, отчего хочется и дальше читать. Но иногда попадаются опечатки, нечасто, но бывает, как, впрочем, почти везде. Без негатива, но реально же есть такое, сори

Сяб за книгу, продолжайте трудиться, очень нраица

Классная книга, хорошо что когда-то увидел её и теперь есть что почитать 

НАКОНЕЦ-ТО! Дали возможность купить и почитать дальше, я полгода или больше этого ждал!

Спасибо за ответ, теперь не так глаза резать будет эта фраза странная

Мдэ, Пон. Ну могли бы тогда хоть раз полностью написать эту фразу чтобы было понятно, а то я никогда и ни от кого не слышал подобного ответа на "спасибо" и ни в одной книге тоже не видел, кроме этой

Да, кстати, извиняюсь но я читал впервые цикл на пиратских сайтах, тогда у меня не было денег на покупку книг. А сейчас я буду кидать ещё и награды, так что... Вот. Просто сказал. Спасибо за книгу, жаль что редко выходят главы.