Yaros

НАКОНЕЦ-ТО! Дали возможность купить и почитать дальше, я полгода или больше этого ждал!

Спасибо за ответ, теперь не так глаза резать будет эта фраза странная

Мдэ, Пон. Ну могли бы тогда хоть раз полностью написать эту фразу чтобы было понятно, а то я никогда и ни от кого не слышал подобного ответа на "спасибо" и ни в одной книге тоже не видел, кроме этой

Да, кстати, извиняюсь но я читал впервые цикл на пиратских сайтах, тогда у меня не было денег на покупку книг. А сейчас я буду кидать ещё и награды, так что... Вот. Просто сказал. Спасибо за книгу, жаль что редко выходят главы.

Такс, в 5-й главе Диего умер от слайма мини-босса, а в 6-й уже живой возле вагонов со шмелём - как? Или я перепутал?

Ай ноу, но он не отвечал, а ты ответил, так что тебе и шишки прилетели, сорррри

А, так тут речь про расширение территории, госпаде, понял

Я что-то похожее уже давно читал в одном ранобэ про перерожденца в мире магии, название не помню, но он там в какой-то момент родителям рассказал о том, что перерожденец. Там тоже что-то такое было, так что я лично не считаю это прям жОсской отсылкой на магичку

Кароч, не понимаю почему сейчас на это ТАК акцентировали внимание, учитывая что этому расширению он учился ещё в прошлой\позапрошлой книге

ХмМмМм, окей

Это буквально самая логичная атака для любого мага крови, так что я не думаю что это обязательно отсылка на что-то, так как отсылать это может на слишком большое кол-во произведений 

Будем верить, что бывает просто дружба или восхищение 

В каком месте?

Хз, наверное ответил.  

Но один вопрос всё равно остаётся: 100кг вместительности кольца - это примерно сколько кг предметов из нашего мира туда вместить можно? (Ибо, судя по сказанному ранее, помещалось туда гораздо больше 100кг предметов)

А вообще, честно говоря, авторы уже и сами, походу, забыли про кольцо это. Пару книг с момента получения этого кольца ГГ ещё пользовался им, а дальше уже как будто и сам забыл о нём. 

Кароче спасибо за объяснение, я всё равно не понял как энергию можно измерять в килограммах (ничего не помню из физики такого), но приятно было почитать

Автор, вроде бы где-то говорил что типа: "нет, не имеет". А может и имеет, а может и нет, а может пошёл я - кто знает, может я ошибся в формулировке, но что-то такое было в новых книгах, а точнее в комментариях под ними

Huh? Да я, вроде как, и не спрашивал, это очевидно 

И как этот комментарий отвечает на мой вопрос?

 Каков принцип работы кольца, почему вместимость пространства внутри него измеряется в весе, а не объёме, а также почему при ограничении в 100кг внутри кольца помещается вещей больше, чем должно было?

При чем здесь теория относительности - я не понимаю. Это кольцо с подпространством, а не преобразователь материи.

Да по логике, даже если вдруг кольцо преобразует материю в энергию и хранит эту энергию внутри себя, после чего (при желании вытащить предмет) кольцо каким-то невероятным способом берёт необходимую часть энергии и снова возвращает её в составные части атомов, молекул и так по нарастающей, что само по себе уже говорит, что кольцо не просто подпространственное, а вообще является какой-то сверхтехнологией - в характеристиках кольца в любом случае должен указываться максимально допустимый ОБЪЁМ энергии, который там может храниться. И этот объем не может измеряться ТОЛЬКО в килограммах, Лол

Не помню чтобы при просмотре характеристик каких-либо аккумуляторный было написано 8 Ам(амперы). Всегда пишут 8 Ам*ч,  а это две характеристики, поясняющие объём 

Объём это всегда умножение чего-то одного, на что-то другое, это буквально определение слова объём.

Кароче, я знаю что правильно пишется кОроче, но мне всё равно - я не физик.

 Так что если твой комментарий действительно отвечает на какой-то из моих вопросов - поясни подробнее, я много болел в школе, да и прогуливал тоже, мне эта формула ничего не даёт, так как я банально не знаю за что какая буква отвечает и каким образом это связано с моим вопросом. 

То, что Е это энергия, а m это масса - я понял. А вот что такое "с" - хз, и, опять же, как это объясняет принцип работы кольца? Непонятно 

Я бы очень хотел чтобы наняли какого-нибудь редактора и все грамматические ошибки исправили, это не так уж и долго, одна книга в день и норм. Я, примерно, за несколько часов одну книгу прочитываю, сам бы сделал это всё за бесплатный доступ к остальным непрочитанным книгам данного цикла и нескольким новым в качестве бонуса, ха-ха 

Аххахах

Кстати, а что там за куча бумаг постоянно собирается у главного героя, те что "дела рода", и которые без него самого никак нельзя решить? Почему их так много? Что там настолько важного может быть, что нельзя никак делегировать и при этом оно, по его словам, чуть ли не весь его кабинет бумагами занимает?

Можете мне завидовать, у меня книга почему-то в библиотеку не добавилась и я не знал что есть прода, и теперь смогу прочитать больше одной главы за раз 

Классная история, только жаль что новая книга не начинается сразу с главы, но это лишь прожорливость до интересных историй говорит моими устами, всем советую 

Один вопрос появился у меня.

 В книге говорилось, что если ты пытаешься или прокачиваешься душами людей, то тебе капец-пипец, Кодекс тебя покинет и вот это вот всё.

Так вот, ГГ иногда позволяет душам, которые находятся в его же Океане Душ, поглощать (сожрать) души всяких злодейских злодеев. Так если внутри ГГ есть душа монстра, которая съест душу человека, то разве сам ГГ не усиливается таким образом благодаря поглощению душ людей?

Или души тварей внутри него работают как фильтр и та самая проблема по поглощению человеческих душ как-то аннулируется?

Почему в ответ на благодарность главный герой отвечает "Не во что", а не "не за что"?

Почему на "спасибо" ГГ отвечает "не во что", а не "не за что"?

Типа не во что ложить это "спасибо", от фразы "спасибо в карман не положишь"? Или что? Кто-то так вообще говорит?

Так, книга отмечена как завершена - куда жаловаться чтобы вернули возможность оплатить?

А я думал там Теодор был, окей, спасибо 

Напомните, плиз, кто такой Август

Понял, на сайте написано "в процессе", так что подумал иначе 

Я сейчас аж не понял что это за уведомление было, а это просто книга давно не обновлялась

Хорош

P.S. не умею я с телефона вставлять эти цитаты, не заморачивался ни разу подобным, поэтому если уж и будешь читать это всё, то удачи тебе, ибо глаза сломаешь

"я приравнивал гарем к амбициям, а ты про проблемы со зрением"

Речь шла о том, что вещи, которые являются нормой - не могут быть болезнью. А не про амбиции и что-то другое. Так что мимо.

"видишь, сам сказал "не только". Для удовлетворения эго тоже."

Я этого и не отрицал.

"У животных нет эго так что мимо"

Ну так утверждать неправильно, я, конечно, не изучаю животный мир, но люди - те же животные. 

Некоторые обезьяны могут общаться языком жестов, дельфины вообще вполне себе занимаются сексом ради удовольствия и даже насиловать умеют (и людей тоже), и много кого ещё не изучили досконально, так что - аргумент не аргумент.

"так никто и не запрещает, но одно дело гарем, а другое одноразовый секс"

Да это понятно, лол

"ну так отношения разные бывают.

вот ты хочешь их видеть такими"

Верно, отношения бывают разными, но я уже, честно говоря, не помню к чему конкретно я докопался изначально, а с телефона листать и писать ответ слишком муторно, так что по своей альцгеймерской памяти скажу, что проблема не в том, какие отношения я хочу видеть.

Проблема в том, что появляется ощущение, будто каждая девушка, которой нравится ГГ обязательно становится той самой "удобной" для сюжета и темпа повествования девушкой, которая всё понимает, не печалиться от отсутствия совместного времяпровождения и, в целом, половины того, что я написал, а также от того, что она лишь "одна из". И каждой из них достаточно видеть его утром и вечером раз в пару дней по несколько минут, а также просто заниматься сексом. А ещё каждая из них ну прям мечтает детей от него. Количество копиума на квадратный миллиметр текста - зашкаливает.

 Такое увидишь только в книге, ибо по теории вероятности это ну СЛИШКОМ маловероятно, что появится такой удобный гарем. 

Даже если одной, двум, ну ладно, трём девушкам такое может и будет норм, то большего количества достичь можно только в мечтах или если вселенная тебя ну очень любит. 

"ахахаахах

ну так в чем болезнь? Ты аргументировать можешь? или только утверждать?

Животного здесь тоже ничего нет. У животных нет цели создать гарем.

У животного нет цели "ограничить количество сексуальных партнеров своей самки одним лишь собой".

похоть и желание размножаться - это примитивные животные инстинкты, а не создание гарема. Разницу видишь"

Я вижу тут у нас в комментариях доктор наук по биологии завёлся, который изучил всех животных, пхах

 Самый очевидный и банальный пример - лев. Прайд для какая-то шутка? У обезьян похожее есть

Ты можешь сказать, что у них это обусловлено лишь инстинктами ради размножения и чтобы передались лишь "лучшие" гены, но скажи-ка, на милость, а чем люди так сильно отличаются от животных и чем это противоречит моему первоначальному тезису?

Я сказал, цитирую: "что он либо больной, либо инстинкты преобладают над его разумом", - ну так и где это самое противоречие, лол?

Послушай психологов, которые даже фетиши классифицируют как некую болезнь ментального типа, а потом расскажи мне что ты нового узнал для себя

"ахаахахахахахааахахаха"

Отличный аргумент, видно сколько смысла в нём

"на протяжении истории, любой социум, становясь региональной силой, всегда этой самой силой навязывал свои хотелки менее сильным соседям. Независимо от культуры, религии и расы."

А ты вообще видишь разницу между социумом и очень небольшой группой власть имущих людей, которые навязывают свои хотелки этому самому социуму? А уже потом продвигают благодаря всяким СМИ и другими способами подталкивать эту серую массу на "продвижение" своих собственных идеологий. Ты говоришь за социум, но это не социум этим занимается. По факту твоё утверждение не имеет в себе нюансов и уточнений, так что и ответ на него соответственный.

Большая часть людей - серая масса, которая если чего и хочет - хлеба и зрелищ, грубо говоря. Если кто-то из этой массы  и хочет чего-то большего, то это не значит, что он стремится что-то делать. 

Жили бы мы в мире по твоему представлению, то уже давно покорили бы множество звёздных систем, ибо все стремились к большему, а не только к попытке получить быстрый дофамин

"а что у тебя за желание уделять время всем участникам гарема?

Нет, я понимаю, что ты говоришь и хочешь именно отношений, но гарем не про это.

Если хочешь нормальных отношений вот тебе моногамия. Но гарем это уже суть не равные отношения. "

Моё желание уделять время это моё желание, я и не навязываю никому свои желания, но изначально ведь ты сам девушке навязывал своё мнение. 

"Можешь брать больше - бери больше. Это абсолютно нормально", - вот это мнение.

К нему есть вопрос - а зачем?

Нет, я понимаю, жить на улице без копейки в кармане это глупость, но и пытаться собрать у себя в подвале все деньги мира - зачем? Чтобы что?

Чтобы доказать себе что у тебя огромный и крепкий агрегат, образно выражаясь, и ты смог почувствовать себя крутым? Ну так если ты не чувствуешь себя самодостаточным, то надо к психологу идти - это и есть та самая, как я выразился, болезнь.

Хотя да, признаю, возможно это не болезнь, а просто психологическая проблема, которую нужно решать, а не подкармливать.

"в этом нет ничего животного. Выше уже объяснял.

Мне тут видится жадность, а жадность животным не свойственна.

Ну и например, меня это не заколебало."

Выше ты не объяснил, это лишь твоя точка зрения была, не основанная на фактах. Скинь ссылку на статью, в которой написано, что ни одно животное не испытывает чувство жадности и это доказано множественными исследованиями всех животных. И я посмеюсь либо над собой, либо над этой статьёй. 

Раз люди, которые недалеко ушли от животных, вполне себе испытывают жадность, то почему, по твоему мнению, ни одно другое животное его не испытывает? Черт знает, главное что ты это сказал, а значит это факт

А то, что тебя это не заколебало, значит что у нас разный характер или я прочёл больше произведений с подобной "жадностью", но в любом случае я рад что тебя это не отталкивает и ты получаешь чуточку больше удовольствия от прочтения книги, чем я. (Хотя мне она в целом так-то нравится, не зря же я на этой странице оказался)

"а зачем? Ну вот если ты будешь переубежден, что я с этого получу? что изменится? Ничего.

Ну вот я могу назвать днищем твою риторику и мнение - это то же ни на что не повлияет."

Не за чем, я просто так заканчиваю мысль потому что мем есть такой с сидящим парнем на улице за столом, с висящей бумажкой на которой написано change my mind, а сверху любое "непопулярное" мнение

Но так-то дискуссия на то и дискуссия, чтобы, возможно, поменять своё мнение. Как минимум, исходя из ответов я вижу что ты точно не глупый, просто у тебя мнение другое, которое я не принимаю, но понимаю

И теперь я снова скажу, что я прав, ты - не прав. Change my mind

С каждой книгой наваливают всё больше проблем, ГГ уже не успевает их решать и, походу, просто забывает о некоторых из них, как и сами авторы

Либо время ещё не пришло и прошлые "приколы" ещё не сыграли свою роль, всё-таки уследить ща тем сколько дней прошло с его появления сложно

Моя главная претензия к гаремам это то, что чисто физически, если человек не умеет себя клонировать и управлять сразу несколькими телами одновременно - не может уделять время всем участникам гарема.

А вот такое больное и животное поведение "хочу побольше самочек, которые мне нужны только в постели, а сами пускай ни с кем не спят больше" - уже заколебало.

Слава богу в этой книге главный герой не животное, и, каким-то непонятным образом, успевает между гигиеной, сном, приёмами пищи и походами в туалет, а также просто делами своими собственными - ещё и успевает уделять время женщинам. Это буквально фантастика какая-то. И в целом тут как бы можно только респектовать

Но, несмотря на это, гаремы всё равно днище, change my mind

"Норма болезнью быть не может", - серьёзно?

Если у японцев каждый второй носит очки из-за плохого зрения - значит у них со здоровьем всё отлично? 

Если у чуть ли не половины людей есть хронические заболевания, которые буквально квалифицируются как заболевания - это не болезни? 

И, получается, если человек с рождения, к примеру, инвалид или, например, с пороком сердца родился и для него этот дефект является нормой, то это тоже не болезнь? 

Ясненько-понятненько.

"Гарем нужен не для того чтобы им время уделять, а для ублажения этого гаремовода", - гаремы были нужны для статуса, политических союзов и чтобы был выше шанс наследника мужского пола себе родить, да и в целом наследников (тех же дочерей можно также отдавать в другие семьи ради союзов), а не только ради удовлетворения своих инстинктов. Какие-то животные тезисы у тебя, чесслово. 

Почему бы тогда просто не заниматься сексом со всеми с кем захочется ради этого самого удовлетворения, как он делал в первых книгах?

Отношения это не только сексы ваши вот эти, но и буквально ОТНОШЕНИЯ. То есть общение, совместное времяпровождение, взаимная моральная (и не только) поддержка и тд и тп. 

А у ГГ это не просто отношения, это буквально женитьба, которая фиксируется магически. Женитьба и отношения сами по себе не просто потра"ушки, но и обязанности, особенно в данном случае в этой книге.

А если чел просто хочет тра*аться с женщинами, ограничивая при этом количество сексуальных партнёров этих самых женщин одним лишь собой, то это - либо болезнь, либо доказательство того что животные инстинкты слишком преобладают над разумом этого "индивида". 

"Человечество всегда стремилось к большему", - человечество всегда ХОТЕЛО чтобы у них было всё да побольше, а не стремилось к большему.  Да и в целом говорить "от лица" всего человечества - некорректно. Человечество это не единый рой, оно разделено территориально, религиозно и расово. У всех свои "общие" цели были изначально и не везде определённые группы общества хотят "всего да побольше" или "стремиться к большему". 

  Да и хотеть и стремиться - разные вещи. Большинство хотят чтобы всё с неба упало. Например, тупо выиграть в лотерее, но даже билет не покупают, не то, чтобы ещё и делать что-то своими руками. Это можно также отнести ко всяким "инвестициям" в крипту, акции и другие вещи, в которые большинство вкладывает бездумно слушая всяких "умных умников". Опять же, не прилагая силы и не тратя времени на то, чтобы разобраться в этом. 

Кароче, ты не прав, я - прав. Прими это и приятного чтения

Я мужского пола и меня гаремники тоже не особо привлекают, так что это не странно - гаремников слишком много расплодилось. Ну невозможно успевать уделять нормально всем время, даже без гаремника не успеваешь бывает время уделить, а тут по несколько жён себе наберут и все "довольны" - звучит слишком хорошо чтобы быть правдой.

А кормить свою алчность в попытках получить "больше" чего бы то ни было - это вообще болезнь. 

Я бы сказал что некоторые слова паразиты это не самая большая проблема здесь

Вполне возможно 

Тебе спасибо за книгу, ща даже награду кину просто чтоб неповадно было

Если же объём пространства внутри кольца "растягивается", а главным фактором является "вес", то тогда у него в кольце не может уместиться всё то, что написано. 

В одной из глав, там было собрано еды на неделю (или больше) для нескольких человек. Плюс оружие, всякие там гранаты и другие вещи. 

По-моему одна только еда на десяток людей на неделю будет весить больше 100кг, учитывая что это нормальная домашняя еда, а не сухпайки

(тут я, конечно, не помню точно на сколько человек и сколько дней, но, в целом, держа в уме чего он там только в кольцо не напихал - 100кг это мало)

Я не спец в физике, но разве энергия весит хоть что-то? В таком случае 100кг = бесконечное количество предметов. Да и в килограммах энергию измерять - странновато, если не невозможно 

Обычно подразумевают два варианта: к кольцу привязано какое-то подпространство с ограниченным объёмом; либо внутри самого кольца в ином измерении есть подпространство определённого объёма (или это одно и то же, лол)

То есть кольцо является чем-то вроде роутера, телепортирующего предметы в другое измерение или другое место. Либо хранящее предметы "внутри себя", но тоже в виде, именно что "предметов", а не как энергию. 

В таком случае пространство = объём. 

Но если кольцо хранит в себе предметы в качестве энергии, то, собственно, тоже важен объём этой самой вместительности. Как батарейка не сможет хранить больше заряда, так и кольцо.

Я не шарю что там конкретно в батарейках, но в характеристиках чего-либо, будь то сейф, или батарейка - всегда пишется максимальный объём в определенных системах исчисления. Метры кубические или амперЧасы

Так что, получается, что вопрос про "килограммы" остаётся открытым. Можно открывать форточку

Вот с одной стороны кольцо Иста лишь показывает силу и позволяет войти в разлом, а с другой мелькает в тексте фраза "энергии в кольце много" - какой энергии? Это же просто датчик напряжения внутри тела, нет? Что-то непонятно вообще ничего насчёт этих колец и энергии разломов 

Поддерживаю

Появились вопросы:

1) У ГГ сила полностью вся восстанавливается во время сна? 

2) Кольцо показывает сколько в данный момент есть энергии у владельца или его максимально возможный объем? Что вообще отображает кольцо? 

Раз никто не знал, что кольцо может упасть в ранге, а потом подняться, то непонятно. Ведь истребители наверняка при сражениях могли тратить почти всю свою энергию, но кольцо так и оставалось, судя по всему, на том же ранге?

3) Исходя из первого вопроса - сколько же энергии у ГГ или как она восстанавливаться успевает ,ээ, раз он каждые три абзаца (грубо говоря) из себя всю энергию высасывает, не отдыхая, но всё равно остаётся на ногах, а потом летит куда-то без сна и снова высасывает из себя всё, после чего, снова же, остаётся на ногах и вполне способен ещё и на пирушках 12 раз подуэльничать, побухать, поиграть пару часов в карты с щелбанами и только после этого уснуть, а после проснуться и будто все силы восстановились?

Как он умудряется восстановиться или сколько у него энергии, или почему его кольцо упало в ранге, а у него так много сил, или... Я даже не знаю как вопрос правильно сформулировать, но хотелось бы это понять.

Он ни разу во время боя не свалился без сил и не пришлось буквально бороться за жизнь, а энергия откуда-то просто появлялась 

Спасибо за книгу!

А понравилась она своей интересной задумкой, таймскипами ненужного гринда, да и вообще много чего можно перечислять.

 Проще уж сказать что не понравилось, но из этого там лишь буквально парочка ошибок в словах за, наверное, все две книги. 

А учитывая, что это лишь парочка ошибок, а ошибаются все, то мне понравилось всё, спасибо большое 

Я понял, но это не духота, а всего лишь указание на опечатку (или ошибку, кто знает). 

Духота это если бы я начал долго и скучно пояснять за что-то, прямо как я сделал только что в этом предложении, только хуже. Кароче шутку юмора я понял, но она не к месту, поэтому пассивно-агрессивно пошутил в ответ

(вопрос исчерпан, в следующей главе стало всё ясно, текст сам ответил на мой вопрос)

А можно где-то увидеть градацию титулов от высшего до низшего? У вас есть "справочник" по всяким подобным вопросам или что-то такое?

Я понимаю что любая книга это вымысел автора, а соответственно и все законы физики, термины и что угодно другое может быть каким угодно, даже золото в выдуманном мире может быть крепче стали.

 И вот именно поэтому хотелось бы понять какая в этом мире градация титулов от низшего до высшего (или наоборот). Буду очень признателен

А ты свою закрой

Правильно будет ингрЕдиенты, сори 

Маты можно зацензурить звёздочками или точками, но это лучше чем... Гхм... Гхм.... Вот это.

Сори, просто глаза режет каждый раз и в хочется затрещину влепить ГГ за вот такое. А так книжка клёвая, каждый день по книге читаю, вот

Очуметь, даже комментарии открыты. Тогда скажу что книга мне нравится, но есть и ложка дегтя - слишком много троеточий. Лучше бы главный герой в своих мыслях сразу матерился, чем каждые два абзаца были троеточия с метафорами.

 Ну или прекратил бы уже материться, раз всё время есть "гхм...", с последующим "культурным" исправлением.