Yaros

Кстати, что удивительно, но, зайдя на первую книгу предыдущего цикла, я не заметил подобной проблемы с прямой речью в тексте. Странно

А вот в первой главе, первой книги данного цикла - сплошь подобные проблемы.

Не знаю как там дальше будет в главах, но, может быть, отредактировать это? А то я, лично, перешёл по рекламе сразу на второй цикл и тут такое, отчего перехотелось читать. 

Хотя в первом цикле всё нормально с первой главы

Впервые залетел на этот цикл и, скорее всего, данного автора. И, так как под первыми книгами комментировать нельзя, то напишу здесь.

Есть проблемы с прямой речью персонажей книги, из-за чего сложно воспринимать диалоги. Вот пример:

Раз уж предложение начинается со слов автора, то речь должна начинаться не с запятой и тире, а с двоеточия и тире, а также с большой буквы.

Например:

Гриша был недоволен событием, почему и высказался следующим образом: - Я не доволен!

А вообще можно саму прямую речь на отдельную строку перенести, оставив в конце слов автора лишь двоеточие.

А вот если начинается диалог с прямой речи, то тогда уже используются ", - "

- Я Гриша и я говорю слова, - кивнул он собеседнику, - и вот я продолжаю говорить.

А мысли главного героя не должны содержать знак тире "-", так как он обозначает прямую речь. Если хочется выделить как-то, что уже итак сделано курсивом, то лучше это сделать с помощью кавычек.

Понятное дело, что каждый автор может писать как ему захочется, но это общепринятые правила и чтобы больше людей могли нормально воспринимать чтиво - желательно придерживаться их.

А, и ещё, там же вроде говорилось, что инвентарь на 20 ячеек и, судя по тому что я прочитал, герои его не улучшали, а помещается у них туда чуть ли не целый амбар предметов разных. Как оно работает? Предметы стакаются в кучу или как?

А предметы привязываются к героям? 

Помню момент когда ГГ тренировался со щитом и там бычара взял в рук его щит и показал как кидать, чтобы возвращался, а это, по идее, значит, что кто угодно может забрать оружие и просто пользоваться сам. Или нет?

Прочитал пару глав и, походу, он про качался за кадром, но непонятно когда. Ну.. ладно.

Книга мне нравится, но то, о чём я написал - всё руинит.

Блин, ну реально, ГГ поднял уровень и уже часа два как не распределяет характеристики, несмотря на то, что сидит в безопасной зоне. Я не понимаю как это может вязаться с его "кредо" или "целью" - стать супер-сильным. Ну не верю я в его желание стать сильным, учитывая, что он даже характеристики не поднимает, а сидит болтает со своей командой часами. 

Он не может до конца миссии поднимать характеристики? Или не хочет? Есть какая-то причина, которая мешает ему это делать? Почему об этом в книге не было ни разу написано?

Да пока они разговаривали с выжившими, он десяток раз мог использовать очки характеристик, после чего в бою с одиночкой было бы легче. Я не могу этого понять, хоть мы одну строку выделили на то, чтобы объяснить эту непонятную позицию.

Запрет какой-нибудь введите типа "до конца миссии нельзя распределять очки" что-ли. Потому что иначе не верится как-то в мотивацию героя и тд.

(Upd. Они даже поспать успели, а характеристики так и не поднял. Чувство такое, что во время миссии действительно нельзя этого делать, но ни разу это не упоминалось. Либо было настолько вскользь, что я даже не запомнил)

Я очень грубо написал, судя по всему, так что извиняюсь. Но реально - это уже раздражает.

Дизреспект, конечно, за то, что нельзя комментарии оставлять почему-то под первыми тремя (если не четырьмя) книгами.

Но у меня тут вопрос, который ну никак не даёт покоя:

А почему главный герой даже не попробовал повысить быстро свой уровень во время боя?

Раз уж это происходит мгновенно, то можно же было проверить насколько быстро можно открыть "окно системы", вложить очко способностей и закрыть обратно. А потом пользоваться этим во время сражений, когда выдаётся секунда на передышку, мгновенно повышать стату и становиться сильнее, получая таким образом преимущество.

Странно, что он такое даже не попробовал, хотя вроде как адаптация у него в особенностях, а как-то не особо адаптируется.

Вон даже в моменте когда они проходили, вроде как, последнее испытание и были заперты под куполом каким-то, рядом с демоном 13-го уровня - всё равно стоял и разговаривал с "напарником", вместо того чтобы первым делом поднять характеристики. Почему? 

В тексте не упоминалось, что нельзя поднять характеристику во время миссии, тем более что он итак уже поднимал их в процессе прохождения

Футболист растёт

В чём-то он прав, хотя бы сзади сбоку от девушки поставить бы ГГ

А ему же не сказали какой длины гвозди должны быть, как он определил? Я ещё не дочитал вторую главу первой книги, но вопрос появился 

(Если в главе есть ответ, то можете не отвечать)

Вот выдали им "игольник" этот, а он практически всегда бесполезен оказывается, зачем такое оружие вообще нужно тогда? Пускай бы хоть главный герой взял что-то помощнее что-ли 

Решал проблему, которую сам себе и создал 

По факту как только он появился в новом теле - мог бы отшельником где-то ходить качаться и ни с кем не пересекаться. Хотя в таком случае он бы не узнал об усилениях, не сломал бы внутренние ментальные барьеры по поводу невозможности колдовать в присутствии черного металла и тд. 

Но это не отменяет того факта, что проблемы он создавал себе сам. 

Да и я бы не сказал, что он сильно удивился предательству, как-то по тексту я не заметил удивления как такового. Но тоже считаю странным вот так вот всем подряд направо и налево рассказывать все тайны и обучать всему подряд.

Ну вроде комментарий просили написать:

Нравится многое, а "не нравится", если так можно выразиться в принципе, разве что одно - что-то главный герой совсем не рефлексирует по поводу того что его убили и буквально отобрали в него жизнь его, как будто у него не было родственн ков, друзей, желаний или, на крайняк, недосмотренных сериалов, которые хотел бы досмотреть. 

Понятное дело, что каждый первый герой в любой книжке как-то быстро "забывает" или "забивает" на свою прошлую жизнь, но реально ведь никто как будто и не думает об этом. Это странно, не знаю. Я не сильно сентиментальный и рефлексировал бы только со временем, но поначалу бы явно очень злился на ситуацию 

(Можете считать что я просто высказался по поводу всех исекаев в принципе. По сути, так оно и есть, но раз просили написать "что раздражает и что нравится", то в голове всплыло вот это)

А так - всё нормально, пока что читается интересно (хотя я только на четвёртой главе), грамматических ошибок практически нет, разве что Т9 меняет "все" на "всё" и тд, но это такое - частое явление. Посмотрим что будет дальше

А как книги в таком тумане влажном не испортились? Как и картины и всё остальное, где нужно мало влаги?

Или в зданиях тумана нет?

А вот в книге есть слово "смешался" - это типа "замешкался" или что? Я не до конца понимаю

Точное предложение не напишу, но используется оно примерно так: "Мужчина выглянул из-за угла и внезапно смешался, но сразу же продолжил идти вперёд".

Я чего-то не знаю или это Т9 так преобразовывает другое слово?

Эх, оказывается я прочитал с первой книги до крайней главы за 3 дня и теперь ждать проду :С

Будем ждать

Отсылка на Мегумин, хах, лайк

Прикольно, интересно, клёво

А почему ты думаешь что это была именно она? 🧐

Лишь бы не романтический интерес

Голубь чтобы Баал и Аурелия не разругались из-за ещё одного кота

Понимаю, но я не предполагал что это что-то, что можно загуглить, думал что-то своё - локальное, у автора с другими людьми, но ок

Понял, спасибо

Я вот много раз видел в конце глав рекламный текст: "от моего коллеги по АЛКО-проде", а что за "АЛКО-прода" такая? Это от слова "алкоголь" и "продолжение" или что? Что-то узнать внезапно захотелось, лол

Я просто обожаю Ворчунью с её радостным "вы все умрёте", ахахах

Это ошибка или я что-то забыл в перерыве между чтением?

Теперь мне остаётся только подождать и увидеть насколько ты лучше меня.

Если спор ни о чём и едкие не выдуманные факты продолжатся - значит ты не лучше меня. 

Если ты прочитаешь мои ответы, но решишь забить на этот "спор" - значит ты круче, йоу, респект. 

А если прочитаешь и попробуешь-таки аргументировать свою мысль по поводу главного героя книги, но не будешь сам себе выдумывать врага и какие-то черты характера у меня, строя из себя профессора психоанализа, то я с радостью прочитаю твою аргументацию. 

Я люблю дискуссии, а не споры. Нахрен негатив, если можно обсуждать тему, а не драться из-за неё? 

Но на удар я отвечаю ударом, а не второй щекой, так что держите, сэр, три гигантских полотна. 

Спокойной ночи 

Перейду на "ты", Ваше сиятельство.

Да, только Вы и единицы таких же как Вы умеют двигать извилинами, остальные тупое быдло

Да, точно, я ведь точно так и сказал, что я особенный и нитакуся. Наверное, там где-то даже есть этот текст, но ты, вероятно, просто забыл его выделить, да ведь?

Брать утверждения из воздуха, прыгая из крайности в крайность - это ооочень аргументированно, действительно.

Если уж так интересно что я писал - в мире много глупых людей. И слишком уж часто именно такие люди пишут мне комментарии. Какой смысл отрицать тот факт, что глупых много? Какой смысл утверждать, что я самый умный?

 Я максимум середнячок и, честно говоря, лучше бы я был тупее намного. Ибо я недостаточно умён чтобы легко решать все проблемы и жить шикарную жизнь, но и недостаточно туп чтобы не замечать всего, что вокруг и не задаваться вопросами. 

Но одно дело понимать что ты не самый умный и признавать этот факт, и совершенно другое дело - не уважать себя. Я себя уважаю, а если ты называешь это ЧСВ, то молодец - твоё право. 

То есть, мои аргументы, что Вы ошиблись и гг прожил в новом мире больше, чем в старом и что в книге указано, что прошлая жизнь кажется сном и забылась это отсутствие аргументации

Фраза "ты ошибся" - это не аргумент. 

И тот факт, что гг прожил в новом мире столько же, сколько и в старом - не делает из него человека с амнезией, раздвоением личности или другой психической проблемой, которых у него вполне может быть много из-за его ужасной первой жизни. 

Вот как раз-таки какие-нибудь предположения по поводу его ментального здоровья и могли бы быть аргументированным объяснением его поведения, но их не было, о чем я и сказал. 

Конечно же я связываю текст в книге с тем, что происходит в реальности нашей. Это же логично.

Если автор пишет про человека из "нашего" мира, который исекайнулся в другой фэнтезийный мир, то логично будет сравнивать этот "наш" мир из книги с реальностью. 

И даже если изначально предполагалось, что рожной мир главного героя очень отличается от нашего и строение человеческого организма, внутренних органов, поведения людей и социум  там также отличаются - об этом нигде не было сказано. Автор нигде этого не указал.

 А наша природа буквально строится на том, чтобы сравнивать всё с собой и судить других по своим же поступкам, своему опыту и всё тому подобное, это буквально инстинкты, которые позволили нашему виду выживать. 

Так что очевидно и логично сравнивать текст в книге (который хоть и выдуман , но "как бы" "типа" про "наш" мир пишется ведь) с тем, что знаешь. И я как читатель и существо существующей реальности - сравниваю с этой самой реальностью. Невероятно. Не может такого быть.

Показать ничтожность сообщения другого человека через коверкание слов, ох уж это чсв…

Сам себе придумал про какую-то ничтожность, а я из-за этого ЧСВ, лол. 

Я и не пытался сказать что ты ничтожен или что таковым является твоё сообщение, меня взбесило твоё "Вы" в сообщении, учитывая эту снисходительность и едкость в непрошенном замечании.  И именно это ВЫкание я и передразнивал. Ты сам себе что-то навыдумывал.

Ну можешь называть это ЧСВ , если тебе так спокойнее живётся. Но это уже смешно, в каждом сообщении видеть какие-то едкие ни разу не выдуманные факты.

Вам же, я так понимаю, важно в споре именно победить со своей точкой зрения, привыкли к этому? Нравится подавлять людей с помощью своего интеллекта? Самомнение, что надо.

Повторяй чаще о том, что у меня самомнение есть и что-то изменится и, наверное, я даже должен обидеться. Или что? Хз.

Мне не нравится подавлять людей с помощью своего интеллекта, мне нравится когда ко мне не приходят с какими-то едкими замечаниями те, кого я об этих замечаниях не просил. Я обсуждал книгу изначально, а не то, хочу ли я тут кому-то что-то писать или нет. Я вспыльчивый, это правда, поэтому и написал огромное полотно текста. 

Но, честно скажу, мне прям серьёзно смешно читать твои сообщения о том какой же я ЧСВ и какое у меня там самомнение, это прикольно, спасибо, что рассмешил (не сарказм, реально).

Получается, что я ЧСВ из-за одного искажённого слова и потому что не воспринял какой-то бред за аргументацию? Пхах, ну да - смешно.

Вот я  прочитал твой текст и прям вижу как нужно поставить зеркало, чтобы ты увидел свой же текст и подумал над ним. 

Нравится подавлять людей своим интеллектом? Нужно чтобы ты был победителем в споре? Любишь тыкать людей в совершенно невыдуманное "ЧСВ" и "самомнение", которого у тебя у самого с лихвой? Ну флаг тебе в руки. 

По твоим двум гигантским сообщениям видно, что ты не лучше меня. И в итоге сидит тут два идиота, спорят друг с другом, вместо того, чтобы книгу читать. 

Мой Вам совет, относитесь проще и не додумывайте. Ну и сделайте что-то с самомнением.

Мой тебе совет, не лезь к людям с непрошенными советами и непрошенными едкими замечаниями. 

Мне, конечно, очень нравится фраза "в ваших комментариях никаких аргументов, кроме реальной жизни и нашего мира нет" - а можно мне, невежественному такому, объяснить, пожалуйста, а с чем я, собственно говоря, должен сравнивать текст в книге? Если обычно все читатели воспринимают подобные рассказы, как будто это произошло с кем-то из нашего мира, то мои "неаргументы" вполне себе так-то аргументы. 

Что-то я не помню в книге рассказов о том, что главный герой страдает проблемами с памятью и, как не крути, но насколько бы сильно его прошлая жизнь не казалась ему "сном" - это не значит, что её не существовало. Моя самая главная изначальная "претензия", если это вообще можно так назвать, заключалась в том, что мысли главного героя уже стоят так, будто он родился и жил ТОЛЬКО в новом мире. 

Он так-то младенцем был с воспоминаниями, личностью и характером из прошлой жизни, алло!

А по поводу ЧСВ - тут ещё нужно посмотреть у кого оно больше. Я закончил дискуссию словами о том, что не вижу больше смысла что-либо писать, но ведь никак невозможно было пройти мимо и не сделать ехидное замечание, да? У кого в таком случае ЧСВ и самомнения? Ну, наверное, всё-таки у меня, ведь это я инициировал подобную чепуху, действительно. 

Я бы и на прошлое сообщение твоё не отвечал, но у меня весь день было плохое настроение и голова ужасно болела, а сейчас я вижу, что ты не прекратишь писать что угодно лишь бы быть "победителем" в этом словесном "недо-поединке" блин. Ведь я ещё в прошлом своём комментарии признал, что вся моя претензия к книге могла быть чушью, смотря с какой стороны посмотреть. 

Глава 276.

Ну, во-первых. До состояния младенца он откатился, но воспоминания у него остались абсолютно все, как и характер и всё остальное что в голове (включая нейросеть или чё там было).

 Изначально, насколько я помню, претензия моя была к тому, что главный герой в произведении думал что-то типа "я в своём детстве видел такого-то человека и равнялся на него" - только блин прикол в том, что его детство было в другом мире, а не в этом. А человек, о котором шла речь - из нового мира. Каким образом эти пару лет с каким-то незнакомым дядькой изменили ОСНОВУ личности и характера человека, который прожил уже 20 (или сколько там) лет? 

И даже если со временем его прошлая жизнь начала забываться - то в этом аргументе есть одно маленькое "со временем". Соответственно - НЕ сразу как только обнулился в младенца. И первые годы, во время которых он "равнялся на кого-то там" и "строил характер" свой новый - у него ещё оставалась прежняя личность, воспоминания, характер и тд. Так что всё это какой-то шизой попахивает - вот к чему я клоню. 

Человек способен меняться, также люди часто подражают тем, кем восхищаются вне зависимости от возраста, и в любом возрасте возможно изменить свои взгляды на многие вещи. Но у главного героя как будто раздвоение личности, а не рост над собой и какие-то изменения. 

Хотя может это только мне так кажется, я хз. Как будто два разных человека до и после перерождения. Странно это.

И с одной стороны нет смысла в принципе обсуждать эту тему всерьёз, так как в этом произведении там итак психоделика с танцующими драконами и тенью от тени энергии меча начинается со временем, которые попахивают китайщиной, так ещё и нейросетка каким-то образом тоже "переместилась", а значит нет смысла обсуждать реалистичность "перерождения", пластичность молодого тела и мозга, гормоны и всё остальное. Так что, по сути, мой комментарий не имел смысла, ибо всё это само по себе нереалистично, а значит я должен был принять как данность эту фэнтезю и забить болт на логику.

Но с другой стороны, автор старается всё-таки в реализм с элементами фэнтези, вроде как, большая часть логичная и обоснованная и вроде как даже веришь в подобную историю, кроме тех моментов когда у главного героя шиза. Хотя, я вот сейчас это пишу и вспоминаю какая там "прошлая жизнь" была у главного героя. И, вполне возможно, что его мозг сам решил стереть всю его жизнь прошлую как "болезненные воспоминания". 

Но даже это не может объяснить смену характера невероятную и шизу. Или может, я не знаю. 

А насчёт комментариев - нет, но если я куда-то что-то пишу, то шанс что мне ответит кто-то, кто пришел просто расслабляться, а не обдумывать прочитанное и, в целом, двигать извилинами - очень высок. И очень часто (не в этом случае, конечно, но всё-таки), очень часто люди там недалёкого ума приходят и просто начинают обливать говном меня и все мои слова просто потому что. 

А в данном случае я никакой абсолютно аргументации от Вас в качестве опровержения моего текста - не увидел. Поэтому решил закрыть тему, сказав что нет смысла писать комментарии. 

Ибо вторая часть вАшЕгО сообщения - это буквально завуалированное оскорбление, вместо аргументации своей мысли. То есть, частично то, о чем я и писал выше. 

Пишешь логичный коммент - тебе пишут какую-то срань с оскорблениями в ответ и думают, что победили. 

Если Вам крепче спится после этого - не здоровье. Я эту дискуссию с Вами продолжать не намерен, так как уже хватило сообщений чтобы составить своё представление. 

Свою мысль я донёс, так что если у Вас нет больше никаких аргументов по поводу данного произведения и мыслей насчёт главного героя данной книги - прошу не продолжать эту ветку комментариев и не писать мне ответы. Приятного чтения.

(Пы.Сы. Книга мне нравится и я её читаю, но это не значит, что я не могу в комментариях написать своё мнение о содержимом товара, который я купил, учитывая, что они (комментарии) буквально для этого и созданы, если что)

Не думаю что сорокалетние люди из нашего мира совершенно не помнят свои первые 18 лет жизни, как не крути, а основа характера и личности выстраивается с самого начала, а не спустя 20 лет. Кароче я уже понял, что нет смысла оставлять комментарии, спасибо 

Прикольно, позитивный ответ, вместо полотна негатива, респект йомайо

Ну я в предыдущих главах тогда уж не буду проверять, а в следующих могу отметить, но остаётся вопрос: в ЛС скидывать OR..?

Пожалуйста, исправьте слово "выберете" (при выборе навыков и тд) на "выберите", это легко с компьютера делается, открываете страничку с текстом, нажимаете сочетание клавиш Ctrl+F, вводите туда нужное слово и браузер выделяет все совпадения. А потом заменяете в нужных местах.

Да, мелкие опечатки бывают - это ладно, но если одно и то же слово появляется достаточно часто и в нём опечатка - это больно видеть. Без негатива, но правда ведь...

Я понимаю, что текстовый редактор не подчеркивает текст красным, так как это слово существует, но оно имеет совершенно не подходящий по контексту смысл.

Выберете - сделаЕте выбор (в будущем)

Выберите - сделаЙте выбор (сейчас)

Знаю, но мне было лень менять язык клавиатуры и поэтому решил написать больше слов и потратить больше времени на это. Смекалочка ️

Интересная задумка, но многовато ошибок в словах, глаза режет, прогнать бы всё через тот же поисковик хотя бы, чтобы отобразило все опечатки и исправить их

Мужик в школе - ок

Я не понимаю что за Ярослав? Напомните кто-нибудь, а то там только-только добавился Святослав афроамериканский, а вот Ярославов не помню - это кто?

Он 80 минут в зубах ковырялся, а потом побежал со всех ног, очевидно же

Шикарное произведение и закончилось как надо на самом пике! Сенкьюверимач!