Titus

Я не люблю МС, и нет желания браться за персов у которых есть "золотая ложка". И о чем писать? Роберт на пике, все склонились перед ним. От Запада до Севера у него мощные союзники и казна, полная после Эйриса. Ему выдали кошко-девочку, у него уже репутация триумфатора. Тут ещё Наполеона закинуть на эти условия с потенциальным огнестрелом и артой...  

PS; Мне Эйгон Завоевателя не нравится. Такой я человек. Мне скучно.

Слишком МС. Это будет сплошной "нагиб" без харда, так как условия для попаданца чересчур идеальные и тепличные (Роберт на пике). У меня есть работа про Александра Македонского в теле Станниса Баратеона. Вот у Станниса ресурсов, титулов, жирных союзников и войск маловато. Тут надо садиться и думу держать.  

Да, я ниже всё пояснил. В первой главе (часть 2) я немного перегнул, сразу представив читателям львицу и волка как давно знакомых персонажей. Стоило все же показать, как это произошло, и почему Санса стала "пьянчужкой", и уделить внимание текстилю. 

Ну в спальне, при хорошем отношении, это 'dominus и domina'. 

Обращения "мой господин" или "госпожа" не применялись в отношениях равных людей. Так говорили лишь те, кто стоял ниже по статусу. Жены, кстати, тоже не называли мужей "мой господин", как может показаться на первый взгляд (несмотря на власть мужа и прочее). А вот с dulcis (сладкий) или "дорогой/дорогая" (carissime/a (дорожайший/ая) могу согласиться. В теории вы можете быть правы.

Актуальные новости на Бусти или в ТГ канале. Я сейчас в больнице после операции. 

Глава I.S. Золотой Чертог — это последняя глава, закрывающая белые пятна в повествовании. После неё сюжет возвращается к Карлу — в ту точку, на которой мы остановились в "Главе II. Навесная траектория" (часть 2). Цифра "I.S" — это 1.5 у римлян.

Хочу сообщить, что в альбоме к этой работе произошло большое обновление иллюстраций: https://photos.app.goo.gl/cCogEnDcYoagSKxPA

К этой главе прилагается песня. Называется она «Рыцарь Цветов и Железная Голова» — её фрагмент поют в этой главе. Песня была создана мной при помощи ИИ и выложена на Boosty. Лицензию на её использование я купил. Также на Boosty доступен + доп. POV от лица Карла.

Да, это интересный прецедент в римской истории. Как к Германику обращались современники? На деле всё зависело от дистанции, но во всех поголовно источниках от трудов римских авторов до монет и стихов самого Германика (да, он занимался поэзией), он себя именно так кликах или подписывал. В официальной обстановке и в армии: к нему обращались Германик, Германик Цезарь или просто Цезарь. После усыновления в 4 году н. э. и с переходом к Юлиям «Цезарь» стало его новым прозвищем, и сочетание Germanicus Caesar стало почти неразрывным. В быту и в кругу семьи: скорее всего, его во взрослой жизни называли Германик или по имени при рождении (это теория, ибо позже оно было изменено): Тиберий или Нерон (но эти преномены абсолютно практически не упоминаются у взрослого Германика в официальных источниках, документах и обращениях). Потому Тиберий и Нерон лишь теория. Нам даже толком неизвестно какой именно из этих двух личных имен у него был при рождении (большинство историков склоняется к Тиберию), а вот во взрослой жизни он всюду был Германик.

Странность имени: для римского уха это действительно звучало необычно. Традиционные личные имена (преномены) были очень консервативны: Марк, Луций, Гай. Но его отец, Друз Старший, получил титул «Германик» за победы над германцами, и после его смерти это имя перешло к сыну как личное имя. Это был своего рода «брендинг» — подчеркивание исключительности его происхождения. 

Насчёт обращения жены... честно? Хз, Германик и Агрипинна любили друг друга, так что чужими людьми они не были и вполне могли обращаться между собой какими-то ласкательными формами. Но тут беда: нам не известно как они звучали. Наши "зайчики" и "милый" для римлян могут быть неупотребимы. Мы лишь точно знаем (установленный факт), что в кругу семьи была практика обращаться по преноменам аля личным именам.

Это упоминается в следующий главах, а точнее сказать в одном доп. POV Карла. Он лежит на Бусти. Я подгоняю те или иные факты из жизни, когда это действительно требуется. Будет праздник, на нём Карл вспомнит кузена Фридриха из Гольштейна. 

Не знал, вот это уже очень интересная деталь про рост, и в перспективе, может быть использована как тезис для защиты законорожденности Джоффри. Учитывая какой у обвинителей главный аргумент "Все Баратеоны всегда были черноволосые и голубоглазые" (хотя тут доказательства особо и не важны, повод оспорить право на трон дороже), может и сработать.

Но это станет лишь лишним аргументом "против", чтобы под стяги условного Ренли встало поменьше лордов. В таких делах дядя или брат могут объявить бастардом даже законного наследника, лишь бы расчистить себе путь к трону. К тому же здесь нет генетики: сходство определяется по лицу и повадкам. Это и есть главное мерило в таком обществе. 

А насчёт Петра, ну что поделать, тяжёлое детство, деревянные игрушки, злая сестра-интриганша, смерть отца и братьев. Неудивительно что Петр пустился в разгульную жизнь. Может, был-бы правильный, авторитетный человек в его окружении - всё сложилось бы иначе, да только без толку об этом гадать. Все уже сложилось как сложилось.

Возможно и так. У Карла XII перед глазами был пример отца, Карла XI — "Серого Плаща". Тот не пил, всем запрещал, и Карл в итоге тоже не бухал. У Петра же с Алексеем Михайловичем вышла загвоздка: отец умер слишком рано. 

Пётр завёз бы в Вестерос целую кучу мастеров из ВГ)) Мирийцы делают подзорные трубы и бренди, а у вестеросцев голяк... 

Вот: https://ficbook.net/readfic/11420515

Это работа одного моего знакомого. Но ГГ тут тупенький. Попаданец в ОМП — черноволосого сына Роберта и Серсеи (младшего брата Джоффри), который хейтит отца. По договору между Арреном и Дораном ГГ отправляется на воспитание в Дорн. Дальше "олень" живет среди Мартеллов. Романтическая линия вроде как наклевывается с Арианной. 

Эта глава писалась в духе "Трёх мушкетёров" Дюмы, "Приключений капитана Алатристе" Переса-Реверте, "Саги о Рейневане" Сапковского и "Великих плащей" Себастьяна де Кастелла. А это есть: чистое приключение и герой в стиле — «плащ и шпага». Короче, я ничего нового не придумал. Лишь работаю по старым лекалам, ибо я – не гений. Ну, не Бояръ-аниме же брать за образец для духа и конструкции?) 

Где-то в музее висит)) 

Вот кстати настоящий мундир Карла XII, в котором его убили (сейчас он находится в оружейной палате в Стокгольме). Это полевой мундир рядового Пешего полка Лейб-гвардии образца 1706 года. В нём лишь ботфорты кавалерийские (да, у Карла было сочетание формы аля пехота-кавалерия, и нет, это мундир не рейтара, как многие думают): 

На основе портрета юного Карла XII (кисти Даля) и мундира, в котором Карл был убит, я создал эти арты для "Карла-Джоффри":

А вот насчёт роста Джоффри — это интересный парадокс. В книгах он был выше Джона Сноу и Робба, хотя ему было около 12–13 лет, а этим «лбам» уже по 15-16. Я когда-то думал об этом и пришёл к выводу, что сами Старки (и сам Нед Старк) на самом деле вовсе не двухметровые гиганты. При этом Тайвин Ланнистер описывается как вполне крепкий мужик. Про Джейме же обычно говорят, что он красивый, описывая его улыбку и волосы, а не рост и телосложение.

Так что технически Тайвин или Джоффри на пике формы — при условии, что Джоффри не будет сачковать с едой — вполне могут достигать условных 180–190 см. Роберт Баратеон — да, около 6,5 футов, что составляет около 200 см. Эддард Старк или Рейгар (если считать Джона сыном одного из них) получаются пониже. Джоффри будучи младше Джона Сноу был выше его. Увы, это канон. Значит, Рейгар и Нед ниже Тайвина? Хватит ли Джоффри 180–190 см? Думаю, вполне. У Ренли Баратеона рост около 192 см, и он ниже Роберта (на этот делался акцент). У Петра I рост был, если мне не изменяет память, около 203 см. У Карла XII — около 185 см. К слову, оба монарха считались высокими для своего времени. Петр I — вообще настоящий великан, но по здоровью Карл XII его уделывал. В Швеции исследовали останки Карла и обнаружили тело мужчины на пике формы без болезней, в отличие от Петра, который уже к 30 годам страдал от множества недугов (в основной печень, желудок и венеричка). ЗОЖ Карла решал. Если выбирать человека со сходными параметрами для «тушки» Джоффри, ему больше подходит Карл XII. У них похожий рост, немного лицо (Карл в молодости). Если посмотреть на портреты молодого Карла XII в 16 лет, он выглядит как Джоффри здорового человека. Есть прижизненный портрет юного Карла, который написал швед Михаэль Даль (этот художник работал на шведский двор и современник Карла). 

Названия… это сложно. Я читал их ещё в далёком 2019-м году, будучи отроком. Первая работа была переводом работы английского автора (оригинал на англ) сторонним человеком на русский язык. Вторая принадлежала русскоязычному автору, а что там было… Она, кстати, была опубликована на Фикбуке. В названии было что-то про Императора Вестероса или в таком духе, но точно я уже не помню. 

Хах, мне тут недавно говорили, что лучше бы я взял Петра I, чем Карла XII. И это притом, что Карл XII всю жизнь воевал с Петром и Россией — то есть этот человек вполне «вхожий» и узнаваемый для русскоязычной аудитории.  

Это вы о частушке, что выкинул малой?) 

Я это понимаю, но ваш случай — как раз пример сильного доминирующего признака. Ребёнок европейца и, условно, японки очень многое берёт от матери. Вплоть до разреза глаз. А вот светлые волосы по сравнению с чёрными — это рецессивный признак. У Таргариенов, конечно, для блондинов необычайно «сильная» кровь, но она уже дала осечку на Джоне Сноу (если он Таргариен, ведь все видят в нём Неда Старка с серыми глазами и вытянутым «волчьим» лицом). Технически иногда бывает, что через поколение проявляются черты предков, но волосы здесь — самая уязвимая часть. Если гены сразу себя не проявили, то в будущем возможен разве что промежуточный вариант, как у Валарра Таргариена.  

Не порядок. Где книги?

У меня кстати есть по римлянам и Риму 2 работы. Насчёт Цезаря... ну, его трудно воплотить. Нужно много трудов и исследований почитать предварительно, чтобы понять его замашки. Есть кстати "Записки о Галльской войне" и "Записки о Гражданской войне" за авторством самого Цезаря - он там такой позёр. Человек любил заниматься самолюбованием)) К слову, на просторах интернета, где-то были целых 2 работы с попаданством Октавиана Августа. 

Да) Чтобы потом без пороха остаться и сидеть на берегу Ворсклы.

Хах) Я как увидел эту работу - сразу забыл, что хотел глянуть сперва книгу по "Star Wars и Mass Effect".

СПС за комментарий! Он даже заставил меня задуматься о всяком))

Я знаком с предпочтениями СНГ-сообщества) Но тут есть одна мина: я живу в Скандинавии и Карл XII мне лично ближе. Для меня главный критерий — лично мой интерес к персоне. Я мог бы писать про Наполеона или Алексея Михайловича, и это начало бы заходить читателям, но если мне самому как автору это не откликается — я быстро заброшу. А вот условная тематика Рима, Швеции или Франции XVII веков — это то, чем я могу гореть всю жизнь. Плюс здесь срабатывает фактор кардинального антипода: Джоффри и Карл XII — абсолютные противоположности во всём.

Ежели пытаться воплотить настоящего, аутентичного Петра I, то придется описывать ещё его бесконечных любовниц-фавориток (от Марии Кантемир до Авдотьи Чернышевой), и его весь лупанарий. Мне будет просто лень на это отвлекаться, а без подобных деталей достоверного Петра не будет. Он без этого будет воистину  – «ненастоящим».

Это если Джон Сноу действительно Таргариен. После провала сериала Джордж Мартин мог десять раз всё переписать (у него в книгах слишком много скрытых Блэков и Таргов получается). Вообще, лично мне кажется Джон больше Старк по всем параметрам. А насчёт отпрысков… думаю, шанс "сделать" такого ребёнка куда больше у Станнисандра с девицей из Лисса в «Станнисе Вестеросском». У Станниса (его тушки) технически должно быть 10–30% валирийской крови, а у дочери магистра — все 100%, так что она легко может передать ребёнку свои 50%. У Джона Сноу даже если он Траг по отцу тут хз… сложно-сложно. Разве что Ланнистер светловолосая, но у неё золото. 

Сплотить ряды! Гусары! 

М-мм… Ланнистер и полу-Старк - интересное сочетание. Не будем же мы одичалой Игритт едины! На самом деле в главе об этом не говорится, но у разбойника явно был военный опыт. Конечно, насколько это возможно для человека из низшего сословия (проф. подготовки как у Джона у него не было) — лично я представлял себе, что он участвовал в войне с Железными островами. К слову, данная глава от лица Джона Сноу закрывает (хотя и не полностью) гештальт, который я упустил, начав вторую арку этой работы. Первая глава стартует сразу с того, что Джон уже знаком с Эвелин Ланнистер. Это даётся как постфактум, однако я понял, что так вести линию двух главных персонажей нельзя. Нужно заполнить этот пробел. 

-------------

PS: Не удивляйтесь выходу ещё одной главы. Редактор АТ жутко неудобный: в первой версии текст «слипся» (перенос из Word), и мне пришлось потратить целый час, чтобы выставить нормальные отступы. Скорее всего вы читали слипшуюся версию текста. 

Вскоре будет ещё одна глава) 

Мне приятно читать ваш отзыв) "Мало кто их оставляет". Благодарю! Если не секрет... на какой главе вы остановились?  

Да, конечно. Я сейчас просто пишу продолжение и главы к другим своим произведениям. На ФБ и Boosty я публиковал план с дорожной картой работы над главами к книгам. Сейчас пишется "Король-солдат". После него будет "Станнис Вестеросский". Тут ещё загвоздка в том, что сначала главы выходят на ПТ и Бусти. 

Благо не много) Эта работа кстати по объёму самая небольшая. 

Не нужно рядить бедного Лабиена в пурпур) Пожалейте его. Лучше Германика Цезаря облачите в него) 

Да, надеюсь так и будет продолжаться) Сейчас у меня просто жизнь спокойнее стала немного 

А я вас ждал. И тоже дождался)

К последней главе прилагаются две песни. Одна — та («Десять Когорт»), что поют легионеры непосредственно в главе, и ещё одна, которая осталась за кадром. Обе песни были созданы мной при помощи ИИ и выложены на Boosty. Лицензию на их использование я купил. Также на Boosty доступна ещё одна глава вперёд + скоро доп. POV.

Прочитав всё, что на данный момент опубликовано, я тут подумал...

На Бусти ещё висит одна глава. Я сейчас дописываю вторую. 

Дело в том, что логика сюжета подсказывает, что рано или поздно потребуется перескочить лет на 15 вперёд, когда в Вестеросе начнётся основная движуха. 

Да, перескок во времени будет. Сразу после третей арки что сейчас идёт.

То есть, римлянам нужно будет перенимать местные технологии — и меняться, в том числе и во внешнем облике.

Это само собой разумеющееся. У них уже на этом поприще есть подвижки, в той же самой кавалерии. Просто пока что в доспехах (пехота допустим) это не так остро ощущается, ибо в пекле южного Эссоса даже в кольчуге сваришься и упадёшь через 30 минут. 

На выходе мы наверняка получим Византию! Можно ещё обратиться к визуальному образу Кальрадийской империи из Mount&Blade II: Bannerlord, где за основу взята та же Византия, но отдельные вайбы Античного Рима туда тоже вплетены.

Возможно что-то такое. У меня на самом деле есть арты приблизительного дизайна римлян для будущего) 

Прямо очень гнусно. Можете поискать в поисковике его встречу со Стивеном Кингом) 

+

Кстати, хоть коммент и заминусован, но всё-таки, как мне кажется, замечание вполне справедливое. Всё-таки многое упирается в технологии — между Античностью и Высоким Средневековьем. А технологии оказывали своё влияние и на военную науку — то же стремя, например. Так что Александру в Вестеросе однозначно потребуется модифицировать свою фалангу с учётом местных технологий и военной науки.

В первых главах Александр (или, точнее, Алин Колдвин) обучал пеший корпус гвардии не только владению пикой, но и работе с алебардой. Однако это умение останется пока лишь дополнительным навыком — скорее для действий в строю и знакомства с этим типом оружия, чем основной специализацией. Учитывая географическое положение и поставленные цели, МК придётся действовать преимущественно на море, в портах и на прибрежной линии, где кавалерия, как правило, отсутствует. Главные потенциальные противники для него на текущем этапе — Вольные города и пираты.

македонская фаланга, безусловно, хороша, но не против тяжёлых рыцарей в доспехах и не против кочевников с луками и быстрыми конями.

Может быть, у Александра-Станниса получится что-то вроде швейцарской баталии с античными вайбами?

Возможно, но это актуально будет только в будущем, если он твёрдо обоснуется на суше. Главу назад он занимался обучением своей гвардии, которая состоит из пехоты и кавалерии. Упор он делал не на победу над конницей, а на банальное её сдерживание в течение определённого промежутка времени. Македонская фаланга для этого, собственно, и существовала: сковать противника, выиграть время и дать простор для действий собственной кавалерии. Он тренировал их держать удар, а не наносить урон. И, опять же, это было нужно больше для моря, чем для суши (на суше это будет просто приятным бонусом, если они научатся не разбегаться в стороны).

Обратите внимание: Александр несколько раз подчёркивал свою ограниченность в ресурсах. На текущий момент у него на постоянной службе находятся около 1400 пехотинцев и 300 кавалеристов. Этим ребятам он платит из своего кармана, и эта сумма обходится ему, как сказано в главе, «больше чем в половину его дохода». Серера не просто так часто делает замечания МК о его расходах: эта фраза предполагает траты свыше 50%. Кроме того, у него есть около 500 эпибатов (морская пехота), которых он содержит за казённые средства КФ. Из этих вводных данных вытекает главный вопрос применения его ресурсов: а так ли сейчас нужна сухопутная баталия или фаланга, для полноценного развёртывания которой недостаточно людей? Скорее всего — нет. Он ведь подчёркивал, что этот воинский контингент в 2100 человек должен выступать как гвардия и элитный резерв, а не как передовые войска. У него та же ситуация, что и у эллинистических правителей, когда гвардейский резерв состоял из македонян и греков, а всё остальное войско — по сути, наёмники и разношёрстные контингенты, собранные со всех концов владений. В отличие от ополчения, этих ребят он не распускает и держит под рукой. Именно поэтому он хочет попутно использовать их как рабочую силу при строительных работах на ДК, чтобы хоть как-то возмещать выплаченное жалование.

Оттого он и решил обучать их работе не только с пикой или алебардой, но и со щитом, обычным копьём и мечом. В прошлой главе говорилось, что следующим этапом после пики и отработки на суше должно стать обучение на море. Александр размышлял, что было бы неплохо устроить учебные бои на настоящих кораблях в Черноводной. Это будет именно практика для морской пехоты-эпибатов. Что же касается полевой армии? Я пока не поднимал эту тему, ибо рано, но ввиду специфики Вестероса и своего положения, он, с большой долей вероятности, будет заниматься сбором ополчения, контингентов от вассалов и вербовкой наёмников. В этой схеме его гвардия выступит, вероятно, в роли элитного резерва или лишь одним из флангов.

В принципе, у Александра уже был опыт командования такими разношёрстными контингентами. На самом деле, перед вторжением в Персию его армия состояла примерно из 40% македонян, 30% греков из разных полисов со своими командирами и ещё 30% "варваров" (фракийцев, иллирийцев и гетов), которые даже не разговаривали на койне. Во время его Индийской кампании доля греков и македонян в армии упала ещё больше, составляя порядка 20% македонян и 15% греков. Остальную же часть (60-70%) составляли персы, согдийцы, скифы, бактрийцы, каппадокийцы и другие. Такова реальность: даже в лучшие времена гетайры и македонская фаланга не составляли 50-60% от всей армии Александра. Это были элитные части, хотя и выступающие ядром: фаланга — центр, гетайры (отчасти фессалийцы) — удар. Стрелки и остальные фланги-крылья всегда были представлены союзниками. Во времена поздних его кампаний ведущая роль стала принадлежать конным стрелкам и кавалерии (аля тактика парфян-монголов), представленной в основном восточными народами. Общая масса пехоты, македонян и греков кардинально сократилась, но войско по-прежнему эффективно сражалось.

Хах) Вы слышали когда-то смех Джорджа Мартина?) Он заразителен... 

Это выше сил ГГ. Думаю, по законам Вестероса трудно будет "натянуть" рыцарю Стену вместо казни. На нём висят убийства торговцев и нападение на экипаж леди Скирда, у которой он половину челяди и воинов убил. В довершение всего, он не признаёт Роберта королём и поддерживает Визериса в правах на ЖТ. Ещё он за кадром, как камикадзе, напал на отряд короля. У него чересчур много тяжёлых обвинений. Ему разве что можно устроить побег. Законным способом вытащить его вряд ли получится. Ну, у него была мотивация всё это творить. Пропащий человек в горе… МК это понял и не наседал. Он даже уловил их похожесть в делах семейных.   

Нет. Разнообразие + я просто ещё текст под формат Фикбука ровнял. Был один абзац, где хвостик выглядывал маленький. Он не эстетично смотрелся, а потому я вместо Драконьего Камня написал Драгонстоун. Тот хвостик пропал и абзац стал идеальным. Это чисто была странная заморочка. 

Для разнообразия. Хайгарден-Винтерфелл тоже пишут без перевода. А если честно, то мне надоело "Драконий Камень" писать и я пару раз укоротил. В тексте встречается и русский вариант. 

А что? Режет глаз?)

А... так мистер Штурм крайне известен  Я слегка растерялся когда это всё увидел внизу и даже попал в ступор. А кто такой Zampolit? 

https://awoiaf.westeros.org/index.php/House_Rogers

Почему не логично? На момент начала 3 века Фоссовеи из Новой Бочки были никем. У них даже замка не было. На момент конца 3 века Фоссовеи из Новой Бочки уже в родстве с Тиреллами и с собственными пароходами. Есть и противоположные примеры. Их кстати больше. Например, на момент середины 2 века Пики были одним из самых могущественных домов Простора, который имел 3 замка(!). На момент канона Пики уже ничего из себя почти не представляют. Такая самая ситуация с Осгреями. Сильный дом во 2 веке с двумя замками, но в 3 веке они стали ленниками и у них осталась лишь маленькая башня не лучше чем у Бейлиша. А это ещё у Осгреев есть и младшая ветвь, которая ещё беднее. Можно ещё поговорить о доме Корбреев. Насколько он был силён до З.Э и в 1-2 века? А какой он на момент канона? Никакой. Вестерлинги из Запада? Аналогично. Скорее ленники, чем лорды. Что нам известно об каких-то Роджерсах? Практически ничего. Лишь один брак столетней давности. Это вся информация. У них даже герб на самом деле не является каноном. Вот если бы я извращал и привирал домами Сваан или Дондаррион, у которых есть чёткий канон на 2 половину 3 века, тогда да, это было бы странно. А так? Информации на конец 3 века - нет.  

Писать судьбу почти безвестного дома Роджерс - это почти тоже самое, что выдумать и описать правителя Тироша на момент канона или предканона. Нам ничего о нём не известно, но известно, что он как бы в теории есть)