Станислав Никишин

Получается, что обоссанными петухами они были изначально. 

Это уже перебор.

Не, ну тут 10 из 10. Не знаю, что будет дальше, но первая книга огонь. 

Готовая пати для похода на гоблинов.

Хочу арбалет-револьвер со скобой Генри. 

Курт Гёссе, ну да, ну да. 

На последней картинке снизу скопа. Она ястреб, а не сокол. 

Лучшая Юки-онна во Внуке Нурарихёна была. 

Зачем персонажи повторяют одно и то же по нескольку раз? К примеру, князь говорит Зорину про Пустоши дважды. И дважды угрожает последствиями. 

- Что ты делаешь, сын?!

- Наследую тебе!

Ожидаемо, но неплохо. Ждём полностью четвёртой части. 

О. Неужто продолжение самого неуютной и интересной истории за последние полгода? Беру.

Небольшое замечание. РПГ мужского рода. Не одно РПГ, а один РПГ. Некритично, но глаз режет. 

Кстати, обложка хороша.

Здоровая душа

Означает здоровый дух

В здоровом теле.

Недотёпа дико смешной. 

Это ризеншнауцер, очевидно же.

По зоошизе и бездарным поэтам Сергей, кнешн, красиво прошёлся. Будем читать.

Потому что жанр - слишком общий и, парадоксально, ограниченный термин для такой огромной массы произведений. Книги, допустим, в сеттинге киберпанка могут быть любыми. И рассказывать о чём угодно и как угодно. И даже идеи могут закладывать диаметрально противоположные. И всё это будет объединять только окружение.

 К примеру. Блейдраннер - киберпанк. И Анклавы - киберпанк. Первое - социальная драма про человека и его место в жизни, про выбор и последствия. А второе - мистический боевик про то, что нет пути кроме предначертанного.

Кроме некоторых общих особенностей миров, в котором происходят события (т.е., как раз, сеттинга), их не объединяет ничего. Но и то и то - киберпанк. 

Розы красные. Вода мокрая. Хомяк хвалит Бирюшева. 

Всё так, как и должно быть в этом мире. 

Всё прекрасно, Хомяк, но антиутопия и киберпанк - давно уже не жанр, а сеттинг. 

Ужас. Всё три похерили шрифты. Вторая и третья норм шрифт, но почему одноцветный? Нечитабельно. 

На первой двухцветный, но сам шрифт ужасен. 

А вот иллюстрации прекрасные. Как обычно у Прибылова.

Всё прекрасно. Но вертикальными зрачки у кошек становятся, когда на них попадает свет. Если Макс всматривается в темноту, то зрачки напротив должны быть на полглаза.

Тоже болеешь? Сочувствую. Я от простуды, вроде, вылечился быстро, а через пару дней как ебануло что-то ангинистое. Ни жрать ни спать не могу, ужас. 

Поправляйся.

Видимо, Маркус кончился до того, как героиня стала, собсно, героиней.

Прямые отсылки к Панову и Лукьяненко - это хорошо и правильно, хоть и немного топорно. В целом история чем-то зацепила. Попробуем дочитать. 

Если обложки отражают содержимое, то мне очень жаль подругу в шляпе. На таком каблуке по палубе особо не поскачешь. Вон, она в вантах уже ногою запуталась, бедная.

Уважаемый автор, охранника в первой главе замучала всё ж одышка, а не отдышка.

Боевая лоли.

Вот если б была Эмилия, я б не сомневался. А так-то сложно выбрать. 

Та я понял уже, паук волшебный. 

Это ж сказка.

Даме в сером костюме либо очень не повезло с фигурой, либо её очень плохо снимают.

А так всё прекрасно. Примерно как асигару в костюмах горничных.

Неудивительно, что у людей потери большие. Они ж вместо нормальных доспехов кожу носят. Или это волшебная кожа? Нипанятна.

Про мнения целиком и полностью. Кому-то даже фильмы Андреасянов нравятся. Но рейтинг картины неумолим.

"даже картину Ридли Скотта, которую хвалили в соцсетях"

И тут мы понимаем, что герой исекайнулся из какого-то параллельного мира. Потому как в нашем мире "Наполеон" за авторством Скотта - несмотрибельное говно.

Пиши чёртову проду, Руслан.

Не-не. "Хелена, иди нахуй".

Спасибо за ответ. Желаю творческих успехов.

Интересно и необычно. Немного напрягает несоответствие поведения и лексики Хью его возрасту только. Ну и нелогичности в тексте. Он не знает, зачем ему пипирка, но знает слово "дрочить". Но в целом весьма недурная история, автору лайк и творческих успехов.

Уважаемый автор, дело хозяйское. Ваша книга, ваши правила. 

Уважаемый автор. "Нажать на курок" - это действительно устойчивое выражение, ясно дающее понять читателю, что автор не умеет грамотно писать. 

Если герою в твоём произведении необходимо произвести манипуляции с курком, то он волен его взвести или спустить. 

С удовольствием прочитал пост по приведённой ссылке. С ещё большим удовольствием ознакомился с комментариями, в которых ТСу справедливо напихали херов в панамку за незнание матчасти.

Безотносительно художественной ценности текста имею сказать. Напрягает огромное количество ошибок и опечаток. Видно, что автор неплохо владеет русским языком, но, видимо, торопится, а на корректора денег не нашлось. 

Вот кого-кого не ожидал тут увидеть, так это Санчо с Куловым.

Хотел отметить, что сама книга хороша весьма. Интересная. Но первая глава ввергла меня в пучину отчаяния.

Я не то что претензию какую, но читать с первой же главы сложно.

Герой стоит над трупом... Назад, герой впервые в новом мире...назад, герой разбился... назад, героя уговаривает жена... назад, история знакомства с женой. 

Чем руководствовался автор, выбирая столь продолжительную дискретную контрмоцию для повествования?

"прорекламировали нового саппорта"...

Но-но. Мэл унижает на мидлейне.

По сути имею сказать следующее. Второй сезон на порядок слабее первого. В первую очередь сюжетно. Если Первый сезон с орехами рассказал нам интересную, цельную историю, навалил прекрасных персонажей, каждого со своей аркой, то второй похерил половину полимеров. А вторую половину наспех замаскировал всё столь же шедевральным визуалом. 

Очень, очень жаль.

Если Лестрейд помнит, как пил газировку из гранёного стакана в автомате, то должен помнить и то, что стаканы каждый раз споласкивались перед тем, как в них что-то наливалось. Понятное дело, совсем дочиста было не отмыть и по нашим нынешним меркам это всё дикая антисанитария. Но всё ж не одна немытая миска на толпу немытых англичан.

Также не особо понятна любовь Лестрейда к бродячим псам. Это барышне, которую герой провожал простительно принять за "бедных несчастных собаченек" стаю вечноголодных полудиких зверей, с равным удовольствием рвущих на части котов, заблудившихся домашних собак и детей. Более того, это простительно даже авторам, может они новости не читают. Но это непростительно Лестрейду, который держал собак с детства и чётко видит разницу между дрессированным питомцем и бродячей стаей. Не говоря уже о долгой службе в рядах родной милиции, во время которой случаев нападения блоховозов на человека, в том числе и с летальным исходом, он повидать должен был немало. В общем, слабо верится.

Прочитай все 4 тома и напиши на полях вот такую вот рецензию.э на каждый. Потом проставь автографы и продай оптом фанату. Profit.

Чёт не понял. Откуда у мехапаука размером с таблетку взялась игла, что достанет сквозь лобную кость до мозга, да ещё и без следов.

В последнем томе Лена иногда меняется на Катю. Видимо, герой не до конца смирился с тем, что подруга сошлась с Борей.