Андрей Черняев

Ну, и такое есть.

Заметили, что зануды часто оказываются правы? Потому что там, где остальные действуют на эмоциях, зануды просчитывают детали.

Поэтому в реальности магии будут учить только совершеннолетних либо у частных лицензированных учителей (аристократы-в семье). А несовершеннолетние - на обязательном гос. Контроле с обязанностью носить вне пределов дома амулеты, блокирующие возможность применения магии. И уголовной ответственностью родителей за нарушение правил магической безопасности детьми.

Клоны! Бедный Волон-де-Морт!

Я о другом: кроме этих "рафинированных" случаев, на самом деле, каждый для себя  выбирает (точнее, должен выбрать), Кто для Него лично герой, а кто - злодей.

Но большинство предпочитает отдать решение этого вопроса на откуп Обществу, что в большинстве случаев означает- Власть Имущим.

Браво!

А есть "Истинные злодеи" или "Герои"? Есть, на мой взгляд...

Герой, спасший ребенка из пожара, герой, закрывший собой боевую гранату, которую какой- то идиот отправил в наглядные пособия по ОБЖ вместо учебной...

И злодеи истинные есть. Типа того же Чикатило. 

А дальше наш Личный Выбор: кто для нас Герой, а кто Злодей. И Выбор этот личный, то есть каждый его делает сам. Это и есть мировоззрение. И у каждого оно свое.

Анатолий "Seniortук" Хохряков -3

 Рустем Загитов-3

 Александр Сапрунов-4

 Кира НайтЛайт-4

 Варвара Кислинская-7

Майя Окелина-6

 ФИО-8

Женя Ватсон-8

Shofer-6

Воронин А.В.-5

Макс Курабье -9

Скворцов Максим -1

Кристина Шеин -3

 lumiere du code -9

Александра Выдра-10

Мор’виэль Дарканис-10

Джемма Ро-10

Александра Седых-9

Лил Алтер-8

Кочнев Владимир Борисович-2

Скажу честно, я забыл уже про этот конкурс. Думал, придет какое-то оповещение. А потом насмерть залип в моей чертовой работе.  Спасибо уважаемой Koree Key, которая мне сообщила, что у нас уже этап голосования. Огромное спасибо!

Такие стихи-как памятник. Из гранита -не из мрамора.

Так бывает, уходит от нас человек.

Не заметили, как пролетел его век.

Он ушел и осталась внутри пустота.

Отгорела свеча, его чаша пуста.   

Но сиянье порой, остается в ночи,

Маяком и чарующим светом свечи.

Пусть, увы, тебя рядом давно уже нет, 

Но остался в ночи души трепетный свет.

Неужели мы, люди, вот такие?!

Простите, но я не знаю, как это оценить. С одной стороны, это так живо, так ярко. Я вижу все так, словно бы я -этот легионер. С другой, простите, но для меня этот как-то не похоже на стих. Еще раз простите.

А мага путь-нелегок и тернист: 

Боги смеются и косятся люди

И на ветру ты, словно белый лист....

Мы верим... Ну а будет то, что будет. 

Признаю, мой "косяк"! Спасибо , что указали

Действительно, перепроверил: остатки Ордена 2,5 года спустя были переведены в Тефтонский орден, образовав его Ливонские ландмейстерство. Что ж, память меня подвела. Прошу прощения.

Хмм, если так разобраться, первое "Ледовое побоище" устроил не Александр, а его отец, загнав отступающих рыцарей на не слишком крепкий речной лёд. 

Утверждать, что Орден Меченосцев (а не Ливонский)он угробил,все же, явное преувеличение. Орден просуществует после этой битвы ещё несколько десятков лет.

У, какая бука: "Всех закопаю-всех закопаю!"...И рога загнутые...

Кстати,полагаю, что насчёт отношения Ордена к эмоциям и привязанностям Вы правы. Джедаи забыли, что человек-это человек, а не Бог и не машина. Но их доктрина, фактически, исходила из того, что джедаи - Боги: абсолютно беспристрастны, абсолютно объективны. (Несмотря на то, что "только ситхи возводят все в абсолют") И это наплодило кучу фатальных ошибок, которые Орден либо проигнорировал, либо даже не заметил.

Очень хороший вопрос. И да, именно им я и задавался изначально. 

Правда, я изначально смухлевал. Спойлер: "коп" - не совсем обычный. И абсолютно честным его назвать нельзя. Свои грехи за ним есть. Правда, думаю, эти грехи читатель ему простит, ибо, "когда  между Честью и Долгом пропасть, Воин выбирает Честь". Мой герой старается выбирать Честь, хотя это и требует  порой нарушать Долг.

И да, кто знает, возможно, "маятник" ему однажды надоест. И что он тогда выберет-вопрос.

Продолжу, если соберусь. Все никак собраться не могу.

Проблема в том, что у каждой системы свои минусы. И у Империи они тоже есть. Причем, как и в случае со Старой Республикой, не надо менять Канон, чтобы их найти. И те "черви", что пожрали Империю, заложены в ней были изначально. Не знаю, сделал ли это Дисней намеренно, или так получилось, но распад Империи столь же закономерен и предопределен, как и падение Республики.

Садист вы, сэр! Сразу вспоминаются кадры из фильмов, где некий умелый тип доставляет немало нервов главным героям, перебивая огневой шнур метким выстрелом из револьвера (!). И наоборот.  

Учебник, думается, вызывает яркие эмоции вряд ли. А вот даже УБЗ по исполнению этого в условиях ограниченного времени и психологического прессинга-запросто.  

Спасибо нашим дедам и прадедам за то, что мы есть.

Ну, где-то так...

Меня лично давно волнует вопрос: что же последует После ?

А красиво!

Проблема куда глубже: 

1. Человеческий разум мыслит штампами.

2. Набор штампов ограничен возможностями человеческого сознания.  

Я рискну заявить, что любое произведение любого автора содержит заимствования: из прочитанных книг, из увиденных фильмов, из услышанных в уличной беседе историй, из того же учебника истории, ну, или, скажем, из оружейного справочника Жука... 

Таким образом, фанфик -всего лишь еще один штамп, оценочная категория. 

Если же быть точнее, то фанфикшен, как и плагиат -юридический конструкт, позволяющий защищать коммерческие интересы автора условно оригинального сюжета. Потому что, насколько я знаю, коммерческое использование фанфикшена возможно лишь тогда, когда автор дал формальное разрешение на создание такового.  Что случается абсолютно не часто.

Вот и все.

Я помню выкладку на Самиздате. Так что буду рад. 

Боюсь, чтобы не сжигали книги, надо сжигать инквизиторов.

...И пока прочитаешь все "плашки", читать книгу уже не захочется.

Только те ...неумные псевдоразумные, кто все это придумал - обычные Теоретики, которые забывают одну маленькую деталь человеческого разума: эти "плашки" подавляющему большинству просто неинтересны. А значит, очень быстро человеческое сознание научится их игнорировать. Или хуже - "плашки" станут "героями" десятков и сотен тупых мемов. А человеческий мозг никогда не воспримет всерьез то, над чем стебутся.

И вывод мой прост: все эти цензурные изыски если и приведут к результату, то ровно противоположному.

И кончится это одним- доведённая "запрещалкиными" толпа однажды запинает их нафиг, одновременно похоронив и все здравое, что в этой цензуре было.

"Сибирский конфликт". А так-то это, мне кажется, доделанное фото с одной из Чечни. Скорее всего, все-таки со второй.

Вполне идет за фон для старта детективного техно-магического или стимпанкового сюжета.

Интересно, конечно.

Хумбра! Легион стоит здесь!

Поддерживаю. 

Но хотел бы высказать одно замечание. Я по-прежнему считаю термин ИИ не корректным. Более корректен, на мой взгляд, термин ИПИ -искусственный псевдоинтеллект. 

Почему? Современный ИИ не способен к самостоятельному мышлению. Скорее, мы наблюдаем плод процесса, сродни дрессировки животного. ИИ, как и животных, натаскивают на множество конкретных ситуаций, пропуская через него информационные массивы, исходя из которых он и творит по их образу и подобию. Особенно это заметно на примере ИИ -"художников".

Это все равно, как медведь, которого специально учат ездить на велосипеде.  Но почему-то мы не считаем животных разумными, а ИИ-да. 

Жаль! Мои глубокие соболезнования! Держитесь!

Трейлер действительно жуткий.  Наверное, самый антивоенный ролик, который я видел

Бонд...Брук Бонд. Теперь в брикетиках.. 

Ну мало ли... А если это заговоренный пистоль атамана Сирко? Черта же он именно застрелил.

Серебряная пуля с инкрустацией рунами -самое крутое заклинание против Ктулху.  

Ну, рыжую платье стесняет. А у брюнетки что с походкой?

Пожалуй, Вы правы

Есть там ляпы, есть. Но так их не только там много. Вспомните Снайдеровскую "Мятежную луну"

Простите, не соглашусь. Не так уж сценарии и убоги, особенно, во "Вторжении". И смысл есть, и героям сопереживать хочется. По крайней мере, мне. В отличие от тех же "Защитников"....

Моя логика проста: если сюжет и герои вызывают хоть какие-то эмоции, кроме желание прожевать попкорн и нажать кнопку или нажать эту самую кнопку, даже не прожевав попкорн, то в фильме что- то есть.

Это лишь мое личное мнение. На самом деле (и это снова личное мнение), куча фильмов, "проваливших" продажи, но, которые, при этом, с удовольствием смотрим и я, и ещё кучу народа. Та же изначальная версия "Судьи Дредда"  

Народ, сразу отмечу, что то, что я скажу ниже, мнение дилетанта.

Спецэффекты мы снимать можем- смотрите "Притяжение"/"Вторжение" и "Защитники". 

Но если у первых двух была и идея (плюс/минус) и сюжет, ну, может, актеры подвели, то как смотря "Защитников" я постоянно задавался вопросом: "Почему так?", переходя на "Почему так убого"? И вопросы тут уже  явно не к актерам. 

Та же история с "Запрещённой реальностью". Головочеву режиссёрам за неё надо было, по моему мнению, морду набить.

Но при этом вполне нормально сняты, на мой взгляд, "Дозоры". Хотя я, по прежнему, считаю, что в первом фильме идеологию книги вывернули наизнанку. Причем, с полного согласия автора. Но это мое личное мнение.

То есть речь, на мой взгляд, не о том, что Не Можем, а о том, на что мы тратим ресурсы и почему это происходит.

...Рабовладельцам.... А тут- их явные жертвы.

Это шо за "рынок современных рабов", и.е. рабынь? 

Почти живое.

Будем считать, что она в музее железнодорожного транспорта.

Видны они там. Только у меня почему-то в нормальном размере фото с ВК не скачивается...