Андрей Черняев

Ну, похоже, постановщики трюков имели кое-какие представления о дестрезе (-;

Спасибо!

Может, Ваша точка зрения и вернее.

Когда-то один человек сказал: "Гражданская война -безумие. Кем-то спланированное, организованное и профинансированное безумие". Наверное, в этих двух фразах все, что надо знать о гражданской войне разуму. А сердцу, а сердцу о ней лучше не знать ничего.

А с сутью галифе, насколько я знаю, просто. 

1. Это брюки всадника -кавалериста, позволяющие свободную посадку на лошади, при этом ничего не натирая и не обтягивая. 

2. С другой стороны, брюки, позволяющие от души поработать ножками.

При этом брюки, как и положено форменной одёжке, не выглядят сильно мятыми.

Ну, и с сапогами носить удобно, в отличие от брюк прямого покроя.

Страшно. И метко.

А вот схемы с угоном нашего транспорта и строительной, дорожной и сельхоз. техники на "ту сторону" точно старые. Впрочем, теперь уже без разницы...

Ох, хороша!

Угу. Правда,  полагаю, при Януковиче народ в СБУ развлекались тем же. Потому Янукович так легко и слетел.

Только, думаю, до Войны это был "честный заработок" отдельных генералов, а с началом войны превратился вдруг в "долгосрочную специальную операцию стратегического характера".

О, надо почитать 

Запросто 

Не стану спорить. Тем более, что Украина для этого одна из самых удобных стран: она из "жизни по понятиям" 90-ых так и не вышла-у меня есть почём судить: там можно было "братку" спокойно ножками уйти из зала суда перед оглашением приговора, "пахан" мог стать губернатором (это я о Коломойском, впрочем Ренат Ахметов был не лучше), ребятки с "калашами" в 2014 ом перед тем, как Началось под Львовом бегали чуть ли не открыто и т.д 

Просто считаю неправильным все валить на "хохлов": я уверен, что большинство группировок интернациональны, и тех, кто сидят здесь, надо рассматривать именно с этой точки зрения. Впрочем, если им "довешивают" "финансирование терроризма" я только "за" -Надеюсь, что с таким составом УДО не дают 

Смотрите иногда "Петровку 38". И убедитесь ,что не только по квартирам, но и нормально оборудованные...

По крайней мере, отдельных подкупленных работников.

(С возмущением в голосе): И только поэтому?! (((-:

Это самая что ни есть "земля". С точки зрения штабиста, "следака" или "розыскники" участковый -самый низ. Потому что с "попуасами" они взаимодействуют минимально.

А вот в этом я не уверен. Вполне, возможно  что под крылом продажных , но "своих". Представьте, сколько можно нахапать за то, что просто Не Замечать..., скажем, за 5÷от дохода.

Увы ... Продажных , сливающих чужие персональные данные, полно.

Злобен же ты, дядя! (-;  А Пэгги как, с собственным личиком?

Будем помнить. Будем жить.

Проникновенно...и страшно. Я представляю, как ощутил бы себя на его месте. К счастью, только представляю.

На тот момент, когда писал, я думал об очень конкретном примере. Вы правы, а я-нет.

Ну, я бы мог прокомментировать, но это будет слишком...политический комментарий.

А мы к окружающим часто не так же?

Далеко ходить не надо:

"Они"- "чужие" -сволочи, а мы при почти аналогичных (правда, в это "почти" много что укладывается) методах, "прибегаем к крайним вынужденным мерам", а потому "герои" и "освободители".

Правда же в том, что такова природа войны, а "мирняку" закономерно плевать, чей снаряд и почему  разрушил из дом. И их в большинстве своем "все эти измы не волнуют", потому что  они "под войну не подписывались".

Куда там Аркарнар...

Да, фашист, прикованный к пулемёту, как символ невозможности добиться блага насилием. Хотя...

Думаю, все сложнее: Антон вернулся по анизотропному шоссе, и наткнулся на взорванный мост и фашиста, прикованного к пулемёту. Румата, если ничего не путаю, называл орденцев серыми  фашистами. А что такое "взрывать мосты" знает каждый. 

Румата с неизбежностью подошёл к Аркарнару с точки зрения "человека будущего". Но по анизотропному шоссе нельзя вернуться. И Аркарнар изменил Антона-Румату. Не мог не изменить, ведь убеждения формируются средой. Наивно-идеальный Мир Полудня против привычно-жестокого для современного землянина Аркарнара. И Мир Полудня не выдержал.

Стругацкие, правда, в чем-то наивны: если бы, например, у меня убили любимую женщину, я наверное, тоже сорвался бы и бросился мстить.... Хотя, может об этом и речь: убеждения Мира Полудня жизнеспособны лишь постольку, поскольку окружающая среда этому способствует.

 Ну а оборотная сторона медали в том, что, устроив резню, Антон-Румата никого не спас, ничего не решил: только встал на одну доску с "серыми фашистами". И потерял себя, пусть наивного идеалиста, но себя.

Фактически, это перекличка с "Попыткой к бегству": от себя не убежишь, но Вопрос, Какого Себя...

Вот такой вот клубок противоречий...

Вопрос в том, что считать главным...

Но, по сути, Максим Камерер добился вовсе не того, что хотел: Неизвестные Отцы у власти, более того, взрыв Центра кардинально ничего не меняет, зато теперь страна под угрозой вторжения Из-за Океана, а те господа на подводных лодках как бы не хуже диких орков...

Кстати, Камерер, на мой взгляд,  признает свою ошибку: "Буду делать то, что мне прикажут знающие люди..." Далее по тексту. Вообще, перечитайте финальный  диалог Сикорского и Камерера. Вдумчиво.

Но и вопросов к КОМКОНу да, куча, их Камерер, в общем-то по ходу книги озвучивает.

Мак Сим на Сарракше Не Справился. И Прогрессоры Не Справились.  Последние две страницы ОО прочитайте....

Вот в этом моменте Николаев прав, насчёт идеалистов- исследователей, которых нельзя было пускать туда, где нужны были профессионалы- разведчики?

Возможно, дон Румата, будь он реальным, много лет спустя "переболев Аркарнаром", тоже пересмотрел свои взгляды. Хотя почему "может"- пересмотрел. Только изменить уже ничего нельзя было, помните тот фрагмент в книге про анизотропное шоссе?

Хмм, заминусовали. Но, может коллега Коматоз прав?!

Алиса, простите, но правы и Вы и коллега Николаев. Проблема в том, что мы, люди, не черные, не белые и не серые. На мой взгляд, у братьев Стругацких есть все, что перечислил он, и перечислили Вы. 

Проблема в том, что это удалось показать в книге, а вот фильм...

У меня аналогичные споры до хрипоты были вокруг "Обитаемого острова" (фильма, не книги). Мне говорили, что Бондарчук опошлил вещь, я говорил, что,  отступив от Буквы, автор сохранил Дух.

А потом, кажется, понял, в чем дело. Чтобы снять фильм ПО КНИГЕ, а не по мотивам, нужно думать, как автор книги, иметь тот же дух, тот же взгляд на мир. Бондарчук же, похоже, идеи АиБС не разделял. И, снимая ОО, фактически, спорил со Стругацкими. И спорил очень аргументированно, на мой взгляд: драка Странника и Камерера очень выразительно показывает всю суть разногласий: два взгляда на прогресс, и оба имеющих право на существование... А в результате два хороших человека бьют друг-другу морды посреди хаоса междуусобицы....

Нов результате фильм, действительно вышел не По Книге-дух иной, идея иная.

Но я отступил от темы. Боюсь,  с фильмом Германа та же история... Жаль, у Алексея Юрьевича уже не спросишь.

..Но мы не кошки -мы куда хуже... 

Греются. Сыро, зябко.

Угу!

А мне это куда больше напоминает современность. На Западе ли или строго наоборот -не суть важно.

Видите ли, у любой Победы есть цена и цена эта измеряется в гробах. И потому я скорблю: скорблю о тех, кого унесла война. Я помню Цену Победы.

С Днём Победы ! С Днём Памяти, Славы и Скорби!

С Днём Победы!

Ну, экзотов бы не было, верно, а проблема-существует во весь рост. Что доказывает обращение, фактически, к той же теме,  Стругацких ("Жук в муравейнике") и не только их 

А у нас все конфликты выражены в том, что "пожрать" ?

Перечислю более "интересные" (на мой взгляд): проблема "лишних" людей (правда, в обозримой перспективе не у нас),); свобода/безопасность; экология Океана с выбросом всяких там микропластиков и нежеланием инвестировать в эту проблему; спекуляции на перенаселении и климатологии; проблема искусственного смешения культур за счёт поощрения миграции и т.д. Заметьте, я намеренно не обсуждаю глобализацию, как отдельную проблему (хватит ее некоторых технических следствий).

"Лунная радуга"? Павлов финал "за уши" поднял. Да уж "Хэппи энд": Человечество выкинуло экзотов подальше, благо как раз нужная технология подоспела. И, на мой взгляд у любого дружащего с мозгами выстроится вполне линейный сценарий того, что было бы если бы этот "рояль в кустах" не "сыграл".

В кино. А как на самом деле, фиг его... 

Противоречивый человек был.

Не соглашусь: Вы, мне кажется, смешиваете вместе следователя и опера, причем опера-дознавателя и опера-розыскника.

Следак-чистые мозги. Ему надо думать, сопоставлять и дать цель операм.

Дознаватель -глаза, уши, ноги, и на крайняк, руки: СОБР и ОМОН, как раз, создавали для того, чтобы опер меньше под пули лез. 

Розыскник непосредственно по следу идёт. Он "охотится" "на земле". Вот у него может быть всякое. Я не уверен, что сейчас есть "чистые" розыскники: время иное, техника заменила многие рисковые моменты, присутствовавшие в работе опера ещё в 50-ые. Да и времена пока ещё спокойные.

У "конторских" та же фигня.

Да, и вполне оправдано 

Мария тоже. Ну, может, операции не столь громкие.

Я как раз к тому, что применительно к Профессии разговоры о "повестке" мне кажутся весьма ...странными: Там ведь рискуют все. И вопрос вовсе не в том, насколько хорошо ты стреляешь или бьешь морду... И эти две женщины, их судьба-наглядное тому доказательство. 

А вообще, не плюнуть ли нам на литературу и не вернуться ли к ресльности?

 Два имени: Зоя Воскресенская и Мария Фортус.  Если бы "Агентов Щ.И.Т." сочиняли в СССР, любая из этих двух женщин могла бы стать прототипом "русской Пэгги Картер", особенно, если говорить о Фортус.

Знаете, это было великолепно.

И да, запойно. 

Спасибо!

Увы, не только у Вас. По-моему, это общеупотребительные жаргон водил-профи.

 Но парням и девчатам не хватает того, что называется "драйвом"- адреналина, ветра в морду, нервов в клубок.... Я могу их понять. Почти. 

Потому что в половине случаев рисковать они хотят, но как хобби, как приправу к скуке жизни. А вот к нудной работе с каждодневным риском, потом и кровью готовы далеко не все из них. Те, кто любят "драйв как приправу к жизни" - первая категория.

Второй не хватает риска даже на службе. Мало! Я знал людей из органов, которые гоняли в свободное от службы. Мало им было.

Ну, и третья-Странники. Вечные бродяги, которым сидеть на месте и подчиняться кому-то -против их натуры. Вечные бунтари, непригодные и для службы, и для обычной жизни. "Летящий в даль ангел" про таких.

Остальные среди байкеров временно. Они это однажды переживут... Если не сгинут раньше.

3-я.  И то с дикой натяжкой. Маги, как не странно, прагматичны. Кроме того преподавателю маг. академии, на мой взгляд, незачем изображать светского хлыща: у него и без "понтов" статус.