Андрей Черняев

С вешалки вестибюля  Генштаба.

Ясно. А что, нельзя бота научить и этому? Думаю, можно. Равно, как и ИИ - с капчой: эвристический анализатор плюс бездонный банк образов в Интернете.

Вообще, есть смешные моменты, когда сайт то и дело требует нажать "кнопку" "Я не робот," (будто программу нельзя обучить автоклику).

Пророчество?

Вот только во всем есть нюансы.

Да и "ястребы" не одинаковы.

Есть второй подход: "Эти земли обустроили мы, города на них построили мы. Здесь живут люди, говорящие на нашем языке и молящиеся нашим Богам. Какого хрена мы должны отдавать это "чужому дяде"?" 

"Ястребы"? - Да, "ястребы". А подход уже иной. 

Правда, результат будет тот же. Но что, если мы, люди, по другому не умеем (да и, похоже, не хотим)?

И посмотрите на мировую историю. А в ней "голубей" "заклевывают " только влет.

А в  конце запретить самих "запрещалкиных". В лучших традициях их же самих....

Ежу понятно, что за всеми этими инициативами вовсе не забота о нас с вами. Боятся нас. Вопрос: почему? Значит, чувствуют за собой что-то. Ибо если Господа у Власти о нас заботятся, так к чему же нас бояться? Значит, не так уж и заботятся, как говорят. 

Ну что же, начнем больше общаться лично, как в старые добрые. Хоть в глаза друг-другу посмотрим.

...то, возможно, он просто пессимист.

"Только ситхи возводят все в Абсолют" Но это шутка. 

А если без шуток: " О величии эпохи спроси у раздавленных ею". И хотя Шендерович -иноагент, это не отменяет правоту его фразы. 

У любой эпохи есть "плюсы" и есть "минусы". Для разных слоев населения оценка одной и той же эпохи может быть абсолютно разной. Так что видеть в любой из эпох только положительное или только отрицательное, по моему мнению, глупо.

Вопрос в том, что для каждого из нас более ценно. И это будет личный выбор. Сугубо личный, индивидуальный и ... субъективный. Как бы не хотелось доказать иное сонму политиков, идеологов, историков, философов и прочая с ними.

ИМХО.

Сколько сарказма  !

Зло, ох зло написано. Надо было добавить: "Коучам посвящается"

Ого!

Держитесь! И Выздоравливайте!

А ведь хороший вопрос!

И "Архитекторов" и еще гифок и картин с той леди, которая вторая сверху.  ясли уж желать, то много и сразу! 

Вторая сверху особенно хороша. Как насчёт продолжения?

На самом деле, эта история, скорее, про другое: нельзя судить по первому впечатлению.

У нас, чуть что, клеймо: " клоун", "шлюха", "соска" и т.д. Да, вроде все так. Но Что и Кто за этим образом? Почему они выбрали такой Путь?

Я не самый воцерковленный человек, но в последнее время мне все чаще приходится вспоминать Евангелие от Матфея, особенно, высказывание про соринка и бревно.

Все верно сказано. А выход какой???

Ну это, как вы понимаете, стилизация. Но у боевых принцип будет такой же. 

Они и есть - "оружие последнего шанса". Ну, или тайного убийства. Что-то типа такого.

Но вы правы- технически это не совсем хучжи. Я тоже не учел этот нюанс.

Хмм, не только защитную и декоративную. Некоторые использовали их и как оружие.

 На самом деле, недостойному читателю, глядя на картину, показалось, что это именно накладки, а не настоящие когти. Недостойный был слеп, признаю, о сиятельный мастер!

Это не когти, это, полагаю, хучжи

У ребят на внедрении - работа жуткая, особенно, на таких вот направлениях. И потому что, "с волками жить...", и потому что риск -куда там остальным. Риск индивидуальный, ни с кем не поделишься.  

И ордена, которые, в лучшем случае, в коробках дома. А чаще- у куратора в сейфе. Иногда, на всю не самую длинную жизнь. 

И папка с агентурным делом- там же. И никто не скажет точно (кроме старших направлений, нач. кадров и начальника управления), сколько этих папок в архиве  с красным штампом "закрыто по причине гибели"... Если они их, когда -нибудь, считали.

Добрый день! Подскажите, а скоро ли будет продолжение?

Я бы сказал, что кроме Ллбо, "Супергерл" во всем остальном никакой. Вообще, В части же самой Супергерл-- и вовсе отвратительный.

Вы смелый человек. Потому что Вы не боитесь прямо глядеть в глаза Бездне... Вот только Бездна Бездной быть ль этого не перестала.

Подчиняется, тут я согласен. Как и с циклическим характером процесса.

Но считаю,что на цикл в данном случае накладываются последствия НТП, усиливая текущий сегмент по экспоненте.

Да, Трампа критикуют и ограничивают.

Потому что не он - реальная власть.

Террора нет. А контроль -вполне. Мелкие и крупные скандалы и скандальцы по поводу контроля и перлюстрации происходят регулярно. То, что мы не видим громких процессов на основании этого контроля говорит лишь о мастерстве исполнителей.

Пример? - А пожалуйста. Сбежал Дуров из России. И нарвался на судебное преследование на Западе. Повод нашли . А причина?- А причина та же, от которой он сбежал из России - очень уж западным спецслужбам хотелось читать "Телеграмм"

О демократии. Ну ка давайте вспомним, чем кончились европейские протесты вокруг мигрантов. Большинство коренной части европейского общества их у себя видеть не хотят. И что сделали власти большинства европейских государств - поступили по-своему.Помнится были протесты в весьма цивилизованной Франции по поводу пенсионной реформы. И каков результат?

На мой взгляд, иы снова сдаемся в плен собственным ярлыкам и штампам. 

"Левиафан" никуда не уходил. За считанными исключениями, во власть идут не для того, чтобы облагодетельствовать Человечество, а для реализации собственных амбиций, если не банально набить мошну.

А раз так, попытки контролировать "дойное стадо" никогда не прекращались и не прекратятся. Меняются лишь методы о прямого террора на манипуляцию (каковой, на мой взгляд, является система, т.н. "представительной демократии).

Сейчас властные элиты нащупали уязвимость подвластного общества, которое перешло от прямого межличностного коммуницирования к косвенному, посредством виртуальной техногенной среды. А раз так распространение информации технически стало (по мнению государственных институтов) легче отслеживать и блокировать, легче доказывать распространение нежелательной информации, а самое главное, легче ее искажать, тем самым, манипулируя людьми.

И да, легче. Намного проще врать, не видя глаз тех, кому врешь. Намного легче блокировать нежелательную инфу нажатием кнопки, чем изымать газетные тиражи, отлавливать распространителей слухов и листовок.

Естественно, недовольная часть общества будет искать (и ищет) способы обхода действий элит.

И эта война Верхов и Низов будет вечной - здесь Маркс и Энгельс с их идеей классовой борьбы принципиально правы: всегда будем Они и Мы, и наши интересы никогда до конца не совпадут.

А значит, страх перед "Левиафаном" столь же вечен и неизбывен.

Странноват выбор оружия: с карабинами неудобно работать в помещении.

К сожалению.

Смотря где.  В Смоленске их не меньше "электрики"

Да, вы правы: придется электросамокаты и электроскутеры перевести в категорию ИПО, наравне с автомобилями. Вою будет много, но полагаю, в данном случае это правильное решение. А вот механические велосипеды я бы не  трогал. 

Полагаю, полосу для роверов надо будет делать обязательно. В том числе, и для того, чтобы всякие там ... излишне быстрые на самокатах, велосипедах и скутерах с ними не сталкивались. Либо соединять легкий транспорт и роверы на одних выделенных полосах и под камеры. Ну, а если самокатчиков засыплют штрафами, ну так сами виноваты.

Дело не в кризисе сценариев. И идеи можно найти, и сценаристов талантливых. И спецэффекты, судя по "Защитникам" вполне на уровне. 

Что-то не так с мозгами тех, кто снимает. Судя по тем же "Защитникам", которые не раскрыли кучу сюжетных ходов, превратив, в общем-то, неплохую идею в нечто блеклое...

Японцы, полагаю, отрабатывают деньги постепенно разоряющихся "бумажных" издательств.

 Да, "бумажная" книга, на мой взгляд, физически менее доступна. Поэтому, да, физически контакт с книгой как элемент ритуала, может служить якорем переключения мозга в иной режим, режим отстроенном и от повседневности. Серьезную, "толстую" книгу на ходу вроде как не почитаешь... Но...мои личные наблюдения это опровергают. Студенты умудряются учебники читать и в "маршрутке". Каждый раз, оказываясь в Москве, я вижу людей, читающих в метро.... Я сам с удовольствием читаю книги через ридер. И мой мозг наслаждается.

Ну, Дзержинский Ленина, конечно, убедил...

Только ситуация была, насколько я понимаю, ещё хуже.

Первый удар по полиции нанесло Временное правительство Керенского. Причем двойной: 

Во-первых, полиция была распущена и преобразована (формально) в милицию. Но не было ни четких квалификационных требований к персоналу, ни формального механизма переатестации действующего.

Во-вторых, была произведена печально знаменитая амнистия уголовных заключённых. Вышедшие на свободу "Иваны" всячески мстили своим врагам-полицейским. 

Грубо говоря, начался уголовный террор.

Октябрьская Революция только усугубила ситуацию.

Во-первых, в условиях начала Гражданской войны новая власть, будем называть вещи своими именами, была заинтересована рекрутировать как можно больше "пушечного мяса". И рекрутировали его, в т.ч, из бывшего и действующего криминала, выдвинув тезис о "социально близких элементах". Естественно, те воспользовались шансом отомстить давним врагам, причем самыми различными методами.

Во-вторых, сформировавшаяся отрицательная репутация полиции в социальных "низах" привела к массовому спонтанному террору против полицейских. Эта волна, подогреваемая профессиональными уголовниками, началась ещё в феврале 1917-го. Проще говоря, полицейских ловили, били, резали просто за то, что они полицейские.

К тому же, с учётом классово-имущественной принадлежности изрядной части российских сыщиков к дворянства, те пострадали и от классово-политических репрессий, института "заложничества" и т.д.

Поэтому полицейские предпочитали скрывать свою бывшую принадлежность к полиции и сами боялись сотрудничать с новой властью. Нет причин удивляться тому, что число старых специалистов -сыщиков, рискнувших сотрудничать с Советской властью, в общем числе сотрудников милиции было незначительным.

Вот что происходит, когда кто-то бездумно следует тому, что посчитал модным.

Аналогично

Присоединяюсь. Заслуженно!

Спасибо за конкурс! 

Ну, и такое есть.

Заметили, что зануды часто оказываются правы? Потому что там, где остальные действуют на эмоциях, зануды просчитывают детали.

Поэтому в реальности магии будут учить только совершеннолетних либо у частных лицензированных учителей (аристократы-в семье). А несовершеннолетние - на обязательном гос. Контроле с обязанностью носить вне пределов дома амулеты, блокирующие возможность применения магии. И уголовной ответственностью родителей за нарушение правил магической безопасности детьми.

Клоны! Бедный Волон-де-Морт!

Я о другом: кроме этих "рафинированных" случаев, на самом деле, каждый для себя  выбирает (точнее, должен выбрать), Кто для Него лично герой, а кто - злодей.

Но большинство предпочитает отдать решение этого вопроса на откуп Обществу, что в большинстве случаев означает- Власть Имущим.

Браво!

А есть "Истинные злодеи" или "Герои"? Есть, на мой взгляд...

Герой, спасший ребенка из пожара, герой, закрывший собой боевую гранату, которую какой- то идиот отправил в наглядные пособия по ОБЖ вместо учебной...

И злодеи истинные есть. Типа того же Чикатило. 

А дальше наш Личный Выбор: кто для нас Герой, а кто Злодей. И Выбор этот личный, то есть каждый его делает сам. Это и есть мировоззрение. И у каждого оно свое.