Андрей Черняев

Не буду с Вами спорить. У каждого свой объем знаний, профессиональный и жизненный опыт.

Хмм, все время забываю, что у принца есть читы.

Хотя и тут можно придумать контрмеры, но да, Вы правы-тот ещё козырь.

Отличная тактика! Абсолютно согласен. Вот только у Вас логика кого угодно, но не рядового бухгалтера. Вы-уровнем выше.

Ну, возможно, я усложняю ситуацию.

Так ведь сразу и наш Стальной не смог-пришлось работать, вербовать, перевербовывать. Не было там ни легко, ни просто. Да, можно, но не за пару дней и даже не за пару месяцев.

Хмм, возможно, вы правы. Но это если принц прав в оценке ситуации. Но вот прав ли Дарий и насколько, мы пока не знаем. 

Апий всего лишь центурион. Не ферзь, хотя и не пешка.  Если удастся его сберечь- вы правы, сработает. Но ведь и Стратус и Невий -не дураки, должны сразу просечь ситуацию, и за центурионом начнется охота. 

К тому же Апию понадобится время, много времени. Это ведь агитация на уровне среднего звена командования. А там народ всякий.  Если у Апия есть сочувствующие  среди центурионов, ситуация улучшается. 

Эх, не правы вы. Иногда в жизни приходится работать с мразями под боком. И "пасти", по-тихоньку капая под них, отсекая связи, перевербовывая и выбивая союзников. Потому что либо у мрази слишком крутые заступники или на него слишком много завязано (как здесь) и при мести он утянет тебя за собой. А то и ты утонешь, а он останется. Прецеденты каждого из вариантов можно запросто найти в жизни. 

О, вы не совсем правы. Аудитор -не просто бухгалтер, он еще и аналитик. А в некоторых случаях и местах - еще и следователь. Как аналог - аудитор Счетной палаты во времена позднего Ельцина и раннего Путина. В данном конкретном случае ситуация аналогична. 

Простите, что влезаю в разговор, но, по крайней мере, в этой книге эти рассуждения Дария были. А в предыдущей было что-то о сильной позиции Стратуса среди фракций. Там, где обсуждали, кто поддержит петицию об окончании войны. и да, наезд на Стратуса, получается, вызовет саботаж примерно половины высших, да и,наверное, средних позиций иерархии.А если Стратус стакнется с Невиями....  

Нет, он уверен, что все под контролем. Первый сборный он не учитывает. 

И в принципе даже прав: они, по большей части, чужаки. Принц, который публично  опирается не на свои войска, а на наемников (или чужаков, что еще хуже) -уязвим. Он уже одним этим приглашает аристо себя свергнуть.  

Без наличия СБ и с враждебным национальным военным командованием Романо сидит на пороховой бочке с подведенным фитилем. И вопрос лишь в том, кто его подожжет.

Не совсем. В походах, в т.ч. заграничных, эти ребята осуществляли разведобеспечение легионов.

Впрочем, военная разведка, тем более, войсковая, конечно же, сильно отличается от стратегической агентурной, которую мы, обычно, и имеем в виду под внешней разведкой.

Но тут  стоит вспомнить уже англичан, у которых пару сотен лет внешней разведкой и полит. сыском занимались одни и те же люди.

Причем, в Британии был такой интересный тип, Френсис Уолсингем, который сначала занимался разведкой внешней, но потом был вынужден заняться и контрразведкой.

Дипломатия разведкой занимается по умолчанию. Всегда. Это сейчас функционал разведки и официальной дипломатии разделен, и то, "де-юре". Я говорил именно об отдельной спецслужбе, на подобии тех же фрументариев Древнего Рима.

У них, кстати, сначала сколько я помню, сначала были чисто снабженческие функции, затем полевая разведка и контрразведка и только потом в полномочиях появился политический сыск.

Кстати, я не говорил, что у Атоллы нет такой спецслужбы. Я лишь предположил, что во время ослабления центральной власти аристократические фракции могли ее "затоптать".  Возможно, и тут Вы правы, сведя ее функции к чисто противодействию шпионажу без возможности вмешательства во внутреннюю политику.

Заставляет задуматься.

Хорошее замечание. Но все равно, там мир гораздо развитие, пусть и ПрстАп. По идее, разведслужба должна бы уже быть. Ну, или тайная полиция с объединенными разведывательными и контрразведывательными функциями. 

Но, Вы все, на мой взгляд, забываете о том, что Атолла- государство с очень слабой центральной властью и сильными аристократическими фракциями. В подобных условиях сильной тайной полиции, да и вообще, тайной полиции быть не может. Ее наличие под контролем одной из фракций тут же меняет баланс сил. Если она и была, то аристо, деля власть, угробили ее первой.

Ой, что-то мне это напоминает!

 А вообще, кто-то задумался, что в условиях формально не оконченной войны, как бы она не обзывалась в официальных бумагах, хищение бюджетных средств не просто кража у государства, а государственная измена?!

В сеттинге Мира Романо (а он-явное Средневековье) сходу тянет на смертную казнь. Без лишних разговоров.

"Они не хотят, чтобы мы играли по их правилам, они хотят, чтобы мы"...нет, не сдохли. Ползали перед ними на коленях, платили- штрафы, взятки, не важно. В этом суть любой бюрократии -унижать. И она здесь показана с удивительной яркостью и точностью. 

С коллегой Гольярдом я не соглашусь, и вот почему.

1. Мерыи- гражданин Ирландии, а не Британии.

2. Как бы я не относился к ролям Мерфи, он, насколько я знаю, Ни Разу не снимался в фильмах, прославляющих Британскую Монархию. Зато роль Ирландского революционера играл, по-моему, дважды.

3. Деньги ему платила не Британия, а частные лица и организации за работу, причем не связанную с отстаиванием публичных интересов Британии.

Так что там о достоинстве Мерфи?

P.s. Ах да , лендроверы. А что, простите, можно тогда сказать о многих из нас, предпочитающих "Фольксвагены" и "Ауди", "Оппели", "Ниссаны" "Тойоты" и "Мицубиси" и потом писавших на них "Можем перепоказать!"?! 

Да здравствуют столбы! Ибо если бы их не было, то до чего бы было докапываться!

Так выпьем за столбы- отраду современного бюрократа...и мозгоклюя.

Да, что-то мне последняя глава напоминает. Причем виденное совсем недавно и не в книге. Как сказал бы Люциус Малфой до Азкабана: "Отменно!"

На счёт сдачи городов после прорыва внутрь стен, уважаемые коллеги, не соглашусь. 

Многие города-крпеости как в Европе, так и на Ближнем востоке, строились в расчете на уличные бои.

Насколько я помню, улицы средневековых городов, в частности, Акко, делались так, чтобы легко перегораживались баррикадами. Для Акко, которая была крепостью тамплиеров, "норматив" был, если ничего не путаю, -пять арбалетчиков на перекрытие одного проезда.

Также в ранее средневековье западно-европейские  присутственные здания строились так,  чтобы их можно было использовать, как узлы обороны. Узкие стрельчатые окна, кстати, из этой "оперы".

Ну а арабы, если, я опять-таки, ничего не путаю, придумали использовать плоские крыши, чтобы рассаживать там лучников. Тоже не подарок, особенно, если высота зданий чередуется.

Кстати, балконы, изначально, тоже не для красоты и отдыха выдумали.

Поскольку мы имеем не Землю, то все эти приемы могут комбинироваться в одном городе. И тогда атакующие по штурме точно умоются кровью.

Да там много чего на совести сценаристов и режиссера. Только вопрос: а она у них есть???

Да, к сожалению, таковы наши законы. Это неправильно, но Власть нас не спрашивает.

Вот Вам и про "поступай плохо".

Мои старшие коллеги нередко в кулуарах говорят, что правонарушителя останавливает не наличие запрета в законе и страх перед наказанием. То есть если нельзя, но хочется и не поймают, то можно...

Никогда не задумывались, что порча, проклятие- это те же "умышленное причинение телесных повреждений" и даже, возможно, покушение на убийство? А приворот- "принуждение к сексуальной связи"? Но они не наказуемы, потому что формально -юридическими способами не доказуемы. И потому в этой книге я, юрист с 26-летним стажем, обсуждаю категории морали, а не права.

И да, как видите, потребность возникает. Знаете, сколько формально законопослушных "хомячков" заказывает что-то подобное у многочисленных колдунов и ведьм?

Я читаю грустную, мрачную сказку, а вижу ...зеркало. И в нём, словно в "Зеркале Морганы", отражается наш собственный мир.

Мир изменился. А у любого изменения мира всегда есть жертвы.

Красивая и лёгкая история! Спасибо!

Увы, все наоборот. Такой вот мир. А другого нет. И не будет).

Знаете, меня достаточно выбесили за мою жизнь подобные ситуации в реале (с "погиб при выполнении". Даже могил нет- пустые гробы. А могли бы быть живы. Если бы не чужие амбиции, свои и чужие ошибки...) И вот когда я читаю о подобном в книгах, рефлексия включается. Сама. Детское желание, чтобы хотя бы в книгах хорошие выживали, а плохие дохли..

Уважаемая Ада, пожалуйста! Можете вообще удалить его, если хотите. Я не против.

Не думаю, что это хорошая идея. Ибо не удивлюсь, если договор реально куда толще (секретные приложения), а эти купюры возникли, как раз, "по соглашению сторон". (Да, "теория заговора" во всей красе).

Страшная вещь. СССР страшный, Скан же-еще страшнее.

"Ставки стали смертельно высокими". Возможно, слишком высокими.

Вику жалко. Она - Герой.

Да, "Героически погибла, спасая человечество". 

А Человечество даже не узнает. Будет строчка в досье: "Погибла при исполнении служебных обязанностей (дата) в ходе инцидента "----------" (файл такой-то, доступ "совершенно секретно")

Конечно,  Человек, хоть и разумный вид-весьма не  совершенен.

Но скажите, а к чему вообще вопрос о нашем совершенстве? Мы-люди, а не какие-то там эльфы/альвы. Этого не изменить. 

Да и надо ли? Природа/Бог зачем-то сделали нас именно такими. А правило "Не лезть в процессы, которые не понимаешь" доказало свою рациональность уже сотню раз.

И не факт, что в попытке искусственно себя усовершенствовать, мы останемся прежними людьми, да и вообще, людьми.

Мдя, похлопать нейросети, что ли...

Ну, или узнать, не продаются ли на черном рынке электромагнитные "пульсационные" боеголовки с мощностью, достаточной для поражения заглубленных дата-центров.

Закономерно. 

Я обратил внимание на интересную вещь: сколько бы ни было фанфиков, большинство из авторов видит в Дамблдоре не героя, а паука -манипулятора, злодея, как бы не хуже Риддла-Воллон-де-морта.

Да, народ переложил сказку на жизнь. И сказка вдруг, причем с пугающей логичностью,  оказалась совсем не сказкой, а жуткой историей предательств, интриг и взаимных подстав. Думаю, это тоже закономерно, когда речь идёт о чем-то, что затрагивает тему Власти.

Великолепно!  Чудесно! 

Знаете, я понимаю, что ощущают эти дво:

Есть кучка уродов, которая Привыкла Повелевать. Безнаказанно. Бездумно унижая тех, кто ниже. 

Все их собственные страхи привычно спрятаны даже от себя самих. 

И как же хочется прилюдно макнуть эти ненавистные рожи в дерьмо. Увидеть, как их торжество, их эгоистичная самовлюбленность разбиваются, словно стекло о камень. Увидеть бездну Их Страха.

Маленькая месть униженных и побежденных торжествующим, но ничтожным победителям. Сладкая месть: показать Этим, что они ничем особым не отличаются от своих Подвластных.

Дом у озера фильм шикарный. Лично я советую посмотреть. Светлый фильм, хоть и грустный местами.

Шикарна!

Спасибо героям!

С одной стороны, коллега Станкевич прав! 

НО.

Нас, "не взрослых", на мой взгляд, три категории: те, кто не может повзрослеть (знания и уровнь интеллекта не дают), те, кто не хочет взрослеть, потому что не хочет брать в руки ответственность за свое будущее, и те, кто отлично все понимает, но просто не знают, что делать,  куда и как идти.

Не знаю, представитель я второй категории или третьей. Но лично у меня вопрос:, а Зачем нам взрослеть? Что нам предлагает "взрослый мир"? Удавку политиков и банкиров? Будущее без реальной альтернативы? 

Будущее, которое я вижу, лично меня абсолютно не устраивает, но при этом я понимаю, что ничего реально с этим будущим сделать не могу. Хотя честно пытаюсь время от времени.

Так а чего бы мне не сбежать? Эдакое тихое гражданское самоубийство. Все равно ведь сдохнем все.

Так что мне и мне подобным остается, кроме как Сбежать в виртуал? Спрос же рождает предложение. И нате пожалуйста!

Сделайте это! Хочется снова увидеть Вэлрию живой. Хотя ее смерть закономерна. И, окажись я на ее месте, иной бы не пожелал.

Сложный вопрос. И тяжёлый.

 Лично я делать добро разучился. Почти. Лень. А может, сил не стало. Даже за деньги. Поделиться  мироощущением? - Хоть сто пудов. Брать за это деньги?-Даже мысль не возникала. 

Оценка собственного труда всегда вызывала проблемы -не много ли беру. Потому работаю за зарплату. А если можно помочь тем, кого я считаю своими и не лень (сил хватает)- просто за спасибо/бесплатно.

Ну, как-то так.

Да

Лично мне нравится такой вариант.

На мой взгляд, юбка чуть коротковата. Она пилот, а не штабница. Излишний ... мужской интерес ее должен раздражать.

Они шикарны. Учится нейросеть. 

Время линкоров, как кораблей для морского боя, к тому времени уже прошло. Вторая мировая показала это достаточно четко.й

Правда, линкор, как корабль огневой поддержки морского десанта (у американцев), просуществовал ещё несколько десятилетий. Но только против тех, кто не мог дать сдачи.

Все, дальше шифроваться смысла нет: "Б...к", однако...