Telefaust

Ошибаетесь. Фильм, скачанный с торрента, имеет несколько существенных преимуществ.

1. Он есть. Файл лежит у себя, а не у дяди, он не исчезнет, потому что площадке так захотелось.

2. В нем есть нормальный звук, включая оригинальный, а не один-два безальтернативных перевода

3. Его можно смотреть независимо от наличия и качества интернета

4. На торрентах можно найти фильмы, не подвергнутые замыливанию сигарет или вырезанию эпизодов, в которых видно сиську

5. На торрентах можно найти режиссерские версии, которые обычно лучше прокатных.

А процесс пиратства исчезает тогда, когда становится неудобным. Именно поэтому в плане книг мало шансов на его исчезновение - одно издательство/провайдер не сможет предложить ВАЩЕ ФСЁ, авторское право не даст, а пираты - могут. И какой-нибудь MyHomeLib с локальным архивом условной флибусты - непобедим, пока не появится Большая Всеобщая Библиотека :)

Донатная схема не работает по двум причинам.

Первое - оценка качества вещь субьективная. Если сосиски тухлые, это можно определить анализом, и результат анализа не будет зависеть от личности эксперта. Если книга унылое говно - она унылое говно лично для вас. Для многих она отнюдь не говно и совсем не унылое. И если запросить экспертизу качества - то либо ответ будет по формальным параметрам "на 40 тысяч знаков 2 синтаксические и одна грамматическая ошибка, что характеризует данный текст как более качественный, чем 99.4% публикуемых текстов", либо ответ будет зависеть от личности эксперта, нравится ему или не нравится, только в более наукообразной форме.

Второе - многие люди будут объявлять, что книга унылое говно, просто ради экономии. Платить-то не хочется. Обычный донатер живет по принципу "мне это НАСТОЛЬКО понравилось, что я АЖ заплатил" - то есть платит не просто за хорошее, а за выдающееся, зацепившее его настолько, что рука потянулась к кошельку. И получится, что автор заработал, выражаясь словами известной песни, "два доллара, пять франков и юань". Не случайно у триальных версий программ делают ограничения :)

Научно-технический прогресс - он не про то, что что-то открыли. Он про то, что что-то стали массово применять. Те же жидкие кристаллы от открытия до серийного применения проболтались в ранге курьеза лет примерно сто. Инерция мышления - потрясающей мощи штука, слона на скаку остановит и хобот... тоже может при случае.

То, что открыто сейчас, мы тоже в серии увидим не завтра. Даже если оно появится - его же еще нужно увидеть. Не видите же вы разницы между боингом и арбузом, например, хотя та разница видна даже просто с фотографий кабины: один управляется штурвалом, двумя руками, второй - джойстиком на боковой панели. 

Инфраструктурные вещи типа сетевых сервисных порталов - они вообще не про научное открытие, они про применение. Но жизнь меняют только в путь. Я хорошо помню, как в нулевых надо было за билетом на поезд ногами ходить, в очереди стоять или посреднику переплачивать - а сейчас я тот билет могу купить из любой точки за минуту или даже быстрее. Как нужно было каждый месяц высчитывать циферки со счетчика и стоять в очереди в сбербанке для оплаты электричества - а сейчас квитки прилетают на почту "вы оплатили столько-то денег за такой-то месяц" вообще без каких-то движений с моей стороны. Курьерской доставке - не в виде "заключите договор и вызовите курьера по телефону на завтра", а как сейчас, "купи нужное по сети и тебе привезут через полчаса" - сколько лет, пять?

В общем, в трактат о скотской сущности прогресса поверит разве что дон Тамэо...

Я какое-то время назад тоже думал подобным образом. А потом занесло меня в чатики научного сообщества - и было большим удивлением узнать, что вещи, которые я полагал передним краем и чем-то штучным-дорогущим, для современных ученых штука околобытовая. Народ спрашивает, кто может на неделе отсеквенировать им кусочек генома или поделиться такой-то плазмидой; нет ли у кого списанного электронного микроскопа, чтобы к нему попробовать кое-что приделать улучшения ради; можно ли перевозить МРТ систему в заправленном виде или жидкий гелий лучше слить... причем для них это вопросы из разряда "мужики, одолжите ключ на 24". 

И я тогда начал немного смотреть вокруг.

И оказалось, что в обычной поликлинике обычные анализы уже не делаются путем расстановки пробирок и мацания капиллярных стекол в резиновых держалках. Пробирку с кровью суют в анализатор (помним, из тех еще времен фантастики - стоит Большой Прибор, в него суют образец и он пишет что именно в этом образце нашлось?) и получают результат, напечатанный на бумажке. Или сохраненный в компьютер. Кстати, и пробирки для этих анализов тоже уже не простые.

Оказалось, что нифига-не-наступающий технический прогресс уже породил карманные компы-смартфоны с возможностями, превышающими сурьезные сервера десятилетней давности. И они не то что не редки - они не редки настолько, что гражданина во множестве мест опознают по смартфону. Наведи, дорогой гражданин, камеру девайса на вот этот квадратик, во, теперь я вижу, что ты тот, кем представился. Теперь нажми в девайсе нужную кнопочку. Ваша заявка принята, ответ придет в этот же смартфон. Могли бы, кстати, и не приходить, а все сделать прямо через смартфон. Следующий!

Оказалось, что во многих машинах уже нет ключей. Есть кнопка, которая заводит мотор. А ключ - он где-то у водителя в кармане лежит, машина его опознает прямо из кармана. Я уж не говорю, что машины постепенно учатся сами парковаться, сами ездить и все такое.

Оказалось, что совершенно фантастическая вещь робот - тоже уже не фантастическая. Да, еще не так чтобы похожие на человека, но есть. А робота попроще, который может понять голосовую команду "принеси красный квадрат", пойти или поехать, смотря на каком шасси собран, найти этот самый квадрат, взять его хваталкой и притащить - такого робота школьник собрать может, оно ему и по уму, и по карману.

Производственный комплекс, который получает задание и собирает из собственноманипуляторно сделанных деталей заказанный объект. Фантастика, нет? А сейчас 3D-принтера нет только у тех, кому оно не надо. Вчера только видел, как такой принтер отдавали за самовывоз - место занимает, пылится, может кому нужнее. Привычная бытовая вещь. Как утюг. Утюги, кстати, тоже больно умные стали, они теперь гладильные станции, с автоподачей воды и автоматическим выбором температуры.

Прогресс, говорите, остановился? Ну-ну. 

Просто во времена Жюль Верна новое было простое и понятное. Подводный корабль - это корабль, который плавает под водой. Летучая машина - это машина, которая летает по воздуху. Обывателю понятно. Уууу, крутые ученые, сделали самолет и подводную лодку. Прогресс, однако. Скоро на Луну из пушки забабахаем.

А сейчас, чтобы понять, что там радикально нового придумано, надо сурьезным образом разобраться, что было, что стало и каким образом. Это не газетку с утренним кофе почитать. Вон, сколько было воплей про коллайдер, как он сделает бах и вся земля свернется в дырочку. Черную, если что. Внимание, вопрос: а много ли тут найдется тех, кто - нет, не способен объяснить, что такое бозон Хиггса и каковы последствия для науки от его нахождения или ненахождения - хотя бы сказать, какого цвета учебник нашли этот самый бозон в конце концов или не нашли? И чем бозон от бизона отличается? :)

Если лягушку варить достаточно медленно - она так и сварится, не заметив, что что-то поменялось.

Он бывал на Комодо? :)

Смена владельца уже давно делается и через госуслуги.

Даже так? На ладошке взрывать, помнится, в нулевых попадались придурки, но во рту...

Хотя, после флешмоба "сожри капсулу стирального средства" чему удивляться.

Нас тоже Москвой в 12-м году сделали.

Не, я внутримкадный, хотя и близко к краю. Тропарево.

есть такой поезд « Минск -Беларусь»

Помнится, в конце 90х на соседнем этаже с моей работой было "Представительство Москвы в Санкт-Петербурге". А во времена доСВОшные авиакомпания S7 предлагала по акции "авиабилеты из Москвы в Россию в один конец", хе-хе.

(пожимая плечами) белочек я почти каждый день по дороге на работу вижу, идя в Москве к метро из вполне себе городского дома. Есть такое слово - парк. Белок там много, и не только белок. Даже совы есть. Иногда, говорят, лисы забегают, но я пока не встречал.

У них для того и флажки на длинном штыре. Но, учитывая, что гораздо более высокие мотоциклы нередко люди умудряются не заметить...

Гм. Что-то с трудом мне верится, что ЛА три дня ждала согласований (каких, б..? Там что, погранзона?) для начала розыскных работ.

"Что-то там у них похоже - значит, все одно и то же"

Ну да, фентези в наукообразной обертке. Как "задача трех тел", например.

А при чем тут талантливость? Речь шла о соответствии чаяниям аудитории. 

Можно предположить, что всем очень интересно читать про сепуление сепулек в сепулькарии, написать про это книжку... и обнаружить, скорее всего, что читателей наберется трое, жена, мама да кошка. Если каждый раз так предполагать, то будет тыща книг с тремя читателями - но, возможно, одна с десятком миллионов. Когда-нибудь. Но это не точно. 

А можно посмотреть, про что сейчас популярно и востребовано - и написать очередного боярочного попаданца, который, конечно, типовой и квадратный, но пару десятков тысяч прочтений наберет. Да, не миллион. Но и не три.

И каждый сам выбирает, идти ли первым путем, или вторым. Или вторым, рекламируя и подавая его как первый - как это сделал Джобс.

Подходя к вопросу как Джобс, нужно не забывать, что на один успешный прорыв предстоит несколько тысяч облажаний. И либо у прорывающегося чит на бесконечное время, деньги и ресурсы - либо у него очень высокие шансы уйти в гумус со своим прорывным решением.

Восхваляющим гениальность айфона стоит помнить и о провалившемся Ньютоне, и о протоптавшем айфону дорожку палмпилоте.

perplexity делает, и давно. Собственно, это единственная нейронка, которую с натяжкой можно считать именно поисковой, а не фантазирующей машиной.

Примерно из разряда программирующих мозг чипов в вакцине от ковида, информацию для которых передают 5G вышки. Какая-то часть реально возможна при определенных условиях и с кучей тонкостей, какая-то может случиться при известном совпадении [не]везений, какого-нибудь особенно неуловимого Джо может угораздить именно похожим на описанное образом. Но чтобы системно, предсказуемо и управляемо...
"Если мне расскажут, что рассыпанный с телеги шрифт сложился на дороге в Илиаду, я даже не сочту нужным пойти проверить".

Шумил - отличный фантаст.

Это вы еще Ливадного не читали, хе-хе

А только омертвевшей частью и получится - если не рассматривать вариант сильно структурированного роя. Сконструировать такое чисто теоретически можно, и даже выглядит интересной задачкой, но линия подобного развития идет вразрез с тем, как развиваются остальные живые существа. То есть эволюционно - крайне маловероятно. Как биоконструкт, не более.

Смотрите сами. Вот есть у нас, предположим, эдакая колесная крыска. Крыса как крыса, только вместо лапок четыре колеса из омертвевшей биоткани - кость, хрящ, кератин, неважно. Из какой-то, которая выросла из организма.

Рождается мелкой и растет. Пока растет - колесо еще не омертвело (мертвое расти не может). А раз живое - значит, чем-то привязано к остальному организму, сосуды там, нервы, лимфа... и вращаться не может или может условно на полоборота колеса, как сустав. То есть до полного вырастания крыска у нас получается неподвижной или почти неподвижной. Ее кто-то должен кормить и обихаживать - значит, либо какой-то крысий социум с няньками, либо сопутствующие организмы, которые растут достаточно быстро, чтобы крысеныш мог жить только на них как на корме. Ну или альтернативные эффекторы-движители, до двух лет крыса ходит лапками, после катится колесками - но тогда нужна очень специфическая окружающая среда, в которой колеса существенно выигрывают у лапок. Напомню, что в привычной нам природе пешком можно пройти там, где не пройдет ни танк ни вездеход, то есть среду придется придумать действительно очень специфичную.

Выросла крыска, колесики доросли до нужного размера и отмирают. В крыске нужен механизм, который куда-то денет эти самые сосуды и нервы, и все остальное бывшее живое, что росло в колесике. А мертвое - оно гниет и разлагается, продукты распада надо изолировать от остального организма и утилизировать. Пищеварительная система у падальщиков с таким справляется, но не припоминаю ни одного организма, у которого бы с такой задачей справлялась кровеносная система - обычно результатом отмирания органа прямо в теле становится гангрена и летальный исход. И продукты распада ядовиты, и микрофлора гнилостная агрессивна весьма...

Но ок, решили как-то и эту задачу, выжила взрослая колесная крыска. Катается себе, что-то жрет, где-то срет... пару лет покаталась, стерлись колесики. У авто колеса просто меняют, но у крыски нет такого механизма, она не робот. Регенерировать мертвое колесо тоже не может, бо мертвое. Получается очень короткоживущая крыска. По тем же причинам любая мелкая авария с колесом для нее летальна - сломанная лапка заживет, а сломанное колесико нет. 

В итоге получаем биоконструкт, который проигрывает эволюционную гонку как бы уже не в первом поколении.

Можно, конечно, напридумывать какие-то костыли, которые будут эти проблемы решать. Гнездовое растение, кормящее крысеныша своим секретом. Рефлекс у взрослой крысы кормить любого замеченного крысеныша. Биомеханизм восстановления колеса, который, например, будет выделять какой-то застывающий секрет, который будет "наматываться" на колесо и компенсировать истирание. Высокая крысосоциальность, позволяющая выживать за счет общества крысам-аксакалам с истертыми колесами. Еще что-нибудь подобное. Но обычная лапчатая крыса окажется жизнеспособнее и эффективнее. 

Там не сплошная трубка, а герметичный узел, в котором плотно прилегающие, но отдельные друг от друга части вращаются друг относительно друга. Была бы трубка с фиксированными концами - сорвало бы еще до выезда из гаража.

Гиросистема, удерживающая многотонную машину от падения за счет гироэффекта, будет очень сильно снижать маневренность за счет того же гироэффекта. Поворот - только через стоп или по большому радиусу.

Потому что природные объекты растут, а не собираются. В природном объекте маловероятно появление полностью отделенной от остального тела части - а если между вращающимся элементом и окружающим телом есть какая-то связка, то элемент не сможет длительно вращаться в одно сторону. Связку скрутит.

В принципе возможен вариант роевого/стайного существа, типа саймаковских колесников, но природа не очень шла в сторону механически стабильных роев. Рой выгоднее в мобильной конфигурации.

"Чтобы прослушать население России придется нанять население Китая" :)

Ну так и для ИМ антифрод тоже есть. Как минимум хексагон для вотсапа узел верификации выпускает.

У ТГ, кстати, больше :)

В Рязани быть не доводилось? Там полно рекламы местного мясокомбината - мясо и колбасы "из самого сердца России". Безо всяких там празднований и торжественных дат.

Если не забуду, когда попадется что-то подобное - приведу. По очевидным причинам такие вещи не запоминаются.

Это если разбираться. А если скользить по тексту, потребляя эмоциональный поток - особая мыслительная нагрузка не требуется, и забытые подробности 2-3страничной давности впитывать совершенно не мешают. 

А вот желание разбираться, вчитываться и понимать внутреннюю сюжетную механику - мешает. Потому что много где ее за пределами "Вася НАГИБАТЬ!!!111" просто нет. Либо читаешь в режиме скользящего окна им. Золотой Рыбки, забывая прошлую страницу в пользу текущей, либо отбиваешь лоб фейспалмом, в фоне изобретая мозговой вомиторий...

Ну так заметную часть современной боярки можно начинать читать с произвольной точки. Сюжет-то типовой, движуха потреблябельная :)

во первых возможен какой-то корпоративный сговор по продуктовым фирмам  некоторые позиции просто на получиться купить в разных сетевых  магазинах. Хочешь, то что нравиться заходишь и берёшь, только в магазине  конкретной сети

Не столько сговор, сколько контрактные условия попадания в сеть, имхо. Разные бренды и разные товары действительно доступны в разных магазинных сетях, по продуктам это особенно хорошо видно. Это, кстати, один из движков популярности доставки: если твой любимый сорт, условно, хлеба продают только в Перекрестке, крупы - в Ленте, а лимонада - в Глобусе, то объезжать три магазина сложнее, чем заказать трех курьеров :)

Спасибо за иллюстрацию моего тезиса :)

Сделать-то его можно, перестволить на какой-нибудь резиновый калибр не rocket science. Только вот зачем? Поставить на тачанку и ездить по деревням, прикрываясь сертификатом от охреневающих полицейских? :)

С днем рождения!

А чего его представлять, он в тире много где стоит. Без режима автоматического огня, а так - плати да играйся.

Как и противники :) тут игра вполне себе равна.

Срач ведется столь длительное время, потому что ни одна сторона не готова признавать аргументы другой за аргументы. Это не дискуссия, а Битва за Отстаивание Позиции.

самая большая проблема, при том, для всех, это "вооружённый дурак"(проф  термин), он непредсказуем, не квалифицирован, ложно-мотивирован и тем  втройне опасен как сам себе так и окружающим.

Вы описали среднего американского полицейского.

Собственно, там ошибочно убитых полицейскими - больше, чем правомерно убитых обороняющимися. Попадалась мне когда-то подобная статистика :)

Традиционная ошибка прочтения. Убитый полицейским и убитый гражданином при обороне попадают в разные категории. 

Кстати, и количество убийств не равно количеству убийств из огнестрельного оружия :)

Язык - сущность живая, в нем постоянно что-то новое заводится, а что-то старое отмирает. Привычные к старому языку не успевают за изменениями, и им остается только возмущаться, чего это молодешшшь себе там придумывает, вот в нашшшше время... забывая, что великие Институты Русского Языка (tm) должны отслеживать и изучать изменения в языке, а не пытаться диктовать языку, куда ему следует меняться.

Помнится, в начале 90х по сети, тогда еще фидошной, гремела аналогичная ругань вокруг слов "рулез" и "сакс". Интересно, вспомнит ли кто эти слова, хе-хе? Или все, что от них осталось - это традиционный вариант ЭОС в неформальных опросах?

И вообще, пока мы тут переписываемся, хорошилище таки ж грядет по гульбищу из ристалища. "А панталоны, фрак, жилет - всех этих слов на русском нет!"

Полагаете, мы на пороге второй сексуальной революции? :)

Локальные архивы всегда лучше облачных, хе-хе.

Самое прикольное будет, если окажется, что "специалист" у Анариэль же когда-то и учился :))

Людей, для которых основное в жизни - размножиться, мне даже жаль. Впрочем, каждый выбирает по себе.

2023 год: рождаемость 1.573 в селе и 1.473 в городе. Ну да, ну да, охренительная разница. Особенно если учесть, что в городах живет уже втрое больше, чем в селах.

А человек не собирается жить в селе. Человек в город уедет. Подальше от тех, у кого в мозгах - село. 

Село в данном случае - оценка отношения остальных. 

Все село, включая учителей смотрели на неё с осуждением, но с выпускного  не выгнали, чтобы не портить ребенку выпускной.  Обсуждали целый месяц  всем селом, перемыли все косточки и ей и её родителям и сделали  соответствующие выводы.

Отнюдь. Это "моральное давление" привело ко вполне фактическому ущербу. А судиться за репутационные издержки там любят, умеют и практикуют.

Учитель  был  молод,  сравнительно  красив  и,  бесспорно,   умел.   Он балансировал мелом на  носу.  Он  жонглировал  ластиками.  Он  пародировал знаменитостей. Он читал вслух современную классику -  "Одеяла  в  седле  и шестиствольные пистолеты", и не просто читал,  а  воспроизводил  действие, уползал  за  письменный  стол  и  тыкал  оттуда  в   камеру   воображаемым шестиствольным пистолетом. Зрелище было весьма внушительное.    -  Ребята  будут  его  любить,  -  заметил  Стюарт.  -   Этот   учитель продержится.

(с) Ллойд Бигл-младший, "Какая прелестная школа!.."

При этом, полагаю, раскладывает по полочкам он в том числе и свеженафантазированные "галлюцинации". Но для художественного текста это ж разве минус :)