Заходил
Идея то неплохая. Совсем не новая, к ней часто прибегали обильно пишущие авторы, Но вполне жизнеспособная. Вот например Терри Пратчетт с Плоским миром. Там же все взаимосвязано. Или посвежее пример с АТ. Павел Иевлев . У него тоже персонажи постоянно пересекаются, кочуют из книги в книгу.
Тут главное автору не запутаться чтоб как в анекдоте была у него "ну и память!!!" ))
Это для многоопытный авторов хорошо. ,, все смешалось в доме Облонских..."
И почесал, и почесал...
Описание березы на три страницы... А, туда же! Нет, не туда... Не влезает в этот формат берёза... Переименовать в дуб и впихнуть в другой роман. ))
Так то конечно лучше)
Неплохо там закрутили, поменяв углы зрения на персонажей. )
Ф. Дик вообще , кажется самый экранизируемый фантаст. А по текстам и не скажешь ). "Человек в высоком замке" мне понравился) сериал
Ну... было дело. ) Хотя конечно Луи де Фюнеса больше помнят. ) Мне кажется, или есть фильмы, где они вместе снимались? Просто у нас шли в кинотеатрах шли больше красочные и уморительные "Жандармы и..." ("и инопланетяне" особенно запомнился)
А еще "суп с капустой" )) Менее популярный. Диалог оттуда между героем и инопланетянином:
-- Это что?
- Вино!
-- А зачем оно?
- Как бы тебе сказать... Вот у вас кто на планете правит?
- Совет семи голов!
-- А ты выпиваешь стаканчик-другой винца... И вот ты уже главнее всех семи голов!
Спасибо за рекомендацию)
А когда ,,пророк" с Николасом Кейджем фильм, прочел рассказ по мотивам которого якобы снят. Так там вообще ничего общего!
Это же по рассказу Филиппа Дика. Коротенький рассказ. Я его читал в детстве в журнале ,,вокруг света". Что творят киноделы с первоосновами его творчества - уму непостижимо )
С Клинтом Иствудом?)
Знаете, в чем порочность вашего подхода? Вы не умеете дискутировать, не переходя на личности.
Это не этично по любым правилам.
Но для простоты картины, будем считать, что я обличен и разоблачен по всем статьям.
Я и впрямь, не самый хороший и приятный человек. Мне это доказывать не нужно. Я знаю, кто я.
Потому коммментариев ваших я читать не стану более.
С наилучшими пожеланиями.
Автор.
Спасибо)
Сейчас уже все перемешалось )
Ничего меня не выдало. Это исключительно ваша интерпретация. Взять несколько отрывочных факторов. Раздуть их до космического масштаба. И натянуть сову на глобус. С завидным упорством. А почему? А потому, что макушка упирается в полярную звезду. Потому что есть два мнения, мое и неправильное. На будущее, - при достаточном объёме фактов есть возможность анализа. Если фактов недостаточно анализ невозможен. Он сваливается либо в фантазирование, либо в огульное охаивание... Зрелая вы моя...))
Я убежден в одном. Для ключей и психологов должен быть предусмотрен отдельный котел в нижнем мире.
Загляну. Но попозже. Сейчас на бегу. После инет будет недоступен неделю или две
Тут разница в понимании терминов. И потенциально бесконечная полемика. ) конкретно этот текст не к логике обращается. А к эмоциональным аспектам.Инфантильность это тоже часть личности. Тогда и ее надо принимать.)
учту. На будущее. Все оттого, что мне приходится "перепрыгивать" от одной версии редактора и интернет-подключения к другой.
Спасибо за поддержку. Но ветку комментария предыдущего я все же потер. Во имя купирования "срача" и воцарения общего человеколюбия. Не понравилось человеку... имеет право на свое мнение.
Спасибо за обратную связь)
Да. Иногда и не мелкие творят нехорошее не со зла. А от недостатка осознанности. Развивается она медленно. И требует постоянного внимания.
Да, про эту книгу тоже слышал. Что на обложке имена совсем не причастных к литературе людей.
Ссылку на скандал ьное авторство,,хоттабыча" сейчас не найду. Давно читал. К слову, фильм заканчивается иначе чем книжка. Думаю, даже удачнее.
Буквально вчера видел рекламу по ТВ. Пересняли Хоттабыча. Добрались и до него. (( Я помню, что уже и раньше добирались. Но вариант с Толоконниковым хотя бы не претендовал на ,,ту самую" культовую сказку.
Я тут случайно почитал историю создания книжки. Там такой,, тибидох"! Без сексуальной составляющей только. Нткогда бы не подумал, что в СССР такое имело место быть с детской книгой. И автор там совсем не автор, а ростовщик некий, в качестве оплаты заполучивший литературного негра. Как Аладдин джина. И вообще все архи сложно, если верить автору статьи.
Очень меткое замечание))
Народ у нас подготовленный... закаленный. Это да )
Верно.
Я и сам на задумчивое размышление на тему эротических произведений : "что же за этом стоит"? отвечаю вполне определенно. Совершенно ясно, даже из названия жанра, что. ))
Надеюсь, история не нанесла непоправимого ущерба психике читателя, по ошибке открывшего не ту книжку))
Да тут какая философия. Реальная жизнь.
Я в личку написал. И отвечу там же.)
Спасибо. ) давно не пересекались)
Пишу комментарий с телефона. Несколько неловко получается. Потому пришлось редактировать и дополнять дважды.
Интересная рецензия. Лестная, конечно, для меня, как для автора. И тема, действительно, есть такая в повествовании. Хотя и сильно сдвинул, на мой взгляд, рецензент её в сторону динамической социализации.
Поясню мысль, если кому то интересно.
Мои герои в эротике чаще всего распутны. Хотя бы один из них, точно. )). Но повествование я редко ограничиваю только этим чувственным аспектом. Обычно мои герои проходят некую эволюцию. И прежде всего эволюцию психологическую. Моя молодость пришлась на время слома общественной формации в стране. Я считаю, что это время можно назвать временем торжества соблазна. Устои рушились. Им на смену восставало нечто иное. Было ли лицемерие в том, старом, обществе? Было. Стало ли его меньше сейчас? Не думаю. Отчасти мои истории реальны. Отчасти выдуманы воображением человека, склонного к эротическим грезам. Почти всегда они балансируют между романтикой и развратом. Периодически теряя равновесие и утопая в последнем. Иногда это взгляд наблюдателя со стороны. Гораздо чаще фантазии на тему так и не повзрослевшего подростка.
Но практически никогда я не примеряю на себя мантию судьи. Человека, выносящего вердикт времени или людям, его населяющим. Да и кто я такой, чтобы осуждать?
А истина... Она давно сформулирована. Не судите и не судимы будете. Её я стараюсь и придерживаться. Когда не впадаю в озабоченности страстей.
Автору рецензии мое уважение и благодарность.
Если что, ""Генплан" не совсем автономное произведение. У него есть приквел "горизонт планирования" И ,,вбоквел" ( не помню как правильно назвать, помогайте"),, Калерия Павловна. Музей. ". Последний на днях раздвоился, получив продолжение.
Извините. Прогнал на грамотность через нейронку. И не заметил её отчета. Исправлю. Спасибо за замечание.
Эротика как жанр она такова. Её топливо похоть, тяга к запретным наслаждениям и... Да... Оно самое. Бл...тво. Но кто же из героев в том себе признаётся. Я пока еще не встречал женщины, согласной принять на себя определение,, распутница". Не говоря о большем)
Ну да. Мы не одиноки в переживаемых личных драмах. Хотя и очень немногим удаётся написать об этом так, чтобы эмоция не утратила остроту и не обернулась банальностью. Потому большинство молчит)
Спасибо. про "тавр" - бык я не знал. Но уж теперь пусть будет. Про гибрид тоже, наверное, правильно. Предваряя вопрос - продолжения пока нет. Не было физической возможности к написанию.
Да в принципе можно и так. ) в смысле можно и роман. Я опасаюсь только что снесет его модерация. И снова я останусь ни с чем, как уже бывало. ) Большое спасибо за отклик.))
ну... мрачно так мрачно )
Спасибо )
есть определенные трудности с "писательско-выкладывательной" функцией. В меру сил пытаюсь их преодолеть. Не могу ничего твердо обещать, но постараюсь главку дописать к выходному.
Хорошая заметка )
Написал комментарий к посту А у вас так бывало?
По опыту могу сказать, что чрезвычайно редко таким Макаром отложенное получает у меня второй шанс на возвращение в ,,мир живых".