5 980
26 838
9 566
55 260

Заходил

Написал комментарий к произведению Ответчики

Собственно, история сразу писалась под конкурс, очень коротко. В первоначальной "почти завершённой версии было 6400 знаков. Пришлось урезать до 4000, не без ущерба плавности. Но в целом это тоже история. Закончится конкурс и я верну ее в формате 6400. Возможно, сюда же. Или в сборник, где собраны короткие истории. https://author.today/work/260459

Спасибо за отклик )

Написал комментарий к произведению Ответчики

Да... Всегда. )

Считать же необходимости нет. Через строчку ниже от имени автора высвечивается количество символов.

ответить

Написал комментарий к произведению Ответчики

Спасибо.

Дык... Это уже... Укороченный. До 4000. Дальше некуда. Кое что важное и так выпало. )

С мастерством вы тут погорячились, конечно 😊

Написал комментарий к произведению Ответчики

Сколько людей, столько мнений. Две темы заданы очень противоречивые. И та, и другая требует времени на ,, раскрутку''  иначе выйдет не ,, страшно", а " отталкивающе", и не "эротично", а " порнографично".на мой взгляд в таком объёме уложить две полноценные линии архитрудно. Я понимаю, что и мне это удалось не вполне. Но искренне рад, что понравилось. И спасибо за пожелания)).

Написал комментарий к произведению Ответчики

Дядечка нашел на даче статуэтку и дневник. Суккуба, статуэтка, помогает получить любую женщину. Но есть расплата. Дядечка уже готов заплатить, польстившись на возможность. Тем паче, можно платить чужой жизнью.

Написал комментарий к произведению Звонкий арык, тихий омут

Мы довольно часто не сходимся в трактовке правил. Вот к этой миниатюре шедеврум сгенерировал картинку с бронзовым бюстом суккуба. А у бюста оказался не прикрыт этот самый бюст )) . хотя я не просил такого у шедеврума ). забраковали. Сославшись на запрет изображения обнажённых персонажей то, что скульптура никак не персонаж, а произведение искусства, как аргумент не приняли. Пришлось поменять обложку. 

Написал комментарий к посту Несколько старых анекдотов, просто так

Я в курсе. Там речь шла, конечно же, не о том. Парень возразил Арни, что если он будет следовать его советам, то на сон останется часов пять. И он просто не будет успевать восстанавливаться за это время. На что последовал ответ. ,, спите быстрее! " 

Написал комментарий к посту Герой или не герой?

Герой в кино это понятие чисто условное. Относительное, а не абсолютное. Что там монстры! Сколько раз герой крошил часовых? Не ближайших подручных злодея, а простых охранников " на зарплате" или солдат? Герой он для их гипотетических детишек и семей?

Написал комментарий к посту Сделал - и забудь

Это одна из интерпретаций. Очень рационалистичная, на мой взгляд, очень ,, западная". Хотя и этот способ описания тоже верен )). Я же изречение услышал при упоминании индийских терминов. "Видья/Авидья". Тут чуть поднапрячься, и интуитивно понятны термины. "Ведать" / "неведать". ( "а" у индийцев отрицание). Слова явно из единого корня происходят.

" тот, кто пытается понять авидью разумом, подобен человеку, надеющемуся познать тьму посредством факела"

Написал комментарий к посту Сделал - и забудь

В религиозных древних текстахи для атеистов много идей для размышления. Я как начал читать пост первым делом про " пускать на воды" вспомнил. Хотя точно не знал откуда цитата. )

А еще помню на одном из форумов знатно "зарубились" насчет притчи о блудном сыне. Причем оба собрали вокруг себя небольшую армию ,, разделщих" и " не разделяющих" мнения )).

Есть выражения и идеи которые вообще кажутся абсурдными. И только со временем"доходит" до тебя что имелось ввиду. Я вот как раз хочу описать одно такое.

"Незнание глубоко, знание поверхностно"

Написал комментарий к посту Исконный дзен родом из СССР

Спасибо)  значит попала в цель метафора ) она не просто для красоты. Для того чтобы подчеркнуть границу между миром привычной жизни, этим пятном света, и окружающей его тьмой. И то, и другое вечно ( в нашем понимании во всяком случае), но эти вечности очень разные.

Написал комментарий к посту Исконный дзен родом из СССР

Да, для всех. Это окраина города. И дата постройки наверное пятидесятые годы. Я еще застал ее функционирующую как остановку. Ее изнутри даже лампочка освещала. По идее. Висела высоко.  Хулиганы разбивали часто только. 

Написал комментарий к посту Осознание сна и точка сборки.

Отчасти и так. Отчасти прорабатываются негативные сценарии будущего. По типу ,, что я буду делать, если... ". Ну а я рассказал о редком явлении. Когда сон вторника, например, продолжает в чем то сон понедельника. Обычно так не бывает.

Написал комментарий к посту Осознание сна и точка сборки.

Жаль, что я не смог донести общепонятным языком. Пример такой: чем реальность кардинально отличается от сна? Ответ: последовательностью эпизодов. Грубо, если заснул в своей кровати в селе Иванцеве, то и просыпаешься там же. Со сном не так. Это правило отсутствует во сне.

Написал комментарий к произведению Астраментук

Рассказ состоит из трех фант. Допов, два из которых я сам обдумывал. А глубинного смысла третьего, если честно не понял. 

Первое фантастическое допущение. То, что кажется неразумным, может оказаться разумным. И очень толстая боковая ветвь, на которой выросла целая гроздь очень ярких рассказов. То разумное, но не признанное таковым человечеством, что может принести пользу, люди разумным и не признают никогда. Помню сюжет в таком старом телеальманахе или сериале, "этот фантастический мир" там речь шла о подобии космической медузы огромных размеров, странствующей меж звезд. Из ее оболочки шили очень дорогие модные пальто. А она была наделена выдающимся разумом. Не знаю какой рассказ был первоосновой, но до сих пор помню драматизм конфликта интересов.  Второй очень яркий рассказ отечественного автора. Его суть - на планете заканчиваются пищевые ресурсы. Уже закончились фактически. И тут спасение. Пробита кротовая нора в мир великанов. Они точно такие же люди. Но огромные. И, естественно, каждое тело - - это кладовая пищевых ресурсов. Начинается фарм, охота и война одновременно. В финале получается, что великаны- это как бы мы, человечество. Хотя вроде бы первоначально создается впечатление что как раз наоборот. И тут осто встает дилемма точки зрения, обостряющая восприятие рассказа многократно.

Второе допущение истории - не все безобидное с виду является таковым на самом деле. Тут тоже великое множество примеров. Например, у Кинга. Похитил уголовник ребенка, а тот оказался вампиреныш. Со всеми вытекающими. Ярко-алыми аргументами.

И третья... Мощная радость героя по поводу обретения брата по разуму. Пусть и ценойпускания на удобрения почти всех человеков. Тут мне мысль непонятна и автором не расшифрована.

Зачем все это написал?

Для вывода. Рассказу, как правило, лучше иметь один, но хорошо проработанный фант. Доп, чем несколько не дотянутых и не слишком удачно скомпонованных. Тогда история имеет все шансы оставить глубокое впечатление.

В целом же рассказ не плох. Но завтра, наверное, я уже о нем не вспомню.

Наверх Вниз