Максим Бодров

Так это и есть автоматизированная цензура. Прав - не прав, доказывай что не ишак. ,, презумпция невиновности?" Нет, не слышали!

Да всякое тоже было. Не стоит идеализировать, хотя я и сам симпатизирую прошедшим временам. Было много хорошего. Было и плохого немало. Но из всего многообразия почему-то в первую очередь плохое "хапаем".

Верно. Ошибся. Через "а".

Там с модерацией вообще... На мой взгляд неадекватно.

Народу хочется свободы самовыражения)

Тоже очень странный повод.

Затягивание гаек. Как ни странно, процесс ещё Пушкин в ,, Борисе Годунове" описал. Если я ничего не путаю.

Довольно грустная новость.

Наши в конце победили ))

Обобщение какое... Масштабное.

Только что посмотрел фильм Бекмамбетова. Там судья , выносящая приговор, ИИ 

Ну вот и дожили. ИИ нашлось применение (

Мне думается просто не пропустили бы иначе цензоры. Но сама то идея - общество изобилия, а люди все в наркотиках нуждаются. Там прямым текстом если верно помню про это.

На сей раз вся история плод воображения автора. Хотя прототипы и имеются. )

спасибо )

про жертвенность верно подмечено. 

Только не надо все приписывать СССР. И даже Российской Империи.

В мире были и есть государства и культуры, где та же идея имеет и более глубокую историческую базу и более радикальные формы. Причем это совершенно разные культуры. Ничем не связанные. Общность тут мирового порядка. В конце концов разум любого из людей можно отнести к одной из трех групп по приоритету целей. 

1. Эгоистичный приоритет (после меня хоть потоп, люби себя, плевай на всех, и в жизни ждет тебя успех)

2. Социальный приоритет (интересы группы превыше всего. Группа может быть от 3 человек до миллиарда) 

3. Целостный приоритет (всеобщее благо. Тут сам посыл безупречен. Но трактовок противоречивых миллион)

Последние две группы предполагают жертвенность в той или ной степени. Ну и им как-то надо мириться и сосуществовать с первой. Отсюда все многообразие людских взаимодействий.

Ответь мне - где те, которых так любим. 

Быть может в холодном краю, в плену у тумана и лжи?

Да нет, они рядом живут. Незлые, хорошие люди. 

Вот только ничуть не нужны им искорки нашей души

это вам к автору книги  "проклятая русская литература" . ))  Она есть здесь, на АТ.

Школьная программа могла скорее отбить интерес к литературе, чем привить его.

так там такие произведения до понимания которых созреваешь годам к 40. ну нет у подростка даже подобия жизненного опыта, необходимого чтобы понять мотивы и внутренний мир героев классики!

а мне уже не вспомнить детали тех лет. просто удивительным показался факт.

сдается мне, господа, это был... не тот Андреев. 

В школе. Уж очень далек он от классиков. Возможно:

Леонид Николаевич Андреев — русский писатель и драматург, представитель Серебряного века русской литературы. Считается родоначальником русского экспрессионизма 

И, по совместительству, так сказать, папа Даниила, написавшего "Розу Мира".

При всей нашей тотальной зависимости от размеров этих самых..., они все же не главное. )) Когда уже любишь, это утрачивает значение вообще. )

отличный оригинальный ответ )

какой невысокий порог вхождения ))

Я вспомнил после вашего комментария очень давний юмористический монолог. Там качества перечисляют, сопутствующие влюбленности. " Если с ним вам хочется петь и смеяться... То вы испытываете к нему чувство юмора" и так много- много качеств оратор перечисляет, расшифровывая. И в финале, - "ну вот если после этого вы ещё что-то к нему испытываете, то это и есть любовь!!" ))

Неожиданно прагматичный подход )

Особенно если они продолжения достоинств? )

Да, запахи недооцененая тема.))

Социальные навыки...  )) 

Да, именно про влюбленность. Возможно и очень краткую

Ну вот и первые зомби подтянулись ))

Чисто визуально. Хвосты. Странного цвета глаза. Общее строение тела. Да и вообще, когда количество отрисованных персонажей намного больше количества и значимости людей в фильме, на мой взгляд, это плохо.

 Спасибо 

 И помни, никаких компромиссов, даже перед лицом апокалипсиса.

Напомнило Роршаха из "Хранителей" ))

Идея достаточно оригинальная. Это большой плюс. Путь ее реализации технически весьма интересен. 

В жизни такие женщины редкое явление, но встречаются. Без всякой модификации.

Очень хорошо, что история имеет стержень. Мысль, которую автор доносит до читателя. Это тоже редкость.

Сюжет. Тут уже писали про излишнюю прямолинейность. Это так.

Образы и обороты речи. Есть очень удачные. Есть неудачные. Вторых больше. Но первые зато действительно хороши. 

Общее впечатление. Положительное.

Резюме: История требует анализа и доработки. Из такой основы может получиться и рассказ отличный. И повесть. Или одна из линий романа. 

P.S.

Последняя запись в блоге очень неряшливо выглядит. Если это самопиар, то негативный. По неграмотности в блоге потенциальный читатель судит о качестве текста. И не идет туда, скорее всего. Но я сходил. Вполне прилично первая глава написана. Выше среднего в этом жанре на АТ. Тем более обидно.

Напоминает, правда, очень сильно завязку фильма "Восхождение Юпитер".

Технический совет небольшой. Если заинтересованы в притоке читателей на АТ, публикуйте дробно. По 15 тыс.зн. в сутки. Или реже.

Спасибо за отклик. Регулярных обновлений обещать не могу. Пишу урывками, под настроение. Но постараюсь не забросить окончательно. Что у меня тоже бывает. И не так уж редко . Сегодня главку подрихтую. И выложу.

Читал. Очень впечатлен остался. В самой общей форме так описать смог бы только выдающийся аналитический ум. И примеров применения не счесть. От судьбоносных бита до бандитских разборок. 

Может быть вам поступить как Мартину? Взять за основу исторические сражения. Допустим, по запросу: самые яркие стратегические и тактические приемы полководцев в истории, которые помогли им одержать победу ". И адаптировать что то из этого к своим условиям. В степи меня не оставила равнодушным сцена , когда тяжёлая рыцарская кавалерия разворачивается в линию и пускает коней рысью. А пехотинцы чувствуют содрогание почвы под ступнями... И нарастающий ужас от несущейся на них стальной лавины.

Из восточных можно ознакомиться с трактатом про 36 стратагем. Это больше по части интриг. Но не только. Широко поле для применения в любой сфере ))

Об том же самом подумал, когда посмотрел ( на перемотке). Очень скучный сюжет. Я и от первого то фильма был не в восторге. Но первый был проработан тщательно. Акценты, фигуры, цветовые решения. Хоть какой то баланс между ,, человеками" и ,, аборигенами". 

А теперь я смотрю на синекожих чертей ( у меня ассоциация именно такая чисто визуально, несмотря на милоту отдельных представителей), и их жизнь совершенно не трогает меня. Да и нелепо там все. Диалоги тинэйджеров и родителей из нашего времени и обстоятельств особенно бросаются в глаза. 

Да и основной конфликт...  Ни о чем. Я даже немного на стороне злодея был. :)

"стандартную" нейронку в дзеновских статьях опознать несложно. Настолько шаблонно выдает, что аж скулы сводит. Очень любит прилагательные "густой", "темный", ,,холодный". А уж ,, это было только начало" в десятке вариантов, это как "отче наш" у отличника семинариста. От зубов так и отлетает.

Тем не менее, считаю крайне полезным инструментом нейросеть. Допустим дал команду согласовать глаголы по форме и времени. Или изменить текст от первого лица на от третьего лица. Кнопку нажал. И в секунду твой же вариант, но с другой точки зрения. Можно сравнить два отрывка, посмотреть как лучше. Или заказать анализ слабых мест в отрывке. 

А вот кнопка " улучшить" надежд не оправдывает. ИИ вам ,,наулучшает'', ага.))

и углы (2 из 4) не внутренние, и длина не соответствует. Число "пи" иррациональное, дуга не сводится к прямой. это фундаментальное свойство пространства нашего мира.

 Да)

То, что уровни несопоставимы, я... чувствую. Подобрал слово. Именно, чувствую. Объяснить логически мне трудно было бы. И нужно ли это объяснять? 

Как раз на той неделе послушал аудиокнижку... (или как правильно назвать, не знаю) Набокова о Гоголе. (Гоголь мне очень нравится, мне думается, он гениален абсолютно). Так вот Набоков (на мой взгляд) как раз пытается "поверить алгеброй гармонию". Нельзя сказать, что это не интересно. Напротив, очень познавательно. Но... как один (однобокий, узкий) взгляд со стороны. Что мне добавило откровение о том, что табакерка Чичикова представляет собой аналогию всего внутреннего устройства героя? Возможно, это и так. А, возможно, сам Гоголь бы удивился такой трактовке. По мне так свойство гения как раз брать простые вещи, и, соединяя их, получать нечто другое, более объемное, более живое. Магия такая...

И еще деталь. В юности за собой заметил. Я не меломан, но хорошая классическая музыка мне казалась интересной. Пока учился. А в тот период , когда на заводе работал, эта музыка в обед играла. из динамика. И хотелось непременно переключить на что-то другое. А то и запустить чем-то в приемник. Окружающая среда определяет реакции... 

И с чтением так. Людям в такой среде хочется пиф-паф и т.д. 

описание интригует )

Вспомнил, что у меня есть еще истории, на мой взгляд, подходящие к условиям конкурса.

«Красное золото». Пожилой человек, 12750 зн.  https://author.today/work/455521 можно попробовать в «сонный причал»

«Главный бог» Сказочные существа, 8700 зн.  https://author.today/work/394543

Все Светланы ( а также Оксаны, Полины, Карины и прочие Ольги), почему-то свято веруют в свои лоцманские качества. Ну, как говорится, семь футов им под килем. Пущай рулят!)

Понятно. Не раскрыл ещё свой потенциал. 

Да! Опять кореец получился. В линзах.))

я сократил текст истории. Примите, пожалуйста, в категорию "Робот". 

Название рассказа "Псы Веселого Роджера", 29 800 знаков. https://author.today/work/edit/chapter/4099878