Максим Бодров

Частых строчек решето прохудилось вот,

И просыпавшись все знаки встали в хоровод))

Внимание приятно. Но для полноценного прям "смакования" надо бы до 12-15 тыс. Знаков хотя бы расширять

На меня произвела впечатление лишь первая часть. Древняя ))

Собственно, история сразу писалась под конкурс, очень коротко. В первоначальной "почти завершённой версии было 6400 знаков. Пришлось урезать до 4000, не без ущерба плавности. Но в целом это тоже история. Закончится конкурс и я верну ее в формате 6400. Возможно, сюда же. Или в сборник, где собраны короткие истории. https://author.today/work/260459

Спасибо за отклик )

Неплохой фильм. Как то на мой взгляд там баланс найден между криминальной жесткой драмой и комедией )

Да... Всегда. )

Считать же необходимости нет. Через строчку ниже от имени автора высвечивается количество символов.

ответить

А может "карты, деньги, два ствола"? Нет?))

Я в детстве читал две книжки. Мемуары охотников английских на тигров. В Индии. Там упоминаются такие штуки.

Спасибо.

Дык... Это уже... Укороченный. До 4000. Дальше некуда. Кое что важное и так выпало. )

С мастерством вы тут погорячились, конечно

Сколько людей, столько мнений. Две темы заданы очень противоречивые. И та, и другая требует времени на ,, раскрутку''  иначе выйдет не ,, страшно", а " отталкивающе", и не "эротично", а " порнографично".на мой взгляд в таком объёме уложить две полноценные линии архитрудно. Я понимаю, что и мне это удалось не вполне. Но искренне рад, что понравилось. И спасибо за пожелания)).

Прошу прощения. Исправил.

Дядечка нашел на даче статуэтку и дневник. Суккуба, статуэтка, помогает получить любую женщину. Но есть расплата. Дядечка уже готов заплатить, польстившись на возможность. Тем паче, можно платить чужой жизнью.

Мы довольно часто не сходимся в трактовке правил. Вот к этой миниатюре шедеврум сгенерировал картинку с бронзовым бюстом суккуба. А у бюста оказался не прикрыт этот самый бюст )) . хотя я не просил такого у шедеврума ). забраковали. Сославшись на запрет изображения обнажённых персонажей то, что скульптура никак не персонаж, а произведение искусства, как аргумент не приняли. Пришлось поменять обложку. 

Заявка на участие пост: https://author.today/post/720590

Рассказ: https://author.today/work/499683

В очередное смутное время.

Удалила модерация. Если вы про роман именно ))

Ясно. Надо " быстрее спать" ))

Да обращался. К 5... Ничего вразумительного, реального,  никто не сказал. 

У меня стало не редкостью три- четыре засыпаниЯ в сутки (

А вообще если вы много знаете о сне, напишите мне в личку. Может поможет мне справиться с нарушением ритма.

Тогда уж и про южный Китай в общий котел ))

Я в курсе. Там речь шла, конечно же, не о том. Парень возразил Арни, что если он будет следовать его советам, то на сон останется часов пять. И он просто не будет успевать восстанавливаться за это время. На что последовал ответ. ,, спите быстрее! " 

Герой в кино это понятие чисто условное. Относительное, а не абсолютное. Что там монстры! Сколько раз герой крошил часовых? Не ближайших подручных злодея, а простых охранников " на зарплате" или солдат? Герой он для их гипотетических детишек и семей?

Это одна из интерпретаций. Очень рационалистичная, на мой взгляд, очень ,, западная". Хотя и этот способ описания тоже верен )). Я же изречение услышал при упоминании индийских терминов. "Видья/Авидья". Тут чуть поднапрячься, и интуитивно понятны термины. "Ведать" / "неведать". ( "а" у индийцев отрицание). Слова явно из единого корня происходят.

" тот, кто пытается понять авидью разумом, подобен человеку, надеющемуся познать тьму посредством факела"

В религиозных древних текстахи для атеистов много идей для размышления. Я как начал читать пост первым делом про " пускать на воды" вспомнил. Хотя точно не знал откуда цитата. )

А еще помню на одном из форумов знатно "зарубились" насчет притчи о блудном сыне. Причем оба собрали вокруг себя небольшую армию ,, разделщих" и " не разделяющих" мнения )).

Есть выражения и идеи которые вообще кажутся абсурдными. И только со временем"доходит" до тебя что имелось ввиду. Я вот как раз хочу описать одно такое.

"Незнание глубоко, знание поверхностно"

Спасибо)  значит попала в цель метафора ) она не просто для красоты. Для того чтобы подчеркнуть границу между миром привычной жизни, этим пятном света, и окружающей его тьмой. И то, и другое вечно ( в нашем понимании во всяком случае), но эти вечности очень разные.

Они самые )

Да, для всех. Это окраина города. И дата постройки наверное пятидесятые годы. Я еще застал ее функционирующую как остановку. Ее изнутри даже лампочка освещала. По идее. Висела высоко.  Хулиганы разбивали часто только. 

История короткая. Насколько смог "увидеть". 

Спасибо за отклик.

Спасибо)

Надо же. Никогда не слышал о таком.

Не знаю что сказать. Хорошее настроение это уже результат позитивный. За лайк спасибо ))

спасибо )

Спасибо за оценку. А нормальные это какие именно?)) мой "художник" шедеврум

я вот тоже так полагаю. верный путь к раздвоению личности.

Отчасти и так. Отчасти прорабатываются негативные сценарии будущего. По типу ,, что я буду делать, если... ". Ну а я рассказал о редком явлении. Когда сон вторника, например, продолжает в чем то сон понедельника. Обычно так не бывает.

Жаль, что я не смог донести общепонятным языком. Пример такой: чем реальность кардинально отличается от сна? Ответ: последовательностью эпизодов. Грубо, если заснул в своей кровати в селе Иванцеве, то и просыпаешься там же. Со сном не так. Это правило отсутствует во сне.

Наши поздравления! :)

Э... Несколько запоздала... Лет двадцать назад мультик вышел, полный метр, где действие опрокинуто в будущее. Кажется, планета сокровищ название.

А лунатизм исключен? Я сам не сталкивался в жизни с явлением, но говорят , бывает. И даже, типа, по наследственной линии передается.

Рассказ состоит из трех фант. Допов, два из которых я сам обдумывал. А глубинного смысла третьего, если честно не понял. 

Первое фантастическое допущение. То, что кажется неразумным, может оказаться разумным. И очень толстая боковая ветвь, на которой выросла целая гроздь очень ярких рассказов. То разумное, но не признанное таковым человечеством, что может принести пользу, люди разумным и не признают никогда. Помню сюжет в таком старом телеальманахе или сериале, "этот фантастический мир" там речь шла о подобии космической медузы огромных размеров, странствующей меж звезд. Из ее оболочки шили очень дорогие модные пальто. А она была наделена выдающимся разумом. Не знаю какой рассказ был первоосновой, но до сих пор помню драматизм конфликта интересов.  Второй очень яркий рассказ отечественного автора. Его суть - на планете заканчиваются пищевые ресурсы. Уже закончились фактически. И тут спасение. Пробита кротовая нора в мир великанов. Они точно такие же люди. Но огромные. И, естественно, каждое тело - - это кладовая пищевых ресурсов. Начинается фарм, охота и война одновременно. В финале получается, что великаны- это как бы мы, человечество. Хотя вроде бы первоначально создается впечатление что как раз наоборот. И тут осто встает дилемма точки зрения, обостряющая восприятие рассказа многократно.

Второе допущение истории - не все безобидное с виду является таковым на самом деле. Тут тоже великое множество примеров. Например, у Кинга. Похитил уголовник ребенка, а тот оказался вампиреныш. Со всеми вытекающими. Ярко-алыми аргументами.

И третья... Мощная радость героя по поводу обретения брата по разуму. Пусть и ценойпускания на удобрения почти всех человеков. Тут мне мысль непонятна и автором не расшифрована.

Зачем все это написал?

Для вывода. Рассказу, как правило, лучше иметь один, но хорошо проработанный фант. Доп, чем несколько не дотянутых и не слишком удачно скомпонованных. Тогда история имеет все шансы оставить глубокое впечатление.

В целом же рассказ не плох. Но завтра, наверное, я уже о нем не вспомню.

правда, смешно. иной раз переход бывает комичным на рекламу. )