Максим Бодров

Рассказчик переключился на изложение иной истории. Неэротической. У него такое случается)

Да, кто-то всегда страдает...

Есть черновик. Молодой человек погибает, и становится лесным духом. Нечто вроде начинающего лешего. Треть рассказа он человек. Потом леший, и издает звуки на разные голоса. В хтонь его, если что, определить ? Или к мифическим существам?)

Пишу, пишу, дорогой читатель ) Пишу, когда обстоятельства позволяют. Не всегда они благоприятствуют.

Насчет мозга - приемника это очень давняя идея. Субъективно, это действительно так бывает. Я раньше с удивлением смотрел на некоторые свои стихи. С мыслью "а я ли это написал?"

Насколько я помню Бехтерева вплотную занималась такой гипотезой. Серия экспериментов, все научно. Ее ответ - нет, мозг не приемник.

Так искусство за то и ценится. Что узнаваемы ситуации или герои. )

Ну что сказать.

Замечания отчасти справедливые. Картина в целом скорее всего такой бы и была. 

Только в истории не описание реалистичного постапа. А фантастически- рпг- шный сеттинг. Жанр, переполненный условностями. Это первое.

Второе. Прямо сейчас я на капитальном ремонте здания. Во время его ремонта в самом здании  два месяца не было ни канализации, ни воды, ни электричества. Рабочих поменьше, две дюжины всего, это да. Но с десяток их тут и жило, и как то обошлись без коммуникаций.

Так что проблемам бытового и коммунального плана и в дальнейшем уделено будет минимум внимания. 

А вы проанализируйте свой ответ на мой пост. По сути это не завуалированные нападки и приклеивание ярлыков провокатора и осквернителя. 

Именно от вас не ожидал, что так вывернете все. Даже близко нет к смыслу вопроса.

Да там вообще много чего было. Переплетение множества линий. 

И мне образ миссис Мэйзел показался захватывающим, ярким, классным. Эмоционально, как не рассуждающий зритель, я был от нее в восторге. 

Это все хороший сценарий и харизма актрисы, безошибочно попавшей в образ. 

На деле бы все было иначе. Факты сухо перечислим.

Поставила под удар благополучие всей семьи ради самореализации ( или из тяги к приключениям и тщеславия, тут грань очень тонкая) . все это время выезжала за счет любви папы, как единственного источника оплаты счетов семьи. Не попала в вечную кабалу к бандитам только благодаря самоотверженности бывшего мужа. О чувствах к которому вспоминала лишь тогда, когда ей было это удобно. 

Вот такая история успеха. Успеха во многом за чужой счет. 

Каждый видит то, что хочет видеть. 

Кто-то связку ,, рыбонька это карась, карась  это щука, щука это сука ... " и так далее считает логически безупречной. С таким подходом все вокруг провокация и оскорбление.

Экие забавные крендельки ))

Удалять ядовитые зубы на хрен! За хвост его и в террариум! ))

Я далек от мысли "всех под одну гребёнку". Но явление же не единично )

Кстати, смотрел! И даже большой пост в блоге опубликовал по сериалу. Мне очень понравился, за исключением последнего сезона. 

И с мужем там ситуация характерная. Для большинства мужчин ситуация публичного высмеивания их недостатков неприемлема.  

Только не надо списывать это на шовинизм какой-то. Для женщин вообще ЛЮБАЯ критика в межличностных отношениях неприемлема в 9случаях из 10. А уж публичное осмеяние...

Ме думается это не оно. Отзеркалить это скопировать паттерн поведения. А женщина, полностью перенимающая не модель поведения, а саму систему ценностей и способ мышления своего мужчины, это все же другое. Это такое безусловное, почти религиозного типа тотальное принятие.

Не смог выделить там ни одного фактора, повышающего потенциально мужскую самооценку. В чем они по вашему?

Я лично так не думаю. Но мне и не положено. 

Вопрос был скорее о степени искренности вот этого: " я думаю также, как думает муж". И о мотивах ,, думания также". Так легче? Или хочется быть максимально удобной для мужчины? Или это доверие лидеру стаи такое?  А про выбитый зуб это не моя придумка. Это шутка комика Джабраиловой. Привел ее как намек, что надо быть аккуратной, раз уж решила вдруг и резко менять курс. Мужики этого не понима. Обычно.

Мне думается не все так однозначно.

Да, я как раз на той неделе слушал Островского и Чехова. Ух и здорово они описывают характеры!)

Понятно, что преувеличение. Инчемне смешно бы было. Но на мой взгляд, есть реально эта черта в женщинах. Не во всех, но во многих. Желание угодить мужчине. Именно желание. Не сознательный поиск компромисса. А почти инстинктивное ,, подражательство". Мимикрия.

Совершенно вы вывернули не в ту плоскость вопрос. То есть он абсолютно не про то. Не про насилие. Не про доминирование. И уж тем более не про "изуверство". Так переставить акценты это еще умудриться надо!)

Ну, комик же намеренно гипертрофирует ситуацию ) в этом соль шутки.

Вот и " иронию судьбы " подвезли... Ничего себе, совпадения!!! В соседних домах живете!

Спасибо! )

Очень интересная тема. Говорят, Л.Н. Толстой отказался от задумки написания романа про времена Ивана Грозного именно по этой причине. Признавая, что не понимает мотивов "тех" людей.

Вот уж кто по-настоящему, судя по всему, глубоко копнул, то это: 

«Наследники» (англ. The Inheritors) — второй роман британского писателя, лауреата Нобелевской премии по литературе Уильяма Голдинга.

Жанр — аллегорический роман. 

Сюжет

В центре повествования — события, происходящие с группой неандертальцев, которые ведут мирный, наивный и по-своему человечный образ жизни. 

Слвшал, что там именно про это. Про разность в мышлении. Ничего подобного от "серьезных" писателей я припомнить не могу. Очень популярная в моей юности книга "Борьба за огонь" - это по сути приключенческий роман, где доисторические персонажи имеют вполне современное мышление.  Но сам я не читал роман Голдинга.

Если прочтете, поделитесь впечатлением, пожалуйста.

 Ну и на нашем сайте, в фэнтезийном сеттинге, ныне здравствующий (и на АТ в том числе) и продолжающий творить Макс Далин. Мне понравился "Запах разума". Хотя , когда я вступил в диалог с автором на страницах АТ, он разъяснил мне, насколько поверхностно я  воспринимаю его произведения. ))  Может и так. Возможно, вам удастся погрузиться глубже . :)

Да  и книга еще не написана. )  просто прибег к помощи нс. Пишет сеть пока что очень однообразно и узнаваемо, но все равно я уже привык прибегать к ее помощи в некоторых вещах.

Надо же. Какое редкое единство мнений в комментариях

За четыре-пять абзацев книгу все же не пересказать. И это определённо не синопсис книги. С большой натяжкой можно признать сигопсисом первых трех глав небольших. ) но направление совета я уловил. Спасибо. )

Спасибо за мнение. Учту на будущее.

А мне фильм понравился совместный, старый, по ТББ. Хотя его ругают большинство за поверхностность. По мне так в самый раз. Там по-моему ГДР/ СССР/ Чехословакия в титрах были.

Вот все хвалят "Хищные вещи века". Что увидел в них я. Проблема экзотического наркотика в коммунистическом обществе. Все. Технически действующий на мозг девайс ничем не отличим от химического наркотика. Остальное накручено, как упаковка. И на мой взгляд, упаковка только придает объем. Не несет никакой более функции. Ух, какой роскошной стала жизнь. А людям все мало и мало! Ах, какое крутое коммунистическое КГБ! А с кем же оно борется? Значит есть целый пласт недовольных бунтарей, заговорщиков... 

все взрослые. Герою около 20. Таня не была ЕГО учительницей.

это не мой взгляд. Подражательные суициды после книги Гете, это признанный исторический факт.

Было ли подобное после книги Куприна, которая очень схожа по сюжету, я информацией не владею. Но поэтизировать трагедию человека не справившего с внутренним конфликтом это... это неправильно.  

Любая романтизация расставляет акценты и имеет отклик в обществе. Возьмем сериал "Бригада" с обаятельнейшим Безруковым. Эмоционально, Саша Белый и его друзья - это же прекрасные парни, верно? 

я читал. Давно. И фильм смотрел советский. Мне в целом нравятся фильмы СССР по классике. Но не в этом случае. Уже сам сюжет оригинала, т.е. книги очень-очень сомнителен с точки зрения морально-этической. (Насколько я понимаю, тут "перелицовка" "Страданий юного Вертера" Гете. Если не так, поправьте меня). Немецкая книга уже породила волну "подражательных суицидов". Опять-таки не уверен, но это первая известная мне книга, "прославившаяся" столь массовым эффектом.

В фильме основной мотив противостояния некой всепоглощающей, космической любви косному и серому общественному укладу. В духе "не вынесла душа поэта". В книге, собственно, та же идея. Но поданная, скорее, с традиционным состраданием, чем с гремящим пафосом, который и оттолкнул меня от фильма.

Думаю, сейчас есть немало комментаторов, которые : "Ох, каким же талантом надо обладать, чтобы читатель проникся и..." И что? Самоубился?

Так дурацкое дело оно не хитрое . Флэшмобы типа кита цвета ультрамарин это наглядно показали. И на мой взгляд, так использовать талант просто подло.

Окситоцин — это гормон, который вырабатывается в гипоталамусе ...участвует в разных процессах организма, связанных с родами, лактацией и формированием эмоциональной привязанности. 

Его еще называют "гормон материнства". Точно эротика "прилив" именно этого гормона вызывает?

Да.............. Что тут можно сказать. Очень специфический у вас круг чтения. Как и чувство юмора.

И что ни пункт, то... как бы это помягче... вот, нашел, - пальцем в небо.

"Эротика пишется для женщин"

Даже близко нет, если не брать узкий сектор. Прямо наоборот дела обстоят, если брать непредвзятую статистику. Если б формулировка была "женская и слр-ная эротика пишется для женщин" - тогда да.

Про долю насилия... Даже не знаю. Я пишу эротику часто. Чисто мужскую. И читатели у меня, 9 из 10 мужчины. В моих историях насилие и принуждение встречаются крайне редко. И практически никогда, как элемент, возбуждающий страсти.

Обилие постельных сцен. 

А почему бы им не быть "обильными"? Если б речь шла просто о ЛыРе, то претензия бы была уместна. А сам жанр "эротика" автоматически предполагает такое. Не обязательно совсем уж "густо". Но если и так, это не критично.

Ну а насчет "богач- принц-воин" и т.п. Так есть спрос у женской аудитории, есть и предложение. 

Кто есть герой "50 оттенков" без своего состояния? Будь он рядовой шофер, электрик, сантехник? Вонючий извращенец, жалкий псих. А с миллионами кто? Правильно, герой эпоса.

Мила Йовович на минималках? )

Как неуклюжий электрик не раз подвергаввшийся в молодом возрасте воздействию бытового переменного тока могу сказать, что вы сильно преувеличиваете . ))

А как же протестировать личное сопротивление току?)

А может и нет никакой связи имен и типажей )

да... лучи добра. 

"Возлюбить ближнего своего тем легче, чем он дальше!"

мне тоже всегда очень трудно выбросить человека из сердца

спасибо )

спасибо за отклик и оценку !)