Заходил
У меня была коллега. Отлично знала свое дело. Работала больше десяти лет на одном месте. Попросила прибавку к зарплате, причем и сама з.п. и прибавка особенно мизерные просто . по любым масштабам. Ей отказали. Итог. Через полгода она работала на другом месте с з.п. в два с половиной раза выше. А на ее прежнее место наняли девушку с улицы, с з.п. в полтора раза выше, чем запрошенная моей коллегой. Потому что никто не. шел.
.... Потому что деньги обещанные работают куда эффективнее денег выплаченных... Такое впечатление, что чуть ли не все начальство у нас наизусть выучило цитату из Тэрри Пратчетта.
Да. Очень точно.
мне-то казалось, что у них, у китайцев ...не знаю...менталитет немного иной. Не хуже, не лучше. Другой. Технические детали все же второстепенны. А вот саму атмосферу передать, думаю, сложно.
то есть с уважением все же к первоисточнику. )
Говорят, китайцы по "Зорям" свой фильм сняли Кто-нибудь видел ?
Ага. Жизненно. ))
Зубастиков я помню. ) В одном там, кажется, еще ребенком, Ди Каприо засветился. И еще кто-то из звезд. Если не ошибаюсь. Это все же не то. Другой фильм, мне кажется.
весь юмор уйдет. вместе с достоверностью ситуации.
В молодости фильм запомнился на эту тему. Как инопланетяне прилетели "покушать" на свою ферму. Главная героиня (или близкая к г.г.) девочка вегетарианка была. Рисовала карандвшом этих зубастиков. Фильм довольно примитивный, но чем-то запомнился. А вот само название не вспомню. Может кто смотрел?
я вот заглянл к тому ,что по ссылке следующего комментатора. удивительные вещи там.
А вы в блог к " чуваку" заглянули?
Да, такое случается. И не так уж редко. Я думаю что это скорее правило, чем исключение. Если людей похожего психологического плана живо волнует одна и та же тема, то велика вероятность совпадения выводов.
Ух ты! Последовал совету. Не ожидал столь ошеломительного результата! Просто глаза открылись!
Идей-то у нас самих до ... очень много. Да хрен ли толку!
Пожалуйста. А тот тут как-то почти все читавшие либо уже в курсе. Либо в курсе и еще и крайне критически настроены. :)
Тест Тьюринга очень интересная затея. Кстати, мигом обыгранная у именитых фантастов. Потому что действительно, а как различить?
Вместе с " полигоном" вспомнил еще два рассказа. Названий не помню. Оба в технике молодежи , кажется, читал. Очень очень давно. Один очень похож по посылу был. Только там ракета, на лету обретавшая гуманизм. Второй чуть в стороне. Как у автоматического охранного танка на Луне отказала система опознавания " свой-чужой".
А вообще любое такое повествование основано на двух очень сомнительных опорах. То, что у электроники ВДРУГ появится осознание "я". Не имитация, а именно осознанное я. И второе, - категория "хочу". Один из отечественных писателей именно в этой категории видел отличие живого от неживого. Ситуация с "робокопом" понятна. Он же был человеком. Компьютерное же железо будет строить свои рассуждения ( как мне думается)на основе другой, абсолютно недоступной человеку, последовательности выводов. Вот "дитя робота" фильм мне этим понравился. Превосходящий интеллект легко ведет менее развитый к своей цели, по любой траектории. И даже предоставляет имитацию свободы выбора. Причем не факт что ии там имеет самосознание. Вполне вероятно что все на уровне интерпретаций заложенных в него алгоритмов.
.
"в суп" - я надеюсь это недописанное "в супружестве" ? А то уж как-то прям по канибальски...
пустой спор. особенно когда оппонент приводит научные термины, смысла которых не понимает.
Реализация полового влечения, основанная на отборе наилучшего партнера, реализуемая в социальной среде.
Поднапрягся, и дал нейтральное определение. Оно ничем не хуже прочих. Хотя и одностороннее, как все.
Когда реализация встречает одобрение (истинное или мнимое) возникает эйфория, как обратная связь. И на физическом и на ментальном уровне. Одобрение выбора у интроверта может исходить и из самого себя. Это оно и есть.
И никакого "прикасаясь к телу души" ... Многие народы, думаю, правы, отделяя брачные отношения от сакральных. Это почти не относится к "духовности". И рассматривается просто как гражданский, светский акт. Очень важный. Но не имеющий отношения к религии и прочему.
все там просто. не над чем ученым биться. только никто не хочет признать этого.
спасибо )
хотел еще одну частичку, сцену написать чтобы завершить. но как-то все... руки не доходят.
А эротку от первого лица пишут довольно часто. Я-то так вообще преимущественно.
а... это как с Библией. "Это истина, потому что в Библии так написано". Логических аргументов нет то есть.
То, что пища безвкусна и пресна не делает еще ее ни "правильной", ни "настоящей", ни "здоровой".
кто определил что именно она - "настоящая"? Или же есть какой-то признак? Хоть мало-мальски ОБЪЕКТИВНЫЙ критерий?
"Любовь от изучения гибнет. Это ее свойство!" М. Анчаров ))
Гаечка и бурундуки. Уолт Дисней. Детский сад штаны на лямках. Медленный газ. Ахалай -махалай. А вас я попрошу остаться.. Гостья из будущего. Карлсон.
Это на вскидку. Понятно что не прямые цитаты.(кроме Штирлица):) И иной раз уместно "ввернуть". Но много ли таких упоминаний у тех же Стругацких? У любого другого проф. Автора? В тексте же у вас, сами видите, количественно "изюма" щедро )
Я прочел все что есть. Каюсь, кое где по диагонали.Да, цитирования и отсылок прям полно. Никак не менее десятка.Могу поискать и перечислить. Какое то время я тоже увлекался этим. Пока не понял что это не есть хорошо. И упоминается не только пифия, но и Киану Ривз. То, что близко у других авторов. У Лукьяненко - черновик. У Ричарда Баха есть целый пласт о множественности миров. Есть и о путешествиях между ними. Сейчас из названий только "единственная" на уме. Были более схожие сюжетно. Но я не вспомню название с ходу. Где он на своем самолетике регулярно посещал альтернативный мир. У Стругацких ... Сама атмосфера, наверное. Тут я может и перегнул. Просто большинство из произведений братьев мне категорически не зашло. Но есть исключения. ))
Другое дело!))
Решил откликнуться на просьбу о критике.)
Первое. Текст написан хорошо, очень грамотно, гладко, уверенно. Темп неплохой.герои понятные и близкие, обстановка узнаваема.
Второе. Возникает стойкое ощущение, что история представляет собой микс. Коктейль идей из фильмов "телепорт", ,, матрица", книг Ричарда Баха, Лукьяненко, Стругацких. Хорошо-то или плохо? Я не знаю. По мне это... Приемлемо. И даже вполне интересным может быть, если изменить обычный угол зрения.
Третье. В тексте обилие явного и скрытого цитирования. Что в сочетании с п. 2 не идет на пользу истории. Она начинает смотреться вторичной.
Четвертое. Стандартный недочет писателя ... Любителя ( к коим я и себя причисляю конечно) объяснялки. И описаловки объяснялок. И объясняли описаловок.)). Желание автора поскорее ввести читателя в курс своей задумки понятна. Но лучше это делать не прямо.
Пятое, и , наверное, главное. Интрига в тексте есть. Но она не особо цепляет. Почему? Я вижу проблему в несоответствии сюжета и стиля изложения. Вроде как речь о фундаментальнейших вопросах. О самом существовании этого мира. А все как то ... Понарошку. Без значимости. Как у обезьяны, которая пилит бомбу, потому что фигня, у нее еще одна есть. Ну и повествование от первого лица .... Оно получилось во многом обезличенным. Герой не живет, а пересказывает окружающим прочитанную книгу. Попутно выясняя подробности и их мнения.
прям тепло так прозвучало. Спасибо. )
мне кажется, что отсутствует какой-то важный акцент или деталь. То смысл понятен, но для комического эффекта чего-то не хватает.
Наш мозг способен на удивительные вещи... Столько подробных деталей. Скорее всего не смогу реализовать. Мне сложно стало осмымливать и "связывать шнурки" объемных историй. Пишу что-то простенькое сейчас.
Это естественно. Просто есть характерные сюжетные линии в каждом жанре.
В русскоязычном варианте не так часто похожий сюжет. Запомнились две очень качественно написанные истории. Но первый автор пропал напрочь. Без следа, вместе с текстом. И даже в инете его нигде нет. А второго я не отслеживал. Но судя по всему тоже потерялся. Есть еще Виктор улин, конечно. Но там немного не то. Да и этих романов в открытом доступе нет, кажется. Есть другие, в духе ностальгии.
Очень неплохо написано. Психологически местами очень правдоподобно. И обложка подобрана хорошо. Когда я писал подобное, имя персонажу такое же выбрал. ) заканчивать повесть будете или " и так сойдет"? ))
Это да. Без него обычно не обходится.
Так на АТ я видел и попаданца в Пушкина. Бодренько так, без оглядки на авторитеты. Странички три осилил ради любопытства.
А давайте! Анархия - мать проядка! (или порядка). Это я опечатался, как обычно, но исправлять на сей раз не стал. И - хоп - вместо цитаты уже перфоманс. Креатив, аданака! :)
К произведениям искусства единую шкалу никак не применить. Массу вещей, признанных классикой и шедеврами для кого-то (и для меня в том числе ) абсолютно нечитабельны или просто не интересны. А есть те, кто ими же восхищен.
Спасибо. Хотя мнения читателей и разделились. ))
Да, кроме немногочисленных фанатов, ждущих проду. )) хотя... Вспомним Конандойля с его Холмсом )
Читал в одной книге, как на свадьбу почетно было заполучить "генерала от литературы". Того самого "свадебного генерала", только от искусства. Я не помню фамилий тех, кто тогда числился в "генералах". Но Достоевскому отводили в табеле о рангах чин майора )) То есть современники даже "полковника" в нем не усматривали.
Написал комментарий к посту Дневничок соискателя работы
Фактически вы приобрели опыт. Так что, думаю, не пропали даром усилия. Конечно, надо еще чуток везения, чтобы ваши качества оценили по заслугам на новом месте. Моя коллега нашла новую работу пока еще работала на старой. И переход был "мягкий"