Максим Бодров

Читал в одной книге, как на свадьбу почетно было заполучить "генерала от литературы". Того самого "свадебного генерала", только от искусства. Я не помню фамилий тех, кто тогда числился в "генералах". Но Достоевскому отводили в табеле о рангах чин майора )) То есть современники даже "полковника" в нем не усматривали.

как я понимаю, правители напрасно метят фломастером ладошки в очереди, простаивая в тщетной надежде  у вашего подъезда?  

я пробовал. За что бы ни брался, не заходило. И описания его "психологизмов" тоже. Подозреваю, что это очень близко американцам. Именно такие описания именно таких типажей. Ну и для кого-то, кто близок по духу именно этому автору. Каждый автор, в конце концов, описывает жизнь с определенной мсходной точки. Точки, где стоит его этюдник.  ))  Мне сама исходная точка Кинга не по душе. Но это дело вкуса.  А вообще запись в блоге совсем не об этом.  Ну да, вы правы. Об оригинале по фильму судить нельзя. А может быть и глупо. Но не будь в первоисточниках типичных моментов, откуда бы они взялись в фильмах? Не в одном, не в двух... Почти во всех. 

Мне кажется, да. Тут автор сам себе ставит планку. Исследовать тему с другого ракурса. Или глубже. Или нетривиально как-то обыграть те же обстоятельства. То есть сохранять ось. Но реализовывать каждый раз идею в иной плоскости. А это непросто. Смены декораций тут недостаточно )

не читал. Есть писатели, с которыми я ознакомился поверхностно. И понял, что не мое это. Не вызывает эмпатии. То есть там могут быть исключения. Как у Стругацких, например, "Трудно быть богом". Но в целом... Мне совершенно не интересен их курс.  Каждый фантаст играет на допущениях. "А давайте, читатель, поверим в то-то и то-то. Хотя мы оба знаем, что, скорее всего, это в корне нереально и не будет реальным никогда". И с некоторыми авторами ты радостно идешь по этой дороге, позволяя своему воображению следовать за фантазией автора. А с другими - нет. И в первую очередь потому, что ты знаешь, какими "долинами и перевалами" он тебя поведет. И тебе точно туда не хочется.   Вот по "местам славы" Кинга мне точно не хочется. Да и если слишком часто маршрут проходит по уже знакомым точкам, тоже как-то не очень захватывает путешествие. 

Но это все мое, субъективное мнение. 

Что "да-да"? )) 

Вот про Булгакова я такого как раз бы и не сказал. Мне кажется, он умел быть очень разным. А не как у Аверченко, кажется, " и все завертелось у них перд глазами".  

Какого... прости господи ... божьего гнева??  

 (Какое "житие твое..."?)  

Это всего лишь выдуманные истории.

Сказки, рассказанные ночью. И ничего более. 

зачем мне читать то, что не нравится? Для этого придумали кино ))  Вполне можно оценить обычную книгу (точнее, ее вектор), не несущую кукую-либо "гранд идею" ( а Кинг, при всем писательском мастерстве, насколько я понимаю, не так чтоб признанный автор философского плана) по экранизации, чтоб не тратить уйму времени и сил на чтение "через силу". 

я не ставлю под сомнение его лит.мастерство. Но я не представляю, что должно случиться, чтобы я по доброй воле прочел книгу о собаке, ставшей людоедом... Или о девочке с месячными, громящей школу. 

наверное, да. Поверхностно )

Вполне возможно, тут вы правы )

я восхищен трудом переводчиком. И Пратчетта. И Роулинг. Да и Маршаковскими переводами, к слову, тоже. Но находятся люди, которым все не так. Критикуют и страмят на чем свет стоит. А это ведь огромный и уникальный труд!

"Запах разума" мне больше всех понравился. Кто я такой, чтобы спорить с автором? ))  Но в моем восприятии оно, противостояние, есть. Причем настолько очевидное, что прямее и придумать сложно. Народ "эльфов" , одно из племен, становятся среди своих изгоями потому, что не поделились пищей и кровом с другим племенем "погорельцев". Один из земных героев "с ностальгией" вспоминает свою дворовую жизнь. С хамством, поножовщиной, дебошами и прочей мерзостью вокруг. Если это не противопоставление, то что?  Да и финал с заговором молчания... Это ничто иное, как попытка оградить "девственный заповедник" от тлетворной цивилизации. Это тоже не оно? ))

Насчет "Семени..." В предпосылках неприязни названы факты. О том, что наши "простые парни" считают ксеносов лютыми извращюгами. Не вникая в особенности физиологии иной. Это такова широта кругозора человека будущего? Больше на религиозных догматиков, типа старообрядцев, живущих своим изолированным сообществом, похоже.

Или я где-то неправилно понял? )

Я сужу по экранизациям.  Если не брать "Побег из Шоушэнка" , - сплошь штампы. Ни одной книги я не осилил. Рассказы читал. Понравился один из всех. 

Ну вот... а мне как-то не зашло. Органически прям. 

...а должен был, да? )

И правда, странно. Чегой-то он? ))

Да. И еще у вас (условно говорю) крапивинское такое противостояние. Только у того грубоватые и туповатые взрослые - идеалистичные и прекрасные душой дети. А у вас с одной стороны непонятые, немного экзотические, но очено тонко душевно организованные, сирые, уходящие изгои и приходящие, вытесняющие, нежелающие ничего понимать, нахрапистые представители коллективной цивилизации, мейнстрима. Иногда, как в "семени скошенных трав" за них даже как-то неловко становится. Будто не ребята космопроходчики, а невежественные крестьяне с вилами, из темного захолустья вышли. Но это так сказать... перегибы на местах, понимаю )

не ожидал что вы увидите заметку. и тем более, отзоветесь )  Ну , у Кинга уж слишком стандартный набор приемов зачастую использован. Очень явно. И это ... наскучивает. 

Так... В том вся и соль. Иначе бы о чем было его высказывание? 

Это как на выражение: "Для меня роза пахнет приятнее, чем тюльпан" начать выспрашивать:  А вы знакомы с запахом тюльпана? А с ароматом розы?

Естественно, автор выражения знаком. Иначе, о чем речь ?? 

Вы контекст сообщения совсем не считываете?

Присоединяюсь ) Круто. ))

Однажды я с большим изумлением выслушал речь (по ТВ , разумеется) французского дипломата. Он, как и положено на его должности, очень хорошо владеет русским языком. Так вот, месье заявил буквально следующее:  "Дюма в России сделали русские переводчики. Без зевоты в оригинале читать невозможно!" Ну вот... как-то так. ))

джедай на приеме у Девы Марии? ))

на мой взгляд вариант "об одиночестве, об интеллигенте среди варваров и о том, можно ли остаться собой, когда весь мир против" вполне себе. А в смысле маркетинга тут не угадаешь. Потому что нет такой науки. Маркетинг. Дутый пузырь на 90%. Есть личный опыт "зубров-продажников". И если ваш опыт ограничен в этом, можно и не думать о "продающих аннотациях". Если есть читатели, которым интересен интеллигент среди варваров, то они откроют вашу книжку. Замечу, откроют. Не факт, что прочтут. Ну а если нет - никакие завлекухи не помогут.

 Как-как... Как грибы с глазами с города Рязани. Их едят, а они глядят...  

Всегда меня удивляла эта особенность, довольно часто поминаемая. А именно проблема написания аннотации. По мне, если есть такая проблема, так автор сам не знает, о чем написал (или пишет, если история в процессе). Если так, то действительно, лучше и не выкладывать, не приглашать читателя следовать за собой... в никуда.  

Здесь вот еще , тут несколько в одном разделе. Не совсем тот формат, что заявлен.  Стишок "Колыбельная" короткий, и, вроде, неплох, "Желтая лопаточка" из жизни.

 https://author.today/work/edit/chapter/3117829   

Ну и есть еще лучшая из моих сказок. Но там 7 000 зн. : 

https://author.today/work/edit/chapter/3091215

https://author.today/work/edit/chapter/3091208

https://author.today/work/edit/chapter/3090759

Стих.3. Румата Эсторский.

Багровые всплески внизу. Арбалетные стрелы.

 Нелепо как все. Нельзя ни минуты продлить... 

И девушка тенью скользнув, замерла у портьеры. 

Им раньше б бежать - и долго и счастливо жить!

Склонился Антон, молча слезы роняя... 

С земли встал не он... Зло раздавлен судьбой 

Любимых, друзей, раз за разом теряя,

 Не каждый способен остаться собой.

Он все усложнял. Мир понятный. И плоский.

 Ему не в пример, моя участь - легка. 

Сейчас рухнет дверь. Ждет Румата Эсторский.

 Могучая стать. Два тяжелых клинка.

Надо же... Я и не знал. Вот скользишь по поверхности и не подозреваешь о всех этих подводных течениях. А они есть. 

но сейчас литнет доступен. Да и не припомню я, чтобы совсе он недоступен был. Перебои постоянные были, это да. На часы или на дни иногда. Хотя я не так чтобы очень частый гость там был. Но довольно регулярно заглядывал.

зато какая! ))

с каждым бывает )

так может в заголовке тогда имя поправить...? раз уж любимый?

Еще серия фильмов " библиотекарь". Кино конечно дешманское, но бодренькое и на позитивчике.)

Сразу же вспоминается бессмертный герой великого Носова...

"я поэт. Зовусь Незнайка. От меня вам... балалайка!"

Только что посмотрел "источник..." Согласен с автором заметки ). Сыроват фильм получился, хотя не безнадежен. По сути прописанный герой там единственный. Вообще, после трех "Индиан Джонсов", смотреных еще подростком, все кажется каким-то ... недоделанным в этом жанре. "Фонтан" слишком заумный. "Аннигиляция" (там немного не про то, но близко) слишком отдает "Сталкером". Серия "Пиратов Карибского моря" начиналась круто. После подсдулась. )) "На картах не значится", -- сплошные штампы.  "Круиз по джунглям"... ну вот он неплох, как комедийно-приключенческий. Ну и "Роман с камнем", опять-таки из подросткового репертуара, тоже. )) Элемент мистики там присутствует, хотя, кажется, это больше второй части касается.

О...кто-то пришел с армией физиков... И конечно не ньютоновских... не эйнштейновских... а КВАНТОВЫХ!!! В них же таинственного побольше... против одного-единственного меня. ) 

И все равно не одолеет. Поскольку движим лишь наставительно-учительским зудом.

а может в вас? 

Тогда о нем нельзя узнать решительно ничего. В том числе и то, заблуждаюсь я на его счет или нет. )

Да. Мы на положении Муравьёв, рассуждающих о построенной рядом многополосной автотрассе. Все, что нам доступно это пыль, вибрация, свет фар ночью и гул моторов. Ни к каким адекватным выводам на основе таких данных прийти невозможно.

здорово ! ))

Дажке и не знаю чтио сказать. Я обескуражен ))   

спасибо )

хорошо сформулировано. По-моему было бы полезнее, если б в школах изучали подобные вещи. Они пригодятся 80 процентам учащихся. А интегралы, строение спиртов и законы Бойля-Мариота дай бог чтобы 5 %.

К слову, есть у меня фант. рассказ, где я нашел решение ))  

https://author.today/reader/361217/4099856