Victor

Ну не всё же ему нищебродствовать. И как он станет властелином мира, если постоянно будет откатываться?

То ли мне кажется, то ли серия по ходу становится более качественной.
Из предыдущих томов я пару даже пропустил, а сейчас - это самое ожидаемое произведение на АТ.
Раньше сюжет казался несколько хаотичным. Теперь нормально.

А может, их можно магией улучшить?
Ведь если можно конечности отращивать, то пластические операции тем более не проблема.
Другое дело, что гоблины не захотят себя уродовать. Разве только новенькая.

Было бы здорово, если бы хоть раз, когда Мрадиш потирает руки в ожидании прибыли, он бы для разнообразия действительно получил прибыль вместо традиционной ....ы.

Почему слугой? Эльфоженой. А по совместительству - королевой сумеречного леса.

- Собаки?!
- Это опоссумы!

Уплывёт. Или по дну дойдёт, он же неубиваемый.

Просто повесить навечно. Помереть не сможет, но и освободиться тоже.

Тут без экспериментов легко посчитать. На прыжке 10 метров боковое смещение за счёт удара дроби будет менее 10 см.

Так ведь комментарии к книге пишутся не для автора, а для других читателей. Это возможность сравнить впечатления и мнения. Ну как на уроках литературы.
А отсутствие негативных комментариев - очень тревожный знак.

Мякотка на голубом ранге научится говорить. А на фиолетовом сможет перекидываться в эльфийку (в полнолуние).

Всё решил подгон от боярина Субботина.
И его действие - действительно треш, но только не дешёвый, а дорогой и эксклюзивный. А скорее даже мистический (прямое воздействие на психику игрока).
Мы только гадаем всю полноту жести, попавшей в руки феи.
Поэтому бой правдоподобен.

Законодательство РФ тут ни при чём. Там другой мир.
И я пытаюсь представить, какие же там приняты законы, что в соответствии с ними возможна описанная ситуация..

Лазурины, вроде, не бедные. Обязанность возврата долга лежит именно на них (они ведь его брали).
Это не замечание или претензия. Просто ничего не понятно. Чтобы Вас не отвлекать, может кто из читателей объяснит..

Странник - не антигерой. Он революционер. 

Не "Чего?", а "Предупреждать надо!"
Не выучил парень слова роли..

Нет такого права.
В договоре прописываются условия, при которых залог забирается. Просто так по желанию присвоить залог нельзя. Иначе смысл кредита теряется. Законы в другом мире, конечно, свои, но какая-то логика должна быть.

Закладную нельзя продать дороже суммы остатка долга. А цена поместья вдвое больше - так что бодаться есть смысл.

И покупатель закладной не получает право на залог. Он может (и то если кредитный договор предусматривает) только потребовать срочного возврата долга. И только в случае невозврата получает предмет залога в собственность.

Это правила нашего мира. В том мире свои правила - но мы их не знаем, поскольку они не прописаны.

А бабки в поликлинике как при демократии.

А на каком основании он выкинет жильца, если проценты по кредиту платятся в срок?
А если не платятся, что почему банк не забрал себе поместье.
Права, которые даёт закладная, не зависят от того, кому она продана.

Пока сама необходимость немедленной оплаты выглядит нелепо - непонятна законодательная база. И похоже в том банке махровая коррупция (сбагривают актив за полцены).

И кстати, по здравому смыслу долг должен лечь не на наследника, а остаться на том, что его брал (на Лазуриных)

У врагов конфисковать - и честно и быстро.

Тут бы пояснить логику закладных в том мире.
Потому что у нас обратить взыскание по закладной можно только, если платежи просрочены. И новый владелец закладной обязан соблюдать исходные условия договора. Значит, кредит уже просрочен. Но почему тогда банк не забрал залог себе?

Убить Ровнина ведьмы могут и без образца крови.

А ещё между этими пунктами Читатель перешёл на личность (фразой "вы исписались"), за что получил психиатрический диагноз.

Автора надо беречь - он нервами работает.
А то, что Вы написали - это не критика, а оценочное суждение.
Оно малоинформативно. Но на сайте нет кнопки дизлайк (это недоработка) - и такие комментарии просто компенсируют отсутствие кнопки.

Да мы тут, постоянные читатели, все со склерозом. Не помним, что было раньше. Поэтому повторов не замечаем, и нам всё норм.

Что я вижу из фактов.
Читатель сделал оценочное суждение (не очень продуманное).
Вы дали ему совет.
Читателю совет не понравился.
Вы подкрепили свой совет намерением действовать.
Читатель эмоционально высказался о ситуации, в которой он не даёт советов, а ему их дают.
Вы высказали предположение о личной жизни читателя.

Учитывая Ваш писательский опыт и уровень, можно было ожидать, что Вы с подобных комментариев только поржёте.

Это под книгами местных графоманов половина комментариев потёрта авторами, а в оставшихся незамутнённое восхищение шедевром.

А к примеру, Лукьяненко на негативные комментарии кладёт болт. И хейтеры реально боятся - придавить же может..

Это просто у ведьм против отдельских снижен резист и дебаф 50%. Как у чертей против священника.

Казнить - не затронет репутацию. А вот грех на душу будет - если конечно эти ведьмы ещё никого не убивали.

Зачем прогибаться? Прислать ведьм и сказать: вот головы, руби.

А ведь точно! Я и не догадался, что головы можно отправить вместе с туловищами, причём живыми. 

Раз иное не оговорено явно, значит можно.
Придут ведьмы м скажут: Марфа передала вам наши головы, забирайте.

Да. Теперь в Отдел прибудет курьер от СДЭК с запечатанным термоконтейнером килограммов на 8.

Ну стребовал бы с них 500 г крови как компенсацию - в донорский фонд..

А Воланд кажись вообще имел в виду генетику. Только тогда её ещё не изобрели толком.

Да, действительно. "Кровь" означает просто кровь.
Это "пролить кровь" означает убийство, если нет специальных уточнений.

Но в мире ночи могут быть и свои правила умолчания и термины - не такие как в обществе.

Когда говорят "кровь", подразумевают убийство. А тут царапина.

Судя по тому, что в следующих сериях она ещё жива - да.

По сюжету и тексту вроде финал, но ещё глава обещана. Интрига, однако.

Нелицеприятный = объективный, т.е. не льстивый.

Что-то вроде такое слышал.. Но у ГГ нет счетов  

А ведь похоже на правду. Что на квартиру нацелились. Только не имеет значения, внесёт он деньги или нет. Законных то способов отжать квартиру так и так не было. А незаконным оплата долга не помеха.

В целом движется. Но роль ИИ пока сводится преимущественно к функции Осла из Шрека, т.е. линия ИИ действительно не развивается, но авторам виднее, какие линии вести в первую очередь.

Если водитель открывает дверь пассажирке, то это её личный водитель (или таксист премиум класса), но никак не знакомый.

Нагибаторство тут есть. ИИ неплохо нагибает героя.

Похоже, выбирать надо Машу.

У нас жизнь полностью защищена законами. Не защищена она только от законов.