Sedrik&Rakot

Никакого. Их на весь мир, дай Боги, три с половиной деревни на двадцать-тридцать жителей, проще гопнуть на повороте патрульный отряд городской стражи того же Чед Насада, и всех перепрошить, чем этих искать и в чём-то убеждать. 

Да, только фишка в том, что они, как правило, уже вышли на поверхность, а тема вывести из Андердарка и замирить - это как раз программа самой Эйлистри. 

Хорошо, я промолчу. 

Тут скорее имеется в виду новое ответвление. Только реально для него численность обработанных дроу слишком мала. Чтобы претендовать на звание отдельной подрасы нужно иметь хотя бы 10000 численности, а до того это просто культисты-отщепенцы. Вон, последователи Эйлистки тысячелетиями существуют, но их на весь мир с голькин нос, настолько, что даже толком собственную численность поддерживать не могут, не говоря уже о претендовании на какие-то свои города и государства. 

Вы сами-то себя слышите? В смысле осознаёте, что предлагаете? Судя по вашим комментариям, ответ «нет». А между тем, вы предлагаете умышленно превращать книгу в недоделку, нормально читать которую сможет только узкий и постоянно только уменьшающийся пласт людей, которые ознакомлены с рядом посторонних материалов, причём обязательно в определённом и совсем не малом объёме. То есть собственными руками, как конченый, напрочь лоботомированный идиот сделать свою работу непригодной для новой аудитории. И всё это потому, что какой-то один анонимус в интернете посчитал, что ему, такому красивому, чьи чувства важны абсолютно для всех, много воды.

Ну так, да, только никаких пары около человеческих рас. Только глубинные гномы и всё, да и у тех на весь Андердарк едва ли не один-единственный город. Все остальные же там - это или конченые мудаки, или лафкрафтовкие ужасы, из которых условно мирными можно назвать только разумные грибы, да и то именно условно, ибо сознание у них крайне отличается от нашего и понимание морали, соответственно, тоже.

А сейчас у нас инклюзивность, девочки не могут быть плохими, цветные не могут быть плохими и даже монстры... ну могут быть плохими, но даже среди них должен быть дружелюбный милаха, весь из себя дивиргент и нетакуся.

Благодарю)

Да, крыша... Это тоже раздражает - в кого ни ткни - все готовы последними словами клеймить завравшихся чинуш, что на всю страну сперва что-то обещают, а потом делают вид, что ничего не было, а так же в целом начальников-мудаков, у которых семь пятниц на неделе и каждый день новые указания по конкретной работе, с вечными "переделай, потому что я передумал и я же говорил в прошлый раз, что вот те мои указания, это не точно", и за всё за одну и ту же зарплату, которая от переделок отнюдь не растёт, но своих героев в лично написанных книгах, эти же люди будут рисовать точно такими же. Получил крышу - твори, что хочешь и вообще, кому что обещал, тому прощаю. Не все такие, но реально очень много, и главное - в упор этого не осознают, ведь у них всегда "герой придумал идею получше, и вообще это же ему выгодно, а значит надо делать, и пофиг что он кому обещал".

Видите ли в чём дело... С выходом четвёртой, а после и пятой редакции D&D, с сопутствующими литературными произведениями, образ дроу был крайне искажён. Если вы играли в третью Балдурку, то могли видеть результат, где появление дроу перед воротами мирного поселения не только не заставляет всех ссаться в трусы, удирая не разбирая дороги, но даже напрячься, более того, на дроу спокойно быкают откровенные шестёрки на проходной, а светлая эльфийка-друид ещё и радостно лыбиться говоря о Ллот, за малым не начиная ту восхвалять, аки доброе и заботливое божество... хотя секуду... Нет! Она именно это и делает! Буквально именно так и восхваляет. 

А поскольку третья Балдурка на порядкм популярнее всего нашего творечества, людям, которым интересная эта вселенная и которые по возрасту или иным причинам не застали те же ранние книги Роберта Сальваторе или Neverwinter Nights: Hordes of the Underdark, необходимо пояснять за реалии мира. Просто чтобы они, насмотревшись на шлюху-дроу в борделе Врат Балдура, не переносили этот бред пятой редакции на наше произведение, сразу воспринимая его реалии нужным образом, а не ловя диссонанс. 

Помню эту работу. Они там ещё и нарушили свои с ней договорённости, изначально пообещав одно по устройству государства и её месте в нём, а потом, как водится у наших попаданцев, придумав более интересную им идею, наплевали на всё обещанное раньше, разумеется, не отхватив от этого никаких проблем, даже моральных на тему "наше слово стоит меньше собачьего дерьма", ведь все, с кем договаривались, уже в кабале и возразить не могут, а значит всё ништяк.

Очень не люблю подобный момент в работах наших авторов, а он довольно часто встречается. Столько пеняем американцам с, якобы, их протестанским кредо, что главное личная выгода, и что обмануть ради неё даже не поморщатся, вообще не осознавая, что сделали нечто не так, а потом сами же пишем пачками своих героев по тем же лекалам, ещё и задорненько и с гордостью показывая, как те напропалую плюют на любые свои слова и обещания, и даже этого не осознают, ведь они придумали что-то лучше с их личной точки зрения, а на партнёров наплевать. 

Гуть.

Перед тем, как обличать собеседника, вы бы сначала вникли, почему он это сделал.

Revok - известный местным завсегдатаям то ли идиот, то ли провокатор, что вбрасывает постоянно околонацистские тезисы, которые, в лучшем случае, можно назвать "социал-дарвинизмом". Его стабильно макают в то, чем он есть, но, как и положено перечисленным выше категориям личностей, он не успокаивается. 

Точно! Ошибочка...  

Solo leveling: Origins - вроде бы оттуда

Чет ты вяленький какой-то.  Ты это, покушай что ли, а то как ты лаять-то будешь?

Туше.  

Кхейн жив? 

Много дичи было придумано сценаристами Марвел... ещё больше её было забыто.  

Кажется, эту тему раскрывали в Резидент Ивел, которая "вилладж"

На самом деле там надо конкретно выжигать всю флору и фауну, ибо по всем признакам Эйва представляет собой паразитическую форму жизни способную к контролю сознания носителей, ещё и прекрасно могущую внедрить собственный мицелий даже в тело человека. 

Эх, очередной необучаемый. Ну ладно, тогда еще полай, давай, с повизгиванием! 

Глупый песик, тебе нужно какать под старыми постами, а не под новыми. Старайся лучше! 

Псс, чувак, тут у нас есть посты от апреля 21 года! К ним тоже можешь поотавлять кучки своего Очень Важного Мнения! шансов того, что на него обратят внимания будет еще "больше", чем под постом почти годовой свежести. Давай, дерзай! 

Это будет жесткий спойлер. Потому мы не можем сказать ни "да", ни "нет".

Максимум, давать "намеки", ну, на тему того, что означает слово "патриарх"... 

Ну и на случай сомнений мы рекомендуем обратиться к "альтернативным источникам". Понравится и захочется поддержать автора шаурмой или добавить книжку в коллекцию - велком с покупкой. Не понравится или будет лень - тоже велком, мы никого не заставляем и ни к чему не принуждаем :) 

Да-да, "я не вы*бывался, а потом не обосрался, это все был прикол".

Каждый раз одно и то же...

Годнота-а-а...

Эм... уже читано и в библиотеке. 

Ракотий еще в онгоинге первый том читал, а вот про второй чет как-то забыль. Вещь действительно весьма интересная и необычная. Хотя тема того, что изначально герой представлялся, как некое уникальное существо с интересной целью, а потом выяснилось, что он - не то, чтобы рядовое мясо, но его случай ни разу не уникальный, несколько коробила.

Да, понимаю, что тут была хорошо реализована ловушка "ложных ожиданий", сыгранная из неосведомленности "рассказчика", но все равно вот как-то оно такое. Впрочем, почитать стоит, да.

Мальчик, вот чисто по-человечески советую: выпей валерьяночки, а то твоя истерика уже реально приняла откровенные больные формы. 

Я понимаю - ты веришь, что чем громче будешь кудахтать, тем вернее кому-то что-то докажешь и вообще победишь, но в реальности нам на все твои кукарекания плевать, ты буквально уже всё сделал, чтобы в наших глазах выглядеть пригоревшим малолеткой с интеллектуальным уровнем сильно ниже среднего, но крайне воспалённым самомнением в целом и попкой лично на нас. И теперь ты хоть описайся перебирая свой невеликий словарный запас в попытках нас задеть, но кто вообще всерьёз будет воспринимать истерику пригоревшего малолетки? 

Так что расслабься уже и не пыли. Хватит выставлять себя идиотом, а то маска к лицу на всю жизнь прилипнет. 

Погугли, что ли, что такое "транскрипция", если не можешь в нашем посте понять и осознать, причем тут "θ".

Еще советуем погуглить про "фонетический разбор слова", если не можешь понять, причем тут "л'" и "у".

Еще советуем прикупить льда и подложить пакетик под задницу - иначе твое полыхание дюз может спалить соседей снизу. Нет, понятное дело, что человек, изначально пришедший на страницу с выебонов и демонстрацией своего отношения к ее владельцам на нас горит, но соседи-то ни в чем не виноваты.

А еще можно включить голову. Ну, тот момент, что "говорят" там действительно на английском и, если не писать весь текст через транскрипцию (а то и, о ужас, в этом случае!), то да, "звучание" ряда слов, особенно, имен собственных, по написанию на русском может кому-то не нравиться. Ну, тот вечный срач с шиноби-синоби, синигами-шинигами и так далее. Но чужая вкусовщина - это не наши проблемы.

Последним советом будет читать тексты глазами, а не местом, требующим пакетика, но, есть подозрение, что это не поможет.

Я просто оставлю вам  маленькую ссылочку (где один из носителей языка, на котором думали и писали авторы Лекса, произносит имя этого самого Лекса

Тем временем, изначальный пост...

Основная проблема в том, что в английском, как и французском "л", как правило, несколько мягче, чем в русском, где оно тверже, на "немецкий" манер.  Потому, "в речи", в устном изложении, для русского уха слышится "Лютор/Лютор", поскольку за "мягким" л идет "у".

Тот самый момент, когда ты приходишь на битву интеллектов. но "противник" является безоружным. Нет, серьёзно, мы понимаем, что и тексты, и комментарии некоторые люди читают, в лучшем случае, по диагонали. Но чтобы с апломбом утверждать с видом "вот я вас посрамил" ровно то же, о чем говорилось вот просто двумя абзацами выше... это новый уровень, доселе нам незнакомый.

Для тех, кто забанен в гугле. 

Alexander Joseph «Lex» Luthor - оригинальное имя.

Варианты перевода

Лутер, Лютер, Лутор

существительное

- Лутер, Лютер, Лутор (мужское имя)

Транскрипция имени Luthor (и схожего Luther) в английском языке выглядит как [ˈluːθər]. Русскими буквами это примерно передается как «ЛУ-сэ» или «ЛУ-сэр» (с межзубным звуком «th»).

Основная проблема в том, что в английском, как и французском "л", как правило, несколько мягче, чем в русском, где оно тверже, на "немецкий" манер.  Потому, "в речи", в устном изложении, для русского уха слышится "Лютор/Лютор", поскольку за "мягким" л идет "у".

Но вот пишется оно именно Лутер/Лутор.

Еще, среди "надмозгов" популярна версия, что "Лютор" это, типа, от "лютый", показывает, какой Лекс брутальный, жестокий и свирепый. Вот только на языке оригинала, "лютый" - это "fierce", ну или "жестокие" -"cruel".  А вот "Loot" - "добыча" или "грабить-урывать-мародерить". Как раз подходит как "говорящая фамилия" для "детского коммикса". И, внезапно, звучит оно, как "Лут". 

Что опять уходит в Лутер/Лутор.

Такие вот дела, а не "норма для них".

Это просто монстр. Он есть в бестиарии. "Исконный обитатель" Подземья.

Никаких "предпосылок" и так далее, в плане "лора" у них нет. Вернее, есть, но на уровне "раса зверолюдов". 

"Почти всемогущ". Некоторые ограничения у него есть, через которые, в теории, его могут забороть и скрутить в собственном домене, но их мало, они специфичны и, по большей части, завязаны на то, что Архидемон просто преисполняется в величии своем, упиваясь гордыней и "что эти слабосилки могут сделать Великому Мне", от чего и огребает. Ну, если стороне противника сиииильно повезет или их будет "по полной" поддерживать сущность схожего калибра.

Меньше словоблудия, больше денег - хочешь эксклюзивных материалов от автора - плати.  

Хочешь спойлеров о мире нашего произведения? Кидай 100 тысяч на карту, и я, так и быть, может быть, их распишу. 

Давайте вы обойдётесь без гнилой демагогии и переводов темы. Вы сделали прямое сравнение Фьюри с директором ЦРУ, прямо заявляя, что у ЩИТ-а нет никаких армейских подразделений, как и у обычной шпионской спецслужбы. Я указал вам, что это не так и армейские подразделений у ЩИТ-а таки есть. 

И это нифига не повод подрываться и начинать вилять афедроном на тему "а насколько их много?/а вот есть разные источники!/а вот есть такой где так/а есть такой где эдак".

Просто примите как данность: ставить знак равенства между Фьюри и директором ЦРУ, равно как и межу ЩИТ-ом и любой обычной спецслужбой в корне некорректно и ложно. Следовательно некорректны и все выводы, сделанные на основе этого заявления. Точка.

Вообще-то, как раз у Фьюри, в отличие от директора ЦРУ реально есть свои вооружённые силы, с авиацией, танками и даже боевыми роботами. В этом и прикол ЩИТ-а - он захапал себе все возможные полномочия со всех силовых структур страны и блока НАТО до кучи, но пытается руководить всеми этими направлениями деятельности один человек, без разделения даже на самостоятельные отделы.

Не совсем. В большую силу Бреганы вошли как раз после гибели Матери Бэнр и кучи проблем у Дома, с этим связанных. Когда всем стало сильно не до того. А это 1350+ год Сейчас же старая паучиха их держит за жабры очень крепко.

Бреган Д'Эрт - это Мензоберранзанская контора. Они, конечно, круты и могут себе позволить отдельные операции в городах соседей, а к четырёхсотым годам даже какие-то представительства основали, но на данный момент это буквально вторая армия Дома Бэнр, вся самостоятельность которой заканчивается ровно там, где скажет старая Матрона. А Старая Матрона сильно против того, чтобы её излишне самовольный сынок заимел слишком много самостоятельности и свободы манёвра, особенно там, где у неё самой руки коротки. 

Тоже может быть, хотя в направлении реального оружия "снайперская винтовка под пулеметный патрон" вполне себе имеет место быть. Тот же СВД вполне себе "кушает" патроны от пулемета Калашникова (как минимум, станковой версии). Просто у данного оружия несколько разные задачи и, назовем это "сферой применения". Впрочем, для игрового баланса и "игровой экономики" ваш вариант вполне может быть верным. Тем не менее, мы стараемся описать относительно "реальный" мир и почему нет смысла делать гатлинг с "мелкашкой" мы объясняли. Так что будем считать, что в опиываемом нами мире так.

О, так мои слова реально бегут пересказывать аж на другие сайты и люди, у которых есть свои достижения и аудитория, с них реально бомбят и оправдываются?

Фига я стал важный.  

Самое забавное. при этом он не отписался :) 

https://author.today/work/433264?c=38898268&th=38898229

К этом комментарию могу добавить только одно: если человек слабоумный жопочтец с таким ЧСВ, что изначально убеждён, будто именно его фантазии и хотелки определяют то, что в чужой работе является сюжетом, то никакие теги ему не помогут. Просто потому, что он слабоумный жопочтец с ЧСВ, которому плевать на теги и аннотацию, ведь он убеждён, что именно его фантазии и хотелки определяют то, что в чужой работе является сюжетом. 

Я понимаю, что читать аннотацию и теги - довольно сложный процесс, посильный не каждому, а выдумать за автора, на основе личных пожеланий и вкусов, как и о чём должна быть его книга - это просто, и усилий не требует, да и вообще очень удобно с точки зрения выкатывания претензий и разочарований, ведь как же так - реальность не подстроилась под фантазии - автор виноват - не туда ведёт текст - должен платить и каяться!

Вот только, увы и ах, мы всегда честно пишем в тегах и аннотации о чём будет текст, и если кто-то слишком глуп, чтобы это понять, искренне считая, что именно его хотелки должны определять то, как авторам жить, то это означает лишь то, что именно он слишком глуп для понимания очевидного, а не мы в чём-то виноваты.