noaris

102
715
200
1 245

Заходил

272 комментария, по
времени, по убыванию

Написал комментарий к посту «Кракен» или приключения российских подводников в Северном Ледовитом океане.

С оценкой фильма можно согласиться чуть менее чем полностью.

=По 600 картин в год снимали...= - это, мягко говоря, поклёп на советскую киноиндустрию.

Цифра "600" была озвучена в книге Марии Белодубровской  "Не по плану. Кинематография при Сталине": "Если бы СССР хотел производить некачественные фильмы, можно было бы выпускать 500–600 картин в год." (глава Кинокомитета СССР Большаков И. За высокое идейно-художественное качество фильмов // Искусство кино. 1948. № 5. С. 3–5)

А на самом деле:

С 1941-1945 годы вышло 164 картины (еще 23 ленты были положены на "полку").

С 1946 по 1952 год вышло 127 фильмов.

В 1956 году оказался преодоленным рубеж в 100 фильмов.

В 60-70-е годы снимали по 130-150 фильмов.

В 1982 году был поставлен рекорд - 158 фильмов.

Так что =...за послевоенные годы снято несколько десятков тысяч фильмов!= - откуда дровишки?

Написал комментарий к произведению Улов страсти

=Она перевернула его, заставив встать на колени, а сама пристроилась сзади. Её хвост обвился вокруг его ноги, а руками она раздвинула свои скользкие складочки, прижимаясь к его члену.=

Воображение сказало "пас".

Написал комментарий к посту Мнение со стороны

1. Напишите постельную сцену в полном объеме.

2. Определитесь, нравится ли (во всех смыслах) самой.

3. Если определиться не удалось - вынесите на суд читательской общественности. Иначе - решайте и воплощайте.

4. Если читатели... хотя, кого я обманываю. Автор - вы, детище - ваше.

Дерзайте - и обрящете!

Написал комментарий к посту Алмазы и гуано

Мы ж свои законы знаем,

Сей гопак нам не беда!

Мы конвейром повышаем

Производительность труда!

(Ю. Шевчук, ДДТ, «Конвейер, или Брейк-дэнс по-русски»)

Написал комментарий к посту Оппоненты в блогах

"Оппоненты" и "Посторонние люди, которые не имеют к вам никакого отношения" - это "сладкое" и "тяжёлое".

Оппоненты могут быть посторонними людьми..., если мы их не знаем (и узнавать не хотели :-) )

Посторонние люди... могут быть оппонентами, если уж зашли (а им не запрещали :-) ) и включились в срач.

Что те, что другие могут и не быть ни теми, ни другими, поскольку:

1. Всё зависит от источника и темы срача.

2. В том, что называется "срач" того, что называется "оппонент" быть не может по определению. Исключения - см. п.1.

Написал комментарий к посту Спустя пару лет я решила,

Пародия Григория Горина на Александра Иванова (1984 г.)

... в каком-нибудь тысячном выпуске передачи «Вокруг смеха» выступление Александра Иванова может звучать примерно так:

- Недавно, перечитывая отрывной календарь за 1911 год, я с удивлением обнаружил до сих пор не спародированные мною строки. Они довольно известны «У попа была собака, он ее любил, она съела кусок мяса – он ее убил!». Автор, к сожалению, не подписался, очевидно предчувствуя, что эти стихи всё-таки попадутся мне на глаза. Между тем они сами так и просятся в пародию, поскольку я люблю животных и ненавижу безграмотность! «Он ее убил!» - кто, кого, кусок или поп — непонятно?! Так родилась дружеская пародия на безымянного автора, которую я так и назвал: «Собаке – собачья смерть!»

Сижу, держу ладонь у лба,

И старый календарь листаю.

Читаю сказку про попа –

И ничерта не понимаю!

Был поп, был автор, бегал пёс –

И все исчезли одним часом.

Меня же мучает вопрос:

А что случилось с этим мясом?

Оно-то — где? Оно — при чём?

Ведь просто не поймёшь из текста –

Тот бедный пёс — убит попом

Иль подорвался на бифштексе?

Я в гневе сам убить могу,

Но – шуткой или меткой фразой,

А так – я добр! Врагу — рагу

Отдам, пусть давится, зараза!

Но к автору подобных строк

Я буду беспощадно строг

И на его могильном камне

Впишу строкою эпиграммной:

«У попа была собака, он её любил,

Иванов, узнав про это, автора убил!»

Написал комментарий к посту Нежные и ранимые авторы Автортудей

На мой взгляд, нужно забрать у авторов эту фичу, оставив им только право жаловаться на комменты. А там уже пусть администрация судит - удалять ли мнение читателя или оставлять.

У'а, това'ищи! Каждому авто'у - по моде'ато'у !!!

Написал комментарий к посту Вопрос к зрительскому залу

Считать таковой - можно (мы же в свободной стране живём, кто как хочет - так и ..!), а вот на постоянной основе воспринимать в качестве таковой - не стОит, дабы не погрузиться в пучину озлобленности "..а я так не могу и не буду, потому что честный!.."

Написал комментарий к посту Снимаю шляпу!

Удивлён бурностью и отрицательностью реакции. Да, я задал, возможно, неудобный вопрос. Но.

Я вас в чём-то конкретно обвинил? Я хоть одно не сказанное вами слово вам приписал? Я хоть одно сказанное вами слово исказил?

Я виноват, что в одном своём высказывании вы всё свалили в кучу: где =западные, цивилизованные люди= - там =героизм=, а где =азия, Восток и еще много чего= - там =замашки прощелыги-вора с восточного базара=?

Так что за =коллегу= - спасибо, сарказм принят и понят, а вот насчёт =лютой дичи= вы всё-таки подумайте...

Написал комментарий к посту Снимаю шляпу!

показать комментарий

Написал комментарий к посту Какое оно, мужское фэнтези

Интересно, юморно, вывод неординарно сделан, и мне кажется, что вынесенный в заголовок вопрос - и есть ключ к ответу. В рамках одного предложения использованы два взаимоисключающих понятия - "мужское" и "фентези". "Мужская" литература может быть (в порядке бреда) противопоставлена литературе "женской", а что может быть хоть в какой то степени противопоставлено "мужскому фентези"? "Женское фентези"? Так это "масло масляное".

А вообще - сочувствую. Девять пунктов! ДЕВЯТЬ, Карл!!! Напомнило анекдот "- Батюшка, а вы, когда спать ложитесь, бороду под одеяло кладёте или сверху оставляете?"

Всяческих творческих успехов!

Написал комментарий к гостевой книге пользователя Сергей Шиленко

Люблю конструктивную критика,

=Велик могучим русский языка!= (А.А.Иванов)

Или я ошибаюсь, а вам повезло, тогда интересно - кто такая конструктивная критик? :-)

Написал комментарий к посту Летми спик фром май харт или как мне сегодня вынесли вердикт в отсутствии способностей к аналитике

С высказыванием понятно: "Если с барменом поздороваться, он предложит пиво."

Вопрос то как был сформулирован? И желательно - дословно точно. Ибо влияет.

Написал комментарий к посту Две тысячи десятый — демоны, дар, второй шанс, Сталин жив!

...помогая хорошим людям. И девушкам )

...в английском: a man - и мужчина, и человек, a man and a girl - человек и девушка, a good man and a girl - хороший человек и девушка. К чему я это всё? А непонятно: для англоязычных девушки - априори не люди? или не хорошие? или и то и другое сразу?

Написал комментарий к посту Доброе утро от Хикки! ;3

"Мы говорим не «штормы», а «шторма» —
Слова выходят коротки и смачны.
«Ветра» — не «ветры» — сводят нас с ума,
Из палуб выкорчёвывая мачты."

(В.С. Высоцкий)

"К самовару чайничек,
В чайничек чайку
И головку сахарку."

(Русская народная песня "Поехал наш батюшка на базар")

Народ!   Зря!   Не скажет!

Ну и "...чашку ко-о-фею..." - тоже нам в помощь! 🙂 

Написал комментарий к посту Доброе утро от Хикки! ;3

Вообще не вопрос !!!

Именительный падеж (кто? что?) — чаёк.

Родительный падеж (кого? чего?) — чайка́.

Дательный падеж (кому? чему?) — чайку́.

Винительный падеж (кого? что?) — чаёк.

Творительный падеж (кем? чем?) — чайко́м.

Предложный падеж (о ком? о чём?) — о чайке́.

Отсюда  - вопрос, звучавший ранее: "Если это дискриминация, то по какому признаку?"

Мы используем cookie и рекомендательные технологии.
Обработка данных пользователей осуществляется в соответствии с Политикой конфиденциальности и обработки персональных данных
Подробнее о Рекомендательных технологиях
Наверх Вниз