Онлайн
А мне понравился перехват "Магеллана"!
А ещё больше понравилось, что автор заметки и 21 комментариев не читали книгу!
И весь свисток вылетел в нуль–пространство.
Спасибо – хорошая и интересная заметка!
Только карты Венеры не хватает.
Здравствуйте!
Статья очень... "блогативная", да!
Поэтому разбирать не буду, где подмена понятий, где неверная, очень личностная интерпретация, где дельные мысли.
Наверное такие статьи тоже нужны.
Мой ответ в следующем: Когда-то давно размышляя над сюжетом и загадками "Трудно быть богом" я для себя выстроил непротиворечивую концепцию мира Полудня и Института Экспериментальной Истории, как альтернатив6ой реальности где Н.С.Хрущев правил страной до середины 1970х годов и идеи либеральных перестройщиков и интелей воплощались уже на следующем витке исторического развития, не в СССР 1979–1991 гг., а в ССКР 22–23 веков.
И Стругацкие изобразили "шестидесятников" 22–23 века.
Если под "шестидесятниками" расширительно понимать тех, кто свергал Ракоши в Венгрии, дружил с Насером в Египте, интернировался с флотом в Индонезии, и дальше экспериментально историл в Арканаре и везде.
Фактически "Трудно быть богом" – драма о запрете на прогрессорство.
И теории и практики ИЭИ – это рассказ о гонениях на генетику, кибернетику и на Лысенко, на примере "историнетиков" 23 века.
Но не буду втягиваться в полемику с уважаемым Автором статьи!
Здравствуйте!
Не советчик – наверное по главе в день по автоматической настройке в полночь привлечёт больше читателей.
На Ваше усмотрение!
А где всё остальное Политбюро (с) – Атос, Портос, Арамис и д'Артаньяс?
Ниже ватерлинии?
Здравствуйте!
Задела фраза:
<< Пишет по принципу: "Кончились книги, которые мне нравятся, читать нечего, напишу-ка то, что сам хотел бы почитать". >>
Хотя с чего бы – ведь сам это же про себя писал, что кончились книги, которые мне нравятся" ещё в 1991 году и отчаявшись ждать исполнения желаний начал писать, что сам хотел бы почитать.
Наверное задело то, что таких здесь большинство авторов.
Только им хочется почитать не Жюль Верна, ни Обручева, ни Ефремова, ни Савченко, ни Гуляковского, ни Снегова , ни Тупицына, ни даже раннего Головачёва или Злотникова или Стругацких, а что-то другое, мне совсем не знакомое.
И значит мне не на кого надеяться.
Спасибо!
Уже лучи электричество дошли (с 09:10 не было), телефон заряжается, вдохновение тоже!
Про Плутонию 46 лет не знал ЧТО писать и КАК, про Торманс 48 лет, теперь пишу соответственно 5 и 3 года. Но с ИИ только обсуждаю сюжеты, вот вчера ИИ неожиданно хорошо написала главу про Бет Лона, но это не "моё", хорошо написано, но не нравится – "чужая мелодия", как будто "не та оранжировка".
А вот на днях читал на АТ первую книгу "Микробиолога" и пришёл в восторг от знакомой и давней "мелодии" "Открытия себя" Владимира Савченко.
Добрый день!
Можно или нельзя – проблема, что это история не о том.
В "Туманности Андромеды" Ивана Ефремова про изгнание Бет Лона на Меркурии – одна строка, и вообще о Бет Лоне рассказано и показано мыслями и глазами Мвен Маса.
А в фанфике "Туманность Млечного Пути" просто упоминается, как дочь Бет Лона тайком "зайцем" пробралась на планетолет идущий на Меркурий и взрослела на Меркурии. Просто упоминается.
А теперь "раскрылась бездна звёзд полна" – писать приключения "Алисы" на Меркурии.
Алиса Селезнева какая-то получается, совсем не ефремовский персонаж!
Руки тянутся дать Алисе АИ почитать мой фанфик и попросить досочинить пробелы между событиями.
Но жадность борется с руками – самому хочется, а не очень можется писать приключения дочери Бет Лона на Меркурии!
Спасибо!
Интересно!
Важно!
Не знал!
Это вообще у меня первый опыт, чтобы ИИ написал целую главу заместо одной строчки Ефремова.
У меня так не получалось – над небольшой главой несколько лет думал и несколько месяцев писал.
Результат проигрывает Алисе.
И я пока просто боюсь просить Алису написать бегство дочери Бет Лона с Земли на Меркурий.
Что, если Алиса хорошо напишет то, что я не могу уже год написать?
Как тогда работать?
Наверное.
Поэтому неплохо получилось.
Как вариант без подражания стилю Ефремова.
Согласен!
Хотя я и просил Алису описать посадку планетолета на Меркурий такими же словами, как у Ефремова описано исследование системы Веги "Парусом".
Здравствуйте!
Нет, я обсуждал с Алисой некоторые вопросы астрофизики важные мне для трёх фанфиков по "Туманности Андромеды" Ивана Ефремова. Потом на пробу задал вопрос Алисе описать Меркурий такими же словами, как Иван Ефремов описывал четыре планеты Веги в главе шестой Легенда синих солнц "Туманности Андромеды". Неожиданно удачно получилось. Я только дописал абзац про смотрящего в черное небо над ракетодромом Бет Лона, а дальше Алиса сама досочинила. Судя по всему, только по скопированному мной в чат фрагменту "Легенды синих солнц", а весь контекст "Туманности Андромеды" не помнит. И кто такой Бет Лон и почему он оказался в изгнании на Меркурии, Алиса похоже понятия не имеет. Хотя роман я тоже загружал и обсуждал не раз. В "Туманности Андромеды" Ивана Ефремова про Меркурий только одна строка, что Бет Лон провёл в изгнании там десять лет. А Алиса вот какой "интраквел" написала!
Теперь думаю можно ли и как его вставить в мой фанфик по "Туманности Андромеды" – "Туманность Млечного Пути".
У Алисы преимущество в том, что можно держать несколько тем одновременно и она не теряет контекстное окно. А в Квене и Дипсике если открою новое контекстное окно, старые захлопнутся и ассистент потеряет нить беседы.
Выходил и под вторым названием?
Я покупал вероятно первое издание, книгу в суперобложке.
Спасибо, я заметил!
А как это объяснить Алисе?
Какими словами?
Убрать, заменить повторы?
"Любимец".
Алиса AI сегодня написала с минимальными моими поправками интраквел к "Туманности Андромеды" Ивана Ефремова.
Здравствуйте!
"Жвачкомания"?
"Вестмания"?
Ну, не знаю я правильного слова для обозначения социального синдрома собирательства лэйблов, пивных крышек, сигаретных пачек, фото актрис и актёров, фото натовских самолётов, жевательной резинки и пустых упаковок от неё с "ЗАПАДА"!
Я сталкивался и поддавался только "фломастеромании".
Признаю.
Гонка за фломастерами и у меня была – доставали мне как очень дорогой подарок.
Несколько пачек наполовину использованных наборов фломастеров до сих пор лежат где-то в письменном столе.
Так что вполне понимаю, что было много людей, у кого интересы к собирательству были шире фломастеров.
Даже когда-то в блоге писал про приметы подобного подражательства Западу, в виде подражательства Марсу, описанные в романе Сергея Жемайтиса "Багряная планета".
Так что некоторые люди видели и пытались обратить внимание общества на эти тенденции.
А что вы хотите, если вся наша культура построена на западной?
Сколько поколений русских в широком смысле людей в Российской Империи и в СССР, не говоря уже про "Russia" воспитывалось на некритичном потреблении западной культуры?
Какие прекрасные мультфильмы и песни в "Бременских музыкантах"!
А про "Малыша и Карлсона" мультфильмы не переносил в детстве и не переношу сейчас.
Там один лишь эпизод привлекательный и с хорошей музыкой, только ради него и смотрел в детстве, а лишь сейчас благодаря интернету выяснилась вся подоплёка этой музыки "с привидениями"!
А кто в СССР с 1969 (кажется) года по 1989 мог знать про такой источник вдохновения мультипликаторов "Малыша и Карлсона"?
Только, кто ездил "за бугор" или имел доступ, говоря современным языком, к " заблокированным в СССР ресурсам"!
Проблема в том, что мы, Россия – тоже Запад, только другой, альтернативный, от себя не уйдешь и не надо, и именно из этого и нужно исходить!
Брать с Запада и Востока всё, что создано за тысячи лет с привлечением ресурсов, чаще всего без спроса, Запада, Востока, Юга и "Севера", но брать с пониманием, что и где и для чего.
Если Запад–1 так навострился брать всё и без спросу со всего мира, то чем мы, Запад–2, восточно–христианский, византийский, московский, санкт–петербургский, ленинградский, советский, и эрэфский, хуже первого Запада?
Почему же нам и остальному миру, таким же образом нельзя брать из этих "закромов мирового сообщества"?
Что за двойные стандарты?
Давно убеждён и стою на этом, что с момента начала санкций в 2014 году, а у ж тем более с 2022 года никакие права на западную интеллектуальную собственность на "подсанкционных территориях" действовать не могут, не должны и не будут должны!
Да куда уж проще – и так почти телеграфным стилем в паузах на подсыхание зелёнки и бетадина при обработке пролежней у лежащего человека!
Да и понимание людей понятие такое скользкое, что даже не собираюсь за него хвататься!
На этом – конец связи.
Не буду спорить ни по одному пункту.
Действительно мне было страшно представить себя в камере гестапо или в сарае у полицаев или сброшенным в шахту после прочтения книг из нашей школьной и городской библиотеки Э.Фейгина "Совершеннолетние", в 16 лет, да и сорок лет спустя.
Соглашусь и что я не в числе понимающих подобный жанр.
Я понимал и понимаю другой жанр – типа Андрея Сербы "Взрыв на рассвете".
И с моральной стойкостью вынужден признать вашу правоту – паки, паки, аз есмь грешен.
Простите за мой старославянский!
А мусье хронокиллер знает толк в извращениях!
Время такая сверхтекучая субстанция...
Здравствуйте!
А почему такое название?
В чём синестезия?
Спасибо Авторам!
Очень правильные и интересные книги пишите!
Талантливо исправляете ошибки прошлых поколений – я со школьных лет ненавижу военную прозу фронтовиков и не воевавших, из-за её безысходности.
А это хорошо написано и в виде приключения.
История, жизнь и война.
Без попаданца невозможно было бы и читать!
Но дальше наверное читать не буду – война это всегда тяжело, даже про попаданца.
Спасибо!
Успеха Авторам!
Здравствуйте!
Ещё когда был доступен Ютуб именно подобный сюжет и был. Только наоборот – наши дроны сбивал на поршневом самолёте "лыцарь укрваффе".
Красивое видео.
Аж позавидовал и подосадовал.
Наши за три года не удосужились такое организовать и красиво снять.
На это сложно возразить. Известная проблема.
Как тогда по другому надо было построить сюжет романа?
Если на Зирде подтвердится катастрофа и запас анамезона пополнить для возвращения или продолжения полёта к Веге не удастся – ждать на окраине системы Зирды корабля–танкера "Альграб"?
Тоже есть нестыковки – Железная звезда что, мерцающая?
То появится на пути, то пропадёт?
Ну, я в фанфике нашел решение для этой проблемы, но это фанфик, для многих "роль ругательная".
Да, такая гадость этот заливной Мир Полудня!
Здравствуйте!
Это вызов или критика?
Лично мне "Дельта Ворона" Анатолия Аверкина, "Открытие века" Алексея Липко и "Дальняя связь" Андрея Яковлева представляются великолепными!
Не хуже оригиналов!
Только жаль не романы, а повести.
Здравствуйте!
Вы не замечаете ничего странного в этой ветке обсуждения?
Обсуждается не вопрос зачем Земля посылала дорогостоящую тридцать четвертую звёздную экспедицию к Веге, а не нашла всех нужных данных в Каталоге 26 сектора Великого Кольца.
Обсуждаются отличия Мира Туманности Андромеды Ивана Ефремова от Мира Автортудей 2026!
Ладно, на 61 Лебедя тоже нет орбитальных телескопов, но данные–то о прошлых экспедициях Великого Кольца к Веге есть?
Здравствуйте!
На момент написания романа это было далеко не очевидно – про орбитальные телескопы и автоматические зонды.
Я вообще не припомню фантастики до конца 20 века про исследования планет солнечной системы и инозвездных автоматами, а не пилотируемыми кораблями.
Во первых закон жанра, во вторых тема киборга была тогда совсем не разработана, в третьих технические трудности достижения экзосолнечных миров были не очень ясны.
Здравствуйте!
А куда пихать лишние контейнеры с анамезоном?
В аврське за собой волочь, шоб було?
Ага, интересные:
"— Но позвольте мне теперь задать вам вопрос. Вы знаете, что Дар Ветер очень привлекает меня?..
— Вы опасаетесь половинчатых решений? — зарделась Веда. — Нет, здесь не будет гибельных половинок и неискренности. Все до звонкости ясно… "
Да, конечно, 13 лет ожидания Веды Конг возвращения из полёта Эрга Ноора – это не долговременные отношения!
Долговременные – это когда Веда дождалась бы Эрга с Веги!
Но об этих планах он ей кажется не сказал
Разрешите отвечу?
Это несерьёзные претензии, не учитывающие состояние радиоастрономии в 1956 году и прямо указанные в тексте "Туманности Андромеды" причины:
"Среди астролетчиков господствовало убеждение, что в космосе существуют, кроме всего, какие-то нейтральные поля или нуль-области, в которых все излучения и сообщения тонут, как камни в воде. Но астрофизики до сих пор считали нуль-поля досужей выдумкой склонных к чудовищным фантазиям путешественников космоса."
Добрый день!
У Вас есть время и желание обсудить эти вопросы подробнее?
С примерами.
Дело в том, что я перечитывал книгу раз 30 (тридцать), правда кусками, при написании очередной заметки в блоге или очередных глав фанфиков.
Могу конечно перечитать и в 31й раз.
На что обратить внимание?
Мне это важно для написания фанфиков!
Так "плакатные" и "неживые", или самые обычные и реальные?
Здравствуйте!
Я читал первый раз "Туманность Андромеды" и "Час Быка" в детстве, в конце 70х, заодно с журналами "Техника–Молодежи" за 60е годы. Кстати, журналы те мне нравились больше, журналы 70х.
Объясните мне пожалуйста, где там подвиги?
Ну, кроме Подвигов Геркулеса.
Вся техника описанная в книгах Ефремова несёт "идеологию" новизны, "молодой" техники начала НТР. Мут Анг в "Сердце Змеи" прямо говорит об этом: Мы просто пока не умеем правильно пользоваться новой сложной техникой!
Мвен Мас и Рен Боз имено это и продемонстрировали на 300%.
Не умение пользоваться новой сложной техникой.
Спасибо за информацию!
Посмотрю.
А "неживыми" не встречал, "плакатными" – встречал.
Здравствуйте!
Спасибо!
Интересный взгляд!
Я как-то и не представлял, как могли воспринимать фантастику Ефремова люди более молодых поколений и в более зрелом возрасте.
Читал первый раз в 11 лет с несколькими другими томами БСФ из библиотеки. Через год все тома сдал, через несколько лет разрешили оставить том первый БСФ себе (библиотекарем была мамина ученица).
БСФ–1 это "Туманность Андромеды" и "Звёздные корабли".
Ну "Звёздные корабли" и раньше читал в "Библиотеке приключений".
Самое странное, что сейчас у Вас прочитал: "...но и людей, которые кажутся отличными от нашей эпохи настолько, что производят впечатление неживых. "
Слова явно искренние и не порицающие.
А почему я этого не замечаю, не вижу?
Потому что читал в детстве и принял за аксиому?
Импринтинг типажа обычных нормальных людей?
До Вашей записи никогда не думал, что воспринимаю персонажей Ефремова как-то не так, как другие.
Хотя должен был заметить и понять на примере Чойо Чагаса.
Пойду искать Магнума, кто и что это.
Может научусь чему-то полезному – пока ещё очень неважно пишу, а от редактуры с ИИ устаю как "мешки с крупой ворочать"!
А хочется написать про Инферно и текстуально поспорить или дополнить Ефремова.
А где здесь речь о баллистической траектории?
Экипаж гонит во всех лошадей вертикально вверх подгоняемый жаром печки, вернее костра горячее алюминия сгорающего в кислороде
Здравствуйте!
О, кстати, Вы вовремя мне попались в ленте новостей!
Помогите разобраться!
Звездолёт оказался с нулевой скоростью в фотосфере звезды с ускорением свободного падения на условной поверхности фотосферы в 161 м/с² (16,4 g).
Первые 20 секунд падает с 161 м/с².
Потом стартует из фотосферы.
Какие перегрузки испытывает экипаж стремясь поскорей покинуть такое горячее и тяжёлое место?
Когда?
Не знаю!
Я честно говоря, не понимаю тех авторов и комментаторов на АТ, что дурью маются по теме "Может ли машина творить"...
Ах, виноват это не оттуда, это из шестидесятых!
Нынче дурью маются: Может ли читатель читать и платить деньги за творчество ИИ?
В общем, вопрос финансовый.
А может ли современный автор написать куда странствовал ГГ окромя Города Электронной Гармонии Харды или что там было дальше с Аэлитой – нет, не царское это дело!
Тут творчество нужно́ и чтобы хорошо оплачивалось!
Без этого никак!
Ну и как я – читатель должен относиться к этому снобизму?
Или никак не относиться, а написать промпт для Квен?
Здравствуйте!
Вам бы ваши таланты, да традиционный сарказм повернуть в сторону англо–американской и советской фантастики 20 века!
Цены б этому сарказму не было!
Там тоже с планами – непаханное поле чудес!
А если "рейтингует" количество комментариев и отдавленных мозолей, то можно не ограничиваться 20м веком, уж тогда–то комментаторов набежит не меньше, чем сейчас!
Здравствуйте!
Пожалуйста подробнее про 8000 километров и тому подобном!
У меня по расчетам получается в 1° меридиана Торманса 106 км, 70 градусов от 10° до 80° – примерно 7000 км. Ну пусть 7420 км.
Ширина 3000 км – это по какой широте?
Мне кажется градусов на 10° севернее Кин-Нан-Тэ?
Ну так это можно сказать и про нынешние США, Францию и РФ, что значительная часть территории и городов заселена дикарями роющимися в мусорных баках!
А так да, в США, Франции и РФ – высокоразвитая!
А где в книге Невинского упоминается или как-то описано, что цивилизация церексиан погибла?
Может Церекс уже сто миллионов лет ждёт, что Вы опишите экспедицию землян на Марс по следам материалов обелиска на Луне?
"Это высокоразвитая цивилизация, не ХХ-й век."
На всём протяжении 2000+ лет тормансианской истории?
Ну тогда Века Расцвета наступили раньше и закончились раньше, и не 100 миллиардах, а на 150+.
И ко времени прилёта "Темного Пламени" падение численности населения не на порядок, а на два порядка.
Если принять вводную, что все 2000+ лет тормансиане стабильно поддерживали уровень науки и техники привезённый с Земли 21 века.
Я исходил из опускания и снова подъема уровня на протяжении двух тысячелетий.
Так это же у меня в примечаниях сразу сказано: Дополнительные справочные материалы к моим фанфикам!
Ну как мог исчерпать себя жанр в 1 книгу за полвека!
Что-нибудь в "Под одним солнцем" устарело?
Нет!
Здравствуйте!
"Для мелких континентов не работает. В прибрежной зоне вся вода с океана и не зависит от лесов."
26 миллионов квадратных километров – мелкие?
А вот поясните пожалуйста – почему сложно?
Есть один из великих фантастических романов советской фантастики.
В редком жанре альтернативной солнечной системы плюс палеофантастики.
За шестьдесят лет ничуть не устарел.
Для меня в этом самый сложный вопрос: Почему это жанр заброшен и не развивается?
Написал комментарий к посту Ну, теперь то нам глаза открыли!
Да, Вы вначале сообщили что бегло прочитали первые главы.
А мне больше всего понравились главы про Венеру и перехват "Магеллана"!
Так что с линкором Вы почти угадали.