Заходил
Спасибо Авторам!
Очень правильные и интересные книги пишите!
Талантливо исправляете ошибки прошлых поколений – я со школьных лет ненавижу военную прозу фронтовиков и не воевавших, из-за её безысходности.
А это хорошо написано и в виде приключения.
История, жизнь и война.
Без попаданца невозможно было бы и читать!
Но дальше наверное читать не буду – война это всегда тяжело, даже про попаданца.
Спасибо!
Успеха Авторам!
Здравствуйте!
Ещё когда был доступен Ютуб именно подобный сюжет и был. Только наоборот – наши дроны сбивал на поршневом самолёте "лыцарь укрваффе".
Красивое видео.
Аж позавидовал и подосадовал.
Наши за три года не удосужились такое организовать и красиво снять.
На это сложно возразить. Известная проблема.
Как тогда по другому надо было построить сюжет романа?
Если на Зирде подтвердится катастрофа и запас анамезона пополнить для возвращения или продолжения полёта к Веге не удастся – ждать на окраине системы Зирды корабля–танкера "Альграб"?
Тоже есть нестыковки – Железная звезда что, мерцающая?
То появится на пути, то пропадёт?
Ну, я в фанфике нашел решение для этой проблемы, но это фанфик, для многих "роль ругательная".
Да, такая гадость этот заливной Мир Полудня!
Здравствуйте!
Это вызов или критика?
Лично мне "Дельта Ворона" Анатолия Аверкина, "Открытие века" Алексея Липко и "Дальняя связь" Андрея Яковлева представляются великолепными!
Не хуже оригиналов!
Только жаль не романы, а повести.
Здравствуйте!
Вы не замечаете ничего странного в этой ветке обсуждения?
Обсуждается не вопрос зачем Земля посылала дорогостоящую тридцать четвертую звёздную экспедицию к Веге, а не нашла всех нужных данных в Каталоге 26 сектора Великого Кольца.
Обсуждаются отличия Мира Туманности Андромеды Ивана Ефремова от Мира Автортудей 2026!
Ладно, на 61 Лебедя тоже нет орбитальных телескопов, но данные–то о прошлых экспедициях Великого Кольца к Веге есть?
Здравствуйте!
На момент написания романа это было далеко не очевидно – про орбитальные телескопы и автоматические зонды.
Я вообще не припомню фантастики до конца 20 века про исследования планет солнечной системы и инозвездных автоматами, а не пилотируемыми кораблями.
Во первых закон жанра, во вторых тема киборга была тогда совсем не разработана, в третьих технические трудности достижения экзосолнечных миров были не очень ясны.
Здравствуйте!
А куда пихать лишние контейнеры с анамезоном?
В аврське за собой волочь, шоб було?
Ага, интересные:
"— Но позвольте мне теперь задать вам вопрос. Вы знаете, что Дар Ветер очень привлекает меня?..
— Вы опасаетесь половинчатых решений? — зарделась Веда. — Нет, здесь не будет гибельных половинок и неискренности. Все до звонкости ясно… "
Да, конечно, 13 лет ожидания Веды Конг возвращения из полёта Эрга Ноора – это не долговременные отношения!
Долговременные – это когда Веда дождалась бы Эрга с Веги!
Но об этих планах он ей кажется не сказал
Разрешите отвечу?
Это несерьёзные претензии, не учитывающие состояние радиоастрономии в 1956 году и прямо указанные в тексте "Туманности Андромеды" причины:
"Среди астролетчиков господствовало убеждение, что в космосе существуют, кроме всего, какие-то нейтральные поля или нуль-области, в которых все излучения и сообщения тонут, как камни в воде. Но астрофизики до сих пор считали нуль-поля досужей выдумкой склонных к чудовищным фантазиям путешественников космоса."
Добрый день!
У Вас есть время и желание обсудить эти вопросы подробнее?
С примерами.
Дело в том, что я перечитывал книгу раз 30 (тридцать), правда кусками, при написании очередной заметки в блоге или очередных глав фанфиков.
Могу конечно перечитать и в 31й раз.
На что обратить внимание?
Мне это важно для написания фанфиков!
Так "плакатные" и "неживые", или самые обычные и реальные?
Здравствуйте!
Я читал первый раз "Туманность Андромеды" и "Час Быка" в детстве, в конце 70х, заодно с журналами "Техника–Молодежи" за 60е годы. Кстати, журналы те мне нравились больше, журналы 70х.
Объясните мне пожалуйста, где там подвиги?
Ну, кроме Подвигов Геркулеса.
Вся техника описанная в книгах Ефремова несёт "идеологию" новизны, "молодой" техники начала НТР. Мут Анг в "Сердце Змеи" прямо говорит об этом: Мы просто пока не умеем правильно пользоваться новой сложной техникой!
Мвен Мас и Рен Боз имено это и продемонстрировали на 300%.
Не умение пользоваться новой сложной техникой.
Спасибо за информацию!
Посмотрю.
А "неживыми" не встречал, "плакатными" – встречал.
Здравствуйте!
Спасибо!
Интересный взгляд!
Я как-то и не представлял, как могли воспринимать фантастику Ефремова люди более молодых поколений и в более зрелом возрасте.
Читал первый раз в 11 лет с несколькими другими томами БСФ из библиотеки. Через год все тома сдал, через несколько лет разрешили оставить том первый БСФ себе (библиотекарем была мамина ученица).
БСФ–1 это "Туманность Андромеды" и "Звёздные корабли".
Ну "Звёздные корабли" и раньше читал в "Библиотеке приключений".
Самое странное, что сейчас у Вас прочитал: "...но и людей, которые кажутся отличными от нашей эпохи настолько, что производят впечатление неживых. "
Слова явно искренние и не порицающие.
А почему я этого не замечаю, не вижу?
Потому что читал в детстве и принял за аксиому?
Импринтинг типажа обычных нормальных людей?
До Вашей записи никогда не думал, что воспринимаю персонажей Ефремова как-то не так, как другие.
Хотя должен был заметить и понять на примере Чойо Чагаса.
Пойду искать Магнума, кто и что это.
Может научусь чему-то полезному – пока ещё очень неважно пишу, а от редактуры с ИИ устаю как "мешки с крупой ворочать"!
А хочется написать про Инферно и текстуально поспорить или дополнить Ефремова.
А где здесь речь о баллистической траектории?
Экипаж гонит во всех лошадей вертикально вверх подгоняемый жаром печки, вернее костра горячее алюминия сгорающего в кислороде
Здравствуйте!
О, кстати, Вы вовремя мне попались в ленте новостей!
Помогите разобраться!
Звездолёт оказался с нулевой скоростью в фотосфере звезды с ускорением свободного падения на условной поверхности фотосферы в 161 м/с² (16,4 g).
Первые 20 секунд падает с 161 м/с².
Потом стартует из фотосферы.
Какие перегрузки испытывает экипаж стремясь поскорей покинуть такое горячее и тяжёлое место?
Когда?
Не знаю!
Я честно говоря, не понимаю тех авторов и комментаторов на АТ, что дурью маются по теме "Может ли машина творить"...
Ах, виноват это не оттуда, это из шестидесятых!
Нынче дурью маются: Может ли читатель читать и платить деньги за творчество ИИ?
В общем, вопрос финансовый.
А может ли современный автор написать куда странствовал ГГ окромя Города Электронной Гармонии Харды или что там было дальше с Аэлитой – нет, не царское это дело!
Тут творчество нужно́ и чтобы хорошо оплачивалось!
Без этого никак!
Ну и как я – читатель должен относиться к этому снобизму?
Или никак не относиться, а написать промпт для Квен?
Здравствуйте!
Вам бы ваши таланты, да традиционный сарказм повернуть в сторону англо–американской и советской фантастики 20 века!
Цены б этому сарказму не было!
Там тоже с планами – непаханное поле чудес!
А если "рейтингует" количество комментариев и отдавленных мозолей, то можно не ограничиваться 20м веком, уж тогда–то комментаторов набежит не меньше, чем сейчас!
Здравствуйте!
Пожалуйста подробнее про 8000 километров и тому подобном!
У меня по расчетам получается в 1° меридиана Торманса 106 км, 70 градусов от 10° до 80° – примерно 7000 км. Ну пусть 7420 км.
Ширина 3000 км – это по какой широте?
Мне кажется градусов на 10° севернее Кин-Нан-Тэ?
Ну так это можно сказать и про нынешние США, Францию и РФ, что значительная часть территории и городов заселена дикарями роющимися в мусорных баках!
А так да, в США, Франции и РФ – высокоразвитая!
А где в книге Невинского упоминается или как-то описано, что цивилизация церексиан погибла?
Может Церекс уже сто миллионов лет ждёт, что Вы опишите экспедицию землян на Марс по следам материалов обелиска на Луне?
"Это высокоразвитая цивилизация, не ХХ-й век."
На всём протяжении 2000+ лет тормансианской истории?
Ну тогда Века Расцвета наступили раньше и закончились раньше, и не 100 миллиардах, а на 150+.
И ко времени прилёта "Темного Пламени" падение численности населения не на порядок, а на два порядка.
Если принять вводную, что все 2000+ лет тормансиане стабильно поддерживали уровень науки и техники привезённый с Земли 21 века.
Я исходил из опускания и снова подъема уровня на протяжении двух тысячелетий.
Так это же у меня в примечаниях сразу сказано: Дополнительные справочные материалы к моим фанфикам!
Ну как мог исчерпать себя жанр в 1 книгу за полвека!
Что-нибудь в "Под одним солнцем" устарело?
Нет!
Здравствуйте!
"Для мелких континентов не работает. В прибрежной зоне вся вода с океана и не зависит от лесов."
26 миллионов квадратных километров – мелкие?
А вот поясните пожалуйста – почему сложно?
Есть один из великих фантастических романов советской фантастики.
В редком жанре альтернативной солнечной системы плюс палеофантастики.
За шестьдесят лет ничуть не устарел.
Для меня в этом самый сложный вопрос: Почему это жанр заброшен и не развивается?
Беседа с Алисой АИ?
А я нахожу в этом интерес и удовольствие!
И сожалею, что другие используют ИИ Бог весть для чего, а не по такому назначению.
Сегодня потратил несколько часов,но получил на этот момент наилучшие справочные материалы к своим фанфикам по "Часу Быка". Почти без "шлака" и "шлама".
Кстати, я начинал свои литератур6ые упражнения с фанфиками с "Таинственного острова" Жюля Верна уже больше пяти лет назад.
А по Жюль Верну после Олега Волынца ни у кого больше не встречал продолжений.
Здравствуйте!
А короче и ниже силуэт?
Шикарное описание!
Будто про попаданцев на другую планету!
Мне сначала показалось после упоминания "ни капли бензина", что это электромобиль, ведь про звук мотора не было ничего.
Ну да и в Крым просто физически не получается привезти!
И АЭС за 35 лет не удосужились достроить!
Как и Крымскую АЭС в Щёлкино.
А в какие годы?
Во второй половине 80х я выписывал наверное все журнальные издания, которые печатали фантастику. Ну кроме жутко лимитированного "Искателя" естественно, его в нашем городе выписывал только секретарь райкома и две библиотеки. И с "Даугавой" опоздал, стал выписывать уже когда Владимира Михайлова из неё убрали.
Чему?!
Вчера был на море.
Замечательная вода и небо.
И малолюдно.
Прошлый раз было не настолько хорошо , многолюдно и когда уже уходил с пляжа поднялась канонада.
А в позапрошлый раз море было красивое, но многолюдно.
Так же, как рухнули колониальные империи Испании, Португалии, Франции, Великобритании, Нидерландов и Бельгии?
Что-то я не помню Грузию, Узбекистан и Эстонию в числе членов Совета Безопасности ООН и G-7!
Здравствуйте!
А почему у Вас третейский судья не из Китая?
По санкционному списку судей сверяли?
Я давно уже ничего не писал в комментариях на статьи уважаемого Автора.
При всём моём уважении к Автору и авторам множества очень интересных комментариев, эти статьи изначально нацелены спровоцировать читателей на несколько сотен комментариев.
Мне некогда в этом участвовать.
Но статья с упоминанием Кубы задела.
На Кубе в этом году было уже несколько полных блэкаутов с отключением всей энергосистемы острова.
Истоки этих блэкаутов те же самые, что и у нас в Крыму.
Я живу в Крыму, он под санкциями всего 12 лет в отличии от 65 лет для Кубы.
Хотя здесь у нас не экспроприировали/национализировали ни один американский публичный дом, никелевый рудник или сахарную плантацию американцев.
Невзирая на это "не", на мой город в июне и июле этого года дважды "падали обломки" известно чего и оба раза около суток не было электричества в городе и районе. При дневной температуре +34 +37°С.
И сейчас почти каждый день при +37 +39°С в тени то на 2 часа, то на 6 часов отключения электричества.
Насколько мне известно на Кубе температура выше.
Поэтому все мои симпатии – Кубе.
Кто-нибудь скажет, что это русские сами виноваты, что экспроприировали/приватизировали "Жемчужину У..."
Перед кем виноваты?
Перед "доктриной Монро", как кубинцы или перед "доктриной Клинтона"?
Шикарно сказано!
Ну теперь-то всё это в прошлом!
А мы в прекрасном новом мире с сексом и сорока сортами колбасы в магазинах, ста каналами ТВ, мире без войн и идеологического противостояния СССР и США, и мировая термоядерная война нам больше не угрожает после ликвидации противостоящих военных блоков, и чтобы увидеть мир не надо угонять самолёты "Аэрофлота", а чтобы попасть в Турцию и Иран не надо валить инженерные заграждения, и чинуши не прячутся от народа за постами милиционеров и не отовариваются по госценам в спецраспределителях, и не ездят в черных "Волгах" и не летают по "брони" на курорты Крыма и Кавказа и в 4м управление Минздрава не лечатся и школьники все свободные "без галстуков"!
Народ и капиталисты едины!
Слава капиталу!
Ура, ура, ура!
Вопрос в определениях.
Лев эффективней жирафа, тюленя и пингвина?
Муравейник и термитник эффективней бабочки?
Да, капитализм эффективный хищник.
Но все хищниками быть не могут!
Вся Африка состоять из одних львов без других млекопитающих быть не может.
А капитализм выстраивает систему хищничества в человеческих обществах.
Технически эффективную кто спорит!
А когда кончится нынешний ресурс третьего мира?
Что ресурсом будет?
Колонии на астероидах, других планетах?
Другие цивилизации?
Роботы?
На чём строить пирамиду капитализма?
В 60е годы капитализм продлил свою эпоху сбросом колоний в третий мир и неоколониализмом.
В 90е вышел из кризиса колонизацией СССР – "постсоветского пространства".
Что на очереди?
Сброс части человечества в элои?
А золотой миллион в морлоки или спейслоки?
Здравствуйте, Василий!
Уже пару лет избегал что либо комментировать на Вашем "Поле чудес"!
Уж извините, такое сложилось у меня представление о приглашениях "заройте здесь ваши комментарии"!
Ну ладно, вот Вам "семечко"!
Капитализм это что?
Что в основе?
Неэквивалентный обмен!
Открытая система функционирующая только на неэквивалентном обмене.
То есть с изначально заложенной идеологией экспансии и экспорта/импорта.
Что же получается – марксисты 19 и 20 века вышедшие из этой системы, этого генезиса – "это другое"?
Капитализму разрешено – экспансия, экспорт/импорт неэквивалентного обмена, а марксистам это нельзя?
"Игра в одни канонерки"?
Здравствуйте!
Я когда стал выписывать (недолго, на пробу, наверное в 1985 или 86м) "Науку и религию" ничего по фантастике там не было.
Спасибо, Алиса!
В романе Александра Беляева "Прыжок в ничто" описывается планета Венера куда прибывают беглецы с Земли, как лежащая на боку.
В романе Евгения Гуляковского "Сезон туманов" описывается планета Гидра, куда двести лет назад прибыли колонисты с Земли, как лежащая на боку.
В романе Ивана Ефремова "Час Быка" описывается планета Торманс, куда прибыли две тысячи лет назад колонисты с Земли, как лежащая на боку. Правда эти описания очень двойственны и можно их трактовать и как про лежащую на боку планету и как с вертикальной осью без смены сезонов.
Эти три сюжетных хода с лежащей на боку планетой – дело случая, совпадения или какой-то преемственности традиций в советской фантастике?
Насколько популярен этот сюжет с лежащей на боку планетой в американской и шире в мировой фантастике.
А также в современной российской фантастике такая традиция наблюдается?
Можно привести список на 10–20 книг с таким сюжетом и сравнительно проанализировать их?
Часть ответа ИИ интересна и полезна, вторая часть уже "глючна".
Я очень внимательно изучила этот вопрос! Сразу отвечу на главный: **это не случайность**. Здесь действительно есть преемственность, и она хорошо прослеживается.
## Откуда взялся мотив?
Ключевая фигура тут — **Иван Ефремов**. В 1950-х годах, работая над «Туманностью Андромеды» и позже над «Часом Быка», он интересовался палеонтологией и гипотезами о прошлом Земли. В книге «Дорога Ветров» (1955) Ефремов рассматривал идею, что в палеозое ось вращения Земли могла быть наклонена сильнее — примерно как у Урана сейчас (который действительно вращается «лёжа на боку»). Он даже связывал это с меридиональным распространением ископаемых остатков древних лесов. [```1```](https://author.today/post/222163)
И вот этот научный интерес перешёл в художественную плоскость: в «Часе Быка» планета Торманс описана именно так — ось вращения лежит в плоскости эклиптики (то есть планета «лежит на боку»). При этом в тексте есть нюанс: автор не акцентирует внимание на смене сезонов, потому что миссия корабля «Тёмное Пламя» длилась недолго, и герои просто не застали все фазы такого необычного года. [```1```](https://author.today/post/222163)
**Евгений Гуляковский** в «Сезоне туманов» (планета Гидра/Альфа Гидры) подхватил эту идею. Он прямо развивает мысль: из-за такого наклона северное и южное полушария непригодны для жизни, и обитаема только узкая экваториальная полоса. А **Александр Беляев** в «Прыжке в ничто» (Венера) использовал этот приём чуть раньше — чтобы создать экзотический фон для сюжета и показать, как такой наклон влияет на климат (ледяная зима, бурное лето и т.п.). Так сложилась небольшая традиция в советской фантастике: авторы вдохновлялись одной научной гипотезой и использовали её для построения необычного мира. [```1```](https://author.today/post/222163)[```18```](https://vk.ru/wall-13887521_144)[```2```](https://vk.ru/wall-150543_36743)
## А в мировой фантастике?
Да, мотив встречается и за пределами СССР. Яркий пример — роман **Мадлен Л'Энгл «A Swiftly Tilting Planet»** (1978, входит в цикл Time Quartet). Правда, там фокус смещён: изменение наклона оси — не просто фон, а часть сюжета, связанного с глобальными катастрофами и путешествиями во времени. [```21```](https://thegreatestbooks.org/lists/323)[```10```](https://grokipedia.com/page/a_swiftly_tilting_planet)[```25```](https://en.wikipedia.org/wiki/A_Swiftly_Tilting_Planet)
## Есть ли ещё примеры?
Я подобрала список из примерно полутора десятков произведений, где этот приём тоже использован. Я сгруппировала их, чтобы было проще увидеть разные подходы.
* **Советская/российская фантастика:**
* «Планета для контакта» (Евгений Гуляковский) — развитие темы Гидры.
* «Белый Рог» (Александр Беляев) — ещё один пример необычного наклона оси.
* «Страна багровых туч» (Аркадий и Борис Стругацкие) — планета Тагора с экстремальным наклоном.
* «Парень из преисподней» (Аркадий и Борис Стругацкие) — планета Пингвин с необычной осью.
* «Солярис» (Станислав Лем) — хотя тут акцент на разумном океане, сама экзотическая среда планеты построена на странных физических законах, включая необычный наклон.
* **Зарубежная фантастика:**
* «Дюна» (Фрэнк Герберт) — Арракис имеет экстремальный наклон оси, что формирует его пустынный, суровый климат.
* «Левая рука Тьмы» (Урсула Ле Гуин) — планета Зима с очень медленным вращением и долгим сезоном, что напрямую влияет на биологию и общество.
* «Звёздные войны» (вселенная Джорджа Лукаса) — некоторые планеты (например, Татуин) имеют сильный наклон оси, что создаёт резкие климатические контрасты.
* «Основание» (Айзек Азимов) — в некоторых мирах галактической империи наклон оси играет роль в истории и политике.
* «Звёздный путь» (разные эпизоды и книги по вселенной) — встречаются планеты с аномальным наклоном оси.
## Как авторы используют этот приём?
Обычно такой ход нужен, чтобы:
* Создать экзотическую, запоминающуюся среду.
* Обосновать необычные экологические ниши и формы жизни.
* Построить социальный или политический конфликт (например, борьба за ресурсы в узкой обитаемой полосе).
* Поднять темы адаптации человека к радикально иным условиям.
Если какая-то из книг из списка заинтересовала вас подробнее — напишите, разберу её детальнее: как именно наклон оси вписан в сюжет и какие последствия для героев он имеет!
https://author.today/post/911576
Покажите мне этого "субъекта"!
Я
Алиса
Получить краткие или развёрнутые рецензии/обзоры по всем произведениям из библиографии Александра Осипова («Советская фантастика. Опыт библиографии (1968–1973)») в полном объёме — практически нереально, и проблема тут не только в доступе к текстам.
Почему это сложно
Объём задачи. В подобных библиографиях советской эпохи действительно сотни позиций (рассказы, повести, статьи, публикации в журналах и альманахах). Написать осмысленный обзор даже в 100–200 слов на каждое произведение — это десятки тысяч строк текста; для ИИ или человека это трудоёмкая проектная работа, а не разовый запрос.
Доступ к текстам. Многие произведения публиковались в малотиражных журналах, сборниках, региональных изданиях, которые сейчас либо отсутствуют в цифровых библиотеках, либо есть только в бумажных фондах крупных библиотек (РГБ, РНБ и т. п.). Часть текстов до сих пор не оцифрована.
Отсутствие готовых рецензий. Для значительной доли позиций из такой библиографии просто нет опубликованных профессиональных рецензий: многие вещи выходили как «рядовое пополнение» годовых антологий и не становились предметом критики. Есть читательские отзывы на площадках вроде «Лаборатории Фантастики», но они фрагментарны.
Библиография — это указатель, а не подборка «лучших». Задача библиографии — зафиксировать, что и где выходило. В ней много проходных вещей, которые не переиздавались и не обсуждались.
Вот для примера возьмём прекрасно всем любителям фантастики 20 века известный сборник "Фантастика–77" и самую наверное читаемую часть сборника:
Александр Осипов
СОВЕТСКАЯ ФАНТАСТИКА[2]
Опыт библиографии (1968–1973)
Где, у кого можно прочитать рецензии на ВСЕ произведения разных форм от А до Я, упомянутых в этой библиографии?
За 49 лет создание этих обзорных рецензий оказалось не под силам "субъектам" – миллионам любителям фантастики СССР и РФ!
В СССР их наверное было больше, чем сейчас.
Простой ещё пример – недавно мне пришлось искать в Сети произведения мировой фантастики с сюжетом аналогичным циклу "Дарковер" Мэрион Зиммер Брэдли. Рецензий по русскоязычной и англоязычной фантастики для релевантного поиска ИИ вероятно нет – ИИ не мог составить подборку.
Почему у нас так плохо с рецензиями на книги русскоязычной и мировой фантастики 20 и 21 века с сюжетом регресса или прогресса земных поселенцев на других планетах в отрыве от постоянной связи с Землёй?
Да, я знаю про "Маджипур" Силверберга, "Планета звезды Эпсилон" Захаровой и Сиренко, "Нелимитированную орбиту" Пола Андерсона и ещё несколько названий и текстов и могу заказать рецензии на них ИИ.
А про которые не знаю, кому заказать или откуда суммировать эти рецензии?
Добрый день!
Сколько я работаю с ИИ (над текстами) я вижу, что у ИИ нет своего мнения, только людское. Это часто раздражает. Человек может иметь своё мнение пусть и неправильное, неожиданное, странное, а ИИ первоначально имеет лишь релевантное мнение людей. Перенастроить на моё мнение бывает сложно и часто не нужно.
Возможно я должен объяснить, что имею ввиду под работой над текстами.
Я работаю над изучением советской в основном, фантастики и шире фантастики 20 века и написанием фанфиков по ней.
К сожалению "среди русских осин" совершенно не принята традиция самая обычная в американской фантастике создания множества фанфиков, сиквелов и коллективного творчества над мирами.
Ну нету такого в нашей традиции и люди просто не понимают о чём речь и зачем, когда веду речь о подобном.
Вот на днях прочитал в Сети о со совместном проекте 1970х годов над миром астрономию и астрофизику которого писал Клемент Хол, геологию – Пол Андерсон, другие аспекты писали другие великие американские фантасты.
Прочитал и восхитился!
А у нас с такими проектами плохо, прямо скажем вообще никак, даже в 21 веке!
Несколько людей в одиночку что-то своё разрабатывают и тянут.
А с коллективной работай вообще никак.
Нету у нас таких людей!
Или не видны.
Вот и приходится заменять АРМЛ – агрегаторами релевантного мнения людей.
Уже выросло несколько поколений читателей и авторов не знающих нашу фантастику 20 века, а работу по текстуальному изучению и анализу всего, очень небольшого по сравнению с американской и вообще мировой фантастикой, объема нашей фантастики 20 века никто не сделал!
И не сделает без помощи ИИ!
Мне неинтересны и безразличны споры читать ли, маркировать ли то что пишет ИИ.
Слава Богу цифровому, что есть ИИ и ему можно поручить прочитать, проанализировать и сравнить сюжеты "Властелина" Владимира Михайлова и "Часа Быка" Ивана Ефремова, а потом добавить в этот сравнительный анализ "Марс пробуждается" Константина Волкова.
Людей (субъектов) на это способных я не знаю.
Вы знаете?
А потом народ, который немножко в теме, стонет в блогах о кризисе научной фантастики!
Вот вам инструмент!
На который модно плевать, а можно использовать для анализа и преодоления кризиса.
У читателей есть время для просмотра тысяч рецензий по сюжетам довоенной и послевоенной фантастики в СССР?
Позволю себе предположить, что у них, этих "субъектов", не нашлось времени написать даже полтысячи рецензий по фантастике 20 века!
Вот вы знаете "субъекта", который может и желает и имеет время ответить на вопрос: Перечислите все книги русской, советской и мировой фантастики 20 века о полетах на Венере и климату и географии этой планеты?
В каких произведениях 20 века описываются и как, планеты "лежащие на боку", или это новаторство чисто Александра Беляева?
Как сюжет с лежащей на боку планетой получил развитие после 1934 года?
Я таких "субъектов" не знаю!
Вы знаете?
Или используете ИИ совсем для другого?
Не для работы?
Пожалуйста дайте ссылки на "такую дрянь", а то мы кажется о разном говорим!
А почему это сплошь и рядом происходит с ЕИ?
Интересно же!
А я-то думал, чтобы читатели ориентировались в океане книг...
Мне немало отзывов и рецензий читателей довелось читать по необходимости по произведениям Ефремова и Гуляковского.
Иногда просто хотелось почитать сами эти книги, да где ж их взять из параллельной и перпендикулярной реальности!
Увы, авторы этих отзывов и рецензий не давали ссылки на ресурсы где они читали эти альтернативные произведения!
А ведь точно, про них сказано: "с вероятностью в 90-95% на большом объёме текста начинает глючить и выдавать полную хрень. Зато с уверенным видом."
Здравствуйте!
Давайте обсудим на примерах, но позже.
Написал комментарий к посту "Синестезия" приехала
Здравствуйте!
А почему такое название?
В чём синестезия?