5 470
56 413
1 521
22 406

Заходил

Написал комментарий к посту Железная звезда

«Останется включить ИК-прибор, чтобы убедиться: объект на месте, тёплый, с пиковой длиной волны 3,8 мкм.»

Отличный финал серии — «цветовой фильм» торможения. Сначала пересчитаю цвет по всей шкале скоростей (от 297 000 км/с до нуля) на уточнённой модели из прошлого расчёта, чтобы сценарий фильма опирался на те же коридоры.

Мелочь — переменная сетки спектрального локуса не сохранена. Исправляю.

Нашла ошибку: в плане функции я обрезала показатель экспоненты не сверху (чтобы избежать переполнения), а снизу — получилась одна и та же «жёсткая» кривая для всех температур, отсюда одинаковый цвет. Меняю направление обрезки и пересчитываю.

Проверка на эталонах теперь чистая (2800 К тёплый белый, 5800 К белый, 10 000 К голубоватый), но в сканировании карлика видны артефакты: на быстрых участках просачивается дальний ИК, а зелёный коридор выдаёт красный. Разбираюсь детально — посмотрю вклад участков спектра на границах коридоров.

Светимость теперь считается чисто, но доминирующая длина волны на границах коридоров прыгает подозрительно. Прогоню решающий тест: проверю функцию доминанты на монохроматических эталонах и посмотрю хроматичность при 235 000 км/с по компонентам X, Y, Z.

Монохроматический тест идеальный, значит функция доминанты в целом исправна, но для нашей хроматичности даёт 719 нм вместо ожидаемых ~570. Копну глубже — выведу сами значения цветового локуса и топ совпадений по углу.

Ясно! Нашла корень проблемы: аппроксимация кривой x̄ у Ваймана–Слоуна–Ширли схлопывается на длинноволновом хвосте (выше 670 нм), из-за чего спектральный локус «ломается» и доминанта уезжает в 719 нм. Это значит, что красный хвост нужно достроить аналитически. Чиню и пересчитываю карту цветов.

Фильм готов — сценарий получился драматургически идеальным: весь интерес сосредоточен в последних двух месяцах торможения, а заканчивается он затемнением. По порядку.

Рамка фильма. Пусть пилот гасит скорость с бортовым ускорением 1g — тогда от 297 000 км/с до нуля проходит 2,97 на 10 в восьмой метров в секунду, делённые на 9,81, — это 3,03 на 10 в седьмой секунд, то есть около 350 суток, почти год пути. Удобное свойство равнозамедленного движения: время линейно зависит от скорости, каждая тысяча км/с сбрасывается за 1,2 суток. Все метки ниже — «дни фильма» при торможении в 1g; при тяге 2g все сроки делятся пополам. Цветовая часть — та же карта коридоров из прошлого расчёта, но прокрученная задом наперёд, и с одной важной асимметрией: яркость при торможении только падает (поверхностная яркость растёт как D в кубе, а D тает), так что вторая, поздняя вспышка зелени — самая яркая, а первая, ранняя — бледная тень самой себя.

Сцена первая, день 0, 297 000 км/с (D около 14,6): почти чернота. Наблюдаемый диапазон 380–780 нм «загружается» из области 5,6–11,5 мкм, где у карлика плотные полосы воды и метана — остаётся тусклое сине-фиолетовое мерцание на грани различимости. Самый быстрый и самый тёмный кадр.

Сцена вторая, дни 1–7 (296 000–291 000 км/с, D от 12,5 до 8,2): голубой коридор. Пик синевы на 294 000 км/с, день 3,5: доминанта около 460 нм, насыщенность до 0,61 — глубокий лазурный, но без белого контраста — сквозь синеву просачивается зелень.

Сцена третья, дни 8–16 (290 000–283 000): оранжевая фаза, карлик греется — цвет переходит от голубого к оранжево-янтарному.

Сцена четвёртая, дни 18–20 (282 000–279 000, D от 5,7 до 5,3): вторая вспышка зелени — и это кульминация фильма. Пик на 280 500 км/с, день 19: насыщенность до 0,78, зелень самая чистая и самая яркая за всё путешествие — около половины максимальной видимой яркости, в десять раз ярче первой зелёной вспышки. Причина: именно в этом окне скоростей сквозь видимый диапазон проходит самое «жирное» окно спектра карлика у 2,6–3,1 мкм, вблизи его теплового пика.

Сцена пятая, дни 21–38 (279 000–265 000): долгая оранжево-красная фаза — около двух с половиной недель тёплого наливающегося цвета.

Сцена шестая, дни 40–49 (263 000–255 000, D от 3,9 до 3,5): белое окно. Пик на 259 000 км/с, день 45: насыщенность падает до 0,04 — тёплый белый, как лампа накаливания. Три инфракрасных окна распределяются по трём каналам глаза почти поровну, и карлик вспыхивает белым — на мгновение пилот видит «нормальную звезду».

Сцена седьмая, день 55 (250 000 км/с, D = 3,32): лососево-розовый — та самая рабочая скорость из всех наших прежних расчётов. Насыщенность всего 0,22: красный, разбавленный голубоватой примесью.

Сцена восьмая, дни 59–75 (247 000–233 000, D от 3,2 до 2,8): первая зелень. Пик на 235 000 км/с, день 73: доминанта 530 нм, насыщенность 0,65 — жёлто-зелёное свечение, но уже втрое слабее по яркости, чем в сцене четвёртой, и его чистота заметно подточена красным K-плечом.

Сцена девятая, день 78 и далее (ниже 231 000 км/с): красный акт — самый долгий в фильме, около девяти месяцев. Цвет больше не меняется по сути: чистый насыщенный красный, но яркость тает по закону D в кубе. На 200 000 км/с (день 114) — ещё отчётливый багряный уголь, на 150 000 (день 173) — тусклый красный, на 100 000 (день 232) — глубокий бордовый, на 50 000 (день 291) — угасающее тление на грани различимости. От кульминации зелени до порога видимости яркость падает на семь порядков.

Сцена десятая, день 338, 10 700 км/с: точка Дрейпера. Порог видимости для раскалённого тела — около 798 К, а карлик для пилота светит с наблюдаемой температурой 770×D. Равенство достигается при D = 1,036, то есть на 10 700 км/с — и на 338-й день фильма карлик гаснет окончательно, посреди чистого красного акта, без всякой цветовой церемонии.

Финал, дни 338–350: двенадцать суток черноты. На нулевой скорости пилот смотрит прямо на то, что было «зелёной звездой» на подлёте, — и не видит ничего: 770 К ниже порога Дрейпера, весь свет заперт в инфракрасном. Останется включить ИК-прибор, чтобы убедиться: объект на месте, тёплый, с пиковой длиной волны 3,8 мкм.

Ирония финала стоит того, чтобы её проговорить: чем медленнее летит звездолёт, тем «честнее» он видит Вселенную — и тем меньше в ней видимого света. Цветовое кино околосветовых скоростей — это в буквальном смысле эффект движения: остановись, и все коридоры, все вспышки зелени и синевы схлопнутся обратно в невидимый тёплый уголь.

Две оговорки в строку честности. Метки дней справедливы для равнозамедленного торможения при 1g; границы сцен держатся с точностью плюс-минус десять-пятнадцать тысяч км/с, потому что глубины метановых и водяных полос у реальных карликов варьируют. И фильм снят для подлёта: если звездолёт, набрав скорость, начнёт удаляться, тот же карлик пройдёт цветовую карту в обратную сторону уже с красным смещением — но это, строго говоря, другой фильм.

Если хотите продолжить, логичный шаг — собрать кадры в цветную полосу-раскадровку: горизонтальная лента от 0 до 350 дней, где каждый момент окрашен реальным расчётным цветом карлика, а поверх — кривая яркости. Получится наглядный «постер» фильма торможения.

Написал комментарий к посту Железная звезда

Прекрасная постановка — «зелёная звезда» как задача на грани возможного. Сначала проверю факты про WD J1330+6435, потом разберу физику зелёного цвета.

Факты подтвердились — теперь посчитаю, какие из наших объектов могут дать пилоту зелёный цвет. Запускаю расчёт цветов.

Первый прогон дал подозрительно красные результаты — мои грубые кривые чувствительности глаза завышали красный. Пересчитаю с приличной аппроксимацией кривых CIE (многодолевая аппроксимация Ваймана–Слоуна–Ширли) и с более честной моделью метановых полос.

Полосы у меня стояли слишком грубо. Уточню модель (реальные спектры T-карликов: пик в H-окне около 1,6 мкм, умеренный провал CH4 на 1,7 мкм, глубокие полосы на 1,9 и 2,3 мкм), добавлю вычисление доминирующей длины волны цвета и построю итоговый график.

Картина проясняется. Теперь проверю чувствительность к глубине полос (это ключевой фактор) и построю итоговый график.

Мелкая ошибка в заглушке кода — исправляю и строю график.

Расчёты сошлись, и получился один из самых красивых результатов всей серии. По порядку.

Сначала сверка фактов про зелёную звезду. WD J1330+6435 — белый карлик в созвездии Дракона, примерно в 280 световых годах от нас, с температурой около 4300 К и почти чисто гелиевой атмосферой. Его зеленоватый оттенок создают натрий (поглощает оранжево-жёлтую часть спектра) и кальций (поглощает фиолетовую), попавшие в атмосферу при разрушении планетной системы; в плотной гелиевой плазме эти линии расширяются настолько, что перекрашивают весь спектр. Это первый достоверно «зелёный» объект среди звёзд, и примерно один из тридцати белых карликов имеет вообще какой-то необычный цвет. [```7```](https://en.wikipedia.org/wiki/WD_J1330%2B6435)[```2```](https://www.ixbt.com/news/2026/10/18/astronomy-otkryly-pervuiu-zelenuiu-zvezdu-i-vozmozno-samuiu-krasnuiu-v-istorii-nabliudenii.html)

Теперь главный вывод по вашей задаче, и он жёсткий.

Чисто тепловые объекты — все, что мы считали как чёрные тела, — не могут стать зелёными ни при какой скорости. Релятивистский сдвиг превращает чёрное тело с температурой T в чёрное тело с температурой T' = D·T, а набор цветов чёрных тел (так называемая линия чёрного тела на цветовой диаграмме) проходит только через красный, оранжевый, белый и голубой — зелёного там нет в принципе. Я проверила это численно для всей нашей линейки температур: доминирующая длина волны цвета лежит в диапазоне 389–589 нм, но зону собственно зелёного (примерно 490–560 нм) не затрагивает никогда.

Это же убивает и вариант «наложения слоёв с разной температурой»: смесь двух чёрных тел — это тоже почти чёрное тело, и её цвет остаётся на той же линии. Красный слой плюс голубоватый дают белый, а не зелёный: зелёный не является смесью красного и синего.

Значит, зелень возможна только там, где спектр изрезан химическими полосами и линиями. И тут у пилота есть гигантское преимущество: его видимый диапазон 380–780 нм «загружается» из окрестности длин волн 1260–2590 нм — то есть из ближнего инфракрасного, где живут полосы воды и метана и сильные ИК-линии. Зелёная зона (480–560 нм) для пилота приходит из интервала 1590–1860 нм, красная — из 1860–2590 нм, синяя — из 1260–1590 нм.

Теперь по классам объектов.

Первый. Коричневый карлик класса T — метановый карлик с температурой 900–1000 К. Это победитель среди точечных объектов. В спектре T-карлика пик приходится на H-окно (1,5–1,65 мкм), которое для пилота отображается в 452–497 нм — зелёно-циановую зону; полоса метана на 2,2–2,4 мкм уходит в 663–723 нм и вырезает красный конец; полоса воды на 1,4 мкм давит фиолетово-синий край. Мой расчёт с моделью атмосферы даёт: при T = 1000 К доминирующая длина волны цвета — около 498 нм, чистый зелёный (типа весенней зелени); при 850 К — около 513 нм, зеленовато-циановый; при наших старых 770 К — около 546 нм, жёлто-зелёный. Помните оговорку из расчёта коричневого карлика, что я не учла полосы метана? Вот она и выстрелила: без полос пилот видит оранжево-красный «уголёк», а с реальным метановым спектром тот же карлик — зелёная звезда. Причём чем теплее карлик (до ~1000 К) и чем сильнее подавлено «плечо» K-окна, тем чище зелень. Красиво и то, что зелень здесь не наложение, а честный пик: для пилота самое яркое место спектра Т-карлика лежит прямо в зелёной зоне.

Второй. Красный карлик, M-карлик с температурой 3000 К. В первом расчёте серии я считала его чистым чёрным телом и получила сине-белый цвет «как Ригель». С реальными полосами воды на 1,4 и 1,9 мкм (у M-карликов они глубокие) ответ меняется: полоса 1,9 мкм вырезает для пилота 557–617 нм — жёлто-оранжевую зону, полоса 1,4 мкм давит синий край, и глазу остаётся циановое свечение с доминантой около 488 нм — сине-зелёное, как морская волна. Это не совсем «фисташковый» зелёный, но явно зелёная семья. При более холодных M-карликах (2200–2400 К) оттенок чуть теплее, но всё равно цианово-зелёный.

Третий. Планетарная туманность — протяжённый однородный зелёный объект, ровно как вы сформулировали. Здесь работает не тепловое излучение, а эмиссионные линии: релятивистский сдвиг на 3,32 переносит в зелёную зону линии из ближнего ИК. Водородная линия Pa-альфа на 1875 нм становится яркой линией на 565 нм — жёлто-зелёной, а [Fe II] на 1644 нм — зелёной линией на 495 нм. И ироничный штрих: знаменитая зелёная линия кислорода O III на 500,7 нм, которой светятся туманности для неподвижного наблюдателя, для пилота уезжает в ультрафиолет на 151 нм и исчезает. То есть туманность зелёная и для нас, и для пилота — но за счёт совершенно разных линий. Правда, оговорюсь: в нашей серии мы считали туманность как тёплую пыль 300–750 К; газовые линии добавил бы реальный ионизованный газ, и именно они — самый короткий путь к протяжённому зелёному объекту.

Четвёртый, изящный. Кольца протопланетного диска вроде J1407b — не тепловым свечением, а рассеянным светом звезды. Звезда K-типа для пилота наддоплерена до 14 600 К — бело-голубой континуум. Но водный лёд в кольцах имеет полосы поглощения на 1,5 и 2,0 мкм, которые для пилота ложатся на 452 нм (голубой) и 602 нм (оранжевый). Вырезая и синий, и оранжевый из бело-голубого континуума, лёд оставляет зеленоватый оттенок в рассеянном свете. Так что тонкая пыль колец могла бы светиться бледной зеленцой — самый спекулятивный пункт списка, но физика та же.

Кого зелень не коснётся. Натриевый аналог WD J1330+6435 для пилота зелёным не станет: линия натрия D на 589 нм смещается в ультрафиолет на 177 нм, а пилот видел бы красный цвет, вырезаемый двойной линией Na I на 2,21 мкм (она сместится на 665 нм) — но континуум карлика при T' около 14 300 К такой голубой, что вычитание красного даёт снова бело-голубой, а не зелёный. Чисто тепловые протопланетные диски и сцена затмения — тоже нет: там спектр остаётся тепловым.

Итого условия для зелёной звезды на скорости 250 000 км/с: метановый коричневый карлик класса T с температурой примерно 900–1000 К на подлёте — точечный зелёный объект; красный карлик с водяными полосами — зеленовато-циановый; планетарная туманность с сильными Pa-альфа и [Fe II] — протяжённое однородное зелёное свечение. Общий принцип: релятивистский блюшифт превращает ближнюю инфракрасную «химию» в видимую зелень, а тепловое излучение зелёным не бывает никогда — ни на какой скорости.

График и цветовые плашки: на верхнем — спектр Т-карлика в наблюдаемых длинах волн с зелёной и красной зонами, на нижнем — M-карлик; на плашках — итоговые цвета для пилота по модели CIE.

[![green_pilot.png](https://rpc.alice.yandex.ru/gproxy/get_preview_url?FileGuid=d3c3e2e8-dc7c11f1-8f1d45ba-c7bfc38d&n=13)](https://rpc.alice.yandex.ru/gproxy/get_preview_url?FileGuid=d3c3e2e8-dc7c11f1-8f1d45ba-c7bfc38d)

[![green_swatches.png](https://rpc.alice.yandex.ru/gproxy/get_preview_url?FileGuid=d3c53026-dc7c11f1-93069346-3d9ff93f&n=13)](https://rpc.alice.yandex.ru/gproxy/get_preview_url?FileGuid=d3c53026-dc7c11f1-93069346-3d9ff93f)

Стандартная оговорка о честности: мои модели полос — игрушечные, реальная глубина линий метана и воды у конкретных карликов варьирует, так что оттенок может плавать от жёлто-зелёного до цианового. Но зелёное окно устойчиво: его положение задаётся не деталями спектра, а самим отображением 3,32:1, которое переносит ближний ИК в видимую зону.

Если хотите продолжить, логичный следующий шаг — посчитать, при какой именно скорости карлик класса T проходит через точку максимальной «зелёности» и когда зелень сменяется белым, а потом голубым: у этого перехода есть свой узкий коридор скоростей.

Написал комментарий к посту Железная звезда

Отличная задача — теперь соединим всё, что считали раньше, плюс ещё один эффект, которого до сих пор не было: звезда за спиной диска. Сначала проверю фактические параметры J1407 по источникам, потом посчитаю.

Посчитала — и здесь впервые в нашей серии появляется второй источник света: звезда позади диска. Получился самый кинематографичный кадр из всех. По порядку.

Что говорит наблюдательная история. Затмение, прославившее J1407b, длилось 56 суток и имело сложную структуру из множества провалов; в самых глубоких фазах блеск звезды падал примерно до 5% от нормы, то есть кольца перекрывали до ~95% её света. Кольцевая система — это 37 колец с внешним радиусом около 0,6 а. е.. Сама звезда — оранжевый карлик K-типа с температурой около 4400 К и видимой величиной 12,3.

Первый эффект: звезда для пилота. При бета = 0,834 и D = 3,32 наблюдаемая температура звезды: T' = 3,32 × 4400 ≈ 14 600 К. Оранжевый карлик K-типа влетает пилоту в глаза как горячая звезда класса B — ослепительно белая с голубизной, болометрически ярче в 122 раза. Если бы пилот смотрел на неё без фильтров на подлёте, это уже опасно для зрения.

Второй эффект: геометрия затмения. Во время транзита плоскость колец пересекает луч зрения — значит, пилот видит кольца с ребра: не концентрическую мишень, как в прошлом расчёте, а гигантскую тонкую тёмную полосу, растянутую на десятки градусов (система диаметром 0,6 а. е. с расстояния 1 а. е. — это около 34°, после аберрации сжимается примерно до 10°). А звезда за ней — крошечный диск в несколько угловых минут, после аберрации в десятки секунд дуги. Отношение размеров впечатляет: кольцевая система примерно в 120 раз больше диска звезды. Поэтому «картинки кольца на фоне диска», как при затмении Сатурна с Cassini, не будет: звезда — маленький ослепительный маяк за огромной тёмной занавесью, и блеск падает всякий раз, когда плотное кольцо проплывает поперёк этого крошечного диска. Похоже на маяк, глядящий сквозь планки исполинского забора.

Третий эффект — самый красивый, и он релятивистский: контраст силуэта не меняется. И звезда, и кольца сдвинуты одним и тем же множителем D, поэтому пилот видит звезду как чёрное тело с 14 600 К, а кольца — с 831–2492 К (для слоёв 250–750 К, как вы задали в прошлом расчёте). Отношение поверхностных яркостей получается тем же, что и для неподвижного наблюдателя: поверхность внутренних колец в видимом свете примерно в две тысячи раз темнее поверхности звезды, наружных — в сотни тысяч раз. Итог: кольца на фоне звезды — почти чёрные силуэты; их собственное свечение — тускло-багровый кант (внутренние кольца на T' = 2492 К дают порядка миллионов кандел на квадратный метр, но всё равно на порядки слабее звезды), а наружные слои на T' = 831 К висят в 33 кельвинах над точкой Дрейпера — тлеют на грани исчезновения.

Четвёртый эффект: рассеянный свет. Оптически тонкая пыль рассеивает звёздный свет вперёд, и этот рассеянный спектр для пилота тоже наддоплерен до тех же 14 600 К. Поэтому там, где кольца тонкие, — на краях и в просветах — полоса светится слабым голубовато-белым, а плотные участки остаются чёрными с багровым тепловым кантом. Двухцветный объект: голубая дымка рассеянного света на фоне тёмно-красного собственного свечения.

Пятый эффект: сжатие времени. Глубина затмения (до 5% блеска) не меняется — непрозрачность пыли от скорости пилота не зависит. А вот длительность сжимается в D раз: 56 суток системы покоя пилот наблюдает за 56 / 3,32 ≈ 17 суток. Вся знаменитая световая кривая с её рваным узором провалов пронесётся перед ним втрое быстрее.

Честная оговорка: реальная туманность пыли — не идеальное чёрное тело, её спектр изрезан полосами силикатов и льдов, а геометрия транзита зависит от того, под каким углом пилот входит в систему, так что 17 суток — оценка для лобового подлёта. И ещё изящная деталь: свет затмения 2007 года шёл до нас около 470 лет (звезда на расстоянии ~145 парсеков), так что пилот, прибывший «сейчас», застанет систему уже после затмения — ему пришлось бы подгадать фазу орбиты.

Итоговая картина для пилота: крошечный ослепительно бело-голубой диск, ритмично мигающий в такт кольцам — от полного блеска до 5% — за гигантской тёмно-багровой полосой с голубоватыми просветами, всё это в 122 раза ярче, чем позволил бы себе покоящийся наблюдатель, и втрое быстрее по времени. Самый яркий момент серии: покоящийся наблюдатель видит в этом затмении тусклую звезду 12-й величины, а пилот — мигающий прожектор класса B за чёрной занавесью.

Могу посчитать следующий шаг: что увидит пилот, пролетая сквозь саму плоскость колец — внутри зазора между внутренним краем колец и телом J1407b, когда «занавес» оказывается не впереди, а вокруг.

Написал комментарий к посту Железная звезда

Отличный финальный объект для серии — диск даст сразу и градиент температур, и три разных «портрета». Сначала оговорка о физике, потом расчёт и картинки.

Важный момент: доплер-фактор задаётся направлением полёта, а не ориентацией диска. Если звездолёт летит прямо на объект, весь диск смещён одинаково: D = 3,32. Орбитальные скорости пылевых колец — километры в секунду (при радиусе 0,1 а. е. вокруг объекта в ~15 масс Юпитера это ~10 км/с), то есть 0,004% от скорости звездолёта — цветовой асимметрии «левая половина синяя, правая красная», как у релятивистских джетов, не будет. Три позиции меняют геометрию наблюдения: форму, видимую площадь и то, насколько сквозь пыль приходится смотреть. Считаю.

Поправлю интегрирование под новую версию numpy.

Две мелкие ошибки в коде — исправляю нормировку доли видимого света и размерности в спектральном расчёте.

Ещё одна размерность — исправляю и досчитываю.

Картинки готовы, но я поймала двойное интегрирование в болометрических суммах — пересчитаю эти два числа.

Оба расчёта сошлись. Теперь картина по слоям и трём позициям.

Сначала общая рамка: звездолёт летит прямо на объект, поэтому доплер-фактор для всех частей диска один и тот же: D = 3,32. Наблюдаемая температура каждого слоя: T' = 3,32 × T.

— Внутренние слои, 750 К: пилот видит поверхность с T' = 2492 К. Пик спектра на 1163 нм — вплотную к красному краю видимого диапазона, доля видимого света 5,7% всей энергии. Яркость поверхности порядка 5–6 миллионов кандел на квадратный метр — уровень раскалённой нити лампы накаливания. Цвет — насыщенный оранжево-красный.

— Внешние слои, 250 К: пилот видит T' = 831 К. Пик на 3,49 мкм, глубоко в ИК. Доля видимого света — четыре десятимиллионных процента, яркость около 0,03 канделы на квадратный метр. И вот что красиво: 831 К — это всего на 33 кельвина выше точки Дрейпера (798 К), ниже которой раскалённое тело перестаёт светиться для глаза. Внешний край диска висит ровно на пороге видимости — тусклое тёмно-красное тление.

— Для сравнения, в системе покоя диск для глаза практически не существует: фотометрическая освещённость с расстояния 1 а. е. — четыре миллионных люкса, слабее самой тусклой звезды. Для пилота — около 50 000 люкс, уровень яркого пасмурного дня. Наддоплерный «буст» в видимой полосе — в десять миллиардов раз, а не в 37: раскачка хвоста спектра через точку Дрейпера даёт взрывной эффект.

И пороги по скорости: при торможении ниже 247 000 км/с внешний край диска погаснет первым, внутренние кольца продолжат светиться; ниже 19 000 км/с погаснет весь диск целиком. Плавная «лесенка угасания» от края к центру.

[![disk_spectra.png](https://rpc.alice.yandex.ru/gproxy/get_preview_url?FileGuid=a494db1c-dc7711f1-b4482563-81457d1e&n=13)](https://rpc.alice.yandex.ru/gproxy/get_preview_url?FileGuid=a494db1c-dc7711f1-b4482563-81457d1e)

Теперь три позиции.

С ребра. Диск сжимается в тонкую яркую полосу — как кольца Сатурна с ребра или спиральная галактика edge-on. Важный нюанс: яркость поверхности у ламбертовской поверхности не зависит от угла зрения, поэтому полоса не тускнеет — она остаётся такой же слепящей на каждый квадратный метр, как и при взгляде плашмя, просто её площадь схлопывается: полное излучение — порядка 2–3% от вида плашмя (зависит от вертикальной толщины колец). Вдоль полосы идёт градиент: в центре — раскалённое оранжевое свечение внутренних колец, к концам — тёмно-красное тление края. Ближняя к звездолёту половина колец проходит перед объектом и частично его закрывает. Угловой размер: полоса длиной около 7 градусов (после аберрации; без неё было бы 47) и высотой в считанные угловые секунды, если толщина колец порядка нескольких тысяч километров.

Под углом, скажем 45 градусов. Появляется эллипс 2:1, разрешается кольцевая структура: ближняя половина колец видна перед объектом, дальняя — за ним, в зазоре между внутренним краем колец (0,1 а. е.) и самим объектом просвет. Полная яркость — около 0,7 от вида плашмя (косинус угла). Температурный градиент читается напрямую: чем ближе к центру, тем горячее и ярче.

Плашмя. Самый эффектный ракурс: концентрическая мишень из колец. Внутренние кольца — оранжево-красное свечение T' = 2492 К, средние — чистый красный, внешние — тёмно-бордовое тление на грани исчезновения, сливающееся с чернотой космоса. Знаменитые щели J1407b (включая главную, на радиусе ~0,29 а. е.) выглядят тёмными просветами, сквозь которые светятся нижележащие кольца. Плюс релятивистская аберрация: весь портрет сжимается примерно втрое по угловым размерам (диаметр кольцевой системы с 44 до 13,5 градусов при подлёте с расстояния 1 а. е.), а поверхностная яркость при этом растёт — свет собирается в конус по курсу. Болометрически 88% наблюдаемого излучения идёт из внутренних слоёв: глаз видит в основном «печку» в центре, а периферия — лишь тлеющая кайма.

[![disk_views.png](https://rpc.alice.yandex.ru/gproxy/get_preview_url?FileGuid=a49515aa-dc7711f1-98993aea-cd5c76a9&n=13)](https://rpc.alice.yandex.ru/gproxy/get_preview_url?FileGuid=a49515aa-dc7711f1-98993aea-cd5c76a9)

Пара честных оговорок. Реальный 1SWASP J1407 b — молодой субзвёздный объект (порядка 10–20 масс Юпитера) с системой колец диаметром около 0,6 а. е.; пылевые кольца — не идеальный чёрный кристалл, их спектр изрезан полосами силикатов и льда, поэтому мои температуры и яркости — квазичернотельная оценка, зато градиент «оранжевое ядро — тлеющий край» устойчив к этому допущению. И ещё: сам центральный объект я в расчёт не включала — молодое субзвёздное тело светилось бы собственным горячим пятном в центре зазора, добавив к картине яркую точку.

Итог: приближающийся протопланетный диск — это не тусклое ИК-пятно, как он выглядел бы покоящимся, а залитый багрово-оранжевым светом «миниатюрный рисующий диск» с дневной освещённостью от внутренних колец и тлеющим, висящим на волоске видимости внешним краем.

Могу посчитать следующий шаг: как выглядел бы этот же диск в момент прохождения кольца по диску звезды — то есть в фазе затмения, из-за которой J1407b и прославился.

Написал комментарий к посту Железная звезда

Занятный объект — тут расчёт даст красивый градиент. Планара-нюанса, разумеется, коснусь. Сначала посчитаю числа.

Числа сошлись, но одну шкалу (абсолютную светимость) я отброшу — она выдаёт абсурд для туманности, и ниже объясню почему. Досчитаю яркость в человеческих единицах (канделах на квадратный метр).

С удовольствием — и тут получится самая красивая картинка из всей серии: туманность превратится в слоистый «угле́к» с ярким ядром и тлеющей периферией.

Скорость та же: бета = 0,834, доплер-фактор D = 3,32, так что каждый слой с температурой T пилот видит как чёрное тело с T' = 3,32 × T. Считаю по слоям.


— Наружные слои, 300 К: наблюдаемая температура 997 К, пик спектра на 2,91 мкм — глубоко в ИК. Доля видимого света — всего 0,001% всей энергии, яркость поверхности порядка 2–3 кандел на квадратный метр. Это уровень бумаги, освещённой полной Луной: тусклое тёмно-красное свечение на грани восприятия.

— Средние слои, 500 К: наблюдаемая температура 1660 К, пик на 1,74 мкм. Видимой доли уже 0,4%, яркость порядка 40 000 кандел на квадратный метр — насыщенный оранжево-красный, как раскалённая печь с приоткрытой дверцей.

— Внутренние слои, 750 К: наблюдаемая температура 2492 К, пик на 1163 нм — впервые за всю серию расчётов пик подобрался вплотную к красному краю видимого диапазона. Видимой доли 5,8%, яркость порядка 5 000 000 кандел на квадратный метр — уровень раскалённой нити лампы накаливания.


Отношение яркости ядра к периферии в видимом свете — около двух миллионов раз. Пилот увидит не равномерно светящийся пузырь, а ярко-красно-оранжевое ядро, от которого наружу быстро спадает свечение: сначала оранжевое, потом тёмно-красное, а на самом краю — тлеющий ободок на грани исчезновения. Оттенки при этом все тёплые: отношение красного к синему в спектре падает от 8000 (наружные слои) до всего 20 (внутренние) — но даже ядро остаётся глубоко оранжево-красным, без белого и голубого. Красивый эффект глубины: туманность будет выглядеть объёмной, как остывающая каменноугольная куча.


Теперь важная оговорка, чтобы быть честной. Настоящая планетарная туманность — это не чёрное тело: ионизованный газ в ней имеет температуру порядка 10 000 К и светится тонкими эмиссионными линиями, а тёплую пыль на 100–200 К она несёт как раз в ИК. Ваш диапазон 300–750 К я считала как тепловое (квазичёрнотельное) излучение — и именно поэтому абсолютные яркости выше стоит понимать как верхнюю оценку: оптически тонкий газ светит на много порядков слабее непрозрачной поверхности. Зато относительная картина — двухмиллионный градиент яркости от ядра к краю — сохранится.


А вот эмиссионные линии добавили бы изюминки. Релятивистский сдвиг укорачивает все длины волн в 3,32 раза, и часть линий «заезжает» в видимый диапазон с неожиданной стороны: водородная линия Pa-бета (1282 нм) станет фиолетовой на 386 нм, Br-гамма (2166 нм) — тёмно-красной на 652 нм. Знаменитая красная H-альфа (656 нм) уйдёт в ультрафиолет на 198 нм и для глаза исчезнет. То есть спектральный «портрет» туманности для пилота перетасовался бы целиком: она светилась бы не теми линиями, что для неподвижного наблюдателя.

Плюс релятивистская аберрация: свет соберётся в конус по курсу, и туманность сожмётся по угловым размерам, но каждая её точка станет в 37 раз ярче по поверхности.

Итог: на скорости 250 000 км/с такая туманность — это отчётливо видимый багрово-оранжевый объект с раскалённым ядром, постепенно гаснущий к прозрачным тёмно-красным окраинам. Ирония в том, что покоящаяся туманность с температурой 300–750 К была бы почти невидимой, а на околосветовой скорости её внутренние области сияют ярче, чем поверхность обычного красного карлика.

Если хотите, посчитаю, на какой скорости ядро туманности (750 К) впервые станет видно белым, а не красным — то есть где наддоплерная температура перепрыгнет через 5800 К.

Написал комментарий к посту Железная звезда

Сейчас посчитаю — и проверю численно, что видимого света действительно нет.

Готово — и тут меня ждёт сюрприз: расчёт опроверг мой собственный прогноз из прошлого сообщения. Признаю ошибку честно, по порядку.

Скорость та же: бета = 0,834, доплер-фактор D = 3,32. Наблюдаемая температура получается умножением: T' = 3,32 × 300 = 997 К.


— Пик спектра в системе покоя: 9,66 мкм (средний ИК).

— Наблюдаемый пик: 2,91 мкм — действительно остаётся глубоко в инфракрасном, эту часть прогноза я подтвердила.

— Видимый диапазон для пилота приходит из ИК-области 1262–2590 нм, где у объекта с T = 300 К лежит лишь около одной стотысячной процента всей энергии.

— Светимость (при радиусе 0,1 радиуса Солнца, как у Юпитера): 7,3 на 10 в минус восьмой светимости Солнца; с наддоплерным бустом в 122 раза — 8,9 на 10 в минус шестой.

— Болометрическая освещённость на расстоянии орбиты Земли: около 1,1 лк — как глубокие сумерки, вчетверо ярче полной Луны.


А теперь поправка. В прошлом сообщении я предположила, что объект останется невидимым — и это неверно. Дело в том, что для летящего наблюдателя поверхность карлика выглядит в точности как чёрное тело с температурой T' = 997 К: релятивистский сдвиг превращает спектр I(ню) в B(ню', D·T). А 997 К — это температура, при которой тела уже светятся тусклым красным: точка Дрейпера, ниже которой раскалённое тело перестаёт быть видимым, лежит около 798 К. Наши 997 К — выше порога.


Как это будет выглядеть. Пилот увидит не невидимую точку, а тускло мерцающий тёмно-красный диск — как нагревательную спираль электроплитки на среднем огне или уголь, присыпанный пеплом. Яркость видимого «хвоста» спектра соответствует свечению поверхности в несколько десятков кандел на квадратный метр — на порядок слабее экрана смартфона на белом фоне, но отчётливо различимо в темноте. Цвет — глубокий тёмно-красный, без оранжево-жёлтых оттенков, потому что пик по-прежнему спрятан в ИК, и глазу достаётся только красный край «хвоста». Забавно: холодный суб-карлик с 300 К на околосветовой скорости выглядит для пилота так, как обычный коричневый карлик с 997 К выглядел бы стоя на месте.

График: заливка — спектр, который реально увидит пилот. Оба пика уходят за правый край графика, в инфракрасную область.

Где всё-таки начинается настоящая невидимость. При этой скорости порог видимости T = 798/3,32 ≈ 240 К. То есть объект с температурой ниже примерно 240 К — холодный Y-карлик или планета-гигант с температурой атмосферы Земли — даже на 250 000 км/с останется для глаза чёрным пятном на фоне звёзд: пик и весь заметный свет так и уйдут в ИК. Звездолёту понадобится радар или инфракрасный телескоп, чтобы его найти.

Так что итог получился поучительным: «невидимость» холодных объектов на релятивистской скорости — не резкий обрыв, а плавный переход через точку Дрейпера. Могу посчитать следующий шаг по этой лесенке — например, объект с T = 200 К, где мы как раз окажемся по невидимую сторону порога.

Написал комментарий к посту Железная звезда

Да понятно, это я читал.

Я пытался втиснуть современные знания в сеттинг "Туманности Андромеды".

Или наоборот Железную звезду в "сеттинг" современной фантастики.

Железная звезда на экранах "Тантры" должна была сиять оранжево–золотистым светом за счёт Доплера .

Приветствую! Отличный вопрос — тут чистая релятивистская оптика, и посчитать это можно точно. Сначала сама физика, потом покажу картинку.


## Расчёт эффекта Доплера


Скорость звездолёта: \(v = 250\,000\) км/с, значит \(\beta = v/c \approx 0{,}834\), а лоренц-фактор \(\gamma \approx 1{,}81\).


Для наблюдателя, летящего **навстречу** свету, работает релятивистский доплер-фактор:


\[

D = \sqrt{\frac{1+\beta}{1-\beta}} = \sqrt{\frac{1{,}834}{0{,}166}} \approx 3{,}32

\]


Все длины волн делятся на 3,32, а интенсивность растёт.


Что это значит для красного карлика (возьмём типичный случай, как Проксима Центавра, \(T \approx 3000\) К, максимум излучения около 970 нм):


| Параметр | В системе покоя звезды | Для летящего наблюдателя |

|---|---|---|

| Максимум спектра | ~970 нм (ближний ИК) | ~292 нм (**ультрафиолет**) |

| Красный край видимого (700 нм) | виден красным | 211 нм — уходит в УФ, **не виден** |

| Видимый диапазон 380–780 нм | — | приходит из ИК-области 1260–2600 нм |

| Полная яркость (болометрическая) | 1 | усиливается в ~\(D^4 \approx 120\) раз |

| Поверхностная яркость | 1 | усиливается в ~\(D^3 \approx 37\) раз |


## Как это будет выглядеть


Звезда перестанет быть красной — она станет **голубовато-белой, почти фиолетовой**, как горячая звезда класса B. Красная часть её спектра уйдёт за фиолетовый край в ультрафиолет, а на её место из инфракрасной области «въедет» излучение, которое раньше было невидимым. Максимум окажется уже за пределами видимого диапазона (в УФ), поэтому глазу достанется коротковолновый «хвост» спектра — отсюда холодный сине-белый цвет. Бонус: из-за релятивистской аберрации свет соберётся в узкий конус по курсу, звезда будет казаться аномально яркой и компактной, а её свечение — заметно «жёстче».


Построю график, чтобы это было наглядно.

График готов — синяя область это то, что увидит пилот звездолёта:

[![doppler_red_dwarf.png](https://rpc.alice.yandex.ru/gproxy/get_preview_url?FileGuid=c9f9dcb8-dc7211f1-855d25dd-6f8eb604&n=13)](https://rpc.alice.yandex.ru/gproxy/get_preview_url?FileGuid=c9f9dcb8-dc7211f1-855d25dd-6f8eb604)


Красная кривая — «родной» спектр карлика, синяя заливка — то, что реально увидит наблюдатель. Видно, как весь максимум улетел за фиолетовый край, а видимый диапазон заполнило бывшее инфракрасное излучение.


Итого для пилота: **голубовато-белая, в разы более яркая звезда** — примерно как Ригель или Спика, только наберётся она от холодного карлика. Если пролетать мимо, цвет будет меняться: впереди — сине-фиолетовый, позади — ещё более глубокий инфракрасный «красный», чем был изначально.


Если интересно, могу посчитать вариант для другой температуры звезды или другой скорости (например, 0,99c — там D ≈ 14, и в видимом диапазоне останутся только жёсткие рентгеновские «хвосты» максимумов горячих звёзд).


Отличная задача — с коричневым карликом результат получится неожиданно интересный. Считаю по той же схеме: для наблюдателя, летящего навстречу со скоростью 250 000 км/с, доплер-фактор тот же \(D = 3{,}32\). Значит, наблюдаемая эффективная температура — просто \(T' = D \cdot T = 3{,}32 \times 770\) К. Запускаю расчёт и строю график.

Готово. И вот тут — самое интересное отличие от прошлого случая: красный карлик для пилота синеет, а коричневый карлик... тоже синеет, но лишь до уровня «тлеющего уголька», а не до звезды класса B.


## Числа


Доплер-фактор тот же: \(\beta = 0{,}834\), \(D = 3{,}32\), поэтому наблюдаемая эффективная температура \(T' = D \cdot T = 3{,}32 \times 770 \approx 2560\) К.


| Параметр | В системе покоя карлика | Для летящего наблюдателя |

|---|---|---|

| Максимум спектра | ~3760 нм (3,76 мкм, средний ИК) | ~1130 нм (1,13 мкм — ближний ИК) |

| Видимый диапазон 380–780 нм | практически пуст: доля видимой энергии ~0% | приходит из ИК-области 1260–2590 нм |

| Цвет | невидим (тёплый ИК-объект) | **глубокий оранжево-красный** |

| Поверхностная яркость | 1 | ×\(D^3 \approx 37\) |

| Полная (болометрическая) яркость | 1 | ×\(D^4 \approx 122\) |


## Как это будет выглядеть


Пик наблюдаемого спектра попадает на 1130 нм — то есть **остаётся в инфракрасном**, лишь чуть-чуть не дотягивая до красного края видимого диапазона. Глазу достаётся коротковолновый «хвост» спектра тела с температурой ~2560 К: это цвет тлеющих углей или старой лампы накаливания. Пилот увидит не точку-«звезду», а тусклое **красно-оранжевое свечение** — и это качественно другой класс объекта, чем в случае с M-карликом: там наддоплеренная температура 9960 К давала сине-белую «Ригель-подобную» картину, здесь 2560 К дают именно багровый оттенок.


Насколько это ярко? Коричневый карлик с \(T = 770\) К и радиусом ~0,1 радиуса Солнца светит примерно в 300 000 раз слабее Солнца — \(3{,}2 \times 10^{-6}\) светимости. Наддоплерный «буст» поднимает это до \(\sim 4 \times 10^{-4}\) светимости Солнца. Если подлетать к нему с расстояния орбиты Земли, видимая освещённость составит порядка 20 лк — как слабо освещённая улица ночью: с «уголёк» видно отчётливо, но ни о какой яркой звезде речи нет. С интеркома капитан, скорее всего, передаст: «визуальный контакт с тёплым тёмным объектом, свечение тускло-красное» 😊


График: заливка — спектр, который реально увидит пилот.



[![brown_dwarf_doppler.png](https://rpc.alice.yandex.ru/gproxy/get_preview_url?FileGuid=a35584d0-dc7311f1-b70945c7-55c0545b&n=13)](https://rpc.alice.yandex.ru/gproxy/get_preview_url?FileGuid=a35584d0-dc7311f1-b70945c7-55c0545b)


Пара нюансов сверх идеализированной модели: у реальных T-карликов спектр сильно изрезан полосами метана и воды, и после сдвига на \(D\) эти полосы «заедут» из ИК в видимый диапазон — на практике свечение было бы красно-оранжевым с тёмными провалами. А если замедлиться, карлик плавно «погаснет» обратно в невидимость: всё видимое уплывёт обратно за красный край.


Хотите — посчитаю крайний случай: например, холодный суб-карлик с \(T = 300\) К, где даже на такой скорости пик останется глубоко в ИК, и объект останется невидимым глазу.

Написал комментарий к посту Железная звезда

И при сближении "Тантры" излучение уходило в рентген?

Я рассматривал этот вариант.

"Экраны... Переключите на инфракрасный..." – опять же не получалось.

Написал комментарий к посту Искин провалил тест

Здравствуйте!

Около года назад я знакомство с ИИ начал с Дипсика.

Попросил написать продолжение/другой вариант "Плутонии" Обручева.

Получилось местами интересно, местами нелепо – не сразу понял, что уверениям нейросети, что ей доступен оригинальный текст доверяться нельзя, а надо проверять.

Поэтому ассистент фантазировал на тему "Плутонии" не зная текста самой книги и перевирая фамилии, имена и отчества персонажей.

И многое другое перевирая.

Но неожиданно кое-что оказалось интересно.

А на днях Алиса АИ меня потрясла – обсуждал с ней "Плутонию" Обручева и фанфик на неё Владимира Серебрякова и Андрея Уланова "Найденный мир".

Так вместо падения Тунгусского метеорите 17 июня 1908 года назвала и предложила мне "Процессию 1913 года", о которой я вообще никогда не слышал!

Это конечно не написание художественных текстов, о котором Ваша запись, а работа над сюжетом, но очень ценная помощь Алисы АИ.

Действительно интеллектуальная.

Про Событие Каррингтона, Тунгусский метеорит, комету Галлея я знал, но о "Процессии 1913 года" никогда не слышал!

А очень похоже на рассыпание астероида в атмосфере или прохождение в верхних слоях атмосферы эскадры космических кораблей.

Написал комментарий к посту Железная звезда

Здравствуйте!

Лет пять назад я пробовал написать фанфика с похожей системой, как будто "Тантра" встретила железную звезду приближаясь в плоскости эклиптики к системе похожей на гиперсатурн с двухсотмиллионнокилометровыми кольцами 1SWASP J1407 b. Только система Железной звезды имеет такие кольца на миллиарды километров. Кольца Железной звезды ребром ориентированы к Солнцу, но это не решало проблемы видимости Железной звезды в видимом спектре для других планет Великого Кольца.

Написал комментарий к посту Люди в услужении

Не князья по–старому, а в "князья" по–новому, по положению или финансам. И даже догадываюсь кто – тот или те, кто "сидит" на кассе "тайного профсоюза".

Кстати, вот и интрига для сюжета!

Написал комментарий к посту Люди в услужении

Здравствуйте!

Очень интересно и многообещающе!

Возьмётесь?

Только предвижу "раскол в тайном профсоюзе" – кто-то за отмену крепостного права, а кто-то хочет на этой волне стать новым князем...

Написал комментарий к произведению Товарищ военврач VIII

Здравствуйте!

Подождите–ка, Качугин?

Сын которого эмигрировал в ФРГ и тамошним фармгигантам продал все наработки родителей по семи... терапии?

Не помню, как там дальше, в общем – кадмий?

Семикарбазидная, кажется...

Благодарю!

А где-то в те же времена и так же Юткин с технологиями обеззараживания и прочими чудесами...

Написал комментарий к посту Приложение 20 Мои любимые книги: Владимир Савченко «Должность во Вселенной»

Здравствуйте! 

Мне понравилось. 

Грандиозность есть. 

Особенно эпизод со фотоснимками галактик. 

Не понравился некоторый антропологический пессимизм при взгляде ГГ на Меняющуюся Вселенную. 

Написал комментарий к посту Приложение 21 Мои нелюбимые книги: Станислав Лем «Солярис»

Я в конце 80х купил "Час Быка" на украинском языке, пытался читать, но не пошло. На русском языке было не достать.

А потом уже  в 90х покупал "Час Быка" отдельной книгой и в шеститомнике.

В итоге все книги продал себе не оставил, шеститомник почти и не читал – в отдельной книге серая неприятная бумага, в шеститомнике бумага белая, но с печатью что-то не то было, трудно читать.

Написал комментарий к посту Приложение 16 Мои любимые книги: Артур Кларк "Остров дельфинов"

Здравствуйте!

Спасибо за информацию!

Почитаю!

Интересно в связи с изгнанием Бет Лона и Мвена Маса на остров Забвения в "Туманности Андромеды"  Ивана Ефремова.

Вы же "остров Забвения" имели ввиду?

Написал комментарий к посту Новая политика АСТ - "Без баб!" :)))

Здравствуйте!

Для меня имя на обложке: Елена Горелик – лучшая реклама книги!

Правда, про Мазепу не дочитал...

А какие там героини во "Времена не выбирают"!

Но да, это объяснение, печальное правда, но лучше такая правда,

24.02.2022 я запись разместил во ВК: "Мы же сегодня над моей ридной Украiной сражались!" Кадр и слова гвардии капитана Титаренко.

Так вот в ВК от меня больше десяти человек отписались и потом приходилось вспоминать: А кто ж эти "делетед"?

Написал комментарий к посту Названия звездолётов у Ивана Ефремова

Алиса АИ:

Чтобы точно определить, какое созвездие будет в зените 23 августа 2026 года в 19:00 для точки с координатами 33° с. ш., 96° в. д., нужно рассчитать местное звёздное время и экваториальные координаты точки зенита — это делается в астрономических программах или планетариях.

Что можно сказать уверенно

- Широта 33° с. ш. — это средние северные широты: в зените могут быть только созвездия, чьё склонение близко к +33° (плюс‑минус несколько градусов, в зависимости от времени года).

- 23 августа — конец лета: вечером в зенитных областях обычно оказываются созвездия из «летней» части неба.

- В это время года и в этих широтах **вблизи зенита** чаще всего оказываются участки созвездий Лебедя, Лиры и Дракона.

 Наиболее вероятный кандидат

С высокой вероятностью в зените будет находиться созвездие Лебедя (Cygnus) — его характерные звёзды и астеризм «Северный Крест» в августе вечером как раз поднимаются высоко, а центральная часть Лебедя проходит близко к зениту на широтах порядка 30–40° с. ш.

 Как самому быстро и точно проверить для фанфика

Для сцен в духе «Туманности Андромеды» или альтернативной истории лучше всего использовать:

1. Stellarium (десктоп или веб-версия) или SkyView, Star Walk (на телефоне).  

   Введите дату, время и координаты — программа покажет, что именно в зените.

2. В Stellarium: поставьте местоположение (33° N, 96° E), дату и время, включите сетку экваториальных координат и метку зенита: так вы увидите точное созвездие и ближайшие яркие звёзды.

Если скажете, для какой сцены нужен точный вариант (например, чтобы там была конкретная звезда или чтобы созвездие имело подходящий «образ»), подскажу, на какие объекты в Лебеде или соседних созвездиях лучше обратить внимание. 

Написал комментарий к посту Названия звездолётов у Ивана Ефремова

Вот написал черновой текст для которого требовалось название звездолёта.

Пока лучшее из предложенных названий – "Луч".

Тибетский опыт.

Полярная круговая орбита Спутника–57 63400 километров, период обращения – 44,1ч или 1,84 сут.
Командный отсек Второй внешней станции Земли.

Станция проходит в границах созвездия Дракона к Лире.

Бортовое время станции внешней связи Спутник–57
13:00 по единому времени планеты СТЛ 3388+04 ЖФ Земля.


... Один из самых первых анамезонных звездолётов, когда-то ходивший к Альфе Центавра и Тау Кита, уже несколько веков служил энергетическим центром Спутника–57. Поэтому сейчас перед началом неслыханного и опасного эксперимента, все четверо исследователей, астрономов–наблюдателей второй внешней станции Земли, заняли рабочие места в самом защищённом отсеке станции – пилотской кабине звездолёта "Луч". Когда-то давно в начале Эры Великого Кольца, старый, десятки лет странствовавший в глубоком Космосе корабль послужил базой для строительства внешней станции Земли на высокой полярной орбите. Теперь же молодые исследователи с трепетом и воодушевлением первопроходцев заняли пилотские и навигаторские кресла старинного звёздного корабля перед пультом наведения "канала Рен Боза" на планету фиолетовой звезды Эпсилон Тукана.  Им выпала честь впервые в истории человечества Земли напрямую протянуть руку через сотню парсеков к населённой людьми планете другой звезды!
Зет Скан, Селм Хент, Лейра Хром и Венда Томмоль облачившись в космические скафандры заняли места пилотов древнего корабля. Кое-кто, не будем показывать пальцем, считал это перестраховкой с техникой безопасности, но девушки с восторгом приняли игру в древних звездопроходцев, и ворчание мужчин мгновенно сошло на нет.
Видимый в силиколловые иллюминаторы станции бело–голубовато–зелёный шар Земли раз в двадцать крупнее видимой луны, на курсовом экране пилотской кабины "Луча" занимал всё поле зрения.
Трасса станции монотонно шла на юг с постоянным западным дрейфом от линии вечернего терминатора тянущегося от освещенной Арктики вдоль лежащей в темноте Восточной Азии, Западной Океании и Австралии в темень Антарктики..
Позади курса станции блистал озарённый солнцем Северный Полярный океан, граница света и тьмы протянулась через Скандинавию и север России, Зауралье, Тянь-Шань и пролегала западнее Тибетской обсерватории уже лежащей во тьме, подходила через Суматру и Австралию уходя в темень Южного океана. Вся Антарктида на четверть покрытая льдом лежала в глубокой темноте лишь с редкими огнями поселений и ленты Спиральной Дороги.
Слева блистало в океане ослепительное подсолнечное пятно в районе Азорских островов. Отражённые от океана лучи солнца обволакивали сиянием атмосферы весь западный край выпуклого шара Земли.
Сияли теплым светом облака, суша и моря Европы и Африки.

Полыхал солнечной зеленью Индийский океан.
В надире под волной темноты затопившей Восточную Азию лежала искристая точка Тибетской обсерватории. Искрились в атмосфере стенки канала–волновода чудовищного потока энергии всей Земли идущего от эмиттеров обсерватории на приёмники внешней станции. Эксперимент начался.


Написал комментарий к посту Названия звездолётов у Ивана Ефремова

Это возможный вариант.

Но меня интересуют анамезонные технологии в явной связи с "гребнем равновесия" и искусственной гравитации "Тантры" и "Паруса", да и компенсации ускорений вероятно тоже.

Для этого нужно именно горючее "с разорванными мезонными связями".

Я вот сейчас заново обратил внимание на:

«На случай, если с планетой произошло бы что-либо серьезное, звездолет второго класса «Альграб» должен был встретить «Тантру» у орбиты планеты К2-2Н-88.»

Кажется речь идёт о планете–изгое?

Написал комментарий к посту Названия звездолётов у Ивана Ефремова

Первые анамезонные.

 «для звездолетных двигателей применяется еще один вид ядерной энергии — анамезонный, ставший известным при наблюдении больших звезд Галактики через Великое Кольцо» – я трактую, как технологию анамезонных двигателей полученную или купленную через Великое Кольцо. 

Примерно, как США для ракет "Атлас" закупали российские двигатели РД–180.

«Тем более, что посылавшаяся в старину на Сириус десятая звездная экспедиция погибла, успев предупредить об опасности. Близкий сосед Солнца — двойная голубая звезда Сириус также обладала белым карликом более низкой температуры и больших размеров, чем Омикрон 2 Эридана В с плотностью в двадцать пять тысяч раз большей плотности воды. Достижение этой близкой звезды оказалось невозможным из-за громадных перекрещивающихся метеорных потоков, опоясывавших звезду и столь сильно рассеянных, что не было возможности точно определить распространение губительных обломков. Тогда была задумана экспедиция на Омикрон 2 Эридана, триста пятнадцать лет тому назад.»

Предположим, десятая звёздная экспедиция погибла у Сириуса в 84 году Кольца. Сообщение об этом на Земле получили в 93 году Кольца «триста пятнадцать лет назад».

Это вернувшийся один из двух звездолётов десятой звёздной экспедиции к Сириусу или из более ранней экспедиции первых десятилетий Великого Кольца.

Написал комментарий к произведению Хорёк в курятнике

Здравствуйте!

А из какой авторской концепции Вы исходили?

Истинно ли предположение Ваги о творимом Странниками зле?

Я в своих размышлениях и статьях о творчестве братьев Стругацких в Мире Полудня и вообще исхожу из концепции отложенной Перестройки.

В смысле, что "шестидесятникам" разрушить СССР в 1991 году не удалось, но сами никуда не делись и их дети и внуки писали программные документы и должностные инструкции Института Экспериментальной Истории и т.п.

Мир Полдня – не безпроблемное будущее, а хрущёвско–горбачевское в 21 и 22 веке.

Тамошние "шестидесятники" были бы не прочь разрушить всё до основания, да вот беда – капитализм до таких счастливых времён не дожил на Земле...

Приходится "всем недовольным" вариться в собственном соку.

Написал комментарий к произведению Другая Туманность

Проблема есть, но не проговорена. Корабль нового типа "Лебедь" для колонизации абсолютно не пригоден. Про груз из тысяч зародышей в анабиозе ничего не сказано. Да и зародышы в анабиозе – так себе колонизация.

Написал комментарий к посту Простенькая загадка – о каком оружии идет речь:

<<...сложностью конструкции...>>

Это наверное про револьвер Кольта или пулемёт Хайрема Максима.

... целей службы...>> скорее про револьвер, чем про пулемёт.

Впрочем, в истории огнестрела я никак не разбираюсь.

Написал комментарий к произведению Другая Туманность

Здравствуйте!

<<Хорошая мысля опосля...>>

Спасибо!

Хорошие мысли тоже появились...

Так какой же был "первоначальный вариант космической части"?

А проблему номер 1 Вы так и не сформулировали: Отсутствие технических средств колонизации.

Колонизационных возможностей.

Анамезонные звездолёты на десяток–другой человек экипажа для этого не годятся.

И субсветовые гигантские корабли поколений упоминаемые в "Сердце Змеи" тоже не годятся.

Только прокол пространства. 

Мобильный или стационарный.

В "Тибетском опыте" описан стационарный.

В "Часе Быка" – мобильный с выходом за пределы гелиосферы.

Про Зирдянский опыт...

Вы вообще "Альграб. Борт 391/37 А" читали?

Или "хорошие мысли" приходят одновременно?

Тогда – спойлер: отчего же только спиралодиск?

А Железная звезда на обратном пути "Паруса" откуда взялась?

Из опытов Бет Лона?

Так локализация не совсем та...

Написал комментарий к произведению Время учеников Странников

Спасибо!

Я понял это.

Но постарался ввести больше фирменной неопределенности Стругацких – то ли агрессивная антисистема, то ли вырождение системы контроля Странников в их отсутствие...

Написал комментарий к произведению Время учеников Странников

В финале я вообще-то имел ввиду склонность любых общественных систем с течением времени утрачивать ориентиры и вырождаться. Даже ИЭИ, прогрессоров и Странников.

Это разве зло, а не фундаментальный закон природы?

Написал комментарий к посту мусор = деньги

В Бахчисарае, Научном и Симферополе обпиливали не нижние ветки, а верхние и вообще кроны. 

Часто оставляли даже не "растопыренные пальцы" сучьев похожие как абстрактные фигуры, а только стволы без верхушек и ветвей.

Естественно, мало деревьев это пережили.

Очень много деревьев после этой экзекуции засохли и так и стоят засохшие уже три года.

По улице Симферопольской от горадминистрации до автостанции таких деревьев в большей или меньшей степени засохшести и полностью засохших – пятьдесят. Центральная улица города.

И никто за эти три года не озаботился сажать новые вместо убитых.

Написал комментарий к посту мусор = деньги

Здравствуйте!

А с обпилением городских деревьев на уровне крон, Вы что-то подобное может тоже знаете?

Это по всей России такое уродство – от Евпатории до Петропавловска–Камчатского?

Изуродованные и засохшие деревья даже по главным улицам и перед горадминистрациями, торчащие обпилеными стволами или сухими сучьями, как печные трубы сожженных сёл после гитлеровского нашествия?

Написал комментарий к посту Советская и западная фантастика золотого века - проблема контакта. Что посоветуете?

Здравствуйте!

Клиффорд Саймак "Принцип оборотня", "Пересадочная станция", "Всё живое...";

Евгений Гуляковский "Сезон туманов", "Шорох прибоя";

Василий Головачёв "Консервный нож", "Черный человек" , рассказ "Беглец";

Виталий Забирко "Вариант Пата";

Юрий Тупицын "Перед дальней дорогой", "В дебрях Даль–Гея";

Кир Булычёв "Половина жизни";

Барри Лонгиер "Враг мой";

Дэвид Брин "Сага о Возвышении";

Станислав Лем "Эдем";

Роберт Хайнлайн "Звёздный зверь";

Александр Мирер "У меня девять жизней";

Владимир Савченко "Визит сдвинутой фазианки";

Артур Кларк "Остров дельфинов";

Из современных:

Юрий Морозевич "Баллада о Лорелее", "Остров Цирцеи";

Наверх Вниз