Terra-21 Виктор Чебаков

"Куда идёте?

Спешу сесть перед гемисферным экраном!

И развлекаться прямой трансляцией из Совета Звездоплавания!

Там сегодня Навигационная Комиссия будет разбирать действия "Тантры" Эрга Ноора.

Эти олухи при видимости сто на сто умудрились напороться в пустом пространстве на банальный коричневый карлик.

Эрга Ноора сегодня высекут!

Пойдёмте смотреть с нами!"

Добрый день!

Про паралич и саботаж – сильно!

Я и многие всё это видел зимой–весной двенадцать лет назад.

Пустота власти.

Коричневый карлик – громадная буро–коричневая звезда прямо по курсу?

То есть "Тантра" с околосветовой скоростью подошла к коричневому карлику ближе земной луны?

А потом девятнадцать суток искала первую планету?

Ну, предположим Ефремов именно это написал...

А как я должен это писать?

Пожалуйста встаньте на место Ефремова или моё и опишите приближения к темной планете "Паруса" или "Тинтажеля"!

Постарайтесь, чтобы это была интересная фантастика.

Новая, неожиданная.

Чтобы читатели тоже не знали, что возникло из тьмы перед звездолётом.

Ибо, что фантастического ,и неожиданного в коричневом карлике?

Их полно вокруг!

В каждом втором произведении о Космосе!

Пожалуйста посчитайте движение с околосветовой скоростью в течение девятнадцати дней...

Где будет "Тантра"?

Без проблем?

А почему тогда только через девятнадцать дней после торможения была обнаружена первая планета?

Что мешало – гало или диск темной звезды?

Зачем я веду этот блог?

Мне интересно, важно общение, обратная связь и поиск новых идей.

Но очень часто авторы комментариев никак не могут поставить себя на место автора – Ефремова и любого другого, например, меня.

И вообще не задумываются, как их комментарии и ответы могут быть сложены в цельную конструкцию даже фанфика.

Вот например – если на железной звезде источник энергии термоядерные реакции, то как тогда звезда балансирует в гидростатическом равновесии, не сжимаясь в яркую звезду или нейтронную или черную дыру?

Как тогда вообще возможен сюжет Железной звезды?

Может я такой глупый и не вижу очевидного решения?

Так помогите!

Напишите действующую астрофизическую модель встречи "Тантры" с Железной звездой и я буду несказанно благодарен и везде указывать точное авторство этой модели!

А не изобретать с помощью ИИ разные конструкции подгоняя их под текст Ивана Ефремова.

С этим не спорю. Досадно бывает, когда начинает безудержно фантазировать. Или вообще не понимает контекста.

Здравствуйте, Владимир!

Вы вообще статью "Загадочные гамма–всплески..." по ссылке внизу читали?

Нету никакой термоядерной реакции в Железной звезде!

В центральном облаке темной материи энергия выделяется из аннигиляции частиц темной материи и нагревает до 700–800 Кельвинов обычное очень разреженное, как в атмосфере красных сверхгигантов, вещество.

А какое гало Вам мешает обнаружить центр нашей Галактики?

Я просто перенёс гипотезу современных астрономов в другие масштабы – из области вокруг черной дыры в центре нашей Галактики в темное облако в окрестностях Солнца.

Фактически фантастическое допущение здесь только одно, что плотность гало темной материи вокруг объекта "Железная звезда" такая же как вокруг центра нашей Галактики.

А вчера в обсуждении с Дипсик, он подсказал мне новый поворот сюжета фанфика по "Под одним солнцем", мне самому такое очевидное и в голову не приходило, теперь вот думаю...

Сейчас потратил напрасно час – Дипсик никакой был, ответы совершенно глючные. Правда, это новый чат .

Составил ему список и просил дополнить его.

Если бы я не знал выходные данные этих произведений и содержание, то мог бы и поверить ответу. В ответе совершенная дичь. Может интернет сейчас не той системы?

Вот список:

Виктора Невинского "Под одним солнцем", 

Севера Гансовского "Побег", 

Димитра Пеева "Волос Магомета", 

Роберта Янга "У начала"
времён", 

Василия Головачёва "Беглец", 

Гарри Гаррисона "Запад Эдема", 

Ивана Ефремова "Звёздные корабли", 

Александра Казанцева "Фаэты", 

Андрея Дмитрука "Морская пена", 

Алексея Толстого "Аэлита".

Хронофантастика, палеофантастика, палеоконтакты, палеоцивилизации.

Опирался 

Я описался на:

Загадочные гамма-вспышки в центре Млечного Пути попробовали связать сразу с двумя формами "темной материи"

https://naked-science.ru/article/astronomy/zagadochnye-gamma-vspyshk

И соображения по протяженности центральной области облака железной звезды – радиус в 100 миллионов километров. На такой дистанции все гамма–кванты "вязнут" и превращаются в тепловое излучение обычного вещества – водорода, гелия, железа.

Спасибо, но где?

На АТ контент сгенерированный ИИ публиковать, как произведение нельзя.

Здравствуйте!

Не знал,  у меня вышло охота на носорога в начале июня, пришли к берегу океана в октябре–ноябре. Дипсик по-другому посчитал, интереснее.

Можно ссылку на "советские времена"?

А про путь Кидого, как его занеслокв Та–Кем, действительно интересно!

Здравствуйте!

Знаю, но ещё не читал.

Ну и где проще?

Когда экспедиция отправилась и когда вернулась?

Здравствуйте!

В тоске по советской фантастике – первоисточник моей мотивации. Ничего не собирался писать, а только читать хорошую фантастику, но её было так мало в 90е и нулевые! Хорошая была западная, переводная, но не очень "съедобная", "кухня" у них такая... А по Ефремову начал писать, потому что у него очень зовущие к этому тексты и очень уж его ругали в интернете. Думаю, это по Фрейду, задел что-то такое, что ругали за Космос, а имели ввиду Землю.

Так, что главная цель моих писаний – показать огромный неиспользованный потенциал советской фантастики и заново привлечь к ней внимание.

Как Вы думаете, что из советской фантастики ещё можно и нужно вспомнить, и что можно использовать в свободных продолжениях по Ефремову?

Пока у меня попытки синтеза фантастики Ефремова–Невинского–Булычева.

Добрый день!

Надо ещё учитывать ограничения "Связи Кривого Луча" Великого Кольца, особенно в бедных звёздами высоких широтах Галактики, где между звёздам кратно большие расстояния, чем в районе Солнца.

Если Земля с Зирдой, 61 Лебедя, Росс 614 и ещё кем-то могла относительно свободно переговариваться с задержкой сигнала в 6-15 лет в одну сторону, то на удаление красного солнца Торманса в созвездии Рыси, задержка сигнала связи Великого Кольца 50–150 лет в одну сторону.

А откуда я возьму связный крупный текст, если только вчера во весь рост выплыла проблема цефеян? 

Она и раньше была, но на втором плане.

И только вчера появилась ясность, кто и что Хонтээло Толло Фраэль.

Откуда такое чудо взялось во Дворце Владыки.

На Тормансе очень сильные солнечные приливы, поэтому чтобы их компенсировать пришлось допустить, что луна Торманса находится на расстоянии 22–50 тысяч километров от планеты. Фактически исчезновение луны, "размазывание" её в облако, а потом диск вокруг планеты, ведёт с глобальному землетрясению из-за перераспределения приливного воздействия от солнца.

Спрошу у племянницы – я ей привозил "Гарри Поттера" с книжного рынка в Симферополе. Сам не читал. И Стефани Майерс тоже не читал. У меня в памяти "продолжение следует" Ромова, Кларка, Гамильтона, Крапивина...

Здравствуйте!

Проблема в том, что нынешнее Великое Кольцо использует для связи только Связь Кривого Луча, и сообщения о включении Земли в Великое Кольцо ещё не дошли по геликоидальному пути световых лучей до региона Торманса в созвездии Рыси. То же самое с примыкающими регионами Цефея и Дракона – там ещё не знают о Земле, планеты СТЛ3388+04ЖФ ещё нет в их базах данных.

Вам спасибо!

Очень эмоционально и убедительно пишете!

Великолепно!

Моя благодарность!

Пожалуйста!

Здравствуйте!

Читая казалось, что это сон или виртуальный тренажёр описывается.

Поэтому не могу сказать, что принял близко к сердцу.

Здравствуйте!

Английского не знаю.

Я бы написал с отсутствующем или застывшим выражением лица.

С ничего не выражающим лицом.

Стал бы я писать что-то по Ефремову, если бы была возможность прочитать в 90е–10е годы, что-то подобное "Дальней связи" Андрея Яковлева, "Дельте Ворона" Анатолия Аверина, "Открытия века" Алексея Липко! 

Но эти свободные продолжения Ефремова появились только в последние год–два, а написанную в 1991–1997 годах "Дальнюю связь" автору удалось опубликовать только в 2017 году, а прочитал я её уже в 2020е. 

Четыре хороших свободных продолжения на "Туманность Андромеды" и "Час Быка" за шестьдесят–семьдесят лет, считая с замечательным романом "Последний американец" Александра Богатырёва 2010х годов – не сильно ли мало?

Эта статья о том, что есть десятки, если не сотни, статей, обзоров и отзывов, на книги Ефремова, но нет сюжетных разборов и очень трудно что-то писать "цикловое".

А у наших современных читателей нет таких навыков.

Навыки, которые были у читателей "продолжение следует" в "Технике–Молодежи","Вокруг света", "Уральском следопыте" и т.п. утрачены вместе с читателями того поколения.

Месяцами и годами читать, ждать продолжения и иметь время на додумывание сюжета, сейчас это заменено сетературой.

Великолепной сетературой, например, фэнтези Галины Гончаровой, но еженедельные проды не оставляют времени и возможности читателям развивать навык "циклового мышления".

Просто не развивают такой навык, самый обычный для западной фантастики и фэнтези.

Здравствуйте!

А если обожаете, то где Ваши продолжения?

Мой мотив – за почти шестьдесят лет так и не было больше на русском языке космической фантастики такого уровня.

Значит тема не развивалась.

Про "Туманность Андромеды" все соглашаются, что она стала этапным прорывным произведением советской фантастики.

А "Час Быка" по разным причинам не стал.

Причину я вижу в отсутствии русской/советской традиции циклов – сиквелов, приквелов и фанфиков, в отличии от западной традиции англо-американской фантастики.

В западной фантастике 5-10 книг цикла – обычное дело.

Маккефри, Брэдли, Нортон, Азимов, Гаррисон и т.д. и т.п.

А по советской традиции авторы пытались втиснуть всё в одну книгу.

Вероятно потому, что были нулевые шансы на публикацию цикла.

Поэтому и было отставание советской фантастики от западной, ручной штучной сборки от поточной, конвейерной.

Мы это зримо увидели, когда западные переводные циклы хлынули на книжный рынок в 90х.

Наверное тогда в 90х только Василий Головачёв пытался работать над циклами и не очень удачно.

А ведь фактически, какое яркое произведение советской фантастики 50х–80х не возьми – это же прекрасный "кристалл роста" для цикла!

Но не было условий для роста.

Произведений, авторов, читателей.

Я никогда не собирался что-то писать сам.

Так, фантазировал для себя и мечтал, как это будет выглядеть на экране.

А после ожидания, ожидания, ожидания 90х, 00, 10х годов понял, что дальше ждать бесполезно и никто этого не напишет – циклов по Обручеву, Ефремову, Гуляковскому, Невинскому, Савченко и т.п. 

Книги этих авторов так и останутся яркими, но мелкими одинокими кристаллами.

Да, кстати, единственный автор советской фантастики, кто все эти годы работал циклами – это Владислав Крапивин!

Я очень слабо пишу и никогда этому не учился.

Но я не встречал (может они и есть) среди современных авторов циклов фантастики никого продолжающего узнаваемые, извините за слово, тренды советской фантастики.

Великолепный цикл пишет Сергей Ким "Интервенция", я с удовольствием читаю. 

В 90е–00е годы был такой же великолепный цикл Николая Басова "Мир Вечного Полдня".

Оба этих цикла именно на традициях русской советской фантастики, но совершенно самостоятельные.

Но и всё...

Это Рэй Брэдбери мог написать, чуть ли не десятки рассказов и повестей "Марсианских хроник", а за всё советское и российское время хорошо если было написано пять свободных продолжений "Аэлиты" Алексея Толстого и честно сказать, даже фанфик Василия Головачёва не дотягивает до уровня "Аэлиты" Толстого.

Вот и "забил" цикл Берроуза в 90е годы одинокую "Аэлиту".

Хотя по тому же "Малышу" Стругацких можно было бы написать цикл, который запросто "забил" бы "Тарзана–приемыша обезьян" Берроуза!

И даже "Посёлок" ("Перевал") Кира Булычёва!

А ведь какая благодатная тема!

Даже Андрэ Нортон писала, что-то подобное "Маугли" в Космосе!

А у Стругацких остался великолепный, но одинокий"кристалл" "Малыша".

"Нет, не умеем мы ещё воспитывать молодежь!"

Особенно писателей и читателей!

Я очень надеюсь, что мои ",подборки" хоть немного, но работают на это воспитание.

Спасибо!

Но не вяжется с текстом Ефремова.

В этом главная трудность.

Не помню такого рассказа.

Пойду искать у Михаила Пухова.

А зачем тогда просили разрешения на посадку?

1. Читал 

https://author.today/reader/281889

2. Нет, не в курсе. На каких языках? Ссылки можно?

А я хочу с такой симпатяги рисовать бестия целестис из "Звёздных кораблей" Ивана Ефремова!

Здравствуйте!

Что за симпатяга?

Реальный зверь или фантастика?

Здравствуйте!

Я немного (очень немного) в курсе немецкой фантастики 20х–40х годов...

Самая развитая фантастика и космическая, была в то время в Америке, Германии и СССР. В таком порядке. О месте Британской и Французской космической фантастики в 20е–40е годы я не знаю. Это показатель устремления общества?

Здравствуйте!

В современном языке нет названия для экономических и политических систем Японской и Германской империй. Империи и колониальные, а уж Третий Рейх, так вовсе жуткая система, но в Космос рвался сильнее и выше всех на тот момент. "Прусский социализм" – определение не годится. Не вижу там никакого социализма. Но солидаризм, пусть и военный, налицо.

Это просто размышления по теме и альтернативной истории.

Земли и других планет.

Александр Петрович, а Вы ещё упустили момент сравнения экономических потенциалов СССР 50х–80х годов, США 50х–2020х, Индии и ЕС, и КНР 70х–90х и 90х–2020х годов.

Думаю, там тоже весьма интересные могут быть сравнения экономических возможностей и их реализации в устремлении в Космос.

Здравствуйте!

Очень хорошо!

Благодарю!

Эти умозаключения под номером 1,2,3 называются: "Плотность населения цивилизаций Великого Кольца в нашей Галактике".

Абсолютно не понял 

Шотшека и Отрицателей Двух Благ курировала Эр Во-Биа?

Через семь с половиной?

Значит в сумме через 15 часов от визита Родис?

Мне они как-то несимпатичны – "века бездействовали", странная структура.

Пожалуйста поясните подробнее про активность Эр Во-Биа.

Здравствуйте!

Да это было бы великолепно – описание темных миров у Ефремова.

У Ефремова во всех книгах прослеживается интерес и тяга к темным мирам – в "Звёздных кораблях" упоминаются "темные радиозвезды, которых много в окрестностях Солнца" (что бы ни имелось ввиду), в "Туманности Андромеды" великолепное, хоть и скудное описание мира Железной звезды, в "Часе Быка" два упоминания планет темных миров – предыдущей космической экспедиции Фай Родис и в записях Великого Кольца до изобретения всеволновых инверторов Бета Чаши.

Здравствуйте! 

Я вообще первоначально исходил из того, что "оружие" медуз не оружие, а средство коммуникации. А уже потом из этого постулата родились версии "ракушки" и Веги.

Ааа...

Нашёл на Циклопедии "Список планетных систем звёзд в фантастике", уже хорошо, но это надо вручную по списку просматривать произведения, и выписывать физические характеристики. Это ж труд!!! Было бы нечего делать...

А сегодня меня увлекла мысль, как на Земле по Великому Кольцу получили фильм от друзей с 61 Лебедя рассказывающий о дистанционных наблюдениях за разумными водороддышащими обитателями внешней планеты Месклин звезды 61 Лебедя А.

О чём?

Здравствуйте!

Спасибо!

Я так и сделал.

Но за такую разбивку в текстовом редакторе смартфона меня ругали на странице романа на АТ.

Поэтому скопировал как есть на АТ и дописал в редакторе, упустив из вида формат блога.

Отредактировал в блоге АТ.