Заходил
Здравствуйте!
Вы обсуждаете рудные разработки астероидов...
А имеются ли материалы и ссылки на разработки водного льда, минеральных рассолов, углеводородов?
Тут надо учитывать очень важный момент – Ефремов все свои тексты писал не как художник, а как учёный и конструктор. Логично и технологично. Вообще весь текст "Туманности Андромеды", особенно глав про синее солнце и черное солнце, это изображение Ефремовым борьбы двух концепций: художественной и технологичной. Того как хочется и видится и представляется, и того что может быть и реально. Ярко это показано в воспоминаниях Эрга Ноора о картине древнего художника изображающей космонавтов застывших в изумлении перед обнаженной женщиной у строения из раскалённого металла на горячей планете. Весь роман это изображения борьбы двух концепций и симпатии Ефремова то на одной, то на другой стороне. То Мвен Маса, то Дар Ветра, то Хеба Ура, то Пур Хисса. На контрасте. Синего солнца и черного солнца.
Поэтому представлят некую загадку изображение "Паруса" на темной планете и всей истории черного солнца с позиции взгляда художника (это ясно видно и совпадает с рассказом Ефремова, как он писал главу про "Парус" темный и покинутый), уложенной в прокрустово ложе логики технологичным подхода учёного. Застывшего совсем не в восхищении перед вздымающимся черным крестом.
И наверное от этого ощущение странности художественного полотна, работы, взгляда, концепции художника, обработанного технологом и инженером. В виде глав о планете тьмы черного солнца.
Вот что изумляет и сбивает читателей с толку – мир черного солнца писался художником, а потом исследовался и обрабатывался инженером!
Предельно это представлено в изображении медуз.
Красивые, чуждые, непонятные и опасные существа и технологичный подход к загадкам и опасностям.
Взгляд художника погрузившегося с аквалангом в море и последующие действия инженера и технолога.
Это предельно выражено в тексте "Звёздных кораблей" и известная из ефремоведческих статей история написания повести и конструирования с Быстровым концепции и облика бестия целестис, даёт основания предполагать, что Ефремов пытался приложить такой же подход и к конструированию биоты тяжёлой планеты инфракрасной звезды ("темных радиозвезд, которых много в окрестностях Земли").
Поэтому меня больше заняла и привлекла проблема, почему в "Туманности Андромеды" Ефремов отказался от реализации этой концепции в доведённом до предела варианте, что в тяжёлых условиях темной планеты черной звезды по силам выжить и приспособиться только человеку или человекоподобному.
Так что сейчас исследую вариант "Туманности Андромеды" в логике ранних рассказов о необычайном и "Великой Дуги".
А то что Ефремов упустил возможность реализации и второго "лемовского" варианта контакта с разумом или неразумом в Космосе – этого варианта тоже жаль!
Спасибо, Антон Викторович и Роман, что исследуете эти варианты.
Ещё бы написали...
Здравствуйте!
Да, это интересная и привлекательная версия!
Интересно было бы прочитать эту версию Ефремова!
Я сначала давно давно, в 1979 году был близок к подобному прочтению, но потом симптомы "Периметра" на Пирре Гарри Гаррисона перевесили и желание прочитать что-то новое по Ефремову привело к "выдумыванию объяснений и изобретению фанфиков". В "ефремовской на краю ойкуменовской" версии привлекло больше возможностей и вариантов, чем в "лемовской". Хотя "лемовская" тоже очень и первоначально нравилась, но не потянул. "Туманность Андромеды" писалась Ефремовым за почти 10 лет до "Непобедимого" Лема и явно видно, что влияния никакого, просто культурное совпадение мыслей писателей, сюжетов и ситуаций. Жалею об упущенной Ефремовым возможности описания выживания людей на тяжёлой ночной планете и спасательной операции "Тантры", например не могущей увезти всех найденных спасённых. Что-то вроде "Челюскина" в Космосе.
Мне конечно статьи Антона Викторовича читать интересно и увлекательно, но этого мало! Если бы варианты глав романа...
Здравствуйте!
Мне понравилось.
Хороший стиль.
А щупать–слюнявить–пахла типичный слэнг.
А ещё можно запретить продавать нефть...
И газ, и контент.
Спасибо!
Где тут место для России?
"Платить за данные, как за нефть" – ключевой пункт проблемы.
Танкер с нефтью можно и захватить или потопить...
Вопрос Дипсику:
А какова нравственная или экономическая реальная альтернатива этому "изъятию"?
Категорический запрет?
Купля/продажа по рыночной стоимости?
Каково будет соотношение курса продаж генераций на официальных и "пиратских" сайтах?
Когда ожидается полный обвал профессии "писатель"?
Я его читал в 15–24 лет и на всю жизнь один из самых любимых писателей–фантастов. По красоте и сложности конструкций текстов Ефремову до него далеко, но у Ефремова свои достоинства. В общем, это очень разные авторы одного уровня, только у Ефремова в основе философия и наука, у Гуляковского поэтичность и фантастичность, скорее фэнтезийность.
Оба геологи и прекрасные рассказчики.
Благодарю!
Спасибо!
А в каком формате файлы можно загружать в Дипсик?
Сейчас в своём блоге осуществляю проект глубокого анализа с ИИ DeepSeek "Сезона туманов" Евгения Гуляковского.
Поддерживаю проект!
Через час смогу опубликовать очередную запись в блоге прекрасно дополняемую этим проектом.
"Как надо" в Америке и для Америки – мы уже прошли в 1991 – 2022 годы.
Вот моя свежая запись на совпадающую тему
https://author.today/post/806588
И ещё Вы не учитываете, что современное авторское право нацелено на утечку всего и вся, особенно идей и денег в Америку.
Кто сталкивался с публикацией научных статей и работ в России прекрасно знают это, особенно ввиду рейтинговых требований публикации в западных коммерческих издания и как трудно и дорого там опубликоваться, избежать "прихватизации" своей работы, и как дорого получение необходимой научной информации из западных коммерческих научных изданий.
Здравствуйте!
Великолепно!
Вы меня потрясли совпадением мыслей!
Пока я для игры ума сочинял АИ с попаданцами в 1960е (1967) или в 1977 и таким же разменом Луны и Антарктиды между СССР и США, Вы это уже написали!
Кстати, Альфа Гидры Альфард – тройная звезда только в русскоязычной Википедии, в англоязычной звезда одинарная с намёком, что следы бария в её спектре обычно характерны для двойных звёзд с белым карликом.
Так что я опирался на русскоязычную Википедию, в астрономических делах это оправдано.
И вообще в обеих Википедиях звёзды очень разные.
Здравствуйте!
Спасибо за скидку!
Давно хотелось почитать, но финансы...
Это Вы про фильм?
Интернет сообщает про фильм "Восхождение Юпитера" 2015 год, США.
Нет, не смотрел.
Навеяно содержанием моего фанфика по мотивам "Часа Быка" – "День Дракона".
А текстов Гуляковского, где чётко говорится про расстояние в 40 световых лет до Альфы Гидры Дипсик явно не читал.
Это я имею в уме, что Альфа Гидры в "Сезоне туманов" и Альфа Гидры в Википедии – совсем разные Альфы Гидры, а Дипсик просто повторяет людей, то что у них в соцсетях и отзывах на Фантлабе вычитал. Ох, мне мечтается загнать на анализ Дипсик эти отзывы на Фантлабе! Ведь каждый отзыв – это другой" Сезон туманов"! Альтернативная верммч7, да...
Может руки дойдут в этом исследовании задать на анализ Дипсик и загадку "багрового солнца Гидры вполнеба".
Я долго ломал голову над этой астрономической загадкой и кроме того, что Гидра спутник коричневого карлика спутника Альфарда, ничего не придумывается.
Да кстати, каждые 12 часов я перевожу очередную запись из "для друзей и подписчиков" в категорию "для всех", это тоже задерживает.
Насчёт синглитов и люсса анализа ещё не было, только в планах.
Там намного сложнее.
Спасибо!
Надо мне почитать Трисолярис...
Я не стал поправлять Дипсик насчёт Альфа Гидры, чтобы не усложнять композицию.
И так он часто путался и приходилось буквально за уши вытаскивать из очередной дыры.
Я уже понял цену утверждениям Дипсик, что он читал "Туманность Андромеды" и "Сезон туманов" – ничего он не читал и не собирается, кроме статей и отзывов на эти произведения в интернете, ну и те фрагменты, которые я ему давал.
Так что все свои заблуждения Дипсик взял из отзывов читателей в интернете.
Ну, может про расстояние в 180 световых лет из Википедии.
С моей точки зрения применительно к рэнитам – может.
Не согласны – предложите другую аргументированную версию появления поселений людей на Энне.
"За Геркулесовыми столпами" – и Зеландия...
"Учёные считают, что некогда Зеландия была частью суперматерика Гондвана, который включал в себя Африку, Антарктиду, Южную Америку и Австралию. Около 80 миллионов лет назад от огромного континента откололись несколько частей, в том числе Антарктида, Австралия и самая восточная часть — Зеландия. "
Пытаюсь сейчас вспомнить, что я первым читал в 1985 году – вторую часть "Долгого восхода на Энне" в "Искателе" (полгода пришлось ждать следующего номера в библиотеке) или "Фаэтов"...
Фаэтон появился как версия лишь вчера.
До этого с 1984 года была лишь версия Атлантиды.
Спасибо!
Большую часть этих вопросов и ответов я обдумал в 1984–85 году, когда читал в "Искателе" "Долгий восход на Энне", но написать за 10 часов смог только с помощью DeepSeek 10 марта 2026 года. Сорок четыре года шёл к публикации этого детектива.
В другой форме задал этот вопрос в последующих частях.
Я не справлюсь – не читал "Задачу Трех Тел".
Да, путает и буквально за уши пришлось несколько раз вытаскивать из автоповторов.
Ваша версия интересна, но мы разработали другую, в последующих частях.
Чего?
А где граница?
"Магацитлы" Василия Головачёва – фанфик или производное произведение?
Пропро, да?
Вообще-то название не хуже, чем фанфик.
На этот счёт есть три или четыре версии, и во всех Немо, мягко выражаясь, подшутил над Аронаксом насчёт сборки на острове:
"Наутилус" подводная лодка их ХХlll века, "Наутилус" не военная подводная лодка из ХХlll века, "Наутилус" не подводная лодка, а инопланетный корабль (тот случай, когда туземец бьёт по гвоздю микроскопом), "Наутилус" живой корабль из другой реальности.
...и люди занимались фанфиками всё какие-то несерьёзные – Алексей Толстой, Александр Волков, Лазарь Лагин, Василий Головачёв, Дм.Никитин...
Спасибо, очень интересно!
ИИ очень чётко определил предвзятость и клишированность суждений Эвизы Танет по фразе: Когда женщинам Торманса три века назад предложили ограничить рождаемость...
Кажется, я пока не опубликовал этот фрагмент беседы с Дипсик.
Но вообще, чем мне нравится "Час Быка" Ивана Ефремова – весь текст состоит из таких сомнительных и вызывающих возражения суждений персонажей.
И настоящее удовольствие их, эти суждения разбирать, так как Вы или ИИ.
Да чётко же Дипсик сформулировал то, что я раньше говорил другими словами: жертвоприношение, как способ управления и укрепления власти.
Что в древних деспотиях Востока или Мезоамерики, что в зоне действия плана "Барбаросса".
Вы про беседы с Дипсик или про фанфики?
Спасибо!
Это Торманс под телескопом и микроскопом.
С этого я начинал написание фанфиков по "Часу Быка".
До всего приходилось доходить эмпирически и с калькулятором.
А Дипсик работает в 10–20 раз быстрее.
Вообще-то это количественный разбор и дополнительные материалы ко "Дню Дракона".
Там Чеди Даан после катастрофического землетрясения возглавила разрушившего Город Средоточия Мудрости в отсутствии признаков любой власти возглавила спасательные работы в разрушенной столице и докопалась до подвалов Храма Нежной Смерти...
Вот я попутно и проверил свой текст...
Здравствуйте!
Анатолий Аверкин "Дельта Ворона"
Андрей Яковлев "Дальняя связь"
Алексей Липко "Открытие века"
Евгений Белов "Тени Торманса"
Виктор Чебаков незаконченные:
"Поселок на краю тьмы"
"Туманность Млечного Пути"
"Расселение"
"Альграб. Борт 391/37 А"
"Диск Геракла"
"День Дракона"
Не вся суша, а рассматриваются три варианта: Китая 11% территории, США 17% и Индии 52% территории.
Этот вопрос будет разбираться в следующих статьях.
Про пещеры Торманса.
Очень понравился Ваш текст!
Ответ в следующей статье: Всадники Торманса.
Спасибо!
Это очень важные замечания!
За образец пасторального развития Торманса взяты "Нелимитированная орбита" Пола Андерсона, "И не осталось никого" Эрика Фрэнка Рассела и "Футбол на планете Руссо" Станислава Токарева.
А "Война Кси" – сюжет для романа!
Я Вам благодарен, что напомнили ввести в расчёты понятие "пасторального общества Торманса" к которому стремились "приверженцы природы" беглецы с Земли из урбанистической цивилизации.
Дипсик всё уже посчитал, но новую запись про "Пасторальный Торманс" смогу опубликовать только через много часов.
Здравствуйте!
Вы исходите из неверных предпосылок:
В "Часе Быка" звездолётчиками на орбите и Тор Ликом в Чендин–Тоте чётко сказано про большую схожесть недр Торманса и Земли.
И про восемь симметрично расположенных материков Торманса не стоит забывать.
Давайте посчитаем потребное количество тягловых животных для обработки 118 миллионов квадратных километров пахотных земель Торманса и количество погонщиков, или Дипсик попросим?
Простите автору его невежество — а что такое культурное пользование почвами?
Оно не требует вспашки, затрат труда, топлива, энергии на обработку посевов и и внесения удобрений?
Есть. И есть смертоносный круг радиусом около тысячи метров вокруг "Тантры".
Или олгоя–хорхоя?
Но готовясь к спуску с орбиты на планету Эрг Ноор и Эон Тал почему-то рассчитывали встретить на планете "кого-то мелкого и вредного", а никак не "крупного хищника"!
Интересно почему?
Не из-за гравитации ли в 2,75 земной?
И как "крупный хищник мог далеко уволочь добычу, даже несъедобную для него" при 2,75 g?
Это муравей, что ли?
Здравствуйте!
Уточните пожалуйста, Вы "хайп" находите в этих статьях или в "Поселке на краю тьмы"?
В конце концов именно из этих вышеприведенных рассуждений и вытекает сюжет "Посёлка...", поэтому желательно, чтобы Вы раскрыли с чем не согласны.
Написал комментарий к посту Биолюминесценция Т2
"Огласите весь список, пожалуйста!"