Заходил
Здравствуйте!
Полтора месяца не было доступа по смс и в интернете прочитал, что бывает возможность войти в смс с компьютера. В общем и с ноутбука не удалось. Только когда на новый телефон установил Мах с аккаунтом номера телефона Госуслуг. Но там тоже был квест. А сколько народу вообще не может разобраться в этих цифровых хитростях?
Здравствуйте!
Поскольку я из тех, кто читает Вас с 2011-12 года не смог пройти мимо, хотя очень давно не читал ничего Вашего!
<< Каждый день очередную главу >>?
Как интересно и завлекательно!
Надо посмотреть, что ж сейчас выкладывается на Вашей странице!
Да, ещё и не прошёл мимо, потому что и меня не раз назввали ботом, так что и положение обязывает просмотреть список обновлений!
В общем, поботал туда.
Здравствуйте!
Я бы тоже использовал нейросети, но так никогда и не научусь писать по настоящему.
И муки и радости творчества тоже уйдут.
А было бы хорошо: Нейросеть предложи варианты такого-то романа в разных жанрах – твёрдой научной фантастики, космооперы, фэнтези...
Наверное скоро и это будет возможно, но как изменится отношение к Книге?
Оно и так уже не такое, какое было до середины 90х годов.
А та старая советская фантастика совсем ушла или вернётся снова?
Не станет ли она ценится многократно выше новой и тем более синтетической?
Если ЖСД сотни миллионов лет, то и на Альфе Центавра и на Омеге Центавра и в Туманности Андромеды можно обнаружить один почерк идеограмм.
Древние ЖСД...
Это интересно.
ЖСД – железная сфера Дайсона это хорошее, достойное решение для всего фанфика "Эрг Ноор. Взлом Вселенной". Выводящее его на новый уровень. Можно рассматривать варианты, что Железные звезды в Великом Кольце считаются такими опасными из-за защитной пограничной зоны.
И вариант что зирдянам подсунули технологию звёздного моста.
Или сами создали и влезли в ЖСД.
Непонятна роль спиралодисков. Они создают сферы Дайсона?
Спиралодиск – зонд фон Неймана?
Или тоже просто влез в Сферу?
Интересное решение. О природе Железного шара догадался прочитав строки об отправке зонда к полюсу. Но есть ещё несколько вопросов без ответов.
Когда и откуда появился Железный шар в окрестностях Солнца?
Не сюда ли эвакуировались большинство жителей Зирды?
Опробованный канал ведёт на Торманс?
Здравствуйте!
С компьютера?
Нет, не получалось с ноутбука.
Больше пяти раз кидало на смену пароля.
Войти не смог.
Это было 31 декабря.
Потом по несколько раз пришлось ждать по 72 часа, пока в этом телефоне Мах не привязал к телефону Госуслуг. Теперь посыпались на почту напоминания о коммунальных платежах.
Ага, я пытался зайти через ноутбук – вообще аккаунт стал недоступен на 72 часа.
Здравствуйте!
Это с конца ноября.
Я полтора месяца с конца ноября не имел доступа к Госуслугам пока в новый телефон не загрузил Мах и с номером привязанным к Госуслугам. Прежние телефоны Мах не поддерживали. Сейчас пишу с нового телефона, но читать с него очень трудно, а с большим экраном оказывается несколько уже сняли с производства, таких не купить.
Я тут как обычно посчитал...
Википедия сообщает усреднённую светимость Веги с учётом холодной экваториальной зоны и горячих полюсов в 40L.
Что соответствует усреднённой температуре звезды 8800 К.
Если же средняя температура звезды 11000 К, то светимость 104 солнечных и изосола (земная зона жизни) на расстоянии 1,5 млрд км от звезды.
Годовой период обращения 21,7 лет.
Четыре планеты Веги лежат ближе, но тоже могут считаться удалёнными.
Исходя из этих данных мне нравится считать, что это не наша Вега, а Мира Туманности Андромеды.
Кстати, проверил по Тормансу – совпадает.
Изосола на 45–50 млн км.
А вот по Зирде посчитать сложней.
Недостаток данных.
И то и то про Вегу правда.
Дело в угле зрение – с экватора или с полюсов.
Планеты же в плоскости эклиптики?
Начиная писать фанфик про экспедицию "Тинтажеля", я ввёл эпизод что астролетчик получил ранения в верх туловища и не истёк кровью до оказания помощи только благодаря тому, что перестала работать система обжатия ног аналогичная высотным компенсационным костюмами пилотов реактивных самолётов и космонавтов. Кровь стекла в нижние конечности. Консультировался с врачами, но отсоветовали.
Сегодня наткнулся на рассказ Роберта Силверберга "Железная звезда", заинтересовался, прочитал.
Ну, звезда совсем не такая, как у Ефремова, но пересечения есть, и по сюжету больше всего похожа на "Первый контакт" Мюррея Лейнстера, хотя написана в 1987, а не как Лейнстера в 1945м.
Американцы те же. Что через тридцать лет, что через триста.
Жаль, Ефремов не мог прочитать этот рассказ, тогда бы "Сердце Змеи" было бы совсем другое.
Сегодня наткнулся на рассказ Роберта Силверберга "Железная звезда", заинтересовался, прочитал.
Ну, звезда совсем не такая, как у Ефремова, но пересечения есть, и по сюжету больше всего похожа на "Первый контакт" Мюррея Лейнстера, хотя написана в 1987, а не как Лейнстера в 1945м.
Американцы те же. Что через тридцать лет, что через триста.
Жаль, Ефремов не мог прочитать этот рассказ, тогда бы "Сердце Змеи" было бы совсем другое.
Мне нравится способ мышления автора!
Обращает внимание на то, на что я и другие не обратили внимания.
И наоборот.
Глава 21 "Как "Тантра" стала ракетой" – ведь действительно, я подсчитывал сверхзвуковую или гиперзвуковую скорость "Тантры" пересекающей темное полушарие Зирды, а на звук или отсутствие его, работы двигателей не обратил внимания.
Зато удивляет зацикленность Автора, как и многих других читателей и комментаторов на двух с половиной "же", тогда как в книжном варианте чётко сказано: Сила тяжести больше двух с половиной "же", и дальше – почти в три раза больше земной. Поэтому беру среднюю силу тяжести между 2,7 и 2,8 g – 2,75 g и тогда радиус планеты получается 25 300 – 25 780 км.
<< Историк пустил новую серию кадров.
— А дальше? После Тулы?
На экране мелькнуло что-то яркое.
— Что это?
— Один из вариантов. Перед битвой за Киев, чтобы не губить людей, вы решаете устроить демонстрацию — на Русановских болотах взорвать атомную квант-бомбу. Потом приказ отменяется, но Григорий, давно задумавший отделиться от вас, поднимает бомбу и взрывает на большой высоте. Людьми было воспринято в качестве конца света. Массовые самоубийства, десятки тысяч бросали хозяйство, шли в леса.
Он поднял руки.
— Хватит! Мне все понятно.
Историк выключил экран.
— Да вы успокойтесь, — сказал Философ. — Этого же ничего не происходило. Расчет машин, видение, мираж. А на усадьбе у вас все пока тихо… Вот выпейте воды.
— Да… А вот как мне теперь — просто жить? Существовать в прошлом, как трава, как улитка, ни во что не вмешиваясь?
— Решайте. Мы полностью полагаемся на вас. >>
Всё наврали. Манипуляторы.
Наврали.
А про квантовую бомбу интересно.
Меня не очень, только плавание через Тихий океан на плоту Кон-Тики Веракоча.
Всю трилогию?
"Побег" я читал в сборнике "Фантастика–77" из них городской библиотеки. Потом в ноябре –декабре 1987 года "...и медные трубы" в "Уральском следопыте". Как жаль было,что автор слил такое великолепное АИ про Короля Русского!
А вторую часть про мезозой прочитал лишь недавно, как-то не глянулась.
Синглит не писатель – синглит читатель!
А в каком?
Вот что я нашёл:
Алиса AI
Быстрый ответ, возможны неточности
Содержимое ответа
«Фикер» — существительное в татарском языке. Некоторые значения:
ru.wiktionary.org
мысль, дума;
намерение, желание, замысел;
сознание, воззрение;
мнение, суждение, взгляд;
знание, идея, мысль.
ru.wiktionary.org
Этимология слова — из арабского языка.
ru.wiktionary.org
Перевод на русский язык: мнение, комментарий, мысль.
ru.glosbe.com
Пример употребления: «тирән фикер» — глубокая мысль, «кызыклы фикер» — интересное суждение.
mari-language.univie.ac.at
translate.academic.ru
А второй раз когда Снаут помог?
В детстве – юности три раза читал "Солярис" (другой фантастики в городской библиотеке почти и не было), Кельвин очень не нравился, когда перечитал взрослым только укрепился в этом мнении.
Но не спорю это хороший приём Лема показать, что на станции единственный нормальный и приличный человек – Хари.
Ура!
А я нашёл решение путешествия на Южный континент.
Ну, в "Диске Геракла".
По Сапковскому и Васильеву ничего сказать не могу – не читал. Но вот по "Аэлите" Алексея Толстого ещё в советское время было написано несколько коротких фанфиков. В "российское" время тоже. "Магацитлы" Василия Головачёва 2003 года не вызывают восторга, но интересно. Конечно, все уступают "Аэлите" и пока такого уровня ещё никто не написал. По Ефремову появляется всё больше разных фанфиков. Два мне так очень нравятся. Но есть и стёб, как ни странно тоже талантливый. Хотя мне не нравится. Но я не знаю другого способа возвращения в современную фантастику, современным читателям имён, идей и сюжетов фантастики ХХ века.
Рекомендую Вам почитать обзоры французской и американской фантастики 18, 19 и 20 века Андрея Туманова и российской и советской фантастики 20 века Алексея Караваева. У Алексея Караваева недавно вышла книга посвященная истории советской фантастики первых десятилетий. Интереснейшая, но дорогущая, я сужу по скриншотам в интернете.
Возможны разные варианты.
Главное чтобы они были.
Вот в "Теллурии" те же герои, что и у Обручева, но декорации незнакомые и непривычные.
А все комментарии про пустотелую Землю!
И у меня всё сильнее крепнет подозрение, что "Теллурия" пойдет не для читавших "Плутонию", как я предполагал первоначально, а для НЕ читавших!
Читавшие "Плутонию" просто не видят отличий, глаз замылен и не понимают замысла.
Я вот до обзоров Вадима Нестерова здесь на АТ, и не подозревал насколько популярны фанфики, правда другие, не по моей специализации, ну так это исправимо...
А я приведу Вам другой пример – Миров братьев Стругацких!
Ведь есть же такая традиция в отечественной фантастике, только и исключительно в отношении творчества братьев Стругацких!
Десятки рассказов, повестей и романов по их Мирам.
Многие написаны по прямому разрешению и одобрению Б.Стругацкого.
Разве плохо?
Хотя там тоже очень разные произведения противоречивые, как и отзывы на них.
Я вот например в восторге от рассказа Дм.Никитина "Возвращение в Юпитер".
А в 2025 году одно из лучших на мой взгляд произведений прочитанных на АТ это "Следствие ведут Зна... Дело об убийстве Л.Абалкина" Мира Зари.
И "Алайцы на Айгоне" того же Дм.Никитина мне понравилось.
Вот ведь книги братьев Стругацких не только обсуждаются, но и продолжаются!
Небесспорно, но на пользу всем.
Можно же так сделать и по Обручеву, Ефремову, Савченко, Невинскому, Ларионовой?
Как на Западе по Уэллсу, Брэдбери, Нортон, Фармеру и несть им числа?
О чём и речь!
Что для новых поколений выросших на западных книгах и фильмах 90х и нулевых годов стала "несъедобной" огромная масса книг и авторов отечественной фантастики ХХ века!
Опять отставание от западной фантастики!
Там же такого разрыва традиций нет.
И снова будут ставить в пример китайскую.
Понимаете, я с 1992 по 2013 год был завсегдатаем Симферопольского книжного рынка, в кругу того общения и знаю о чём говорю. С 2013 года перешёл на электронные площадки. И рынок именно тогда стал всё больше чахнуть из-за переездов, политических проблем и наступления интернета.
Всегда сколько себя помню нетерпимо относился к формулировке "законченные произведения"!
Зачем заканчивать?!
Особенно ненавижу когда автор "заканчивая произведения" убивает героев или хоронит аж сотни лет назад!
Вот зачем так поступил с полюбившимися героями "Дочь Монтесумы" Хаггард?! Живёшь с героями, сопереживаешь им несколько томов и лет, а потом автор злобно убивает героев.
Вот зачем так поступила в 2010 году Елена Горелик с "Не женским делом"?!
А в 2015 году Галина Гончарова со "Средневековой историей"?
А в 70е, а я прочитал в 1985м Александр Казанцев с "Фаэтами"?
Болезнь какая-то!
Мне всегда вообще было ненавистно само понятие"законченное произведение"!
Странно было узнать, от Вас далеко не первого, что кому-то такой кошмар может нравиться.
Как можно считать законченным произведением "Затерянный мир" Артура Конан Дойла на последних строках которого лорд Джон Рокстон и Эдуард Мелоун обговаривают повторную экспедицию в "Затерянный мир"?
И у Обручева на таких же словах Труханова почти слово в слово про необходимость повторной экспедиции в Плутонию?
Разве это не призыв к читателям?
Всегда с болью и негодованием перечитывал слова любимого Ивана Ефремова, что объём "Лезвия бритвы" превысил допустимые рамки и пришлось отказаться от дальнейшего расширения объёма?
Ну, вот никак автор не понимал, как такое воспринимается читателями?
Или слова того же Ефремова, что ему было неинтересно писать продолжение "Туманности Андромеды".
Да, миллионам читателей тоже?
И тысячам критиков и спорщиков неинтересно было бы обсуждать, спорить и ругать продолжение "Туманности Андромеды"?
Почему в американской традиции фантастики совсем по-другому?
Почему у наших такие убогие представления?
Ведь в Америке куда ни ткни десятки книг продолжений другими авторами!
Налаженная традиция и бизнес!
Может из-за отсутствия такой традиции мы отстаём настолько от западной фантастики?
Почему я основные усилия в фанфиках прикладываю к произведениям Ефремова, Гуляковского, Обручева?
Потому что мои любимые авторы и можно с кем-то обсудить в интернете!
Их более менее знают и что-то помнят.
А великолепного Виктора Невинского даже обсудить не с кем!
А таких авторов ХХ века десятки если не сотни.
Вот предложу я например, обсудить варианты продолжения лучших советских попаданческих и АИ фантастических повестей "...и медные трубы" Севера Гансовского или "Год тысяча шестьсот..." Михаила Михеева, и многие ли поймут о чём речь?
Или просто обсудить, как обсуждаются в Сети книги Ивана Ефремова и братьев Стругацких, Станислава Лема.
А ведь это лучшие книги в жанре попаданчества 80х годов!
И оборваны явно искусственно, на интересном месте.
Да и "Звёздные берега" Семёна Слепынина разве "законченное произведение"?
А "На краю Ойкумены" Ивана Ефремова, который собирался написать третью часть, а потом отказался от этого намерения, посчитав "законченным произведением"?
Я здесь на АТ часто натыкаюсь на мнение читателей и писателей про "законченное произведение", но немало мнений и людей у которых понятие "законченное произведение" вызывает физическую боль.
Я вообще давно мечтаю о конкурсах фанфиков известных и начинающих авторов по произведениям советской и мировой фантастики ХХ века. Потому что выросли поколения читателей и писателей не знающих и не понимающих фантастику ХХ века. А я лично как читатель ХХ века нахожу мало интересной фантастики в ХХl веке. А уж провал в издании отечественной фантастики 90х и 00х годов с засильем переводной надо как-то выправлять? А как выправить если новые поколения не знают фантастику ХХ века, а фантастика ХХl века часто малосъедобна?
Надо ж как-то этот разрыв поколений преодолевать!
Мне в 80е герои трилогии "Голубятня на жёлтой поляне", а в 2000е герои Олега Верещагина "Путь домой". Вот "Путь домой" – это свободное продолжение на Крапивина или на "Рыцарей Сорока островов" Лукьяненко?
Читал давно, в начале 90х наверное, слабо помнится, почему-то не понравилось, не знаю почему.
А я всегда любил с ранних детских лет "Волшебника Изумрудного города" и прочие произведения Волкова.
С самоубийством оригинала Хари очень нечисто и уж совсем прозрачно с убийствами копий Хари.
Ну, я вроде ничего и нигде не переделывал.
Разве описание дальнейших приключений экипажей анамезонныз звездолётовм"Парус" и "Альграб" это переделка Ефремова? У него же об этом ничего не написано!
Как и об экспедиции "Тинтажеля".
Или об истории "бегства трёх звездолётов Земли".
Да, без современных мотивов не обходится.
А своё сотворить...
Вы любили в детстве рассматривать карты исторические и прочие географические?
Были такие учебные контурные карты, которые надо было раскрашивать, как переводные картинки.
Я до сих пор не могу пройти стороной мимо "нераскрашенных контурных карт" говоря словами Труханова в "Плутонии": << что им стала известна только узкая полоса Плутонии вдоль маршрута экспедиции, вниз по реке Макшеева и по берегам моря Ящеров и Бронтозавров. Возможно за Черной Пустыней тоже есть обитаемые земли и где-то море Ящеров тянется гораздо дальше к северу, ближе к полярному отверстию, через которое и попали внутрь Плутонии все эти юрские ихтиозавры и плезиозавры. Всё эти вопросы требуют исследования и организации повторной экспедиции. >> и слова Горюнова профессору Шенку в "Земле Санникова": << Мои коллеги убеждены, что этой земли нет и что Толль погиб.— Очень печально, если это так, потому что единственное место, куда мог спастись Толль, — это Земля Санникова. Я не утверждаю, что он там, но это возможно, и только там остается искать его следы. >>
Ну, как можно сто лет проходить мимо и не раскрасить такие картинки!
А по "Сезону туманов" у Вас идей нет?
Вот как бы Вы написали?
У меня сейчас крутится в голове как бы скрестить "Сезон туманов" и "Шорох прибоя".
Александр Богатырёв "Последний американец", Павел Сормов "Летняя вьюга", Артура Макгваера не читал.
"Последнего американца" считаю лучшим свободным продолжением Миров Ивана Ефремова.
А я в 2012-13 годах прочитал в комментариях на Самиздате обсуждение Железной звезды из "Туманности Андромеды" Ивана Ефремова. Обсуждение меня поразило учёностью и затраченными силами на доказательство невозможности такой планеты по Ефремову. Потом закладку с этой страницей я потерял при переустановке ОС на ноутбуке. Больше пяти лет искал и не находил. Настолько меня это поразило – затраченными усилиями доказать нереальность фантастики Ефремова, а не написать новое, что сильно запомнилось и побудило взяться за тему фанфиков по "Туманности Андромеды". Вчера случайно нашёл эту страницу в совсем неожиданном для меня месте. Три весьма известных фантаста обсуждали. Один из них автор лучшего на мой взгляд не фанфика, а свободного продолжения на тему Великого Кольца Ивана Ефремова. Перечитал заново это обсуждение, сразу вижу упущения участников не говоря уже о главном упущении, что за эти годы так никем и не было написано ничего подобного по грандиозности и эмоциональности встречи с Железной звездой.
Не хотят описывать подобное или более неожиданное и интересное!
Минувшие двенадцать лет демонстрируют, что предпочитают описывать невозможность и ненаучность фантазий Ефремова!
Своих фантазий видимо нет.
Хотя астрономия, астрофизика и биология так продвинулись вперёд со времён Ефремова...
Такой простор для научных и психологических фантазий и конфликтов!
Нет, насколько вижу, всё сводится к проверке соответствий фантастики Ефремова современным научным знаниям.
Убожество мысли удручающее.
Поэтому я считаю первичным восприятие и освоение методологии Ефремова, Савченко и т д., тогда и новая фантастика поднимется качественно.
Я часто именно подобным способом нахожу.
Но жемчужины редки просто по природе вещей.
Что?
Моё это – Обручев, Ефремов, Гуляковский, Савченко, Ларионова, Карсак и т.п.
Себя читать неинтересно.
Не интересно.
Хотя бывает удивляюсь когда перечитываю "Альграб.." или "Посёлок.." и злюсь, что автор вещи оказывается ещё не дописал. Ленивый точно. Местами неряшливый, не те слова и не там поставил. В общем, тыканье пальцем в клавиатуру раз на раз не приходится!
Вот когда решил проблему Плутонии, то пишу хоть и медленно, но с удовольствием "Теллурию" и только смеюсь, когда тычут про пустотелую Землю.
И с "Часом Быка" совсем неожиданно для себя нашёл интересное решение, как показать и сравнить Торманс глазами землян ЭВР и людей ХХ века. Тоже с удовольствием пишу. Хотя это действительно смешение коней, людей и флайеров.
А вот к любимому "Сезону туманов", о котором много лет фантазировал имея только несколько строк информации, не могу подступиться не видя интриги.
Понимаете?
Хочется заполнить ожидания тех лет когда не было возможности прочитать.
Вот как Вы искали "Лунную Радугу", как я ждал "Сезон туманов".
Что тогда фантазировал и сочинял уже не помнится, но хочется заново это сделать на клавиатуре.
Какая интрига может быть на Гидре?
До прилёта или после прилёта Ротанова?
Здравствуйте!
Воспринимаются, только куда тыкать–то?
"Лунную Радугу" тоже читал в "Роман–газете", до этого ждал девять лет когда будет возможность прочитать после публикации отрывка "Плоскогорье Огненных Змей" в "Технике–Молодёжи".
О "Сезоне туманов" узнал из октябрьского номера "Техники–Молодёжи" за 1984 год, а прочитал книгу в октябре 1993 года.
В прошлом году здесь на АТ прочитал "Балладу о Лорелее" Юрия Морозевича и переживания, эмоции и взлёт фантазии вызвала такие же как Гуляковский и Павлов в своё время.
Но хотя книга на АТ была выложена в 2020 году "ткнул пальцем" только в 2025м!
Что дико досадует!
Куды пальцем–то тыкать?!
Ведь "ткнул–то" только после того как прочитал "Всадник на белом коне" трилогию–фанфик на "Лунную Радугу"!
И понял, что у этого автора есть что читать!
"Всадник на белом коне" неплохо написано, хорошо что по "Лунной Радуге ", но восторга не вызвала. Нет новизны и неожиданных идей. А вот "Баллада о Лорелее"... На уровне лучших произведений Гуляковского и Павлова. До Ларионовой правда не дотягивает.
Это – экстраполяции.
Никто из мировых держав в 1941 году не рассчитывал, что СССР продержится больше нескольких месяцев.
В этой АИ никто не рассчитывает, что Гитлер укроется в бункере в Виннице, Саратове или на Урале недоступных для атомных бомбардировок американцев.
После атомных бомбардировок двух японских городов, Япония могла воевать до 1948 года по расчётам американских стратегов.
Ковровые бомбардировки немецких городов в 1944-45 гг. показывают что под атомными ударами Рейх мог воевать ещё несколько лет, минимум до 1947-48 г.
Для сражений средних и тяжёлых танков нет ТВД – не в Южной Африке же!
Ближний Восток и Индия завоеваны Рейхом и Японской империей в 1942 году.
Кстати, недавно в ВК был крайне интересный пост газеты "Завтра" кажется, про абверовскую агентуру в Афганистане и группу армий нацеленных на Индию.
Если АИ, то АИ – отсутствие поражения немцев под Москвой сдвигает появление и запуск в производство средних и тяжёлых танков Вермахта, а за ним и англо–американцев на 1945–46 годы.
Ну, вообще про 1946 год конца войны – большие сомнения.
С учётом войны на Тихом океане и в Индии, Австралии, то не раньше 1948 года
Спасибо!
Сейчас перелистал весь общий файл "Торманс. День Дракона" на АТ и действительно не нашёл краткого упоминания, что с течением времени власти Торманса стали бороться с давней традицией убежищ отшельников, сектантов и преступников в подземельях Торманса.
Этот общий файл слеплен из отдельных кусков за несколько лет которые выкладывал и не выкладывал в интернете и видимо этот попустил или потерял запись.
Ну, там упоминание чего-то подобного римских или одесских катакомб, но гораздо масштабнее и древнее.
Здравствуйте!
У меня много лет для комнаты есть бытовой ионатор "Супер–Плюс Турбо".
Для ванной комнаты после долгого пребывания собаки нужен озонатор.
То что позавчера ночью было –10°С, а сейчас днём в тени +17°С ничего не значит – февраль и через несколько дней может быть опять такие же морозы и снова придётся собаку держать в тепле.
Добрый день!
"Озонбокс 5" и "Фобос" характеризуются как бытовые озонаторы для машины, ванной, кухни, квартиры. Но разница в цене у них в 6 раз.
Я и в комнату когда ионатор "Супер–Плюс Турбо" включен на максимум при красном индикаторе не захожу.
Ссылку – пожалуйста!
Здравствуйте!
Интересная мысль!
<< а битва на этом старом поле боя разгорелась чтобы проникнуть в архив через этот вход? >>
Но у меня по сюжету исходя из планетологии Торманса, под всей планетой огромная сеть карстовых пещер. Просто потому, что при повышенном атмосферном давлении и содержании углекислоты в воздухе и воде, такое растворение пород неизбежно.
Здравствуйте!
Пожалуйста можете уточнить про Кушнера?
Раз в этом списке – хочу прочитать!
Написал комментарий к произведению Объект Тарая
Три раза перечитал фразу пытаясь понять, что там сказано.
Оказалось просто не так расставлены слова.
А я–то думал АИ...
А вообще это всё очень интересно, про плоский остров Хауленд без растительности и раньше читал.
Всегда интересно про Амелию Эрхарт и Сигизмунда Леваневского, ведь практически в одно время пропали.