Лексур

Интересный цикл. Первые тома прочитал с удовольствием, но на остальное не хватило терпения. Слишком длинные циклы читать не умею.

Мы в Горьком просто идеально слышали Приморье и США, и с серьёзными помехами своих соседей. Отражённая волна гораздо чище.

Нет, короткие волны отражаются от ионосферы, потом  от земли и снова ударяются в ионосферу. Я в детстве радиолюбителем был. Сильно у нас на техническую часть не налегали, но о волнах рассказывали. Все радиолюбители на кв работали. То, что вы рассказали похоже на укв, они работают в пределах видимости и действительно от ионосферы могут отразиться только при особых условиях, вроде метеоритного дождя.

Какие требования? Это дело автора. Руигат оборван на середине. Это ничем не закончилось. У Гомера, то что до нас дошло, имеет окончание. Одиссей добрался до Итаки, Троя пала. Там нечего продолжать. У Шекспира тоже нет незаконченных сюжетов. Многие продолжали Толкиена, но в этом необходимости не было, так как Барад Дур пал, МинасТирит выстоял, а Фёдор Михалыч с Пендальфом уплыли по гринкарте. Но многие бы точно требовали окончания, остановись эпопея на 2-й книге, той что про башни.

На длинных волнах может и плохо ловило, зато  в  Европе замечательно ловят Дальний восток на коротких волнах. Правда немцы, наверное на кв только немецкую волну транслировали, с известным содержанием.

Жаль что так. "Империя наносит ответный удар" построена так, что любой роман можно объявить  последним. Всё останется логичным. Хоть серия и интересная, но все части независимы друг от друга. 

"Руигат" выглядит незавершённым т.к. непонятно, чем всё закончилось.

Это приводило к увеличению их себестоимости. Ещё одна финансовая дыра.

Дублирование холодильников было, но дублирование кассетных магнитофонов–это вообще чудо. Когда-то увидел ролик, где показывали какие и где выпускались кассетные магнитофоны. Оказалось, что почти в каждой области. У нас, в Горьковской например, магнитофоны разных классов делались в разных городах и в совершенно разных организациях. Легенда на Арзамасском приборном, а Романтик в Горьком, завод не помню.

Может быть, но дед прирождённый техник был, просто холодильник очень старой модели. Электричество жрал, как свинья помои.

Очень рады за вас. Это очень здорово. Здоровья ей, как и её родителям, но предупредить можно было ещё тогда, когда задержались с продолжением.

Одна просьба, детектив не может быть накачЕнным, мышцы никуда не катят и не катают. Детектив был накачАнным, от слова качать.

Читал давно, но помню в нвчале каждой главы вставки из прессы. Здесь их нет, жаль.

Подозреваю, что читатели достали автора своими письмами с вопросом:"Так он выжил, или погиб?" Поэтому в цикле был дописан рассказ.

В общем-то это только второй случай скомканной концовки. Первый был в "Швейцарце". Просто бывают у людей творческих профессий стереотипы. Например американские сценаристы сериалов любят затягивать интригу и в результате большинство ружей не стреляет, зачастую самых убойных. Фантасты среднего поколения любят создавать интригу таким способом, как  в этом романе. Получается повторяющийся приём из знаменитого французского детективного цикла. Не стоит так возмущаться. Это не лень, а вера в "силу интриги", в то что она круче классного сюжета.

Виднимо Михаил Юрьевич про заек в детстве читал.

Я так и понял. Правда подозреваю, что один из персонажей как всегда на спусковой крючок не нажимал.

Как в одном старом фильме, с теми-же героями. Даже исполнители те-же.

Понял, учту, но это только предположение.

Есть подозрение, что  Маранцано воспользовался советом Лаки и инсцерировал собственную гибель, но это может быть совсем не так.

Булка, булочка бывают и круглыми. Она не может быть не хлебной. Это точно. Поэтому и периодически смеются над этим, для не знакомого с местным диалектом это звучит, как подводная субмарина, или винтокрылый вертолёт. Хоть нет в этом ничего страшного.

Похоже в США мудрить любили не меньше, чем в Союзе. От Аляски до Лос-Анджелеса ненамного ближе, чем до Нью-Йорка. Хоть и на одном побережье, но Юг, есть Юг.

Батон может быть и колбасы, и взрывчатки. Буханка тоже не только хлеба. Булка хлеба–это как мокрая вода. Полбулки  хлеба–такая-же  тавтология, как булка хлеба, только половинка. 

Кроме того, я нигде не сказал, что это плохое выражение. Я просто поинтересовался, где так говорят? В каких регионах? по той причине, что везде говорят по разному. 

Если уж вы такой принципиальный, то назовите не хлебную булку, хотя бы большого размера. Городская булка–большая только для булки, на батон не тянет. 

У него книги хорошие, я о другом. Пишутся они всегда, без исключения, с долгими перерывами. Я не буду покупать у хорошего столяра недоделанную мебель, зная что сроки он не соблюдает, но обязательно куплю готовую.

По-моему наоборот. Это норма языка в Питере. Кроме того булка, в отличии от батона, может быть только хлебная. Ещё раз, в разных регионах разные наречия. В некоторых принято говорить "булка хлеба", в некоторых просто "булка", так как она всегда хлебная и относительно небольшая. А так, знаете как у белорусов звучит "как же это называется?" ? Кто не слышал, не поверит:" Скажи, и я скажу" . С точки зрении логики– бессмыслица, с точки зрения лингвистики–норма.

Кстати, в качестве любопытсва, в каких регионах России распространена тавтология "булка хлеба" просто знаю, что в некоторых областях это не является ошибкой, а нечто вроде "смертью умрёт" из книги Бытия.

Всё, я уже научен горьким опятом. Моя оплата стартует только по завершении книги. Есть пара авторов, у которых я покупаю только законченные произведения.

Да, больше не буду покупать произведений до их завершения. У данного авоора.

Так он не у вас непосредственно просил. Он просил трахнуть её Алексом. А уж в каком смысле только вам, как автору решать.

А что он будет делать с винтовочным патроном? Разве дозвуковые патроны для винтовки уже изобретены?

Это я уже понял. Просто многие могут этого франкенштейна и не знать. Многие знают только деревню, поэтому могут и не понять юмора.

Просто кто-то пошутил, увидев эту деревню. Тогда даже по этим координатам посылали. Потом какой то "гений" придумал вьетнамскую гору Кху Ям. Потом у ещё более "гениального гения" это в головке смешалось и начались "поставки уколов" когда "им лениво" и прочие "всё моЖут короли". Просто большинство людей знают вьетнамскую гору и перуанскую деревню. Сего же Франкенштейна знают в основном те, кто слушает полковника Трухана, а это не так уж много людей, к сожалению. Кстати–это пример, когда умные люди начинают повторять за дурачком. Дурачок–это смешавший разные вещи, умные–большинство остальных. Это просто наблюдение. Так вот появляются легенды и ложные воспоминания.

Если честно, то утомили уже с перуанской горой. Nahui–перуанская деревня, а не гора.

Так и Сергей не Владимирович, и жив он. Я в духе ваших преднамеренных искажений написал. Чтоб никто не догадался.

Брежнев написал  "Целину". "Поднятая целина"–это Шолохов.

 Прям приятно читать, но вопросы возникают. Когда это "там где Ока, обнимается с Волгой рекой" "шукать" начали? Это на Днепре с Десной украинских слов вагон и маленькая тележка. Кузнечихинская глухомань, 15 минут на тролейбусе, или меньше от Свердловки, частных домов не имела. Вы дер. Кузнечиха имели в виду? Кстати, ещё вопрос; Сергей Владимирович появился, а Борис, скажем, Маркович появится?

Просто и вправду слышал такой оборот, в основном, от выходцев из Прибалтики. Да, они не были , если говорить о родословной, из тех-же мест. Просто когда-то родились там. Скорее всего в школе научились у одноклассников. Поэтому и спросил. Если о том, что много где слышали, то тут ещё проще. Сейчас много где есть люди, которые "смеются  с..." и "говорят за..", но это не значит, что эти одесские жаргонищмы свойственны той местности. Ещё раз, это не претензия, а просто любопытство.

Прошу прощения, просто в русском языке фраза "через время" это о хронопутешествиях, или послании в будущее, или прошлое. В том контексте, что вы употребили это будет звучать, как "через некоторое время", или "через какое-то время". Простите за нескромный вопрос: "Вы из прибалтики?" просто специфический оборот для "прибалтийского" русского, может ещё "украинского", но тут не уверен.

Про Сталина можно много и хорошего сказать, кое-что даже правдой будет, но мудростью в экономике он не отличался. Одна только коллективизация чего стоила. До конца 80-х колхозы нормально работать не начали. В отличии от совхозов, кстати. Кооперативы в деревнях уже были, частники тоже могли производить, но решили улучшить. Создали "ни рыбу ни мясо".

Кто-то в курсе, автор жив?

Так я же сказал об этом. Но есть нюанс. Красные солёные помидоры я тоже любил и сейчас люблю. Вот зелёные помидоры даже с голодухи не шли. Но зато я солёные кабачки любил. Их не все есть могут.

Вот уж точно "На вкус и на цвет товарищей нет". Для меня это самая мерзкая солёность. Меня пытались убедить, что это по привычке, что просто предубеждение. Я даже поверил, попробовал и понял, что для меня это страшная гадость.

Просто люди уже знают сложный график автора, поэтому мног е не читают книгудо момента объявления "книга окончена".

В ноябре какого года?

Да, до такого в Горьком не доходило. Хлеб был всегда, правда не всегда буханка белого за 22 коп., и селёдка с салакой были, но консервы только в томате. Я знал, что они бывают и в масле, но у нас таких не продавалось. Соки тоже разные были. С остальным дело было швах

Индийская фамилия–Сингх. Очень распространённая, но не Синг. Синг, возможно, автор прочитал на английском, там китайские имена читаются полностью.

Спорно. Я о Правителе. Александр I не дурак был, но и не гений и не образец воли. Чуть умнее среднего. Наполеону не ровня, но отбились. Смута, там вообще бардак полный, но появляется грамотный управленец, зовёт волевого воеводу и всё. Противник не слабак. Ходкевич–не Жолкевский, но и ненамного хуже. Нет, я понимаю, может суперпромышленность Сталина создала машину времени и он на ней слетал в 17-й век. Там изображал Минина и Пожарского, но сомневаюсь. Бессмысленно рассматривать любого политика без сравнеия с его современниками. Сословность в сталинском Союзе тоже была и имущественный ценз на полное среднее образование, не конкурс аттестатов. Коллективизация–это реальное Второе Крепостное Право (большевиков). В похожих условиях многие обошлись без коллективизации и низовых репрессий. Г низовых репрессиях все защитники Святого Сталина (ССа) забывают. Процент репрессированных номенклатурщиков был тот-же, что и среди всего населения. Остальные репрессированные "простые смертные". "Направил сына простым рабочим". Василий в каком возрасте генералом стал? 

Если бы всех смелых лётчиков генералами авиации делали, то их бы больше половины было-бы. Сразу предупреждаю, антисталинистом не яыляюсь, но сталинотеизм надоел уже больше, чем сталиноужасы 80-х.

Уже есть полное смирение. Историю почитайте. Всё время существования Веймарской республики между нацистами, коммунистами и, о ужас, соц-демами шли драки стенка на стенка, похлеще позднесоветских и никакого разрешения им не требовалось. В политических уличных драках каждый месяц люди гибли, или калечились. Для успеха любой радикальной партии нужны 2 фактора: этатизм и парамилитарность. Во всей Европе жили тогда ветераны и дети ими воспитанные. Тут и умение убивать и вера в несомненную пользу исполнения приказа, и преклонение перед государством. Это ни хорошо и не плохо. Это законы войны. Я не могу вспомнить ни одной европейской страны между войнами, котрое бы не было этатистским.

Только не самооргонизовались. Мигранты продолжают насиловать их женщин. Так что самооргонизоваться они могут только в общество анонимных куколдов.

Кстати, недавно пересматривал "Намедни" о тех самых годах. Очень полезно бывает, даром, что иноагент это создал. Там рассказывалось о той самой попытке возродить нечерноземье. Говорилось, что деньги не разбазарили и не разворовали, они просто растворились без положительного эффекта. Уже интересно. Ведь уже  в 00-х Россия начала экспортировать зерно. В эти годы пенсионеры(не нищие) ещё отказывались на маршрутках ездить, редкие автобусы ждали. То есть денег сравнимых с 70-ми близко не было. Самое интересное даже не это. Был в той программе комментатор– живший в Москве харьковский писатель Стреляный. Услышав его я точно понял эпитет Гаррисона "простодушный ублюдок". Это был феерично простодушный расизм. По словам "мудрого писателя" именно эта забота о русских стала началом конца СПСР, что правильно Сталин Ленинградское дело завёл, так и надо было продолжать, если хотели Союз сохранить и в развале виноваты кто? Думаю можно не отвечать. Вот слушая такие "братские народы" начинаешь думать, а так ли страшны для России были 90-е. Боюсь не случись их, такие-вот стреляные бы устроили бы русским новое монгольское, или польское иго, в самом жёстком варианте. 

По поводу 6-й главы, не был Горький в 1-м ценовом поясе и снабжение там было чуть ли не худшее по всей верхней Волге. Для нас, путешествующих на теплоходе, даже Ярославль с Костромой казались образцом изобилия. Да и "закрытые" облцентры–это города закрытые для иностранцев. Красноярск, Днепропетровск были такими-же. Советский гражданин мог туда ездить свободно. Любят сочинять о Горьком "страшные истории", а единственной страшной историей было то, что раз иностранцы не увидят, то и благоустраивать не особо надо.