glaz1

Начало понравилось. Автору - вдохновения.

Я тоже прочитал множество произведений про попаданцев. И ГГ признаются в своём попаданчестве в меньшинстве из них. И чаще всего это признание сюжетно обосновано, оправдано, логично, понятно и психологически достоверно. И если не признаются - то же самое. И для того и для другого есть веские причины. Я бы написал подробнее с конкретными примерами. Но у меня сломана правая рука. А я правша. Писать одной левой рукой очень трудно.

По поводу предложения ГГ двигаться по часовой стрелке. Это не анахронизм? Может быть, заменить на "посолонь"?

Полностью согласен. Я понимаю, что Автору это надо для сюжета. Пропавшее письмо изменит канон? Но выглядит очень странно и неубедительно. 

По поводу желания Ханны выспаться ночью. Она ведь по канону ноктис и не нуждается во сне. Ещё и момент своего триггера хорошо помнит. 

Уважаемый Автор, большое спасибо за продолжение. Читаю с удовольствием, новые главы жду с нетерпением. К сожалению, много серьёзных опечаток. Поэтому иногда прочитанное не понимаю.

Мне книга очень понравилась. Прочитал с большим удовольствием и интересом. С нетерпением буду ждать продолжения. Авторам желаю крепкого здоровья, хорошего настроения и новых творческих успехов.

Гарри Тертлдав, «Видесский цикл» (Videssos). "Объемный цикл псевдоисторической фэнтези, где действие происходит в параллельном мире, главной силой которого является Империя Видесс. Фактически Империя списана Тертлдавом с его любимой Византии — вплоть до географии, терминологии, архитектуры, военного дела и многих мелких бытовых подробностей. Действие развивается в разные века противостояния Империи с внутренними смутами и внешними противниками, которые также имеют своих исторических прототипов. Так, Макуран — гибрид Ассирии и Персии, Халогаланд — Скандинавия поствикингов, Намдален — норманнская Сицилия, Васпуракан — древняя Армения и т.д. В романах Тертлдава магия занимает весьма незначительное место, она носит вспомогательный характер (впрочем, это романы не портит), а упор делается на политику, интриги и войны. Впрочем, в каждом подцикле имеется своя сверхзадача и идея". Это из рецензия с фантлаб.ру.  

После "упорядочивания" текст воспринимается намного лучше. Очень хорошая и качественная "проба пера". Хотелось бы прочитать продолжение. Осталось ещё 19 Губителей, Спящий и Сцион. Интересно, как с ними справится ГГ. Может быть, откроет портал в тот мир, из которого "попал" в мир Червя?

А что за "формулярный учёт"?

А что означает НЕО7? Он - 07 или Нео Седьмой от этого имени?

Вспомнил из Высоцкого: "Не хотите ли черешни? Вы ответите: "Конечно!"

ОТстрелили колено. Точнее, ногу, учитывая калибр. Хотя, неизвестно, чем именно был пистолет заряжен. Может быть, солью? Но, учитывая, что дуло было прижато к колену, там всё равно будет огнестрельная ампутация. 

Если я правильно помню, перед выстрелом из такого пистолета должно какое-то время пройти. Мстиславский может успеть отреагировать, прежде чем ему ногу отстрелят. Если трезвый...

Уважаемый Автор, ещё раз большое спасибо за продолжение.

Уважаемый Автор, спасибо за прекрасную книгу. Прочитал с большим интересом и удовольствием. Очень надеюсь на продолжение. Буду ждать его с нетерпением. Всего Вам хорошего.

Уважаемый Александр, примите мои соболезнования.

Уважаемый Автор, спасибо за продолжение.

Уважаемый Автор, спасибо за ответ. Очень жду продолжение.

Глава о штурме понравилась. Очень интересно, живо, увлекательно, захватывающе, психологически достоверно. Не совсем понятно, кто из Зиланта получил апгрейд, как, когда и какой именно. Как был ранен Ханой? Он не останется калекой? Ещё вопрос. Кто изображён на обложке первого тома? И что означает жетон на груди этого мужчины?

Уважаемый Автор, у меня вопрос. Георгий говорил царю, что пенициллин надо вводить внутривенно по "два кубика". А царь понял правильно, о каких именно "кубиках" идёт речь?

Уважаемый Автор, мне нравится эта книга. Я читаю её с удовольствием и интересом. Но есть вопросы. 1. Как сейчас называется тот Охтинский завод, на котором работает ГГ? 2. Бутерброд в России в начале 18-го века? Явный анахронизм. И по форме тут ассоциация скорее с сосиской в тесте, но это тоже анахронизм. Я думаю, что тут лучше подойдёт термин "пирог" или "пирожок" или "налистник" или "блинчик". 3. Откуда в Охте персонажи из Тулы? 3. Битва при Нарве, которая описана в начале книги, явно происходила не в 1700 году. Но и для 1704 года она тоже не соответствует хронологии сюжета - слишком рано. Больше подошла бы Полтавская битва 1709 года. Хелаю Автору всего хорошего, прежде всего - здоровья.

История со смертью старого мейстера Ночного Дозора и последующим дезертирством бывших эмигрантов весьма заинтриговала. Зачем ГГ было ликвидировать своего престарелого и слепого родственника? Или это тайная операция самой Гюрзы? Или обгоревшее тело не смогли опознать, а настоящий мастер был похищен? 

На первой картинке Луна?

На первой картинке Марс похож на Луну. А на второй - на Юпитер.

 Три вопроса. 1. Пролог очень похож на пролог предыдущей книги серии. Это сделано специально? Сюжетно-стилистическая рифма? В остальных книгах серии пролог тоже будет с вокзалом и беспризорниками? 2. Почему Гуля не использовала собственный, подаренный мужем револьвер для защиты себя (ей угрожали убийством) и детей? 3. Почему ГГ не сообщил милиционерам, что убийством угрожали не только беспризорникам, но и его супруге? Ведь это серьёзный довод для применения краскомом-орденоносцем оружия. Мог бы кому-то из угрожавших и руку-ногу прострелить. Повод серьёзный. А менты явно прикормленные местными торговцами. 

Уважаемый Автор, спасибо за намерение! Мне ОЧЕНЬ нравится Ваше творчество. Всего Вам хорошего.

Уважаемый Автор, давно хотел спросить. Что изображено на обложке? Это хан Зиланта по имени Ой? И что означает медальон на его груди?  

Уважаемый Иван, Вы это только что придумали, или действительно есть такое произведение? Очень уж интересно получается!

В "Неверном ленинце" Н. И. Махно занял место командарма Будённого и действовал довольно успешно. Котовского в РИ якобы чуть не завербовали белополяки (шляхтич!). Булак-Балахович, Григорьев и Антонов были краскомами. Гражданская война явление головокружительное.

Я за продолжение истории Грандера. Если есть подробные планы и черновики, то почему нельзя закончить явно полюбившуюся читателям историю, прерванную на самом интересном месте? Что, если Санхурхо не погибнет в июле 1936 года, а Франко под влиянием ГГ перейдёт на сторону Республики? Троцкий и Махно приезжают в Испанию и формируют отряды из своих единомышленников? ПОУМ не будет создана? Не будет "Майских дней" в Барселоне в 1937 году? Джордж Оруэлл погибнет в мае 1937 года и не напишет свои антиутопии? Хосе́ Анто́нио При́мо де Риве́ра обменяют и не расстреляют? Ещё раз - очень хочется прочитать продолжение "Но пасаран!".

То есть между собой поменялись телами? 

Очень любопытно и интригующе. Почитал бы с большим интересом. Я правильно понял, что все попаданцы поменяли пол?

Раненый сильно кашлял. Отхаркивал кровь? Но я не настаиваю. Для сюжета явно необходимо, чтобы Прохор мог долго говорить.

Насколько обложка соответствует сюжету?

У меня вопрос по поводу исповеди Прохора. Судя по описанию ранения, у него повреждено лёгкое. С таким ранением человек не может говорить долго, чётко, ясно и понятно. Очень часто он вообще говорить не может. Может быть, как-то изменить ситуацию? 

Андрей Всеволодович Дмитрук (род. 1947), советский и украинский киносценарист, писатель-фантаст, автор текстов песен, тележурналист, общественный деятель, в своей дилогии "Смертеплаватели" (Роман. Киев, изд. ООО Журнал «Радуга», 2012. — 527 стр.) и "Защита Эмбриона" (Роман и повести. Москва, изд. "Престиж Бук", 2021. — 590 стр.) предполагает, что после построения коммунистического общества человечество займётся воскрешением всех людей, умерших за всю историю человечества. А потом займётся тем, что у американского писателя-фантаста Глена Дэвида Брина (англ. Glen David Brin) называется Возвышением (англ. Uplift). То есть будут подтягивать оживших покойников до своего уровня, всячески их развивая и облагораживая. Умерших будут воскрешать раз за разом. Цель, если я правильно помню - пережить тепловую смерть Вселенной, совместно создав и защитив эмбрион Вселенной будущего, чтобы будущая Вселенная была к человечеству максимально благоприятна. С моей точки зрения, это непоследовательно. А как же домашние питомцы? Скот у крестьян и кочевников? Дикие животные, на которых охотились? И где граница между проточеловеком и животным? И почему бы не воскресить мамонтов и динозавров? И потом Возвышать их? Кстати, разумные мамонты описаны у Олега Дивова, а разумные динозавры - у Гарри Гаррисона. Ещё лучше - оживить вообще всё живое, включая растения и одноклеточные организмы (по поводу вирусов - не уверен).

Это чем-то похоже на сюжет "Враг мой" (1979) — повесть Барри Лонгиера. Именно повесть, не экранизация и не новеллизация фильма. Там более чётко прописана эта идея - "Они оба - вырваны из своей привычной среды и оба оказались в кризисной ситуации... кто из них оказался более умным (без помощи своей цивилизации), более духовно богатым, более умелым". А что, если попаданцев будет несколько - разные эпохи и народы?

"Зовите меня Измаил". Это первое предложение романа Мелвилла "Моби Дик". От его лица в этом романе идёт повествование. Это первое предложение "Моби Дика" входит в сотню лучших романных завязок всех времен по версии American Book Review. Интересно, что хотел сказать уважаемый Автор этой ссылкой?

Хорошая идея. Интересно будет почитать. А Пятница будет местным, или тоже попаданцем?

Первая - на Луну больше похоже.

В стакане была не сметана. И не молоко. Стенки стакана чистые. Вряд ли водка. Просто вода или ничего не было.

Я правильно понял, что директор никуда не уезжал, а Елену просто к нему не пускали?

Несколько непонятно. Наёмники отклонились, или колебались вместе с партией?

Больше похоже на Луну и Землю (последняя), чем на Марс.

По поводу роста. Какого ответа от меня Вы ждали? Вроде бы Вы меня ни о чём не спрашивали? Почему палку для измерения надо было всё время таскать заново? Кочевники же все вместе шли, один за другим. Или палки разные были?

Уважаемый Автор, спасибо за продолжение. Есть вопросы. 1. Почему наёмникам не давали мяса, птицы и рыбы? Они же не смогут полноценно службу нести. 2. Почему девушка должна жениться (несколько раз в тексте упомянуто это слово), а не выйти замуж? 3. Хан Ой - это баг или фича? Лично мне нравится будущий хан по имени Ой. Кстати, что означает Ой на китайском, монгольском и тюркском?

По поводу бородатого анекдота. Омары в реке не водятся. Там водятся раки.

Уважаемый Автор, спасибо за продолжение. Я правильно понял, что у ГГ номер 2002? Не слишком ли он маленький для 1944 года? Визит Гиммлера в Аусшвиц в середине 1943 года описан в книге Вадима Бойко "После казни", в главе 19.

Уважаемый Автор, спасибо за продолжение. Глава понравилась, опечатки есть, но их меньше, чем раньше. Я так понял, что вода вымыла шлаки из организма старого мастера. А как помог воздух? Ведь он опасен угрозой воздушной эмболии?