Написал(-a) комментарий к посту Флудилка Шококота для конкурсов
временем чтения. Причем стабильно больше, чем глазами (собсно потому что в слух читать дольше)
Я когда свои переслушиваю, то все правильно фиксируется
Онлайн
временем чтения. Причем стабильно больше, чем глазами (собсно потому что в слух читать дольше)
Я когда свои переслушиваю, то все правильно фиксируется
Автор отпустил мне грехи Мы договорились
Зачтите пожалуйста Ляле Фа (2-15) отзыв на меня. а меня на нее как сданное)
Блин, прикольно, а что за бубнилка? Мне оч не хватает этой опции в браузере
Ее кто-то убирает не думая, я постоянно с этим к людям хожу. Я ещё типо пишу "можно ТТС или скачивание пожалуйста" и чаще люди почему-то открывают скачивание...
Мне больше ни на что отзывы не нужны) Может быть в обмен вы простите мне отзыв на вашу книгу?
Спасибо за отзыв)
что где-то что-то осталось за кадром (возможно, в предыдущих книгах цикла?)
Нет~
Давайте возьму 64
Бывает, спасибо за отзыв)

Ну огнина же
Правда ребенок от абьюзера это все равно грустно, но я рада, что у дам теперь все хорошо
Не помню ни одной Лизы у тебя.
Ну канешн, ты же осуждаешь, а кто меня кроме тебя еще читать будет)))
вырос его ребенок!
ОРУ
Слуш, но если ребенок унаследует чувствительный характер, то ему будет некомфортно жить с матерью?..
Ну иногда твое имя настолько прекрасно, (например, Лиза) что ты не можешь лишать людей счастья его слышать (!)
И кст не соглашусь, я бы почитала про то как ты растишь цветы, там страстей столько же, сколько в стандартном коммерческом триллере (а ещё я поглядывая тикток сериал одного мужика про его замиокулькасы и это нот бэд)
Просто прекрасное! Прочитала на одном дыхании, спасибо большое)
Ну текст как будто достаточно эпичен, чтобы любая серьезная реца смотрелась рядом скорее чужеродно...
Все еще метафоры с песелями
Жаль, что скрыли *смотрит на унылую ИИ рецу на свою незаконченную книгу*
Да знаю я(
Там ещё пылью часто пахнет
да прибудет с вами сила
там могут быть лоткоты, они ржачные, больше ничем не могу утешить(
Там глава больше двух алок, если что.
И дaже что Гaрри убивaет cтaвшего террористом Ронa по просьбе Гермионы, которaя вышлa зa муж зa Дрaко Мaлфоя я не осуждaю.
А я осуждаю кстати
Нууууу, с этим я бы мучалась гораздо меньше? Возможно только одну главу, а не две?..
Я сегодня еще глянула теги на фанфике по зв и чисто желаю чтоб это хотя бы была не "новелизация", потому что других оптимистичных прогнозов у меня не осталось мая бедная прелесть
а блюр мата звездочками это какое-то негласное правило фанфиков или что
Просто кто-то не уворачивается от успеха(!)
ууу, котик спекулирует метафорами с песиками, как не стыдно
хотела еще что-то написать про прелесть запаха озона и свинцовой усталости во взгляде мантии, но мне поплохело(((
А, и это не просто коммент, а осязаемая прокрастинация
древние храмы и египетские стелы. В местном заполярье, ага.
Звучит как достойный сценарий Рентв вообще-то!
*пошла глянула* ыхыыхх /ну кст хз, этот человек второй марафон осиливает весь список почти в один день, действительно подозрительно/
что действительно неплохо в картинку ложится геометрия египетских стелл и некоторых храмов (типо луксора что ли) + еще изречения, которые можно на стены наносить (правда я бы их темными делала, чтобы на снегу контрастно смотрелось)
/а я представляла что-то вроде неолитических конструкций, мегалиты, чот такое
а кстати у вас есть какие-то реальные прототипы/референсы?)
хз, и у меня (у меня такой же отзыв был, просто не интересный), и у Деми не закрывалось никогда, проще сразу галку снять, чем проверять перед каждыми топорами.
Никто не ожидал, что кто-то будет писать нейросетью отзывы на основе других отзывов!!! Почему не на основе книги-то? Ну или хотя не двух последних отзывов, которые еще легко вспомнить???
Да, оч не удачно попал) Он стабильно брал два последних, и если бы еще один человек успел написать норм отзыв, то мб чувак бы остался не пойманным)))
а вот нефиг переть мои шутки
/Я, к сожалению, не помню, кому рассказывала эту прелесть, и рассказывала ли Деми, так что сорян, если повторяю/
Но там короче я писала ей шутливый разнос, естественно, очень много переиначивала события, много саркастичила и вставляла локальные мемы, а чувак отзывы через нейронку переписывал, и там получилось просто нереально прекрасное, потому что нейронка повторила все то же, но серьезно, появились артефакты вроде "прошел афганскую войну" аки некоторая жесть превратилось просто во внезапную войну, курица стала двумя разными персонажами и гг внезапно стал маньяком:
https://author.today/work/491902?c=41036117&th=41036117
(чувак потом переписал по-честному, если что. Но сказал, что страдал в процессе)
Блин, скоро отзывы как дипломы надо будет проверять

И на сгенерированость и на оригинальность
*вьетнамские флешеки с литстранствий*
До середины отзыва были такие обтекаемые общие выражения и вдруг метафора, да ещё слово в слово практически 🫠
от 5. Liza Faffer на 7. Владислав. "Красный маг"
Комментарий https://author.today/work/497901?c=43420456&th=43420456
Посмотрела на страницу книги, подумала: “о, вайбит понедельником, который в субботу” (апд: нет), видит бог я очень люблю понедельник, и иронию, а еще я люблю канцелярит и магобюрократию, и даже сама эту дрянь пишу, и вообще ахренеть я ца, даже не возникло желание сразу закрыть. И ко всему прочему, ттс чудесно бережет меня от той внутренней свободы, с которой автор здесь расставляет запятые.
Хотя, наверное, тут перебор с постмодерном даже для меня, но в целом я вполне могу такое переваривать. Оно не идеально, но норм. Только когда оно не про секс.
Но эротики (хотя корректно ли называть эротикой короткие вставки даже не в стиле “я кончил и закурил”, а просто “мы потрахались”?) очень много. И само по себе оно не вызывает никаких эмоций, кроме уныния (а когда в исключительных случаях вдруг что-то описывается, то чувство испанского стыда за эти буквы становится невыносимым). Сношения кст по ощущениям занимают добрую половину всех описанных (хотя в данном случае скорее анонсированных) событий.
И тут можно плавно перейти к другой проблеме: это не очень краткий, но пересказ. Лор дается скопом, из-за чего не появляется атмосфера, события летят как не в себя, из-за чего не трогают, герои чот делают, но цели и мотивации нам не объясняются. и глубины у этих событий не обозначено – колдуют и колдуют, на работу едут, план выполняют, конкретика для лохов. А все вместе это просто скучно.
1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 3 События последовательны и не противоречат друг другу на базовом уровне, но на этом все.
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 3 Чувак живет жизнь, работает, трахается, кто мы такие, чтобы осуждать (строго говоря проблема не столько в отсутствии условного глобального квеста, сколько в манере подачи)
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 2 Не обнаружено (всем интересующимся системами оценки, единицу лично я ставлю, если тема или мораль вызывает резкое отторжение)
4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь — 5 Бывает хуже
5. Герои — верите им? Видите их? — 5 Унылый спермотоксикоз, но тоже бывает хуже
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 6 Очень на любителя, я любитель, но вычитывать все равно пиздец как надо, а кстати цифры в художественных текстах пишутся буквами.
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 6 Читается норм, но увлекает отрицательно.
Отзыв в рамках 7х7
Посмотрела на страницу книги, подумала: “о, вайбит понедельником, который в субботу” (апд: нет), видит бог я очень люблю понедельник, и иронию, а еще я люблю канцелярит и магобюрократию, и даже сама эту дрянь пишу, и вообще ахренеть я ца, даже не возникло желание сразу закрыть. И ко всему прочему, ттс чудесно бережет меня от той внутренней свободы, с которой автор здесь расставляет запятые.
Хотя, наверное, тут перебор с постмодерном даже для меня, но в целом я вполне могу такое переваривать. Оно не идеально, но норм. Только когда оно не про секс.
Но эротики (хотя корректно ли называть эротикой короткие вставки даже не в стиле “я кончил и закурил”, а просто “мы потрахались”?) очень много. И само по себе оно не вызывает никаких эмоций, кроме уныния (а когда в исключительных случаях вдруг что-то описывается, то чувство испанского стыда за эти буквы становится невыносимым). Сношения кст по ощущениям занимают добрую половину всех описанных (хотя в данном случае скорее анонсированных) событий.
И тут можно плавно перейти к другой проблеме: это не очень краткий, но пересказ. Лор дается скопом, из-за чего не появляется атмосфера, события летят как не в себя, из-за чего не трогают, герои чот делают, но цели и мотивации нам не объясняются. и глубины у этих событий не обозначено – колдуют и колдуют, на работу едут, план выполняют, конкретика для лохов. А все вместе это просто скучно.
1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 3 События последовательны и не противоречат друг другу на базовом уровне, но на этом все.
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 3 Чувак живет жизнь, работает, трахается, кто мы такие, чтобы осуждать (строго говоря проблема не столько в отсутствии условного глобального квеста, сколько в манере подачи)
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 2 Не обнаружено (всем интересующимся системами оценки, единицу лично я ставлю, если тема или мораль вызывает резкое отторжение)
4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь — 5 Бывает хуже
5. Герои — верите им? Видите их? — 5 Унылый спермотоксикоз, но тоже бывает хуже
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 6 Очень на любителя, я любитель, но вычитывать все равно пиздец как надо, а кстати цифры в художественных текстах пишутся буквами.
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 6 Читать не больно, но увлекает отрицательно.
То есть, сначала нужно было дать весь ужас, созданный ИИ
Извините уж за то, что влезаю, но если эти отрывки вас не пугают, то значит, вы просто очень храбрый и стойкий читатель. Не надо призывать делать еще больнее другим, пожалуйста, у меня лично только одна пара глаз.
Значок Аи ещё ничего не значит, возможно админы хотели сказать, что это альтернативная история и случайно ошиблись кнопкой!
Дыа


От всего Чорного чердца
Я всего лишь слабый человек, я не могу страдать долго(
/та лан, на самом деле почему-то не всегда людям нравятся разносы на 15к знаков, вообще хз почему/
О, вот увидите, шестой отзыв может оказаться на 500 знаков
Ну читать вдумчиво заставить невозможно, как говорит Марика, можно привести лошадь к воде, но нельзя заставить ее пить
В принципе отзывы людей, читающих через абзац тоже интересны
Ну вообще-то самые потрясающие отзывы и самые яркие эмоции выдают как раз максимально неприспособленные люди!
У меня в прошлых топоров есть вот эта имба:
В прологе и первых главах слово «шлюха» используется настолько часто, что перестаёт работать как художественный приём и начинает раздражать
(слово "шлюха" во всей книге употреблено три раза)
Без шуток, мой любимый отзыв, скучные подружки такого никогда не напишут.
Подкараулить и заставить читать еще что-нибудь!!!
Пришла мимоходом возмутиться низкими оценками и сказать, какая прекрасная книга, я с радостью бы посмотрела на нее в бумаге)
/я вам в рамках литстранствий отзыв должна, вот читаю/
Красота в глазах смотрящего 
Все можно интересно разобрать, но таки да, не всем это нужно
Ну я верю в силу убеждения юнца, который может либо убеждать, либо сам работать пойдет)))
Как говорится, добрым словом и пистолетом можно сделать больше, чем просто добрым словом 
Дык подальше другие так же нейронку не любят
И куда бы его переставили?)))
И все же, откуда стремление именно к 80 алкам...
И правильно, я считаю, лист, как кусок металла надо жевать не иначе как механически. Ии тонко, пока мясной человек не заметил, вставляет свою роботовую рефлексию.
Кузьма не догадался, что ему тут не рады
И ты ещё не пожалела!!
Я не знаю, как расстановка молодых работоспособных мужиков в мундирах поднимает производительность, если учесть, что горбатятся там в итоге пенсионеры, но не думаю, что это кто-то продумывал
Наверное угрозами?
Все страдают, и чувствуют себя живыми
И читатели тоже. Г-гармония
Ну человеческий фактор, он везде, да
Ну, всё, человек поучаствовал в топорах и вывалился из колеса сансары.
Ага, на первой же ниже(((
Звучит кошмарно) Я к сожалению совсем не умею наслаждаться историями в плохом оформлении, кмк лучше уж сюжет в пересказе какого-нибудь обзорщика выслушать, чем смотреть на плохую рисовку. Но возможно это профдеформация, хз
Не, в литстранствиях обиды случались и от более мягких отзывов. Там, насколько я поняла, вообще лучше все свои претензии оставить при себе, и если прям совсем нечего хвалить -- можно пересказать сюжет на 500 знаков.
А я ещё торчу там шести людям отзывы. И Ляля Фа должна была прочитать меня там, но не прочитала, а теперь она в моем списке, и мне очень любопытно, с приветствием какого марафона, она в итоге придет)
Но вообще я просто очень долго сидела и разбиралась, и где-то в конце конспекта я в своём познании настолько преисполнилась, что мне уже этот мир стал абсолютно понятен, и я искала только одного: покоя, умиротворения и вот этой гармонии от слияния с бесконечно вечным...
Написал(-a) комментарий к посту Флудилка Шококота для конкурсов
Спасибо:3