Liza Faffer

Творю красивое. Не показываю.
2 504
23 777
3 349
28 697

Заходил(-a)

2 955 комментариев, по
времени, по убыванию

Написал(-a) комментарий к посту 17-й тур Игры 7х7 - Играем!

От 5. Liza Faffer на 9. Mennad

https://author.today/work/425807?c=44136066&th=44136066

комментарий

Повествование я бы назвала несколько наивным, как бывает иногда старая фантастика, с вот этими отеческими отношениями в коллективе, правильными идеологическими ценностями и прочими штуками, которые спустя полвека кажутся милыми и смешными. И я готова потерпеть эти условности, если мне покажут какой-то совершенно новый интересный мир или смелую концепцию, но тут, вроде как, обычные офисные терки (причем лайтовые в очень добром и дружном коллективе). Не интересно читать про терки без психологизма, ну(((

Отдельно хочется сказать, что когда я читаю, что гг был так талантлив, так талантлив, что даже учителя в его звездной академии не любили и завидовали, то вне марафона я обычно такую книгу закрываю, потому что как авторская характеристика оно ни разу не круто на самом деле. То есть я могу понять такое, как описание конфликтного, не способного к взаимодействию в обществе персонажа (ни разу не встречала, почему-то), но тогда акценты расставляются совсем по-другому.

Персонажами в целом мне было сложно проникнуться, повествование довольно отстраненное, вроде как там пов, потому что деление на взгляды персонажей, но при этом каких-то других черт взгляда персонажа я вспомнить не могу. В первых главах довольно много технических деталей, созерцания кораблей и проч, и почему бы и нет, но ведь точно такое же внимание уделяется внешности (ну знаете вводно дают телосложение, прическу, черты лица и конечно же глаза). Ну короче, был бы такой взгляд у одного товарища, то можно было бы сказать, что человек такой, а так хз.

(вообще имхо довольно много восхищения всем, но это в пункт к вайбу старой фантастики, где описание космических кораблей еще было ново)

Еще у меня есть некоторое ощущение театральной постановки (чот один раз об этом подумала и дальше развидеть не смогла). Все эти прославленные космические дяденьки как будто знают, что на них смотрят. Поэтому они эмоционируют так, чтобы видно было даже на заднем ряду (как часто взрослые мужики в военных чинах идут физически биться головой об стенку…), а еще все непонятное проговаривают для читателя (иногда несколько раз).

И еще там попадаются какие-то звездочки, которые наверное сноски, но сносок нет?..

Но в целом могу сказать, что этот текст гораздо лучше “Я”, которое я читала года полтора назад.

Оценки все по 7

Написал(-a) комментарий к произведению 53-й. Ситикаргус

Отзыв в рамках 7х7

спойлер (показать)

Повествование я бы назвала несколько наивным, как бывает иногда старая фантастика, с вот этими отеческими отношениями в коллективе, правильными идеологическими ценностями и прочими штуками, которые спустя полвека кажутся милыми и смешными. И я готова потерпеть эти условности, если мне покажут какой-то совершенно новый интересный мир или смелую концепцию, но тут, вроде как, обычные офисные терки (причем лайтовые в очень добром и дружном коллективе). Не интересно читать про терки без психологизма, ну(((

Отдельно хочется сказать, что когда я читаю, что гг был так талантлив, так талантлив, что даже учителя в его звездной академии не любили и завидовали, то вне марафона я обычно такую книгу закрываю, потому что как авторская характеристика оно ни разу не круто на самом деле. То есть я могу понять такое, как описание конфликтного, не способного к взаимодействию в обществе персонажа (ни разу не встречала, почему-то), но тогда акценты расставляются совсем по-другому.

Персонажами в целом мне было сложно проникнуться, повествование довольно отстраненное, вроде как там пов, потому что деление на взгляды персонажей, но при этом каких-то других черт взгляда персонажа я вспомнить не могу. В первых главах довольно много технических деталей, созерцания кораблей и проч, и почему бы и нет, но ведь точно такое же внимание уделяется внешности (ну знаете вводно дают телосложение, прическу, черты лица и конечно же глаза). Ну короче, был бы такой взгляд у одного товарища, то можно было бы сказать, что человек такой, а так хз.

(вообще имхо довольно много восхищения всем, но это в пункт к вайбу старой фантастики, где описание космических кораблей еще было ново)

Еще у меня есть некоторое ощущение театральной постановки (чот один раз об этом подумала и дальше развидеть не смогла). Все эти прославленные космические дяденьки как будто знают, что на них смотрят. Поэтому они эмоционируют так, чтобы видно было даже на заднем ряду (как часто взрослые мужики в военных чинах идут физически биться головой об стенку…), а еще все непонятное проговаривают для читателя (иногда несколько раз).

И еще там попадаются какие-то звездочки, которые наверное сноски, но сносок нет?..

Но в целом могу сказать, что этот текст гораздо лучше “Я”, которое я читала года полтора назад.

Оценки все по 7

Написал(-a) комментарий к произведению Злобушка: я попала в тело крестьянки, и что-то мне не нравится...

дать одно воспоминание без описаний и уже понятно будет

Объяснение героев, мира  реально подбешивало 

Я, правда, рада, что вам было все понятно, но вы даже не представляете, насколько это непопулярная позиция)

Если вдруг интересно, могу порекомендовать "Без имени" Деми, у нее как раз все очень аккуратно намеками подано~

Написал(-a) комментарий к произведению Злобушка: я попала в тело крестьянки, и что-то мне не нравится...

Про пояснительные лекции, да (стандартно говорят, что я ничего не объясняю вообще и просто кидаю читателя в мир). Про штампы, мне кажется, вообще первый раз написали (хотя я играю на шаблонах всю жизнь)

Еще довольно редкий взгляд, что нет глубины, на прошлом марафоне меня убеждали, что это трагедь

Мне вообще нравится, как этот текст травмирует людей по совершенно полярным причинам, вы вот говорите, что слишком современный язык (собственно да, так и есть), а один комментатор меня как-то отчитал за то, что я слишком стилизую под старину и что для современных книг надо выбирать слова попроще (у меня к нему очень много вопросов до сих пор))))

Написал(-a) комментарий к произведению Злобушка: я попала в тело крестьянки, и что-то мне не нравится...

Так это потому, что они роялем из кустов на читателей выпрыгивают

Ну тут немножко шутка с прошлых топоров, где гг не опознавали как гг из второй, но конкретно в этом случае я могу объяснить свою логику так:

Фрида сквозит пролетарским духом и очень явно не голубых кровей, ну то есть можно предположить, что титул не наследственный, а уж как она титул получила -- вопрос на будущее. Там, насколько я помню, есть намеки на сделку с совестью, но ее обстоятельства, на мой взгляд, нисколько не рояль, потому как могли быть любыми. И если даже убрать родство, все равно бы остались тезисы про "что она сделала, чтобы стать графиней" и "какая у нее могла быть семья". У всех мнения разные, и я искренне считаю, что вот не нужно там акцент...

У нее волосы грязные

Может это она в пыли?..😂 Я нипомнююю ааа, ну пусть платочек повяжет, там лен вроде неплохо кожное сало впитывает)))

Написал(-a) комментарий к произведению Злобушка: я попала в тело крестьянки, и что-то мне не нравится...

Добрый вечер, неожиданно)

 и вот такие попытки осмыслить каждый чих и перебрать варианты судьбы были бы уместны в «Дневнике философа в деревне», но никак не в юмористическом фэнтези про попаданку

Никогда не видела такого правила в методичках 0_0

Героиня, в столице огрызавшаяся и выдававшая перлы вроде «Я тебя знать не желаю», в деревне становится ворчливым, но абсолютно пассивным наблюдателем

Да, действительно, очень странно, что лишившийся защиты титула и денег человек вдруг стал вести себя очень аккуратно, я об этом не думала как-то)

поскольку она постоянно «думала», «чувствовала», «вспоминала»

Думающие персонажи отвратительны, согласна

Хорошо что, это впроцессник, ждать продолжение и читать не буду.

Ну с моей стороны было бы невежливо надеяться на это, ведь вы, в целом, не обязаны были на меня отзываться. Так что мои соболезнования, вы явно много страдали непонятно, ради чего:3

Написал(-a) комментарий к посту Топоры: да что ж такое

До сих пор не могу понять, какой смысл

Ну видимо, боятся, что я после топоров по доброй воле пойду дальше их читать, да еще и некомплементарно комментировать, как будто мне это нравится?.. 

Написал(-a) комментарий к произведению Злобушка: я попала в тело крестьянки, и что-то мне не нравится...

Очень интересный отзыв)

спойлер (показать)

Забавно, я вот наоборот стабильно люблю только первые две главы, ахахах

есть ли там хоть какие-то на намеки на родство, но, по-моему, их все же не

Скорее всего нет, Фрида от этого открещивается изо всех сил и емнип даже по именам членов королевской семьи в мыслях не называет (а еще муж до сих пор не в курсе)))

Люблю вотэтоповороты. Никто меня за них не хвалит(

Поправьте меня, если я ошибаюсь, но Берто похитил ее, чтобы муж-колдун (запамятовала имя, простите) съехал из деревни?..

Это был идеальный план А, но естественно, на него в серьез не рассчитывали.

в следующих главах

как раз будет про то, что это должно было быть отвлекающим маневром, а Берто в это время пошел выполнять квест по поиску условной иголки в яйце в утке в подвале колдуна, а потом очень расстроиться, когда бы это не сработало.

Но это все еще план не очень образованных и суеверных людей, так что оно сильно не уровня дворцовых интриг, да.

да хоть курсивом

Не думала об этом, но кстати идея хорошая.

в немытую крестьянскую бабу

Она мытая!!! Просто забыла как здоровый загар выглядит😂 

Но вообще это сильно несерьезный текст, минимум матчасти, много анахронизмов, прастити, мне понравилось сравнение с российскими сериалами, теперь нужно куда-то вписать сцену "да не может она любить меня!! Да я люблю тебя!!!"

Большое спасибо:3

Написал(-a) комментарий к посту Топоры: да что ж такое

Я имела в виду, что нельзя поставить прям жанром "космооперу" (своим некоторым штукам бы поставила с радостью, эхэх), а можно только фантастику, но космоопера и фантастика имхо сильно не одно и тоже. 

Но нативную рекламу засчитываю, закинула в библиотеку)

Написал(-a) комментарий к посту Топоры: да что ж такое

Ну, характер может быть любой, это говорит о персонаже больше, чем авторская речь, но тут же оно все искусственно подстраивается под идею "смотрите, какая героиня хорошая", а не хочу, чтобы мне говорили идею, я сам решу (С)

А что касается жизни, я не люблю даже, когда мой мусор трогают, а тут мб человек себе вообще редкий пенициллин разводил, ахах

Написал(-a) комментарий к посту 17-й тур Игры 7х7 - Играем!

Грустная лошадка на 64 Татьяна Лив, "Худший пират галактики"

Отзыв https://author.today/post/922353

оценки

1. Логичность  — 5, при своевременном объяснении и прописанных мотивациях может работать, но в текущей версии нет (это я еще не спрашиваю про мелочи вроде "зачем вводить прыжок другой конец галактики, когда по факту они там как дома, и ни на что это не влияет") 

2. Сюжет — 6, авансом. Динамичное нормальное начало упирается в разговоры по душам, саспенс задохнулся в красивых диалогах, но, возможно, дальше пойдет бодрее.

3. Тема, конфликт произведения — 3, многократно пережеванное, к сожалению.

4. Диалоги — 5, иногда нормально, иногда прям плохо.

5. Герои — 4, жанр слишком не молод и слишком многое видел, чтобы выезжать на нитаких принцессах, нитаких роботах и нитаких пиратах.

6. Стиль и язык — 6, без особых ошибок, но и без особых находок. Иногда душит пафосом.

7. Впечатление — 5, если хочется писать вот настолько простенький сюжет в настолько простеньких декорациях, то, на мой взгляд, в нем должно быть гораздо больше живых человеческих эмоций. А если оставлять конфликты и проработку на уровне быстрой коммерческой литературы, то нужен хотя бы интересный сюжет и персонажи.

Написал(-a) комментарий к посту 7Х7, поиск Лошадок

а всего-то 3 отзыва :D

*очень-очень грустно смотрит на отзыв, который пишется сейчас*


где вы Лису успели на хвост наступить

Полагаю, что под Котиковой рецей? Кажется, я сказала, что Котику негоже использовать метафоры с собакенами

Написал(-a) комментарий к посту 7Х7, поиск Лошадок

 Ну если он меня из ЧС выкинет xD

Мне кажется, он против?)))


апд. фига, я тоже в чс) За эти топоры уже столько ж чс, сколько за все время на портале🎉 

Это я прогрессирую или наоборот?..

Написал(-a) комментарий к посту "Теоретик Детерминированного Хаоса", Александр Туркевич, Робин Штенье (отзыв 7х7)

Не помню ни одной Лизы у тебя.

Ну канешн, ты же осуждаешь, а кто меня кроме тебя еще читать будет)))


вырос его ребенок!

ОРУ
Слуш, но если ребенок унаследует чувствительный характер, то ему будет некомфортно жить с матерью?..

Мы используем cookie и рекомендательные технологии.
Обработка данных пользователей осуществляется в соответствии с Политикой конфиденциальности и обработки персональных данных
Подробнее о Рекомендательных технологиях
Наверх Вниз