Liza Faffer

Творю красивое. Не показываю.
2 879
24 536
1 707
28 785

Заходил(-a)

3 038 комментариев, по
времени, по убыванию

Написал(-a) комментарий к посту Насчет ректора

хотела шутнакунуть на тему "не маскируйся, это никого не обманет!! Мы все теперь знаем! За тебя все пишет чат гпт, а пять лет назад он был слабенький!! И возможно Эйта сама андроид"

Написал(-a) комментарий к произведению Caregiver (Ясность)

Ой, я не думала, что отвечаю вам, случайно получилось, я разговаривала с Ноа.

Прошу прощения, что случайно уронила вашу репутацию как критика, действительно нередаченной нейронке 10, редаченной 9, каюсь, приукрасила. В любом случае язык чата гпт стабильно отличный и литературный 🤗 

Написал(-a) комментарий к посту 17-й тур Игры 7х7 - ОКОНЧЕН

Отзыв от 5. Liza Faffer на 8. Кострица Евгений

https://author.today/work/559771?c=44848818&th=44848818

спойлер (показать)

Я могла бы это попреодолевать дальше, если б время не поджимало, в целом небольшими фрагментами оно читается нормально, у меня, правда, после 30% не появилось особого интереса, как и понимания, про что вообще будет история: с одной стороны есть два основных персонажа с большими-страшными-остро-социальными проблемами в жизни, но с другой – внимания их раскрытию уделяется гораздо меньше, чем, например, техническим пояснениям про механику местной магии. С третьей стороны очень выразительна голая жопа на обложке, видимо планируется еще и эротику туда пихнуть?..

Кто-то ниже вроде говорил, что часто сбоят фокалы, но я не могу с этим согласиться, на мой взгляд, как таковых фокалов тут в целом нет. Мы смотрим на всех глазами всех, из-за чего появляется некоторая тягучая многословность, когда сначала один персонаж смотрит на бедную девочку, потом еще один, потом девочка смотрит на мужиков и появляется ощущение, что условно одно и то же рассказывается по кругу. При этой многословности язык очень грустно-функциональный и несколько канцелярский (ну, например, говорится “частички соломы”, когда можно по-человечески назвать это трухой). Встречаются, если не прям анахронизмы-анахронизмы, но очень много субъективно современных оборотов, а в боевке вылезают и вовсе описания, отдающие компьютерной игрой (кст боевка еще и затянутая капец, это в пункт описания механик магии).

Из-за этого всего у меня возник некоторый рассинхрон по месту и времени действия, потому что чисто по речи мне представлялось условное начало 20го века, и этому довольно долго ничего не противоречило (и если представлять глухую китайскую глушь, то и дальше не очень противоречит). Ну то есть на том фрагменте, который я прочитала, мир не вырисовывался, и нужно было подставлять “ну чо-то азиатское, но не современное, нет, а ну убери аниме!”.

Еще резали частые перескоки на настоящее в рандомные моменты, которые, видимо, не должны были быть рандомными, но черт с ними уже.

Что еще? Диалоги в целом норм, до тех пор, пока дело не касается юных нищенок, которых мы должны жалеть, потому что обе сцены (что в начале, что в восьмой главе) кринж.

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 6

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 7

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано —  7

4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь — 6

5. Герои — верите им? Видите их? — 7 

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 7 

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 7

Даже не верится, что я закончила

Написал(-a) комментарий к произведению Возвращение тенью

Отзыв с 7х7

спойлер (показать)

Я могла бы это попреодолевать дальше, если б время не поджимало, в целом небольшими фрагментами оно читается нормально, у меня, правда, после 30% не появилось особого интереса, как и понимания, про что вообще будет история: с одной стороны есть два основных персонажа с большими-страшными-остро-социальными проблемами в жизни, но с другой – внимания их раскрытию уделяется гораздо меньше, чем, например, техническим пояснениям про механику местной магии. С третьей стороны очень выразительна голая жопа на обложке, видимо планируется еще и эротику туда пихнуть?..

Кто-то ниже вроде говорил, что часто сбоят фокалы, но я не могу с этим согласиться, на мой взгляд, как таковых фокалов тут нет. Мы смотрим на всех глазами всех, из-за чего появляется некоторая тягучая многословность, когда сначала один персонаж смотрит на бедную девочку, потом еще один, потом девочка смотрит на мужиков и появляется ощущение, что условно одно и то же рассказывается по кругу. При этой многословности язык очень грустно-функциональный и несколько канцелярский (ну, например, говорится “частички соломы”, когда можно по-человечески назвать это трухой). Встречаются, если не прям анахронизмы-анахронизмы, но очень много субъективно современных оборотов, а в боевке вылезают и вовсе описания, отдающие компьютерной игрой (кст боевка еще и затянутая капец, это в пункт описания механик магии).

Из-за этого всего у меня возник некоторый рассинхрон по месту и времени действия, потому что чисто по речи мне представлялось условное начало 20го века, и этому довольно долго ничего не противоречило (и если представлять глухую китайскую глушь, то и дальше не очень противоречит). Ну то есть на том фрагменте, который я прочитала, мир не вырисовывался, и нужно было подставлять “ну чо-то азиатское, но не современное, нет, а ну убери аниме!”.

Еще резали частые перескоки на настоящее в рандомные моменты, которые, видимо, не должны были быть рандомными, но черт с ними уже.

Что еще? Диалоги в целом норм, до тех пор, пока дело не касается юных нищенок, которых мы должны жалеть, потому что обе сцены (что в начале, что в восьмой главе) кринж.

1. Логичность изложения, организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа) для фантастики — 6

2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 7

3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано —  7

4. Диалоги — информативность, живость, реальность. Там где НЕТ диалогов, проявите смекалку, оцените авторскую речь — 6

5. Герои — верите им? Видите их? — 7 

6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 7 

7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 7

Написал(-a) комментарий к посту Отзыв на книгу "Семья, предначертанная Судьбой", автор Michele Lachapelle (для игры 7х7)

сидела и делала, перед дедлайном я всегда работоспособна (только перед дедлайном, к сожалению)
Но в целом мне четыре экрана осталось заполнить, так что это типо перерыв и вот это все
*грустно смотрит на подкрадывающийся дедлайн в зин*

Написал(-a) комментарий к произведению Принцесса для Темных земель

Я хз, я отвалилась ровно в тот момент, когда у меня в черновике отзыва набралось нужное количество знаков, без топоров я бы не пошла дальше середины первой главы, так что я просто не ца (очень скучаю по периоду своей всеядности, эх). 

Могу предположить, что дорога не очень интересна, потому кроме прощания там долго (для этого жанра) нет эмоциональных моментов, либо да, властелин не нравится, кинки у всех разные.

Мы используем cookie и рекомендательные технологии.
Обработка данных пользователей осуществляется в соответствии с Политикой конфиденциальности и обработки персональных данных
Подробнее о Рекомендательных технологиях
Наверх Вниз