1 795
21 038
0
375

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Бродяга Грег

Есть мнение что единственное чего боится крупный капитал это не войн (на них он богатеет) а как раз таки боньбу. Потому что от боньбы не спрятаться, не скрыться (вон они в всяких дурналах профильных плачут, мол как же так если нанять наемников которые дотащат тебя до бункера отстреливаясь от всех в час Х, они же тебя там и грохнут, мол деньги то уж обесценились, проблемка). А поскольку крупный капитал очень хочет жить то боньбу он применить не даст (вон даже с союзом не стали перекидываться, а тогда уж какие ястребы сидели вроде Маккарти и, готовы были всё сжечь лишь бы коммунистов извести).
Так что всё будет хорошо! С днем рождения вас )

Написал(-a) комментарий к произведению Star Wars. Энакин без иллюзий

Грандмастер он один это йода. Я понимаю, что писать каждый раз "член высшего совета джедаев" на русском неудобно (я сам писал фанфик по зв). Однако у читателей возникает путаница, потому как члены высшего совета джедаев это должность, а не звание, а в ужасной сложившейся традиции люди думают что над мастерами есть ещё какие то магистры.

Написал(-a) комментарий к произведению Star Wars. Энакин без иллюзий

Мастер джедай это звание (их там всего три в ордене: младший джедай, джедай и мастер), Грандмастер он вообще такой один. Член высшего совета джедаев которых упорно называют в уродском русском переводе масгистрами, это должность. Пик идиотии приходится на конец когда энечку вводя в совет, но звание мастера не дают. В русском же дубляже ему не дают звание магистра и у аудитории складывается ощущение что над званием мастера существует ещё один уровень.

Написал(-a) комментарий к произведению Star Wars. Энакин без иллюзий

Интересно какой процент в фендоме знают что "магистр" это надмозговой, неверный перевод? При этом почти в каждом русскоязычном фанфике его употребляют наряду с вполне каноничным "мастер".
Откуда эта уверенность что у юнглингов общие спальни как в совецком пионерлагере?  У них у каждого своя келья.

Написал(-a) комментарий к произведению Бродяга Грег

Угу вот только природа вполне понятна и объяснима, а если она вдруг не объяснима мы можем подумать и расширить наши знания о окружающем. Вот то то и выходит что нефига они не сами развивались и не сами запустили циклы. Меня более всего бесит что те кому там положено подумать, вместо этого начали тупо барабанить по кнопкам и попутно убивать окружающих и делать их жизнь хуже. Поэтому у меня нет к ним никаких эмоций кроме отрицательных они вполне осознано гадят всем, при этом в этом даже нет смысла.

Написал(-a) комментарий к произведению Бродяга Грег

Это не отвечает на вопрос как они в первый раз то все организовали если они такие простейшие? Ну то есть случайно поставить таких тупых управлять такой сложной техникой многомерно нельзя, значит есть противоречие в самой логике романа. Это как допустить что всем рулят даже не мышки как у Аддамса, а вот да амёбы. Амёбы не могут себе построить движки, технику, добычу энергии прочее и прочее что бы запустить процесс. Тут вся логика продолжает сыпаться как у Роулинг, либо мы можем допустить что сами сучьности (раз уж есть от них вставки) тоже всего не знают. Просто экранчик отъезжает и это все оказывается экспериментом более высокого порядка. Но даже и таких вопросов в романе никто не задает, что тут думать надо трясти.

Написал(-a) комментарий к произведению Бродяга Грег

Я и говорю это племенное мышление, мол наберем мы щас толпу побольше и как набежим! Айкью на уровне ниже температуры тела. Контесса ладно, она буквально идиотка. Но понимания у местного доктора менгеле, что ты не самая умная и надо думать блин и учится что бы умные мысли рождались? Она инопланетный компьютер хочет телами закидать. Это даже не гвозди микроскопом это уровень "что тут думать трясти надо". В этом самая омерзительная суть книжки, там буквально всё зверство обоснованно тем, что тупые люди даже НЕ ПЫТАЛИСЬ думать.
Давайте на секунду представим, что вы действительно галактический свехразум с какой то задачей. У вас есть множество способов что бы эту задачу решить (проще всего построить мозг матрешку на орбите какой нибудь черной дыры и подумать хорошенько), понятно что при этому куда то летать и давать аборигенам какие то силы вам не нужно (тут тупая логика книги сразу сыпется). А раз дают силы значит их цель не в том, что бы решить сверхзадачу про энтропию, а чего то налутать с самих аборигенов. Но вы суперазум галактический , любые ресурсы у вас и так есть. Значит всё что вы можите получить с аборигенов это их информационные и поведенческие выхлопы. Но аборигены глупенькие, всех их ходы вы и так можете предсказать (сверхразум помните?). А это значит что единственный вывод это тесты аборигенов на разумность, может их выпустишь в галактику так они звездные войны устроят (идея того что сучность настолько умные что могут летать меж звезд но настолько не творческие что не могут придумать нечего нового не выдерживает никакой критики). Энергетически проще создать тогда эмуляцию и там разводить снусмумриков и считывать данные тогда с них, раз уж они так за экологию и энтропию боятся).

Написал(-a) комментарий к произведению Бродяга Грег

Маааленький нюанс - то что все умрут они тоже знают от ксенохрени. И принимают эту информацию совершенно не критично и НИКАК НЕ ПРОВЕРЯЮТ. Как и любые советы ксенохрени. Тот факт что это действительно так, мы как читатели знаем из 2-3 интерлюдий написанных от лица сучности, а они не могут знать, что это все не тест на разумность перед принятием в галактическую цивилизацию скажем. И с этой точки зрения это большой провал как автора, потому оставив ситуацию более неопределенно не надо было бы краснеть за идиотский сюжет.
И нет я не соглашусь, у них были миллионы вариантов более гуманных выборов, просто ксенохрень им сказала, мол давай, жги на полную примучиваем людишек раскручиваем цикл и собираем данные. А они даже не могут понять что ВСЁ буквально ВСЁ что они делают ухудшает ситуацию и приближает конец. Это как жить на основании советов LLMки вместо того что бы думать своей головой.
Более того нажимая на кнопочки как показала история они не увеличивают шансы выживания в этом весь ужас. Это буквально история про пределы компетентности, потому что всё спасение мира никак не связано с их действиями, а идет вопреки им.

Написал(-a) комментарий к произведению Бродяга Грег

Понимаете какое дело, я категорически не могу согласится что организация которая 1) приближает, а не удаляет конец света. 2) занимается активным ухудшением ситуации и пытками людей. Должна существовать. Они буквальные идеальные космические фашисты, стереотипно карикатурные злодеи которые настолько тупые, что даже не понимают, что всё что они делают зря. Всё вплоть до победы происходит не благодаря их действиям, а вопреки им. Так что аргумент что без них всё накроется не валиден, наоборот станет лучше.

Написал(-a) комментарий к произведению Бродяга Грег

Правильно, а что бы догадаться, что инопланетная технология может вести себя недружелюбно к аборигенам это надо иметь айкью выше температуры тела, что в котле не наблюдается. Короче людоеды они идейные поэтому только в расход.

Написал(-a) комментарий к произведению Бродяга Грег

Я и говорю: давайте построим аэродром из соломы и дождемся пока боги снова будут сбрасывать нам контейнеры с тушёнкой. Отличный план! Надежный, как швейцарские часы. Если буквально грохнуть их всех ситуация многократно улучшился как я написал. А закибербулить сиона мог и бомж с которым он советовался. Потому что они были настолько тупые (какие то племенные девочки и буквальные идиотки), что не понимали, что слушая инопланетную нейросетку они ПРИБЛИЖАЛИ, а не удаляли конец света.

Написал(-a) комментарий к произведению Бродяга Грег

Если внимательно посмотреть на происходящее в романе то можно заметить, что котел построил огромный каргокульт, поскольку доктор мать настолько тупая, что не понимает что писать инопланетной LLMке промпты тоже надо уметь, а не в духе сделай мне хорошо. И вместо простого и очевидного плана (найти Жало - шарахнуть Жалом по Сиону) оно выдает сложные и не очевидный который НЕ ПРЕКРАЩАЕТ ЦИКЛ. Более того где в "забулили до самоубийства" нужны суперсилы по управлению мульярдом людей? Весь чертов роман не про то как героически победили принося неочевидные жертвы. А про то как ВОПРЕКИ усилиям идиотов тащившим мир в пропасть СЛУЧАЙНО в целом удалось что то сделать. ВСЁ действия котла буквально увеличивают количество жертв и данных.

Написал(-a) комментарий к произведению Бродяга Грег

А вот тут я с автором не соглашусь, не отморозок. Более того, в этом мире, просто убивая верхушку героев можно сделать мир существенно безопаснее НА ПОРЯДКИ.

Написал(-a) комментарий к произведению Дипломат и его контрагенты

Мальтузианская ловушка смешной и глупый мем. Оно работает только если у вас совсем нет никакой науки, но вы уже открыли вертикаль. Тогда получается китай который Несколько раз вымирал на 2/3 в войне все против всех.

Написал(-a) комментарий к произведению Дипломат и его контрагенты

Изящьный стеб над золотым милиардом, к сожалению да, только прогрессорство и наука спасут мир, как я говорил ещё по первым томом только наука умножает ресурсы и позволяют не скатится к людоедству. Но науки у них вроде нет. В двойне забавно что современные технофашисты так же не понимают пользу науки вслед за дремучим графом.

Написал(-a) комментарий к произведению Mondhexe

В каноне чудесно представлены сверхчистокровные мраксы. Но фанону хочется завернутся в черную кожанную шинель и ощутить себя уберменьшами.

Написал(-a) комментарий к посту Социализм. БАЗА

Имиллиард расстрелиных лично сталиным! Вы мне буквально привели аргемент "а у них негров линчуют", так был ужас или не было, раз рузвельт после этого начал левые реформы?

Написал(-a) комментарий к посту Социализм. БАЗА

Тут важный нюанс. Пока существовал социалистический социализм и существовали всякие артели и прочие вполне социалистические обьеденения людей которые могли быстро выпускать чего хочется, товаров хватало и были они разнообразны. А как пришел кукурузник и основу социализма то порушил так выяснилось, что и полочек не хватает.
За технологическую культуру я с вами не согласен, капиталистическая технологическая культура это "корову меньше кормить и больше доить", когда ставят к стенке либо голодай либо как Оливер Твист довольно легко получить требуемые результаты. И то как выясняется если шаттл не производить, то повторить его уже не получается.
Как вам угодно.

Написал(-a) комментарий к посту Социализм. БАЗА

философски* вон у Канады видимо тоже , племенная она раз Альберта хочет отделятся. Но в любом случае раз разваливается значит социалистическая!

Написал(-a) комментарий к посту Социализм. БАЗА

Мой тезис в том, что стран которые не разваливаются не существует и надо искать причины развала. Автор выше говорит, что " --- разваливаются только социалистические страны ---", что прямо противоречит наблюдаемой реальности.
У эфиопов продолжается веселье с войной и развалом страны.

Написал(-a) комментарий к посту Социализм. БАЗА

Зарабатывать что?
У нас есть пул ресусов - железо, там уголек, электричество. Нам надо превратить их полезные штуки которые могут использовать люди.
Дальше мы либо строим заводы либо используя уже имеющиеся перерабатываем ресурсы скажем в полочки для обуви.
Больше чем количество людей нам не нужно полочек для обуви (и корпорации отлично это понимают учитывая с своем чисто ПЛАНОВОМ управлении). Но люди могут хотеть разные виды полочек а не только фабрики "красный скороход". Но тоже не слишком много (поэтому пепсико может предложить вам 30 разных лемонадов на выбор принадлежащих одному и тому же суперкорпорации, а повысить прибыль они могут только если люди начинают пить меньше воды).
Лимитирующий фактор тут количество ресурсов, мы не можем обеспечить всех полочками если у нас не хватает на них ресурсов, тут надо подключать (и финансировать) науку что бы она умножала наше количество ресурсов, уменьшало брак, увеличивало кпд.
Если мы вместо полочек делаем танчики то количество ресурсов пропорционально уменьшается на эту величину и полочек становится не хватать, возникают дифициты, а за ними ажиатажный спрос.
Социализм же как строй это про распределение этих полочек. В кап системе ты должен 24/7 трудится и может быть сможешь в конце месяца заработать на полочку (с 71 года рост производительности труда более не сопровождается ростом зарплат), по мере сползания в монополистический поздний капитализм на всё меньшую часть полочки. А большая часть ресурсов перераспределяется все меньшему количество людей. Потому что они успешные и они атланты. Если вы играли в монополию вы можете легко понять почему так происходит.
В социалистическом государстве пытаются рассчитать количество ресурсов так что бы каждому по полочке хватило.

Написал(-a) комментарий к посту Социализм. БАЗА

Судан, Сомали, Эфиопия.. список можно продолжать долго. Наверное исключительно из за экономической системы рухнули, правда? Не ну серьезно это какие то странные аргументы в духе истинной веры.

Написал(-a) комментарий к посту Социализм. БАЗА

Вы за анархо-примитивизм? Потому как любое человеческое осознанное действие это вмешательство, а результирующая часто это авторитарный людоед со своей бандою.

Написал(-a) комментарий к посту Социализм. БАЗА

Тогда получается, что соцстрана это такая, которая некогда не рухнет и не развалится вне зависимости от любых причин. Мне кажется что это ближе к образу града на холме и прочим утопиям. В реальности рушатся любые страны, социалистические, фашисткие, аграрные, капиталистические и даже племенные. Важно понять причины ошибок, что бы не повторять их.

Написал(-a) комментарий к посту Социализм. БАЗА

Если посчитать количество стран которые имели рыночную экономику и развалились, то получается все равно больше. Мне кажется, что плясать надо не от печки, а от причин развала. Обобщенный тезис "камни не падают с неба" несколько не валиден, я вот о чём.
В моем понимании социалистическая страна преуспела, смогла модернизироваться, индустриализироваться, пережить ~30 миллионные потери в войну, выйти в космос и ещё какое то время показывать кузькину мать. А вот потом начались какие то странные процессы когда идеологические установки и установки поведенческие у управленцев резко разошлись и получилось, что совместно нажитое добро стало очень частным. И мне кажется, что эти причины не связаны с плановой экономикой или социалистическим способом управления, наоборот показывают отход от них.

Написал(-a) комментарий к посту Социализм. БАЗА

Мне кажется это вопрос про существование в больших группах людей. К стыду своему не знаю социологического исследования которое бы разбирало эти процессы, но чисто на вскидку, при любом крупном собрании людей начинают существовать группы, чье существование скажем так не оптимально с точки зрения общности в которую они входят. Это могут быть какие нибудь отделы HR, пиарасты, жрецы, документооборота, министерство двора или ещё какие то прожигатели ресурсов.
Позволю все же поправить что при полностью плановой экономике деньги как таковые не являются хоть сколько то существенным фактором, это просто меновой пул. Ключевым фактором является количество ресурсов и целеполагание. Если не пускать на оборонку 40~60% а направить на что то полезное оказывается можно вполне нормально жить.

Написал(-a) комментарий к посту Социализм. БАЗА

Конечно. А на нерегулируемом рынке регулярно случается великая депрессия количество жертв которой до сих пор не могут посчитать. Но тезис то был про то, что социализм и плановая экономика не работает. 

Написал(-a) комментарий к посту Социализм. БАЗА

Странные какие то утверждения, в духе "камни не могут падать с неба", но оно не удивительно Мизес же представитель австрийской школы. Они в принципе отрицали математическое моделирование в экономике, математические методы исследования и топили за субъективизм. Переводя на нормальный язык надо верить в рыночек, в свободную экономику, а не сушить мозг какой то математикой и наукой понятненько? Хорошая бодрая, поддерживаемая большими деньгами секта.
Но темные боги с ними с сектантами, есть более чудесные примеры где плановая экономика работает ежедневно. Это собственно сами большие мегакорпорации. Просто в силу масштаба им приходится все планировать и действовать на основании своих планов, так сказать воплощая ежедневно эмоции без намека на разум ага. 

Написал(-a) комментарий к произведению Жизнь кувырком.

Кувырком и сумбурно это да, в основном из за обширных авторских размышлений подающихся не от лица персонажа.

Но я к чему? Истории это про конфликт, конечно не всем в 50 лет нести колько в мордор, но даже у пескарика есть конфликт с щукою. В орринале у гарри масса (дурных) конфликтов со всеми, потоу и цепляет. Герой произведения же, что то учит, действует уничтожает отходы, но все его конфликты остались после последнего перерождения в младенца из за чего ощущение, что текст провисает, т.к нечего не происходит. 

Допустим герой мудр и его бы Пытались втянуть в конфликт и подписать на блудняк, а он бы сопротивлялся, но отвлечение вниаанияи неуловимый джо и это руинят. В 60главе вроде собрались убивать чемпионов.. но потом нечего не произошло.

В итоге все произведение герой либо участвует в конфликтах где нечего не может сделать ( как в начале что тоже не очень интересно иначе надо придумывать от чего воландеморт сгорает от прикосновения) либо не участвует вовсе.

У автора авно есть задор и фантазия так что будем ждать )

Написал(-a) комментарий к посту Русская общинность

Это победоносцева мем, мол общинность самодержавие народность. Умрем за царя батюшку все до последнего. В силу отсутствия в современном дискурсе идологии (с ней воровать менее сподручно) приходится брать хоть что то. В итоге получается икона сталина без содержания.

Написал(-a) комментарий к посту О том, как писать неформат

Совоеменный формат это унылая нейронка со вкусом картона. Уже сейчас почти нельзя найти книжку написаную вот прям писателем, а не словодробилкой, с её непередаваемо унылым стилем. Читатели вполе начали это прочухивать. Пишите неформат уважаемый автор и воздатся вам )

Написал(-a) комментарий к произведению Черновик для Эффы

Тут важно, что при высоком уровне технологий и вроде не слишком тоталитарном обществе у них есть группы интересов готовые то крошить друг друга почти до ядерки, то вирусами травить. Обычно в обществах где у таких власть не то, что гонки нельзя, а  сообщение послать уже запрет.

Даже если допустить что вся операция для игры на бирже, все равно отбитые.

Наверх Вниз