Написал(-a) комментарий к произведению Опять Малфои
Было бы логичнее, сформулируй вы, что трансфигурация это изменение формы без изменения сути (чашка остается крысой, а если плохо выполненая то даже с хвостиком), тогда бы и монолог драко ложился закономерно, форма новая нарушается и идет откат к старой. Но вы упомянули И форму И суть предмета.
С Гэмпом тоже много неясного. Пищу нельзя, соусы можно. Умножать имеющуюся, легко. Тыквы надувать, пожалуста. А ещё это фамилия первого министра и запрет выглядит не как обьективный закон (соусы ага), а как админрстративное постановление.



Написал(-a) комментарий к произведению Опять Малфои
Ну нейропроверки говорят "87.8% ИИ текст" и это в первых 20 главах. Никто не ставит соответствующую плашку, все думают, что читатели идиоты.