2 397
22 870
25
400

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту О рекламе на АТ

Маркетологов надо сажать на кол. Немного остыв я понял что пнуть клодкод, написать аналог адблока для сайта, дело получаса. Но администрация успела ввести галку первой, хотя я успел перебанить авторов пытавшихся ворваться ко мне в ленту с рекламой.

Написал(-a) комментарий к посту Реклама на АТ

Вопрос конечно, почему в древнем форуме можно настроить фильтр что бы исключить нейрошлак, а в коммерческом сайте нельзя. Ладно я дурак, не заметил галочку, оказывается все же можно.

Написал(-a) комментарий к посту Реклама на АТ

Есть причина почему когда то я выбрал не литрес, а этот портал. Но теперь и тут становится совсем ужасно. Видимо останутся энтузиасты пишущие хорошо и долго и море нейрошлака. Так что да, большая часть выкатиться т.к. заработать денег не сможет на этом. Как с каллиграфией. Можно распечатать текст на принтере. А можно заказать за много денег у каллиграфа. Их очень мало и они работают на искуство.

Написал(-a) комментарий к посту Реклама на АТ

Думаю буду окончательно перекатываться на спейсбатлс или роял роуд англоязычные. Там и бесплатно и идеи не вторичные и выбор больше.

Написал(-a) комментарий к посту Реклама на АТ

Тут продают не книжки, тут продают подписку на чтение первого драфта. Не секрет, что через месяц любую книгу популярного автора выбрасывают в море под черным флагом. Но если вы продаете не товар а услугу, важно УДОБСТВО этой услуги. Почему все проиграли стиму хотя под тем же флагом можно скачать всё что угодно? УДОБНО. А администрация взяла твердый курс на том что бы было НЕ УДОБНО.

Написал(-a) комментарий к посту Об унынии и радости перемен

Они будут обучаться на сетках, потому что все книги они уже прочитали и обучились. И большая часть это шлак про доение минотавров, злого-жесткого героя и (некая маленькая, но значительная) Рыбаченко. Все большая часть нового контента это нейрошлак. Обучение на нейрошлаке сделает все ещё более не творческим

Написал(-a) комментарий к посту Об унынии и радости перемен

Вымерли ли каллиграфы из за книгопечатания или принтеров? Нет они стали получать больше. Литературу ждет тоже. Появится возможность одной кнопкой сгенерировать сто тысячь историй. И все они будут шаблонные и неоригинальные потому что сетки обучаются на сетках. Все будет хорошо.

Написал(-a) комментарий к посту В подземелье и одноглазый слеп

Причина существования подобных произведений в окружающем нас мире позднего монополистического капитализма. Проблема в том что любая, кроме такой, откровенно античеловеческой морали приводит к менее эфективному хозяйствованию и пройгрыгу в борьбе за крошки которые остаются от супербогатых. Но людям за исключентем откровенных социопатов неприятно быть сволочами 24/7. Однако "злой жестокий" и успешный герой (социопат готентот) в реальном мире чаще побеждает вследствие экономической системы вокруг. Людям хочется асоцировать себя с удачниками, людям хочется "нормализации", подтвержения, что поведение которое им не нравится которое им чуждо наоборот нормально и правильно. На этом и выезжают авторы таких фанфиков.

Написал(-a) комментарий к произведению Это магия, Гарри.

Из плюсов - написано не нейронкой. Но задам автору который задаю всем, кто пишет про гарри. Почему вы не любите дварфов? Вы не стали писать про садовых гномов (как 90% фендома которые оригинал не читали и полагаю что письма локхорда разносят именно они). Заменили дварфов на домовиков почему то. Ну то есть огромный плюс, что вы не стали повторять эту глупость (в русском переводе дварфы со времен перевода Толкиена переводят как гномы что и породло этот ужасный штамп) , но что заставило вас заменить их на домовиков?

Написал(-a) комментарий к посту О воспитании, цензорах и стадии принятия ИИ

ЛЛМки очень хороши в написании кода и очень плохи в написании литературных текстов по причине того, что код стандартный и и типовой, а язык живой и образный. Одну и ту же сцену можно написать множеством разных способов. А ЛЛМки очень легко ловятся на одних и тех же проклятых оборотах - например они обожают сравнивать потому что их научили что сравнение делает текст образнее, итд. Я пробовал разные модели для круга задач что вы описываете - вот планировать они могут, списки пишут с удовольствием, а придумать хоть что то оригинальное или интересное нет. Так что либо мы говорим о разных вещах, либо у вас имеется представление о неких волшебных облачных моделей которые все делают хорошо. Я сталкивался только с отвратительными текстами которые и без всякой проверки видно, что написаны косноязычной нейронкой.

Написал(-a) комментарий к посту О воспитании, цензорах и стадии принятия ИИ

Осетрина не бывает второй свежести. Нейрослоп не бывает в процентах. Книга либо придумана мозгом либо уныло написана деревяннным языком нейронки. Я такие не читаю и некому не советую.

Написал(-a) комментарий к произведению Родина или Смерть

Нуу да? Частные клиники, на личные деньги, журнал дочки генсека, а уж шахматы то... проиграть он может только волевым решением ибо машинка. Но что из этого мешает его детям сгореть в атомном пламени? Не любит видно не детей не жён.

Написал(-a) комментарий к произведению Родина или Смерть

Нет я не понимаю чижика. На протяжении 12 книг терпя лишения и преодолевая трудности герой мужественно нечего не делает. По мелкобужуйски обеспечил себе квартирку в доме на набережной валютный счет и ждет развала союза. И вроде не глупый, оперу написал про ужасы атомной войны, но понять, что сны про то как ракеты медленно улетают в даль это от мира победившего капитала не может. Я понимаю что автор идейный антисоветчик, но логика персонажа от чего страдает?

Написал(-a) комментарий к произведению Попаданец в Машерова.

Ах как вы правы, а какое это точное описание недочеловеков с неправильными генами. Доктор Йозёф бы заплакал от счастья прочитав ваш каммент. Он выступал ровно с той же позиции сжечь лондон и вашингтон.

Написал(-a) комментарий к произведению Бродяга Грег

Чтож финал получился позитивный. Умерли не все. Спасибо автору за работу )

Можно ли ожидать что муза посетит о мире гари горшкова и поставит там всех трансгуманистическим раком? )

Написал(-a) комментарий к произведению Черновик для Эффы - 3

Ну тоесть социологически у них затянутый переход от абсолютизма, под горохот атомных орудий. И людоед канцлер пытающийся подвинуть людоеда императора еще и прогрессивная сила. Мрак, где местные коммунисты?

Написал(-a) комментарий к произведению Пузырь, лопнувший громко

Читатели имхо фрустируют не потому, что они там есть и что то планируют. Это нормально в книге где персонажи не картон.  А потому им уделено столько подробного времени, персонажам чья интересность идет сразу за домовушками Кузмича, без реплик. Кто из читающих может соотнести себя с этими милыми недалекими, молодыми девушками, проассоциироваться с ними и разделить их мечтания и чаяния?

Написал(-a) комментарий к произведению Пузырь, лопнувший громко

Читатели в общем то правильно негодуют. Тега любовный роман нет, а следить за желаниями 13 летних дур не особо интересно. Более того посвящая главу за главой, их метаниям что бы что? Обвести их вокруг пальца? А зачем тогда посвящать столько времени, скучному описанию чего они хотят? Если нет и они уведут героя под венец, то опять же почему нет тега любовный роман?

Написал(-a) комментарий к посту Владимир Кретов. Таверна КФС.

Соотношение времени, трудозатрат и выгоды. Хорошая умная книга это примерно год работы по 8 часов. Она не отбивает себя по деньгам. Тап ляп как я стал самымм сильным и жестоким отбивает. Нейрослоп еще дешевле и быстрее.

Написал(-a) комментарий к произведению Опять Малфои

Ну нейропроверки говорят "87.8% ИИ текст" и это в первых 20 главах. Никто не ставит соответствующую плашку, все думают, что читатели идиоты.

Написал(-a) комментарий к произведению Опять Малфои

Было бы логичнее, сформулируй вы, что трансфигурация это изменение формы без изменения сути (чашка остается крысой, а если плохо выполненая то даже с хвостиком), тогда бы и монолог драко ложился закономерно, форма новая нарушается и идет откат к старой. Но вы упомянули И форму И суть предмета.

С Гэмпом тоже много неясного. Пищу нельзя, соусы можно. Умножать имеющуюся, легко. Тыквы надувать, пожалуста. А ещё это фамилия первого министра и запрет выглядит не как обьективный закон (соусы ага), а как админрстративное постановление.

Наверх Вниз