PanzerGeneral

Посмотрим, что автор напишет. Большие самолёты у поляков - малочисленные ценные боевые единицы, и пролюбить на ровном месте Голиаф - начальство радо не будет, мягко говоря, а пролюбить вполне возможно, авария при взлёте/посадке в те времена была обычным делом. Насчёт мелких бомб - тогда, до появления кассет, количество бомб было ограничено количеством точек подвески, и взять сотню 10кг бомб не получится. В общем, есть основания полагать, что поляки послали лёгкие бомбардировщки или вообще истребители, по принципу, что было под рукой в боеготовности, то пусть и летит. Как бы там ни было, проблема неприятная, отряду может серьёзно достаться. А товарищ Турок, владеющий теорией стрельбы по воздушным целям и практикой стрельбы по дронам, имеет неплохие шансы приземлить один из аэропланов. 

Опыт стрельбы по птице влёт есть, кстати вполне интуитивно понятно. 

Что касается самолётов, то тогда это работало в обе стороны - аэроплан тоже был оружием больше психологическим. Особенно хорошо против конницы работал - атака с бреющего полёта вгоняла лошадей в панику, полностью дезорганизуя действия подразделения. Попасть в цель что из пулемётов, что бомбами был тот же самый рэндом, что и стрельба по аэроплану с земли. И то, и другое происходило с определенной вероятностью. Поразить площадную цель аэропланы более-менее могли, точечные цели до освоения бомбометания с пикирования - только случайно. 

Насчёт Голиафа - это, по тем временам, авиация "стратегическая", против партизан его не пошлют, да и бесполезно - кассетных бомб ещё нет, и кидать он будет бомбы в 100-250 кг, которые в данном случае, с учётом низкой точности, не будут эффективны. Потэ-15 с бреющего вполне могут достаточно успешно накидать мелких бомб и пострелять из пулемётов. Если не рискнут снижаться до бреющего, эффективность атаки будет очень так себе. 

Глава - шедевр! 

Цилли - видимо, аватар кого-то из богинь мудрости, коварства и торговли одновременно.)) Провернуть сделку с таким количеством разноплановых выгод, и так, что соперница, она же деловой партнёр, осталась не только довольна, но и счастлива - это скилл уровня "богиня", не меньше. 

То ему хана. Т-гевер - 13 мм, такое пережить могут "не только лишь все, лишь немногие могут". )) 

Пилота и из винтовки или пулемёта убить вероятность сильно не нулевая. 

Это всё так. В текущей ситуации никакой теории не будет, будет практика - пальба из всех стволов в направлении самолёта, и будет работать закон больших чисел. Дистанция будет небольшая, поскольку бомбовых прицелов в нормальном виде ещё нет, бомбы мелкого калибра, а цель - узкая лесная дорога, и самолётам придётся бомбить с предельно малой высоты. В реальности вполне себе попадали. 

Аэроплан медленный, взять упреждение с запасом и дать очередь подлиннее (если из пулемета стрелять) - попадания будут. Из Т-гевера гораздо сложнее, это надо точно упреждение брать, чтобы одиночным попасть. Хотя, от ракурса многое зависит, при удобном ракурсе из пулемета точно пробоин наделает немало.

Потэ 15 брони не имеет, скорость максимальная в районе 200 км/ч, с бомбами и на малой высоте, соответственно, ниже. Завалить более чем реально. Если это не новенький Потэ, а какой-нибудь ушатанный пережиток ПМВ или Советско-польской, то этот и сам упасть может, не то что от плотного ружейно-пулеметного огня.

Вам, как автору, конечно, виднее. )) Так то должна быть немалая вероятность, что в отрядах есть люди с опытом Германской и Гражданской, которым по аэроплану стрелять уже приходилось. Плюс, в тех краях хорошая охота на дичь, как лесную, так и водоплавающую, и навыки стрельбы влёт по птице должны быть у многих.

Там несколько пулеметов, против тогдашних бипланов вполне достаточно. Даже из винтовок плотный огонь по аэроплану вполне может быть эффективным.

А вот из Т-гевера надо уметь стрелять так, чтобы себя не покалечить, отдача у них крайне неприятная. Но если уж стрелять, то штука мощная, если попасть в движок аэроплана, может и одной пули хватить.

РБУ - против подлодок. Пушки - на российских кораблях обычно есть башенная установка с автоматической пушкой, но по скоростным маневрирующим малоразмерным целям - не лучший вариант. У американцев ещё по бортам вулкан-фаланкс стоят, но то такое, террористы на резиновой лодке сумели пробоину в борту эсминца сделать в своё время. 

Так что, сейчас опять время утыкивать корабли массой стволов скорострельного оружия, но не от абордажа в основном, а от массированных атак дронов. 

Теперь это опять актуально, потому что с пушками на современном корабле дело плохо, зато есть безэкипажные катера, террористы на быстроходных лодках и другие угрозы подобного типа. Попытаться взять на абордаж броненосец или дредноут первой половины 20 века, с тем количеством артиллерии на борту,  практически невозможно. 

Вроде не только они. Перуанский "Уаскар" Чилийцы на абордаж взяли, он в их флоте потом служил. 

Тема угрозы абордажа была настолько живуча, что уже в 20 веке на русских броненосцах Максимы стояли на боевых марсах. 

У ГГ "родной" МР-18 под 9мм Парабеллум. В то же время существует Bergmann SIG 1920 - он же, но под 7,63 Маузер. По возвращении из-за ленточки поставить задачу купить и привезти несколько штук их для сравнительных испытаний. И провести прямое сравнение - один и тот же конструктивно образец оружия под два разных патрона. Пусть оценят с одной стороны конструкторы, с другой - военные, и можно принять обоснованное решение. Разумеется, это будет САП, но САП логически полностью обоснованный. Это не помешает в перспективе создать ППШ и ППС - как мы знаем, фрицы их под 9мм Парабеллум переделывали, и всё работало. Вот рожковый магазин в качестве основного нужно продавливать сразу, на уровне концепции. Диск как альтернатива для штурмовых действий, возможно, будет востребован - немцы, например, для городских боёв ценили именно оригинальный ППШ с диском за большой запас патронов, которые можно выпустить без перезарядки, но это, опять же, пусть сами "пользователи" решают. 

Ого, а товарищ Турок то, оказывается, ведьмак! На Плотве рассекает же.))) 

Вы, безусловно, правы, исторически так было. Но, в данном случае, у ГГ есть послезнание, а новый пистолет на вооружение РККА ещё не принят. Соответственно, нет запаса выпущенных патронов и линий по их производству. Есть только Наган, патроны которого для ПП не годятся. Брать за основу патрон Маузера, Парабеллума или какой-то ещё - пока можно безболезненно выбирать. Соответственно, ГГ может сам определиться, какой патрон предпочтительнее для ПП, и попытаться убедить принять его как основу для создания и ПП, и пистолета. 

Ещё Петропавловск-Камчатский и Южно-Сахалинск. Нужна система операционных баз флота, нужны верфи и ремонтные мастерские. 

А если уж совсем мечтать, то надо, пока некому дать за это по рогам, попробовать захватить Хоккайдо и Цусиму. На Хоккайдо ещё не уничтожены айны, они станут опорой России, Цусима - независимое княжество. Если это сделать, Япония уже никогда не станет великой державой, и забрать Маньчжурию станет гораздо реальнее. 

В борьбе за приз читательских симпатий Цилли решительно врывается в группу лидеров и вступает в борьбу за абсолютное лидерство.)) 

Это, конечно,не научный труд по истории. Но такие книги делают для продвижения исторических знаний в массы и повышения интереса к истории больше, чем научные труды, которые сугубо для специалистов. 

Мудрость Бога Посейдона глубока, как воды океана.)) 

Тут ГГ тоже может кое-что. Армию, ведь, действительно НАДО готовить к войне. Вот прямо сейчас и надо. В том плане, что надо уже с того момента начинать массовую подготовку командных кадров и технических специалистов, чтобы суметь к концу 30-х развернуть пятимиллионную армию, полностью укомплектованную комсоставом, от сержантов до маршалов. Надо уже сейчас менять систему комплектования, никаких территориальных дивизий, только регуляры. Систему обучения солдат тоже нужно создавать заново. И есть ещё куча дел. А вот лихорадочно клепать танки и аэропланы, наоборот, не стоит. 

В вашем посте есть нечто рациональное. Эней вполне может изменить традицию жертвоприношения, сделав ее символической, как причастие в христианстве. Богу не нужны сожженные на алтаре козлы, бараны и быки, бог всемогущ и выше этого. А жертвоприношение - это как гостеприимство, люди во время обряда делят с богом в его доме (храме) пищу и питье, и между ними возникают отношения гостеприимства - то есть взаимной поддержки. 

Если все это грамотно сформулировать и правильно подать, экономика будет в плюсе - скотина в те времена является основным достоянием, и уж, тем более, прекратятся человеческие жертвы. Эней уже всеми признан сыном бога Посейдона, и он имеет право на откровения от него, недоступные иным прочим.

Еще сам корабль может на дно пойти, вместе с командой и образцом нового снаряда.

Это так. ППС правильный концептуально, что-то подобное и нужно. Для пехоты, возможно, лучше будет ППШ - он лучше для стрельбы на средние и дальние для ПП дистанции, а для разведчиков, экипажей техники, расчетов артиллерии, работающих на прямой наводке, и в качестве личного оружия командиров лучше ППС - он легче, компактнее, имеет складной приклад.

Речь о принятии принципиального решения - ПП должны стать массовым оружием пехоты. Чтобы эта цель к началу ВОВ была достигнута, чем раньше будет принято это решение и начаты работы, тем лучше.

Немного о том, с кем России пришлось воевать в ту войну:

"«Всем известно, что идея применения отравляющих веществ в качестве оружия во время военных действий возникла в Германии. Но это не так! На самом деле эта мысль родилась в умах английских изобретателей еще в начале XIX века.  Английский адмирал лорд Томас Кокрейн (граф Дандональд) начал разрабатывать химоружие задолго до Крымской войны.  Еще в 1811 году при осмотре печей, которые использовались для производства серы, он заметил, что удушающий серный дым сначала поднимается вверх, а затем «падает» вниз, убивая все живое.  Зная об особенностях данного производственного процесса, население близлежащих окрестностей ради своей безопасности строило свои   дома не менее чем за три мили от печей.  Находчивый адмирал сразу составил и передал меморандум принцу-регенту, будущему королю Великобритании Георгу IV, и тот спустя год передал документ на рассмотрение специальной комиссии, в которую входил изобретатель и пионер ракетного оружия генерал лорд Уильям Конгрив и другие специалисты, вдохновившиеся идеей массового уничтожения. Комиссия сразу же была засекречена и занялась разработками, в которых принял участие сам профессор Майкл Фарадей – химик и физик. Но не один лорд Кокрейн желал испытать на русских новое оружие. Некий англичанин капитан Нортон предложил снаряжать винтовки зажигательными патронами, а капитан Дисней демонстрировал общественности стеклянные бомбы с фосфором и сернистыми газом, которые лопались при ударе и воспламеняли все вокруг себя. Перед войной также был выдан патент на изобретение химику Чарльзу Макинтошу, который придумал специальное приспособление для распыления химического вещества, воспламенявшегося при соприкосновении с кислородом. С его помощью предполагалось уничтожать укрепленные береговые батареи противника. О том, что англичане были готовы применить химическое оружие в Крымской войне (1853–1856 гг.), общественности стало известно лишь в 1908 году, когда были опубликованы записки графа Дандональда, который, как оказалось, составил подробнейший план уничтожения с помощью химического оружия русских батарей на Малаховском кургане и захвата города Севастополя. В 1855 году граф Дандональд считал, что для этого достаточно 400 тонн серы и две тысячи тонн угля.  Предполагалось, что перед укреплениями русских на Малаховом кургане и Редане сначала будет создана плотная дымовая завеса, для чего потребуются две тысячи бочек «газовой смолы». Данный маневр позволит уберечь от огня русской артиллерии Мамелон – холмы, на которых находились позиции англичан и откуда планировалось обстрелять русские укрепления бомбами с сернистым газом, что, по деликатному выражению лорда, дало бы возможность «удалить гарнизон Малахова кургана».  После атаки разрушение русских батарей могла завершить артиллерия английских военных кораблей, которые подошли бы ближе к берегу под прикрытием все той же дымовой завесы. С внешними русскими артиллерийскими батареями англичанин рассчитывал разделаться, направив к ним брандеры — специальные суда, которые должны были взорваться вблизи батарей и уничтожить сернистым газом русских артиллеристов.  В воспоминаниях адмирал Кокрейн написал и о цели, которую преследовал: «...Утверждение английского морского владычества и поддержание его...навеки»."

Время - деньги. Каким образом Эней взял город, в остальных городах не узнают, а вот что Эней взял неприступную крепость за несколько дней - быстро узнают, как и то, что за отказ сдаться Эней отдал город на разграбление. Соответственно, остальные города, осознавая бессмысленность и гибельность сопротивления, предпочтут открыть ворота. По итогу, Эней окажется в плюсе. 

Насчёт людей не всё так просто. Обученные воины стоят дорого, их потери трудно восполнимы. Если это ещё и опытные воины, прошедшие несколько крупных сражений, тем более - такие просто бесценны. При формировании новых отрядов такие воины станут их основой, превращая толпу новобранцев в часть военной машины. Поэтому, если крепость можно взять без штурма, полководцы всегда этим пользовались - при штурме города потери всегда относительно выше, чем в полевом сражении. 

"Сильным будет - все признают". (С) 

Всё работает проще. Пришёл, например, тот же Тимофей в какие-то дальние земли и взял их на меч. Он же не станет рассказывать о своём истинном происхождении. Объявит, что он потомок царей в десяти коленах, и местные будут так считать, при правлении наследников Тимофея это уже станет само собой разумеющеимся. Всем сомневающимся ещё в первые годы правления Тимофея голову усекут. И чем дольше будет править династия, тем более высоким и легендарным будет становиться её происхождение. 

Эней, как раз таки, полноправный эвпатрид. Он из царского рода, который уже в нескольких поколениях правил Троей и Дарданом. Ванаксом (царём царей) он имеет полное право быть - происхождение соответствует положению, которое он занял силой оружия. Не будь Эней из эвпатридов, решать эту задачу было бы на порядок сложнее. 

Пистолет в системе вооружения армии - нечто совершенно незначительное. Пропихивать на вооружение надо не пистолеты, а пистолет-пулемет, и ГГ этим, скорее всего, среди прочего займётся. 

1. Меньше хамства. Даже какой-нибудь нищий крестьянин, если ему очень нужно что-то для его хозяйства, может продать в рабство кого-нибудь из собственных детей и купить искомое. Главная проблема - это наличие платежеспособного спроса. Грубо говоря, если качественная мотыга стоит как вся семья крестьянина, он её не купит, а если в цену одного из детей - может и купит, чтобы остальные дети с голоду не умерли. 

2. И тут мы приходим к главному. Торговая империя - это эффект масштаба. Если маршруты относительно безопасны и стабильны, купцы смогут сильно снизить цену, и не только не потерять прибыль, но и увеличить её за счёт роста платежеспособного спроса. А если без личной армии из пункта А в пункт Б не дойти, то да, только и таскать, что камешки да золотишко, ну и всякие сверхдорогие товары. 

3. Да ни чем. Любое взимание пошлин и иных платежей - вымогательство. Только какой-нибудь местный царёк, содрав пошлину, максимум что за это даст - сам не ограбит. А торговая империя может обеспечить приемлемый уровень безопасности, при заранее понятном и постоянном уровне цены на эту безопасность. 

4. Мы не о ворах тут толкуем. С ворами наместники, конечно, тоже будут бороться, но воры - это не проблема для торговли. Проблема - это банды размером в войско и, собственно, войска местных владык, которые могли взять с каравана дань произвольного размера, а могли и просто разгромить его, захватив и людей, и товары. Вот против этой проблемы торговая империя и будет действовать. 

1. В разных случаях по разному. Предположу, что купцы Энея начнут открывать свои торговые дворы, и именно они станут связующим звеном. Типа, как ганзейцы и англичане Русь грабили. 

2. Естественно, надо. Опыт финикийцев и карфагенян показывает, что это работает. 

Эней, всё же, не три океана, а всего лишь восточную часть Средиземноморья будет пытаться взять под контроль. Важно, чтобы масштабы ресурсов и задач соответствовали друг другу. 

1. Людям всегда есть что продать/купить. Но, если товар невозможно безопасно доставить, торговли не будет.

2. Значит, что есть некая общая система тарифов, и очередной мелкий царек, сидящий на транзите, не может "завтра" объявить, что отныне проход по его земле стоит в 5 раз дороже. Точнее, может, но один раз в своей жизни, потому что придет войско царя Энея, и у этой земли появится новый правитель или там сядет наместник Энея. И это значит, что, если местный царек решит начать "грабить кОрОваны" (с), то это, опять же, он сможет только до прихода войска Энея.

Если любой царек, живущий на караванном пути, и любой главарь ватаги на суше или на море будут знать, что за погром торговли Энея их гарантированно поймают и выпилят, корабли и караваны, работающие в системе торговой империи Энея, станут неприкосновенны.

Профит? Это его торговля и его товары. Соответственно, его прибыль, на которую содержатся флот и армия.

Бумажки - возможно, и будут со временем, что-то типа векселей, обязательных к приему в системе торговли, контролируемой Энеем. А пока у него собственные рудники, соответственно, он сам - эмитент денег.

Формулировка и её суть очень сильно зависят от времени и ситуации. В мире Энея "порядок, основанный на правилах" будет, вероятно, заключаться в том, что торговля находится под защитой, и нападения, вредящие торговле, будь то пиратство, разбой на караванных путях или произвол местных царьков, будут жестоко пресекаться. И не важно, кто там правит в данной области, что он делает со своими подданными и соседями, если он соблюдает правила неприкосновенности торговли. 

Не в обиду Дмитрию, но держава Энея, действительно, станет чем-то вроде современных США, не в плане строя, а в том смысле, что своими флотами и армиями будет держать под контролем торговые пути и объяснять непонятливым, в чем они неправы, пытаясь угрожать этим путям. 

Как я сказал выше, наполнение формировки очень зависит от ситуации. В мире Энея, в отличие от современного, такой подход - это порядок в качестве альтернативы хаосу. 

ГГ играет в ту игру, которую не он начал, но он хочет закончить, и по тем правилам, которые не он придумал, и которые в одночасье не поменять. 

В рассмотренной вами ситуации нормальный местный царь отдал бы город на разграбление войску, с известными историческими последствиями - сожжение города и убийство большей части жителей. Войско и так недовольно, что царь не позволяет разгуляться от души. Нельзя подходить с нормами морали 21 века к нормам жизни века бронзового. Если уж в 21 веке нормы морали больше на словах, то в бронзовом эти нормы - сами по себе такие, какими их описывает автор, в соответствии с историческими реалиями. 

Смысл - остановить всеобщий хаос и водворить порядок, основанный на... правилах (привет США 21 века). На правилах взаимовыгодной торговли. Все, кто мешает ей, стремятся разрушать и сеять хаос, подлежат устранению. Я даже не буду пытаться спорить, что это очень так себе идея. Но, увы, другой универсальной идеи для всех народов в то время просто нет. 

Ничуть, это чистый прагматизм. Конечно, истина всегда конкретна, но верные люди - это самая большая ценность именно потому, что остальные, руководствующиеся на службе чисто корыстными мотивами, легко могут предать, вопрос чисто в наличии платежеспособного спроса. 

В реальности их, обычно, именно что валили, руководствуясь простым принципом - единожды продавшийся продастся снова, если кто-то заплатит ему больше. Но от этого желающих продаться меньше не становится - золото лишает человека разума. Каждый из таких продавшихся считает себя самым хитрым, и уж у него то точно все получится. 

Исключение - свои лазутчики, которым платят за то, что они выполнили свою работу.

Земля слухом помнится, и тупые долго на тронах не засиживаются. Тот факт, что единственный наемный отряд, сумевший бежать из города, окажется отряд Тимофея, как бы прозрачно намекает. Царьки по всему Кипру (и не только) сделают логичный вывод, что этот отряд - засланцы Энея, и вырежут его до последнего человека при первой возможности.

"Осел, груженый золотом, возьмет любой город быстрее, чем тумен воинов" (с). 

Где город того стоит - будет осел, груженый золотом. Где не стоит - тумен воинов. Исторический опыт историку уж всяко должен быть хорошо известен.

Удочерять нет, но взять под покровительство и готовить к дальнейшей службе Родине - очень даже. Броня - готовая будущая разведчица, диверсант и ликвидатор. Цинично? Да. Но жизнь Брони уже сломана, "нормальным" человеком она всё равно уже не будет. И будет лучше для всех, если её целью станет борьба с врагами страны, потому что она уже убила, у неё сломаны внутренние моральные тормоза, и вопрос только в том, кого она дальше будет убивать. 

Опасный парень этот Тимофей. Понятно, что по сюжету Энею нужен сильный и умный оппонент. Но по жизненной логике такого отпускать живым не стоит. 

Против Энея два фактора - выход из темноты на яркий свет (зрению нужно время на переход с ночного на дневное) и пребывание в душном помещении с высоким уровнем угарного газа (насыщение крови кислородом сильно ухудшено, от нехватки кислорода мозговая деятельность идёт хуже). Плюс ещё и поддал крепко накануне. Снижение реакции обосновано, и вроде бы в похожей ситуации Филипп Македонский был убит, хотя тоже был опытным воином. Но Филипп уже был немолод по тем меркам, а Эней, с точки зрения скорости реакции, в наилучшей физической форме. Будь убийца прямо у выхода из храма, это могло бы сработать, но в описанной ситуации не должен успеть ударить. 

Мы и до 20 века бы не против. 

Конституционная монархия. С сохранением у монарха реальной высшей власти. Голосуют все граждане, но гражданин - это не каждый, а только лично свободный и грамотный человек. Выборы ступенчатые - граждане выбирают региональный совет, региональные советы избирают делегатов в государственный совет. 

Боги защитят, и сакральная сущность Энея станет для местных ещё крепче. Естественно, без всякой мистики, но выглядеть будет, как вмешательство богов. 

Достаточно посмотреть актуальные кадры из зоны боевых действий. Система защиты от дронов 21 века вполне актуальна для древности, для защиты от стрел, камней и иного прочего. Если тому же тарану приделать "мангал" сверху, уничтожить его будет сложнее. Пройдет совсем немного времени, и враги додумаются кидать сверху на таран не камни, а что-то зажигательное. Если на таране сверху есть "мангал" (фальш-крыша, разнесенная с основной), сначала загорится она, и у воинов будет больше времени на принятие мер - либо успеть добить ворота, либо оттащить таран от ворот подальше, и сбросить горящий "мангал". И завеса, предложенная автором треда, вполне рабочая тема. Боковины можно зашить наглухо, а вокруг бревна, действительно, использовать завесу, над материалом которой можно думать в зависимости от того, что есть в наличии.

Ниже было предложено пытаться поражать броненосец динамитными снарядами в порты. Идея то отличная, на самом деле. Только реализовать надо немного иначе, поскольку, как было сказано, метать динамит из орудия, даже по типу безоткатного, приведёт к взрыву, метать динамитные бомбы придётся вручную. Технически - наш броненосец сходится с вражеским борт в борт, закрыв порты и не стреляя. Противник даёт залп, и тут же поступает команда - "Штурмовая группа - в атаку! " Абордажники выбегают из цитадели, перебираются на вражеский броненосец и ждут открытия портов для следующего залпа. Как только враг откроет порты - внутрь летят динамитные бомбы. От взрывов бомб воспламенятся пороховые заряды для орудий, и внутри всё живое будет уничтожено, а броненосец либо сгорит/взорвётся, либо будет захвачен. 

А ещё для того, чтобы максимальное количество морских разбойников сбежало с острова живыми и участвовали в набеге на Египет, что приведёт к его ослаблению. 

"Бей! " - просто и понятно. А "Огонь! " должна быть отдельная команда для применения зажигательного оружия. 

Константин должен ввести для флота пункт устава - не ходил в море и флотом не командовал, значит, адмиралом быть не можешь, хоть ты и великий князь. Если великий князь желает посвятить себя флоту, то будь добр пройти весь путь от гардемарина до адмирала по всем правилам. Не должно быть адмиралов сухопутных, паркетных и адмиралов по рождению. Флот - слишком сложная система, и цена ошибок там слишком велика, чтобы ей мог рулить высокородный дилетант. Армии 19-20 века это тоже касается.