Мингиян Д

Находится на солнце целый день практически голым, тем более от воды отражается часть УФ. Неужели моряки такие нищеброды, что какую нить тунику купить не могут.

Эээ... Что началось то? Было же 3е? И что за гачимучи на обложке? 

Проверено же временем. Рогатина, ну еще были охотничьи мечи, но вроде их использовали всадники. А все эти катаны против медведя или кабана это игрушки.

Спасибо автору за книги. Но геройствами ГГ уже впечатлился, сюжет практически повторяет то что происходило в реальности, а это я и так знаю. Попаданец ГГ никак свое послезнание даже не пытается использовать, зачем тогда в сюжете попаданец. Лучше бы автор написал просто исторический роман, как оно было на самом деле в Афгане, Сирии и пр, без попаданцев.

Даже если рубить гораздо дольше, нет гарантии что вы все кусочки измельчите. И жилы/фасции вы измочалите, но не факт что порубите. И "лучше иметь механизм который 100% даст ровно перекрученный фарш", и жилы мясорубка не пропустит. 

Что то уже по второму кругу идет. Все.

Вы сами пробовали порубить мясо? Я например резал мелко мясо то ли на манты, то ли на эчпочмак. Нифига это не тот фарш как из мясорубки. Были бы рабы, можно было бы заставить очень долго мельчить. Но нет. С учетом человеческого фактора, лучше иметь механизм который 100% даст ровно перекрученный фарш. Из которого получатся мягкие, нежные котлеты без пропущенных кусочков и жил.

А вы тот кто утверждал, что плюмбату метать не надо учиться.

Значит, тем более элитными, статусными и дорогими будут котлеты.

Я вспомнил, это вы пытались доказывать, что арабы традиционно были отличными лучниками. На этом все.

даже если затвор/казенная часть испорчен, можно превратить в дульнозарядную. Картечь будет самое то против животных.

Конечно автор сильно упростил действия людей. Уж животных загеноцидить организованное общество смогло бы. Имеется куча металлургических заводов, наделать спираль Бруно, обтянуть периметр как в ПМВ, никакой слонопотам не прорвется. Сделать загонные участки с расколом помасштабнее с постепенным сужением к концу.

https://kate-zimina.livejournal.com/4638.html

Чтоб заманивать туда животных как те 2 бродяг на мотоцикле. (типа такого https://www.youtube.com/shorts/_MOPC5No5aw  ) 

В конце коридора поставить механические гильотины, пики и т.д. 

Кстати для ограничения КРС используют вот это https://www.youtube.com/shorts/uygpN95A1UE

Скорее всего против всех копытных будет действовать.

Не у меня, у историков. Т.е. вы не пробовали, доказательств у вас нет, но кинулись утверждать, что сырое мясо невозможно прожевать. Понятно.

концертная видимо.

Так уверенно пишет про чушь, видимо сам пробовал жевать.

Я написал :"Так то есть подозрение". Но человек сразу бросился бороться с мельницами.

Кстати. Новокузнецкий металлургический комбинат в рабочем состоянии был на момент апокалипсиса если не считать закрытый плавильный цех? А перед ним стоит памятник - Т-34. По традиции, в случае какого то звиздеца памятники ремонтируют и используют.

Так глянул, там и химзаводы и пищевые в том числе вино-водочные. Так что гидролизный спирт с древесины должны делать.

Уважаемый, у нас ведь есть попаданец или где? Так то есть подозрение, что сперва фарш для потерявших зубы властьимущих, делали пережевыванием.

Мясорубку вполне можно из бронзы отлить, устройство известно любому современному человеку.

Котлеты они делают чз мясорубку? Я чет этот момент упустил.

должны, не должны, у вас идеализм играет. В политике больше руководствуются практическими интересами.

Мда, история ничему не учит.

Сделать подарок австриякам? 

не хотел бы я быть приманкой для кабана

Емнип, он отпуск взял.

https://www.youtube.com/shorts/qD_SysUyG8Q

на нас напали британцы(с)  

Вы неправильно считаете. Считается продукт на затраты труда и капитала на ед площади. 

То что человек написал выше, правильнее будет назвать "промышленный агрокомплекс", проще говоря механизация. Может использоваться и при интенсивном и при экстенсивном с/х, но почти не используется при традиционном.

Пример экстенсивного с/х - пастбищное скотоводство в степных регионах, причем на одних и тех же пастбищах без увеличения площадей и поголовья. Но из-за того, что затраты труда и капитала небольшие то экстенсивное с/х.

"Примечание: сельское хозяйство тоже может быть индустриальным"

Маленькая поправка - это называется "интенсивное с/х".

1 Так она все равно была призывная армия.

2 Оружие было не одинаковое. У европейцев был продукт массового производства, т.е. примерно одинаковые мушкеты хорошего кач-ва. Которые заряжались за одинаковое время, стреляли примерно на одно расстояние. Т.е. отлично подходили для залповой стрельбы.

У индусов были мушкеты самых разных фасонов, разного качества. 

И самое главное люди. Людей при капитализме можно вымуштровать, выучить строевым экзерсисам. А феодальных воинов очень тяжело. 

3 Не было ДВС, так и рынок в РИ был мал, потому что в капитализм по настоящему не перешла империя.

Кому продай или сдай землю?

    - "Освобождение без нее приведет к тому же что и было в РеИ. Выкупить землю - у крестьян нет средств(тм). У государства тоже нет таких денег(тм). Ни у кого в РИ нет таких средств даже приблизительно."

Остальные, кому на прокорм не хватает, пойдут в батраки или на заработки в города.

    - Это 86,6% населения РИ в это время, они не поместятся в города все. Вы их на смерть от голода выбросили.

Например, государство выпустит облигации, и ими оплатит помещикам отчуждаеиую землю. Их нельзя будет обналичить у государства, но за них можно будет покупать землю и продукцию государственных предприятий. И их можно будет продавать.

     - Т.е. отдать безусловный актив за какие то бумажки, которые нельзя обналичить? Никто их не купит если их нельзя обналичить.

Или удар табакеркой или гражданская война, будет ответом.

"Нужно современное товарное сельскохозяйственное производство."

Речь про это. Зарплаты на это точно не хватит. Как быть подавляющему большинству землевладельцев(а они не крупные и не такие богатые)  и их крестьян? 

Пусть даже ГГ у нас агроном. Единицы, мб потянут. Все остальные как?

"невежественная бредятина типа "замены армии вооружённым народом"  - причём перед глазами был пример Парижской Комуны где этот вооружённый народ был  быстро побит армией, или "самоопределения и независимости" для  всех подряд - опять перед глазами был пример Индии, где горстка наглов - даже не государство а какая-то компания! - завоевала сотни независимых княжеств с сотнями миллионов индусов)."

1 призывная, т.е. народная армия французов побила профессиональную прусскую. 

2 капиталистическое государство победило феодальные раздробленные княжества. Просто разница в развитии, отношения к "самоопределения и независимости" не имеет.

"Он пишет что "развитие промышленности  не остановить" упуская из виду что капитализм в России был слабым (примерно как в Латинской Америке) и потому неизбежно попадал в зависимость от западного капитала"

В суверенных государствах вовсю действовал протекционизм и капитализм был свой. И логистические возможности были другие(тем более в России), так что тяжелую промышленность вполне иностранцы развивали в РИ.

Все это не заменит землю крестьянам. Освобождение без нее приведет к тому же что и было в РеИ. Выкупить землю - у крестьян нет средств(тм). У государства тоже нет таких денег(тм). Ни у кого в РИ нет таких средств даже приблизительно. Даже в кредит передать землю крестьянам не выход. Потому что из-за малой продуктивности и периодически случающихся неурожаев, нарушаются выплаты, растут штрафы/пени и крестьяне становятся злостными неплательщиками. Т.е. повторение РеИ.

А отдать, значит помещикам остаться без средств. Что чревато ударом табакеркой.

Если бы повысить продуктивность труда крестьян это возможно(!) решило бы проблему. Но это надо огромные вложения в с/х инвентарь, потому что у крестьян нет средств(тм). У государства тоже нет таких денег(тм). Ни у кого в РИ нет таких средств даже приблизительно(тм).

Так что эйфория от побед не решит противоречие. 

Вскользь, потому что это бездонная тема. Необходимость модернизации понял еще Петр1. Но по настоящему переход к капитализму так и не был совершен. И все это время противоречия копились, что сами представители правящего слоя стали выступать против монархии и они ее в конце и свергли в феврале. Так что сейчас эту пороховую бочку мирным путем будет очень тяжело реформировать. Гражданская война и свержение царя практически неизбежно. Тут может помочь только авторский произвол. Но большинству это читать будет не интересно, поэтому вряд ли автор будет сильно погружаться.

Вот указана разница между уровнем Энгельса и отечественных левых теоретиков. Хотя Энгельс тогда был уже старый 71 год.

https://d-clarence.livejournal.com/176081.html

Ну учитывая, что опыт дают за общественно-полезные дела, то ГГ будет переводить старушек чз дорогу и спасать кошек с деревьев.

Интересно как там врачам опыт капает. Они наверно самые прокачанные.

А может им пдм с хранения? ПКМ же нет, а тут все же винтовочный патрон.

Я помню что в конце 80х уже не так благополучно было. Тем более там уже уточнили что первая фотка, это очередь за водкой, вторая 1990х годов. Вы сами хоть пожили в СССР?

Вы какой то гипотетический вопрос задаете.

Может есть за что, раз люди хвалят?  

А матросы проходили обучение на пельтастов?

Вы сами перечислили стройную цепочку.  

Как я и думал. 80-90е годы. Конец СССР.

Вы год укажите фото.

Извините, но хочется читать законченную историю, а не как - он старался, старался, но у него не получилось, он бросил и побежал в другую сторону стараться.

Просто у вас получается роуд-муви, так и пишите именно в этом ключе. Например, приключения купца Синдбада морехода так написано. 

Возьмите какого нить купца/авантюриста, после шторма попал в Ниппон, там попал в войско местного дайме, участвовал в междуусобных войнах и прочих хитросплетениях политики. Сбежал, попал на Яву и так далее. И нет разочарования у читателя, потому что у ГГ не было цели достичь чего то именно в Ниппоне, а только разбогатеть например.

Мне кажется автор меня напарил. То расписывал, что 5,45 тру. То теперь 7,62 убойный, а ак 74 фигня. Я ж так и понял, что ГГ лох, ему интендат фигню всучил.

балабол какой то с тоталвара, горшки с углем накидают и все.

не смогут, не места для маневра. Начнется абордаж и враги массой задавят.

что то загибают. Вроде самый кровопролитный конфликт в Китае, это восстание дунган 19в, 20млн погибших.

так я человеку пытаюсь объяснить. Тут нет сейчас таких потребностей, чтоб такой сложный механизм городить.

Вы не поняли. У него размах не Римской империи и не средневековье. У него баланс еле сводится. Надо постепенно.

"Как то справлялись же." А у вас есть док-во, что такие токарные были? 

Это вы автора спрашивайте. А есть пример что так делали? Потому что там кроме привода нужен редуктор, чтоб нужную скорость вращения дать. Возможно такие сложности и не нужны были, достаточно подмастерья.