4 724
14 969

Заходил

Написал комментарий к произведению Константин. Дипломатия броненосцев

Вы неправильно считаете. Считается продукт на затраты труда и капитала на ед площади. 

То что человек написал выше, правильнее будет назвать "промышленный агрокомплекс", проще говоря механизация. Может использоваться и при интенсивном и при экстенсивном с/х, но почти не используется при традиционном.

Пример экстенсивного с/х - пастбищное скотоводство в степных регионах, причем на одних и тех же пастбищах без увеличения площадей и поголовья. Но из-за того, что затраты труда и капитала небольшие то экстенсивное с/х.

Написал комментарий к произведению Константин. Дипломатия броненосцев

1 Так она все равно была призывная армия.

2 Оружие было не одинаковое. У европейцев был продукт массового производства, т.е. примерно одинаковые мушкеты хорошего кач-ва. Которые заряжались за одинаковое время, стреляли примерно на одно расстояние. Т.е. отлично подходили для залповой стрельбы.

У индусов были мушкеты самых разных фасонов, разного качества. 

И самое главное люди. Людей при капитализме можно вымуштровать, выучить строевым экзерсисам. А феодальных воинов очень тяжело. 

3 Не было ДВС, так и рынок в РИ был мал, потому что в капитализм по настоящему не перешла империя.

Написал комментарий к произведению Константин. Дипломатия броненосцев

Кому продай или сдай землю?

    - "Освобождение без нее приведет к тому же что и было в РеИ. Выкупить землю - у крестьян нет средств(тм). У государства тоже нет таких денег(тм). Ни у кого в РИ нет таких средств даже приблизительно."

Остальные, кому на прокорм не хватает, пойдут в батраки или на заработки в города.

    - Это 86,6% населения РИ в это время, они не поместятся в города все. Вы их на смерть от голода выбросили.

Например, государство выпустит облигации, и ими оплатит помещикам отчуждаеиую землю. Их нельзя будет обналичить у государства, но за них можно будет покупать землю и продукцию государственных предприятий. И их можно будет продавать.

     - Т.е. отдать безусловный актив за какие то бумажки, которые нельзя обналичить? Никто их не купит если их нельзя обналичить.

Или удар табакеркой или гражданская война, будет ответом.

Написал комментарий к произведению Константин. Дипломатия броненосцев

"Нужно современное товарное сельскохозяйственное производство."

Речь про это. Зарплаты на это точно не хватит. Как быть подавляющему большинству землевладельцев(а они не крупные и не такие богатые)  и их крестьян? 

Написал комментарий к произведению Константин. Дипломатия броненосцев

"невежественная бредятина типа "замены армии вооружённым народом"  - причём перед глазами был пример Парижской Комуны где этот вооружённый народ был  быстро побит армией, или "самоопределения и независимости" для  всех подряд - опять перед глазами был пример Индии, где горстка наглов - даже не государство а какая-то компания! - завоевала сотни независимых княжеств с сотнями миллионов индусов)."

1 призывная, т.е. народная армия французов побила профессиональную прусскую. 

2 капиталистическое государство победило феодальные раздробленные княжества. Просто разница в развитии, отношения к "самоопределения и независимости" не имеет.

"Он пишет что "развитие промышленности  не остановить" упуская из виду что капитализм в России был слабым (примерно как в Латинской Америке) и потому неизбежно попадал в зависимость от западного капитала"

В суверенных государствах вовсю действовал протекционизм и капитализм был свой. И логистические возможности были другие(тем более в России), так что тяжелую промышленность вполне иностранцы развивали в РИ.

Написал комментарий к произведению Константин. Дипломатия броненосцев

Все это не заменит землю крестьянам. Освобождение без нее приведет к тому же что и было в РеИ. Выкупить землю - у крестьян нет средств(тм). У государства тоже нет таких денег(тм). Ни у кого в РИ нет таких средств даже приблизительно. Даже в кредит передать землю крестьянам не выход. Потому что из-за малой продуктивности и периодически случающихся неурожаев, нарушаются выплаты, растут штрафы/пени и крестьяне становятся злостными неплательщиками. Т.е. повторение РеИ.

А отдать, значит помещикам остаться без средств. Что чревато ударом табакеркой.

Если бы повысить продуктивность труда крестьян это возможно(!) решило бы проблему. Но это надо огромные вложения в с/х инвентарь, потому что у крестьян нет средств(тм). У государства тоже нет таких денег(тм). Ни у кого в РИ нет таких средств даже приблизительно(тм).

Так что эйфория от побед не решит противоречие. 

Написал комментарий к произведению Константин. Дипломатия броненосцев

Вскользь, потому что это бездонная тема. Необходимость модернизации понял еще Петр1. Но по настоящему переход к капитализму так и не был совершен. И все это время противоречия копились, что сами представители правящего слоя стали выступать против монархии и они ее в конце и свергли в феврале. Так что сейчас эту пороховую бочку мирным путем будет очень тяжело реформировать. Гражданская война и свержение царя практически неизбежно. Тут может помочь только авторский произвол. Но большинству это читать будет не интересно, поэтому вряд ли автор будет сильно погружаться.

Написал комментарий к произведению Вечно голодный студент

Ну учитывая, что опыт дают за общественно-полезные дела, то ГГ будет переводить старушек чз дорогу и спасать кошек с деревьев.

Интересно как там врачам опыт капает. Они наверно самые прокачанные.

Написал комментарий к произведению Гнев Несущего бурю

Я помню что в конце 80х уже не так благополучно было. Тем более там уже уточнили что первая фотка, это очередь за водкой, вторая 1990х годов. Вы сами хоть пожили в СССР?

Написал комментарий к произведению Пресвитерианцы. Вторая армия

Извините, но хочется читать законченную историю, а не как - он старался, старался, но у него не получилось, он бросил и побежал в другую сторону стараться.

Просто у вас получается роуд-муви, так и пишите именно в этом ключе. Например, приключения купца Синдбада морехода так написано. 

Возьмите какого нить купца/авантюриста, после шторма попал в Ниппон, там попал в войско местного дайме, участвовал в междуусобных войнах и прочих хитросплетениях политики. Сбежал, попал на Яву и так далее. И нет разочарования у читателя, потому что у ГГ не было цели достичь чего то именно в Ниппоне, а только разбогатеть например.

Написал комментарий к произведению Гнев Несущего бурю

Вы не поняли. У него размах не Римской империи и не средневековье. У него баланс еле сводится. Надо постепенно.

"Как то справлялись же." А у вас есть док-во, что такие токарные были? 

Написал комментарий к произведению Гнев Несущего бурю

Это вы автора спрашивайте. А есть пример что так делали? Потому что там кроме привода нужен редуктор, чтоб нужную скорость вращения дать. Возможно такие сложности и не нужны были, достаточно подмастерья.

Написал комментарий к произведению Гнев Несущего бурю

Это барельеф 300г днэ Египет. Первый станок токарный. https://www.turningtools.co.uk.wgo.ca/history2/history-turning2.html

Ну или так вращать вал веревочкой в горизонтальной плоскости.

Вроде как был вариант токарного с лучковым приводом, но надежного источника не нашел. А так выглядит не очень надежно.

В средние века ножной привод

https://thomasguild.blogspot.com/2011_03_01_archive.html

Написал комментарий к произведению Профессия - превращатели!

О, а я как раз хотел спросить про динамит. А вдруг бомбисты-цареубийцы появятся. 😉 

Не хочу бежать впереди паровоза, но есть небольшое замечание, для прокатки медной проволки.

https://rutube.ru/video/35a3d065087de597493e17f6411abbea/

Написал комментарий к произведению Пресвитерианцы. Третий флот

Понял, читать дальше не стоит. Еще в исходе из Японии меня удивил Гото, ведь он был идейный сторонник Южного императора и когда вроде появился южный принц, он согласился уплыть с ГГ из Японии вообще. Жаль, пишет автор хорошо.

Наверх Вниз