Anevka

План хитрый, но, ИМХО, у него не вполне эффективный таргет  

Вот честно, положа руку на сердце, кто из вас умеет топить русскую печь? А?

Ладно, я допускаю, что есть люди из деревни, знакомые с этим процессом, но среднестатистическая попаданка обычно городская тетя!

Я умею. Хотя я как раз та самая среднестатистическая городская тётя. По одной линии в третьем поколении городская, по второй аж в пятом. 

Но, как у среднестатистической городской тёти, утомлённой сидячей работой, у меня есть загородный дом в качестве хобби. И у моих родителей был. Поэтому да, я умею готовить в печи, в камине, на костре. Рубить дрова, разводить костер под дождём (и, кстати, делать пасту для розжига из хозяйственного мыла). А ещё дифференцировать грибы на съедобные, не съедобные и съедобные после специальной обработки. 

А вот по поводу Властелина не помогу

Да-да! Вот вы понимаете Тут даже лень приходится оттеснять в сторонку - очень уж эти скребущиеся и требующие выхода буквы начинают досаждать. 

У меня всегда так с текстами: ходишь, нормально всё, а потом раз! Захотелось буквы складывать, аж руки чешутся. И будут чесаться, пока не напишешь. А потом опять продолжительный релакс.  

Отличная идея, да! 

Да. Определение их идентичности может быть интересным логическим упражнением, но это тоже в настроение надо попасть. А я этой рецензией такого рода активность закрыла, кажется, надолго.  

Может, это не один человек. Рецензию много кто минусил. Возможно, кто-то обиделся за правила АТ. 

Да, он и в новый пост к Руби заходил. Зацепило, видимо  

Рецензия действительно мне очень понравилась

Там, возможно, в самом деле мальчик симпатичный. Просто слегка запущенный.  

Для кого-то просто выражение эмоций, а для кого-то страшная месть.

Что ж, если человек после этого почувствовал себя морально удовлетворённым - тем лучше. Мне это ничего не стоило, а ему приятно. Позитивная динамика!

Не принимайте чужую злобу близко к сердцу. Если вас кто-то ненавидит - это его беда, а не ваша. 

Берегите себя. 

Это в юности насыщенная была На стройках особенно. Меня однажды в бетон обещали закатать и в озере утопить в таком виде. Сейчас всё потихоньку. 

А минусы... Что ж, это говорит о том, что я кого-то эмоционально задела. Возможно, как в случае с Татьяной, просто фактом своего существования. Такое в самом деле бывает. Если человеку от этого легче стало - что ж, прекрасно. Меня минусы не расстраивают, а ему приятно. Все довольны. 

Вот за что интернет люблю - после дуэли обе стороны могут разойтись, уверенные в собственной победе. 

В основном, да. Тихо злословили. Или не тихо. Одна девочка, мне рассказали, натурально билась в истерике, когда мальчики из её отдела пересеклись со мной на научной конференции. Один из них был нашим с ней однокашником (мы учились в группах на разных специальностях, но часть лекций у нас были общие). 

Так вот этот наш однокашник при встрече спросил: "Почему Танька тебя так ненавидит?" Я такая: "WTF? Какая Танька?"А он: "Ну Танька Дитус. Помнишь, ты на фуршете с нашим начальником сектора языками зацепилась про разницу между разрядником и ОПН? Он очень впечатлился, сказал потом в отделе, что хочет тебя переманить к нам работать. У Таньки случился нервный срыв". 

Единственное, что я могла ответить: "Дитус... Девочка?"

У нас только на этом потоке 120 человек было. И на другом потоке (где мы ходили на лекции с другой смежной специальностью) ещё столько же. Я общалась от силы с 30, ещё столько же в лицо и по имени знала, кто с первых рядов, где я сидела. А Дитус при перекличке с галёрки руку поднимала, я и не в курсе была, кто это. Фамилия знакомая, да, ну и всё на этом.

Даже не знаю, как реагировать на этот детский сад. Хочется смеяться и плакать!

А плакать-то чего? Я в такие моменты всегда сижу с довольной миной: "Какое счастье, что это не мои дети, не я должна их воспитывать и не мне за них краснеть". 

 А ваши хейтеры, какими они были?

Прям настоящие хейтеры у меня были, но, как правило, я узнавала об их существовании сильно постфактум от сторонних людей. С некоторыми из них я даже не разговаривала ни разу в жизни. 

А если так, мелкие пакости и грубости брать... Вы знаете, я закончила Политех. И пять лет жила в общаге, где на этаже было 30 комнат, из них женских аж целых две. Какой-то особенной грубостью или невоспитанностью меня шокировать очень непросто. 

Я получил огромное удовольствие.

Мне приятно это слышать от такого талантливого поэта и рецензента, как вы ️

А к вам, смотрю, минусаторы сбежались. Рептилия мстит?

Я вас умоляю! Да какая же это месть? Это выражение эмоций. Человеку легче стало, а мне не жалко. 

И, кстати, не думаю, что это дракончик. Он любит бравировать тем, что за словом в карман не лезет в спорах. Так что, надеюсь, молча не прошёл бы. Скорее, из соратников кто-то. Ну или некогда было писать.развернутый фидбек, пошёл пока формулировать. 

У меня создалось впечатление, что у дракончика дефицит общения. 

Могу понять и простить - сама когда-то такая была, вязалась в сети к кому ни попадя. 

А и дальше флудить у Руби было как-то неловко. Человек он гостеприимный, но надо и честь знать. Так что я решила создать собственную удобную площадку. 

Ну и просто тема сетевых личностей меня давно живо интересует. 

Да вот что-то настроение было... на рецензию.  

Право же, Нуминегнум, даже не смотря на то, что вы не различаете чужую и приватную беседы, (а, не исключено, именно в силу этого факта), вы мне симпатичны. Есть в вас эдакая детская непосредственность и живость, выгодно отличающая ваш снобизм от забронзовевшего снобизма замшелых стариков. 

В знак моего расположения я даже слелаю вам подарок. 

Раз вам нравится обсуждать личность собеседника и рецензии, держите свою минутку славы.  

Полностью согласна. Даже добавить нечего. 

Отличная ода! Видно, что искренняя. 

Штош, раз пройдут, то и обсуждать нечего. 

Хорошего вечера. 

Тут дело какое, вам ехать или шашечки? Если взять нашего всё Белинского, так у его рецензий с академичностью всё печально. Вкусовщина и протекционизм пышным цветом, лирические отступления на страницы. Но читать интересно. 

Но в шаблон укладывается исключительно, как на прокрустово ложе. 

встретить настоящую рецензию (написанную по правилам) на АТ довольно сложно.

Я вам даже больше скажу, правила рецензий АТ имеют мало общего, например, с правилами рецензий на конкурсах рецензентов, в которых Аневка участвовала, когда была юна и беспечна. 

То, что понимается под "правильной рецензией" будет очень сильно варьироваться в зависимости от групп людей, с которыми вы станете этот термин обсуждать. 

Нет, я не хочу работать. Но на что не пойдешь ради котиков!..

А я очень-очень, искренне хочу работать! Но мну пока не пускают... 

Вот-вот. Администрация в столице, а что там на местах... Взаимодействие очень от логистики зависит. Простоты и безопасности сообщения. 

У меня был один знакомый, который с пеной у рта доказывал, что некромант это тот, кто с тенями мёртвых разговариввает, а не армии скелетонов поднимая. И приводил убедительные аргументы исходя из этимологии и происхождения слова. 

Вот только к моменту нашего разговора некромантов в книгах, фильмах и компьютерных играх развелась несметное количество. И, о позор! Большинство из них как раз таки поднимали из могил скелеты и зомби, а то и сами представляли из себя ходячий труп. 

Безобразие, конечно. Ведь если открыть авторитетный толковый словарь и посмотреть значение этого слова, то... Конечно, кроме авторитетных толковых словарей есть Википедия. Или, прости Даль, Лурк. И там определения некромантов и некромантии можно почитать в расширенном варианте. Но какой уважающий себя человек верит Википедии?

В общем, с вербальном общении всегда так: контекст меняется, аудитория тоже, смыслы дрейфуют. А кто за этим процессом не поспевает, остаётся ворчать за бортом.  

Говорю же - дешёвые демагогические приёмы. Но в сетевых разговорах это общее место. Собственно, я потому сюда спорить с людьми и не хожу - в подавляющем большинстве на АТ искусство спора не подразумевает опровержения аргументов оппонента. Сразу переходят к условным оскорблениям. Я называю их условными, потому что их набор у каждого такого скандалиста строго индивидуальный и говорит что-то не о человеке, на которого направлен, а о нём самом. В принципе, это может быть предметом социологичекого исследования. Но мне такое проводить лениво. На самом деле я спорить больше люблю, я в школьном клубе дебатов в десятку лучших спикеров входила. Однако для таких развлечений надо, чтоб обе стороны владели сопоставимыми навыками. Формальная логика, построение правильных силлогизмов, вот это всё. А то в противном случае получается, что один в шахматы играет, а второй в пстрички. Ну такое.  

Влияние само собой :) Но, скажем, газопровод сам себя не проведёт. 

А в армии всякое бывает. Вообще всякое. Очень много от руководства зависит. 

Эти романтические легенды редко хорошо заканчиваются.  

Вот да. Мне ещё очень нравятся претензии вида "ну это же армия, там должен быть порядок, а не бардак" или "ну у них же есть такие-то технологии в одной локации, а в другой локации такой звиздец, не может же быть такой большой цивилизационный разрыв".

Вы таки удивитесь, но... может. 

О! Как ни мало я осведомлена о китайской культуре, а эту легенду, для разнообразия, даже я знаю. Согласна с барышней Мо - она очень печальная. Хотя... когда-нибудь Луна свалится на Землю, а ту, в свою очередь, в конце концов притянет Солнце, так что не всё так безнадёжно. 

Зато у меня есть хорошо рифмующийся отрывок.

О, да  Такое бывает. Я иногда смягчаю, чтоб очень уж неправдоподобно не смотрелось. 

Там вообще с Хэлой линия мне нравится - я её с минимальными изменениями из реальности списала. Сама бы такое нарочно не придумала  

Проблемы в том, что слова чужого языка для тебя вовсе лишены конкретного смысла, а потому ты и прочие малограмотные человеки трактуют его чрезмерно широко, как междометие.

Видите ли, милсдарь, у меня-то как раз проблем с пониманием собеседника, которого я себе избрала, не наблюдается. Как и у него со мной. 

А вот вы, условно говоря, подбегаете к людям, обсуждающим новогоднее меню, с криком "Прекратите уже убивать докторов ради колбасы!"

В своих глазах и, возможно, в глазах парочки убеждённых веганов, вы выглядите как славный рыцарь, сражающийся за правое дело. Но остальным собравшимся, в общем, очевидно у кого тут проблемы и какого рода. 

Это интернет, детка. Здесь могут послать...

О, безусловно. Есть места, куда я исключительно ради качественного троллинга хожу. Правда, это не АТ. 

Сейчас меня просто развлекает набор черт, которые вы избрали для своего сетевого амплуа. Одновременно призывать к академизму в рецензиях и претендовать на глубокие познания в филологии, как бы намекая на собственную образованность.  И параллельно влезать в чужую беседу без приглашения, без извинений, обращаться "на ты" к человеку, с которым не то что на брудершафт не пил, а даже лично не знаком. Эдакое эпатажное противоречие и поиск своего места в социальной иерархии. Хм-хм... Неплохая художественная находка, мои поздравления.

Буду когда-нибудь писать дуреющего со скуки подростка, обязательно воспользуюсь. Отлично описывает сложный пубертат. 

Бывает  

Всё грубее и проще. У ваших героев немецкие имена. 

Зависит, конечно, от того эффекта, которого вы хотите достичь: просто указать на сам факт акцента, или на его степень, или как его воспринимает носитель языка. 

Что касается ваших примеров: мне больше нравится первый вариант. То есть просто обозначить наличие акцента. Во втором варианте мягкий знак после ч я затрудняюсь даже прочитать. Кроме того, немецкий акцент, который вы, видимо, собираетесь изобразить, обычно состоит как раз в твёрдом произнесении русских мягких, а не наоборот. Хотя в среднем у этих языков больше произнесение гласных звуков различается, чем согласных. У немцев есть проблемы с шипящими (ш и щ особенно), но вот звук "ч" произносится совершенно так же. 

Да, там забавно было :) Он тоже на свободе цвёл...

Я однажды видела, как таким же манером кабачок сбежал Правда, там сетчатая ограда была. 

О, у нас тут гроз сейчас много, сезон. *Отсыпала вам*

но у нас может сложиться о нём какое-то впечатление на основании прочитанного.

Собственно, в этом и смысл фидбека. На мой взгляд, вводные конструкции вроде "Я прочитал эту историю в первую очередь как производственный роман/историю любви/трагедию морального выбора (нужное подчеркнуть)..." или "мне наиболее отозвалось..." смотрится гораздо корректнее, чем "Автор подводит нас к мысли..." Или "автор этим произведением хотел сказать". 

Если вы ничего не знаете об авторе как о человеке и не являетесь его бета-ридером, с которым он обсуждал во вполне однозначных выражениях, что он хотел сказать вот этим художественным приёмом, гораздо правильнее, на мой взгляд, отказаться от однозначных заявлений по поводу целей и задач произведения. И авторам многим неприятно, если читатель уж очень сильно на этот счёт заблуждается (помню, был у меня тоже такой период - расстраивалась), да и сам рецензент при этом выглядит как-то глупо для тех, кто на текст смотрит иначе. 

А ведь то же самое впечатление, при другом оформлении рецензии, могло сыграть совершенно иначе. Например, один мой читатель ужасно ругал одного моего любимого персонажа, а дело было в том, что у них в биографиях много общего И какие-то вещи ему болезненно отзывались. И вот когда он рассказывал всё это через призму своих личных злоключений, это было... трогательно. Прям вот очень. И поучительно. И интересно. И я ему потом ещё персонально роман написала. 

Вот согласна по всем пунктам

Разве что у меня эмоциональная окраска чуть другая: меня, в целом, забавляет, когда люди (как правило, так поступают те, кто сам нетленки кропает), начинают рассказывать мне, что я хотела написать и почему у меня это не вышло. 

А уж когда диагноз по аватарке ставят, или о личной жизни предположения строят, и вовсе можно сидеть с фисташками. Перекладывая с больной головы на здоровую, люди здорово раскрываются, обнажая собственные болевые точки.  Правда, отчего-то, такие персонажи обычно меня первые в ЧС добавляют. Вот как выше по ветке тут один уже сорвался. 

Но сам по себе метод хорош. Я своему чёрному священнику даже такой эпизод написала. Прототип его в такое умеет хорошо.   

Счастье - это когда тебя понимают  

Во-первых, я сильно сомневаюсь, что мы с вами коллеги. 

Во-вторых, при чём тут изучение английского языка, ежели мы с вами беседуем по-русски (ой! вообще-то я не с вами беседовала, но тем не менее), да ещё на сайте с доменом .ru. 

Слова иностранного происхождения, интегрируясь в языковую среду приобретают контекстуальные оттенки смысла. Причём контекст имеет не только языковая среда сама по себе, но и время, и аудитория использования термина. Например, педагог в античности и сейчас - два немного разных значениях одного слова. 

Люди, относящие себя к литературным или окололитературным кругам, как правило, такие нюансы различают и сложностей в коммуникации у меня с ними обычно не возникает. 

А вам, если угодно поцепляться к терминологии с целью развести дискуссию, полную дешёвых демагогических приёмов вроде перехода на личность собеседника, лучше выбрать другого оппонента. Я не заинтересована в таком времяпровождении. 

Хорошего дня.  

Нет. Меня вообще непросто испугать. Особенно буквами.  

Если бы вы имели некоторое представление о русском языке, то знали бы, что слова в нём имеют широкий спектр значений в зависимости от контекста. Так, например, в определённый период времени такси было принято называть "мотор", хотя помимо собственно мотора на вызов приезжал автомобиль целиком. "Транзистором" называли радиоприёмник, выгодно отличавшийся компактностью от ламповых аналогов, хотя помимо транзисторов в него входило много чего ещё. "Пробки выбило" - говорят до сих пор, хотя никаких пробок (сиречь предохранителей) в групповых линиях жилой застройки давно уже нет, линии защищают дифференциальные выключатели. 

Дружба - широкое и многогранное понятие. Но в соцсетях друзьями называют взаимно подписавшихся людей. Просто из-за названия этого функционала. 

Так вот то же самое имеет место и в беседе, которую я веду тут с топикстартером, и в которую вы, отчего-то, считаете целесообразным вмешиваться таким невежливым образом. Речь мало того, что идёт о рецензиях на АТ (а тут есть своё определение рецензий, и развёрнутый фидбек без элементов литературного анализа может запросто ему соответствовать), так топикстартер контекст ещё и максимально сузил: он спрашивал об идеальной рецензии на АТ для меня.

Так вот. Для меня будет идеально, если функционал рецензий на АТ, применительно к моим произведениям, читатели будут использовать ровно так, как я написала: пусть словами через пальцы расскажут, что они поняли из истории. Если читает меня технарь, не умеющий тему и идею произведения различать, я это ему прощаю (даром что на это и гуманитарии редко когда способны). 

А вот хамить незнакомым людям не стоит. Даже если не по телефону это делаете, а посредством интернета, карма-то всё равно портится. Причём во всех смыслах и этого многозначного слова. 

ИМХО, идеальная рецензия - это максимально развернутый фидбек. Все мысли и впечатления, какие возникли у читателя в процессе ознакомления с текстом. А уж какие это впечатления - от читателя зависит. Если он сам писатель, то пусть будут упомянуты все технические моменты, на которые он обратил свой взор, будь то удачные или не удачные.  И, в любом случае, интересно, какие эмоции вызвали история и персонажи. Что читатель считал как основной посыл произведения, какие цепочки ассоциаций выстроил. 

Спасибо, интересно!