Anevka

Ясно-понятно  

Не смогла в свое время этот текст осилить - во времена его популярности,

Так бывает. Нобелевских лауреатов по литературе тоже мало кто осиливает так вот с ходу. 

Я, собственно, почему вспомнила - мы когда-то его в литклубе обсуждали. По причине того, что одна из участниц была лично знакома с Янушем и считала пана Вишневского образцовым джентльменом. У меня несколько другие пристрастия в этом смысле, но роман он написал, безусловно, талантливо и с глубоким пониманием психологии целевой аудитории. Уважаю такие вещи в писателях.

а теперь как бы уже не особо актуально, как по мне.  

То есть ваша повесть привнесла в этот вопрос нечто принципиально новое, я правильно понимаю?

Таки резонансный за счёт того, что в ту пору это была свежая тема.

Бинго! Вы уловили основную мысль моего комментария. Таки это 2001 год. С тех пор на эту тему столько переговорено...

«Одиночество в Сети» (пол. «S@motność w Sieci») Януша Вишневского. 2001 год. Полностью об этом. 

В своё время резонансный был. Вроде, даже экранизирован.

9 лет это много Мои поздравления!  

Ещё бы!

Какой прекрасный тёплый отзыв!

Всё равно - завершение тома это большая веха. 

Мои поздравления! Приятно завершить большую работу. 

Да не в этом дело. Тут очень мало кто умеет в формальную логику, плюс есть личный бан. То есть либо очень быстро доводишь человека до истерики, и он кидает тебя в ЧС, либо он не реагирует на твои реплики вовсе, а весело продолжает общаться с голосами у себя в голове (среди людей пишущих художку это частая профдеформация). Такая возня не доставляет мне эстетического удовольствия. 

Скажем, с математиками в среднем в этом смысле проще: там элементарно силлогизмы строить можно, плюс мимокрокодилы активнее реагируют на доказательства и попытки передергиваний в них. 

Хотя тоже по-всякому складывается. 

На АТ я стараюсь быть минимум конфликтным, но иногда так хочется вспомнить старое и просто задавать вопросы.

Та же ситуация  

С той только разницей, что у меня всё ещё есть места, куда я хожу попикироваться на повышенных тонах. 

Просто на АТ это слишком уныло. 

плевать уже будет, что тут думают и говорят.

Тебе, вероятнее всего, да. А вот твоим родным и близким это будет не безразлично. Это я как опытный организатор похорон говорю. 

И, кстати, в связи с этим своим опытом могу сказать, что подумать о посмертии заранее - очень хорошая идея. Гораздо лучше приводить дела в порядок, подробно расписывать в завещании, кому какая картина или статуэтка отойдёт, а в идеале - ещё и местечко на кладбище заранее прикупить (потому что кладбища переполняются с удручающей быстротой, закрываются, и упокоиться в черте города можно, как правило, только в пределах семейного склепа захоронения. В противном случае похоронить человека в месте, куда хотя бы транспорт городской регулярно ходит, либо невозможно, стоит очень дорого). 

Вообще очень полезно с близкими людьми заранее договориться, кто кого хоронит (понятное дело, с обсуждением разных вариантов очерёдности отъезда в лучший мир), как ты хочешь быть похоронен, где, кого звать на прощание, где взять их контакты, и прочее в том же духе. 

Да, тебе уже будет всё равно. А вот людям, которым ты дорог, сильно облегчит жизнь. И хотя бы частично снимет стресс (которого и без того будет много). 

Поминки и прочее нужны не мёртвым - они нужны живым. Как ни странно, но когда в острый момент утраты вокруг тебя собирается много-много людей, готовых с тобой её разделить, и говорят хорошие слова о покойном, просто делятся воспоминаниями - это в самом деле помогает.

О, я бы с удовольствием сходила на завод (я только виртуально у них была). 

Но у нас прочто научная конференция была в Мариотте. Там было мило, кормили вкусно. Доклады интересные. А, и ещё я была единственная женщина среди приглашенных. Фотки забавные были в связи с этим  

Не знаю. Дочке погонять дала, а вернулся он без спицы. Жалко. Мне его на конференции АВВ подарили. На последней доковидной.

Ах, мне нужен новый зонт-трость :( Мой любимый поломался.

Вот это и называется - убедительные аргументы!  

Да там, самое интересное, и аргументов-то нет.

Я бы так не сказала :)

И его это беспокоит, вот прям очень.

В другое время, возможно, но в этом отрывке не заметно, чтоб он сильно переживал на этот счёт  

Ну и нормально  

Бывает. Бывает, что про второстепенных персонажей потом приходится отдельные сольники пиисать. Те, в которых они пока ещё живы. 

Забила аргументами  

Позор на отцовские седины, но такой уж уродился  

Там момент освобождения замка мне очень нравится. 

Сам лорд-вампир покинул замок незадолго до полудня – помимо заначки лепрекона нашлись тут и другие любопытные безделушки. Мешок, перекинутый через плечо господина Хашшема, вышел весьма объёмным.

– О-о-о! – не сразу обрёл дар речи Деметрий, уже не чаявший наёмника в живых. Влад успел отойти на порядочное расстояние, когда сын Голодного Короля вприпрыжку бросился догонять его. – А как же дракон?

– Убил, – хмуро отозвался маг и, после незначительного раздумья, добавил: – И съел.

– А это, – указал молодой аристократ на удаляющийся вместе со спиной вольнонаёмого чародея мешок, – кости, да? Господин Хашшем! Может, оставите одну, а? А лучше череп! На память, а?

Ответом ему послужил поднятый в неприличном жесте средний палец.

 У вас тоже крутой. 

Вот его папа тоже так считал И это сильно укоротило ему жизнь. 

Впрочем, надо сказать, что когда господин Хашшем вступит в свои права наследования, придворные ему достанутся куда более проблемные.  

Жилье там сильно ремонта требует. И, увы, это станет далеко не главной проблемой наследника  К замку ведь ещё и подданные прилагаются. 

Так вы, вроде бы, уже с ним ознакамливались. Я, собственно, только потому его и упомянула в качестве сравнения. 

Ничего не жалко. Он потом будет вспоминать эти годы, как лучшие в своей жизни. Никакой ответственности, никаких забот, делаешь, что хочешь... Золотые деньки в общем. 

А! Это вы про Деметрия?  

Ну, ему тоже повезет. Господин Хашшем всё-таки прогонит дракона из его замка. 

Но в связи с другим заказом.  

Вангую, что примут  

Сама по себе история зачётная, но комментарии читателей - просто огнище! Особенно Зоя из библиотеки.  

Классная вещь! Отчасти с моими "Такими разными звёздами" перекликается. 

А мне на конкурсе, для которого рассказ писался, один читатель комментарий написал: "Рассказ хорошиц, но не понял - а фантастика где? Как выпуск навостей посмотрел". 

Вот и мне по поводу вашего рассказп то же самое спросить хочется  

Что ж, удачи на конкурсе!  

Отличный отрывок! Выразительно характеризует и персонажа, и мир вокруг, и существующую систему отношений. 

Да, и на первой картинке он в самом деле слишком няшный  

У меня тоже есть персонаж, которому стоит недюжинных моральных усилий оставаться не то что вежливым... хотя бы сколько-то социально приемлемым. 

Это вдвойне приятно  

Оцелоты обаятельные, не без этого Я очень хотела написать сиквел про Уко и его стаю, но, увы! У заказчика текста была другая расстановка приоритетов. 

Похож на акулу  

Так и есть  

Аватарки и альтер-эго - отличная большая тема. Мы с вами о ней ещё поговорим. Но в другой раз. Потому что с телефона мне неудобно набирать много текста. 

Что ж, мои поздравления! Совсем большая девочка. Даже две. Кристина и её альтер-эго (Или у Аниты в другой день именины?)

"Лёгкое топливо" в библиотеку возьму и, вполне возможно, оно мне понравится больше тяжелого (как я понимаю, стрелялок там меньше, а лирики больше, аяжедевочка). 

Кот прекрасен. Канонический. Как раз для рыжей ведьмочки.  

Мило получилось :)

Здоровья вам!  

В таком случае, это скорее изюминка текста  

При высоком базовом доверии к автору (а в данном случае оно у меня высокое) все возможные баги автоматически воспринимаются как развешенные ружья, которые выстрелят в будущем. Просто сидишь и ждёшь, как выстрелит (возможно, строишь теории, куда направлено дуло). 

Да я вообще не помню, чтоб какие-то ляпы называла (заклёпки не в счёт, там же вообще не об этом). Потому и спрашиваю. Конечно, интересно :)

А какой это был ляп?

Да, без работы ломает. Понимаю.  

Какая милая рецензия!  

Ай, я не разбираюсь Там что-то с регионами тоже, отдельно милиция, отдельно электрички, дипномера. Транзитные. Плюс в разные периоды по-разному оформляют. Но в тот раз он как раз российскую машину рассматривал на советских номерах. К нам многоие на прздники особенно приезжают. Так вот он аж присвистнул, мол, на такой антикварной Волге больше 3000 км проехать, мол, это ж сколько одного бензина ушло на путешествие. Потом задумался, мол, если движек не родной, может, расход меньше. Но, с другой стороны, аэродинамика-то родная в любом случае. 

У нашей-то по трассе на круизе 4-4,5 литра, и то на 3000 км в копейку влетит. 

Причём знаю, что всем будет похер, даже британцам

Может, и не будет. У меня вот муж такой. Очень много по номерам сказать может. Иногда так смотрит на машину, проезжающую мимо, да как задвинет про неё... очень интересно.

 При этом свободно могу пропустить какой-нибудь огроменный ляп типа... я не знаю... обоймы пистолета вместо магазина.

У всех бывает. Я как-то в исторической зарисовке летоисчислене от Р.Х. указала, а на тот момент должно бвло быть от сотворения мира. И я прекрасно об этом знала, просто проморгала как-то.

Там, кстати, как финал? Coming soon?

Nope.