DmB89

Обложка - кровь из глаз! Бронелифчика ещё не хватает, ага... Наверное надо разделять иллюстрации к фэнтезийным играм, и иллюстрации к книге, особенно если никаким фэнтези там не пахнет. Но даже Дж. Р. Р. не додумался бы до такой херни - одевать охотника в юбку, и сапоги на каблуках. НА КАБЛУКАХ, КАРЛ!!! Художнику надо сменить род деятельности, чтобы не позориться.

Высокие, высокие отношения...  

Только прочитал, и сразу вспомнил старый журнал "Наука и жизнь". Да, давненько это было. Где-то в начале 70-х. Именно там был опубликован, по частям, роман "Мутант-59". Прямо как раз на эту же тему! Ну чтож... Почитаем, сравним...  

Вообще-то в книге имеется упоминание, что регенерация лечит не только тело. Так что не надо сюда приплетать ПТСР. Это явная недоработка автора. Почему все характеристики действуют так, как должны - "сила" поднимает... силу, как ни странно! Выносливость поднимается "выносливостью", и т.д. И только злосчастный "интеллект" не поднимает ничего, кроме объёма маны! Ну фигня ведь! Тем более, что у автора указано, что "система" все названия и термины берёт из нашего словаря. Правда, непонятно, откуда тогда вылезло это чудное (на любой слог можно) название мира тварей - Стршансрашх? Твари меж собой не разговаривают, это тоже указано. Других инопланетян никто не встречал... Откуда это слово? Тут дофига несостыковок...

Что в автопереводе на русский - "Былинный отказ"!

8 глава. Очень странно. Почему прокачка интеллекта никак на сам интеллект, судя по поведению Скипа, не влияет? "Твари это твари!" Ну оооочень глубокомысленное заявление! Иетеллект - это в первую очередь критическое мышление. А тут мы видим полное его отсутствие, увы. Всё же должна быть корреляция характеристик и реальности. Вот в физических параметрах у всех авторов это свято соблюдается. Ну, почти всегда... А вот как про интеллект речь заходит - что качал он его, что не качал... Что-то умных мыслей у него не прибавляется. 

Начал читать. Пока дошёл до 12 главы. И вот что-то никак не складывается у меня математика по очкам опыта. А откуда он вообще берётся, если как пишет автор, после убийства твари человек получает лишь около 10%... А ведь его ещё и в магазине надо тратить! Тут вообще весь опыт в итоге должен оставаться в системе. Сами подумайте - ну вот убил кто-то тварь, которая имела 10 миллионов накопленных очков опыта. И получил только один миллион. Потом его убила другая тварь, и получила только 100 тысяч... И как они тогда раскачиваются?! Вы можете сказать, что поток мелких тварей очень большой... Стоп! А эти мелкие твари откуда свой опыт брали? Причём тоже с уменьшительным коэффициентом! Они видимо тамошних тараканов убивали, а те плодятся со скоростью мушек дрозофил, и рождаются уже с опытом, иначе вообще ничего не сходится по математике! 

Всё же в Реал-РПГ с этим надо "тщательнЕе"!

  Как читателю, мне иллюстрации не мешают. Более того, если они выполнены на хорошем уровне, я это всегда приветствую. Но и без картинок тоже приемлемо. Беда в том, что подавляющее большинство авторов не пользуются услугами профессиональных художников, а вставляют картинки, сгенерированные ИИ. Это не сказать чтобы само по себе плохо, но почему-то все они какие-то однотипные. Я не большой специалист в искусственных картинках, могу только предполагать, что недостаточно хорошо прописаны промпты (модели, условия, и т.п.). 

  Но есть кое-что, чего мне очень не хватает в большинстве книг, где события происходят не в нашем мире. КАРТЫ!!! Карты рисуются очень редко, и зачастую создаётся впечатление, что они были созданы уже после написания текста. Поясню. Выехал, к примеру, ГГ на лошадях из пункта А в пункт Б, и до вечера добрался. А на карте смотришь - там полторы тысячи километров примерно... Что за кони такие реактивные, непонятно. Или вышел ГГ из города, и ориентируясь на гору "Ф", которая на востоке, пошёл куда-то. А на карте гора "Ф" - на севере! 

  В связи с этим у меня такое пожелание к авторам - перед тем, как писать, составьте для себя хотя бы приблизительную карту с основными вехами, тогда и текст будет более логичным. И очень хочется покупать книги про другие миры с картами оного. А ещё лучше, если будут ещё и более детальные карты тех областей, где ГГ действует в данном томе, или главе. Вот против таких иллюстраций я думаю не будут возражать даже те, кто не любит картинки. 

А в 45 главе тоже пасхалочки. Сначала описание китайца - ну точь-в-точь Пэй Мэй! А вопрос "Кто этот могучий старик?" отсылает напрямую к Ильфу и Петрову, так и хочется ответить: "Это же гигант мысли! Отец русской... (ну, в данном случае китайской) демократии!"

В 43 главе улыбнуло: 

"Общество без классового развития не имеет будущего..." 

Сразу вспомнил один из моих любимых фильмов "Кин-Дза-Дза": 

"Когда у общества нет цветовой дифференциации штанов, то нет цели!"

Экий вы наивный человек... Может Клеопатра Сигизмундовна и здравствует до сих пор, но кто вам сказал, что к цензуре допустят именно её, с Ипполитом Дормидонтычем??? Это при Советской власти они были нужны. А сейчас времена уже не те, сейчас ширнармассам промывают мозги по заветам Грефа - нашему государству не нужны культурные и думающие люди, нужны "грамотные исполнители". 

А цензура, вопреки Конституции, у нас есть. Вот только она проявляется в другом. Матом крыть, да хоть с эстрады - ради бога! Шнур не даст соврать. Снимать отстойные фильмы - минкультуры ещё и баблишка отстегнёт. Писать не то что дерьмовые книги, даже учебники школьные - как с добрым утром! Но попробуйте высказать мнение по значимым вопросам, которое расходится с линией партии... Впрочем, не хочется сюда тащить политику, хотя тема цензуры касается её напрямую. 

 А-ха-ха! Олдфаг детектед!

Вы немного не поняли. Тут взгляд со стороны автора, то бишь "производителя пива". А "покупатели", то есть читатели, теряются в обилии новых ярлыков...

Не понял про "современный мир" в мыслях ГГ. Что-то нигде ранее не упоминалось, что он "попаданец". Отца считает отцом, мать - матерью, как нормальный человек, а тут какие-то рассуждения о "современном мире"... Выглядит как какая-то чушь, извините за резкое слово. 

Разумеется не равно, с этим я и не спорю. Вот только ваши "два полюса" утрированы не "слегка", а очень даже сильно. Для меня это звучит так: "Обязательно ли нужно писать книги грамотно? Или можно знать русский язык на уровне гастарбайтера из Таджикистана?" Да, я тоже "слегка утрировал".  

Если брать ваши условные "два полюса" - я целиком и полностью за первый! Конечно, без крайностей о которых вы упоминали. Крайности я тоже могу привести - у Абу-ль-Аля Аль-Маарри есть сборник "Аль Лузумийят" или "Обязательность необязательного". Там у него бейты (двустишия) рифмуются не только последними слогами,  но и предпоследними, и даже третьими с конца! Чего арабская поэзия не требовала совершенно... Но его стихи от этого не стали хуже - как раз наоборот! 

А вот если мы с вами берём "второй полюс" (по вашей терминологии), то зачастую читать это очень трудно, если не невозможно. 

Работал я в 90-х на телевидении, оператором видеомонтажа. Среди операторов изредка встречались такие кадры... Они не желали учиться азам. Для них это было скучно, они же ТВОРЦЫ! Такое порой "вытворяли"... Надо, к примеру, подснять собрание - зал, выступающий, ничего сложного. Так умудряются снять так, что на кадре и люди в зале, и выступающий на трибуне - смотрят в одну сторону! Ну вот захотелось ему на другую сторону зала перейти - там кадр лучше, художественнее! А то, что это не монтируется - он даже в голову не возьмёт! 

Это я к тому, что любой творец прежде всего должен освоить РЕМЕСЛО, то есть азы, а потом уже заниматься творчеством. Что толку, если у художника самые грандиозные замыслы и идеи, если он краски даже смешивать не научился?! Кисть держать не умеет, и рисует криво...  Так и с писателями - ты свой родной язык освой для начала, научись писать хорошо и грамотно, а потом можешь применять все приёмы - и краткость и рубленость фраз, где это надо по замыслу, и просторечные фразы, и неграмотно написанный текст, если того требует сюжет. Но я на площадке "Author Today" чаще наблюдаю то, о чём я написал выше, увы.

А вообще, к чему это я... В любом случае, автор прежде всего должен владеть языком. И если по сюжету необходимо показать "деревенский говор" или речь неразвитого человека, то это вполне можно сделать. К примеру, Дэниэл Киз в повести "Цветы для Элджернона" мастерски воспользовался этим приёмом. Но сама книга написана великолепным литературным языком! 

А вот многие авторы на этой площадке к языку относятся чересчур легкомысленно. И мы видим как графы и виконты говорят "я скучал ЗА вами..." и тому подобную просторечную дичь. Я считаю, что тут скорее просто видно неграмотность самого писателя, который не знает, как грамотно строить фразы, и у него весь высший свет в книгах изъясняется как деревенщины. 

Хех! Не знаю, почему, но вспомнился мне рассказ Владимира Елистратова "Аркашка (Ибо воистину!)" Рассказ маленький, желающие его прочесть - нагуглят за минуту, прочтут за пять. Небольшая цитата: 

И плодть его содрыгнулыся от боли, — продолжал бубнить ровным, низким, зловещим голосом Аркашка, — и страшные черные птицы обклювали иго со всех сторон...

Прежде чем рассуждать о нечётких понятиях, сначала надо дать им чёткое определение. 

Что такое "качество"? Можно рассматривать качество текста с точки зрения грамматики - это будет один критерий. Можно с точки зрения фразеологии - богатство языка, большой тезаурус, отсутствие тавтологии, мастерство гипербол, перифраз, метафор и прочих тропов... 

Но я подозреваю, что речь всё же о ином. И не зря вы сами поставили на самый верх Библию. Вот только судя по всему, критерии оценки у вас - это не мензура Зоили, а скорее оценка прибора  "ИзПиТал" - НКЧТ. И тогда действительно, как и писали Стругацкие - даже самый гениальный текст возможно прочтут лишь единицы... Зато всякая "попса" - процветает. 

В той же Библии есть притча о рабе, зарывшем талант в землю. У неё много толкований, но есть и такое: У талантливого творца есть изначально выбор - писать так, как велят Душа и Совесть, либо подстраиваться под интересы толпы, выбирая прибыль. И если творец, в нашем случае писатель, выбирает второе - он зарывакт свой Талант. И тексты его, пусть даже они читаемые, и прибыльные - назвать качественными нельзя. 

Перечитайте ещё раз "наше всё" - "Разговор книгопродавца с поэтом", вот там как раз эта тема звучит... 

"Что слава? Яркая заплата на ветхом рубище певца. Нам нужно злата, злата, злата! Копите злата до конца!"

Круто! Это надо закрепить сверху. А ещё лучше в дополнительные материалы к книге добавить. 

Был один шикарный продукт у Яндекса - "Яндекс Shell". Хотя, это изначально была не их разработка, ранее она называлась "SPB Shell". Но у SPB Software эта оболочка была платная, а Яндекс, купив эту контору и оболочку, сделал её бесплатной! И я скажу, что лучше на Андроиде до сих пор ничего нет. Но Яндекс не был бы Яндексом, и вот уже лет семь эта оболочка не поддерживается. Но на моём Samsung Note 20 она стоит до сих пор! А Яндекс с тех пор взамен этого прекрасного произведения искусства продвигает свой Яндекс.Лончер - реально тухлое гавно!!! Только #^@&/ нетрадиционной ориентации могли заменить шедевр на кал... И больше всего я ненавижу Яндекс именно за это. 

Ознакомился, проголосовал против обоих проектов. 

Я понимаю, что редактирование это хорошо и нужно,  но можно ли сделать так, чтобы книга не "слетала"? Это и автору неприятно, лайки обнуляются, и мне вот пришлось второй раз книгу покупать, потому что цикл ещё не прочитан, отложен на "потом". 

Это конечно вовсе не упрёк автору, это проблема площадки. Но наверное автору проще взаимодействовать с администрацией площадки, чем рядовому читателю...

Точно! А я всё думал, что мне это напоминает??? "Хозяин рубежа", факт! И даже некоторые сюжетные повороты весьма схожи. В общем, почитаем, сравним...

Данияр, с днём рождения! 

Здоровья, вдохновения, и больше огня под ногами твоих врагов!!!

Анна, я ваш [по]читатель! С нетерпением жду нового цикла!  

Уважаемый автор! Перечитайте, пожалуйста, 17 главу. Там явно не хватает логики.

В комментариях сторонники мата в литературе очень часто упоминают Пушкина. Вот только у Пушкина мат применялся либо в эпиграммах, либо в частных письмах, и никогда - в произведениях, предназначенных для для публикации. В то же время, есть у того же Пушкина весьма примечательное стихотворение - "Царь Никита и сорок его дочерей". Произведение более чем фривольное, но при этом там нет ни одного матерного слова! Может, у Пушкина стоит учиться как раз этому - филигранному использованию русского языка, БЕЗ применения обсценной лексики?

"Они убили босса! Сволочи!" 

Аааа-ха-ха-ха!!! Привет "Южному парку"! "Туру-фуру-туру..."

Дисгардиум - одна из моих любимых серий, если не самая любимая. Начинал читать ещё на Литнет, после перехода на АТ купил снова все книги здесь. Помню, как при первом прочтении остро не хватало карты. Сейчас она есть, НО! Но лучше бы её не было, правда... Сейчас читаю 24 главу, и пытаюсь сопоставить путь Скифа и К⁰ с картой... И получается белиберда! В общем, мой вам всем совет - не смотрите на карту! Сломается мозг. 

А уважаемому Данияру тоже рискну дать совет, в котором он конечно вряд ли нуждается, хе-хе... Сначала всё же рисовать хотя бы приблизительно карту мира, а потом уже ясно будет что в тексте указать - север, запад, какие ориентиры рядом, и т.д.

Это явная опечатка. Там же перед этим упоминается, что категория у родителей его одноклассника - "H", так что разница именно в две категории. 

А-ХА-ХА!!! Ну надо же, нашу дурацкую перепалку в комментариях встроили в текст произведения! Аффтар жжот! Только за это можно поставить лайк, но я его ещё раньше поставил, несмотря на свои претензии. 

Я смотрю, тут слепошарых завезли. У меня прямым текстом написано, что несмотря на то, сто это фанфик, следует уважать всех читателей, в том числе и незнакомых с оригиналом, и делать хотя бы небольшое предисловие. ТАК понятнее, тугодум?

Начал читать, и сразу натолкнулся на какой-то трэш. То героиня (герой?) о себе в женском, то в мужском роде... Какой-то Сергей выпал,  оттуда - непонятно. Несовершеннолетняя героиня с какого-то перепугу имеет чин равный российскому лейтенанту... Ладно, фанфик, все дела, но хоть какое-то уважение к читателям должно быть? А то смахивает на этакий писательский снобизм - "Ты что, не читал про Агдан? Ну так пойди и почитай сначала!" 

Или хотя бы укажите в анонсе, что это не самостоятельное произведение (хоть и по мотивам) а "приложение" к таким-то и таким-то тайтлам. И тогда ни у кого вопросов не будет. 

"Пожирателя" читаю с удовольствием, жду новые главы... Что касается товарно-денежных отношений в книгах - могу высказать своё ИМХО... Для меня конечно в первую очередь важна основная сюжетная линия, но второстепенные (на первый взгляд) вещи тоже играют большую роль. Как вы и упомянули, если кружка пива два золотых, а заправка космического корабля - пять, это сильно раздражает. Если подобных раздражителей оказывается чересчур много, это может даже отбить желание продолжать читать книгу, или цикл. Зато когда автор реально продумывает свой мир до мелочей, это сильно повышает "ценность" произведения в моих глазах. Чем хороша знаменитая эпопея Толкина - продуманным и прописанным до мелочей миром. Кстати, по поводу денег я у него вообще не припомню каких-то подробностей. Но хорошо продуманные мелочи всегда подкупают читателей. Меня так уж точно!

С юбилеем!!! Здоровья, счастья, и пусть музы всегда будут к вам благосклонны! Во всех смыслах... 

Даже жаль, что я почти все ваши книги уже давно купил... Хотя, нет! Вот ещё цикл на 4 книги остался! Сюда его, в копилочку... 

Вот раньше, увидев аббревиатуру АБС, и зная что речь не о пластмассе (акрилонитрилбутадиенстирол), а о книгах, а ещё точнее - о фантастике, я точно знал, что читать стОит! Сапиенти сат. 

P.S. Ни в коем случае не хочу бросать камушки в огород автора, я на него подписан, и вообще... Это просто немножко ностальгии по моему советскому книжному прошлому...

А вот после обновления всё ОК - 87 просмотров, 35 лайков! Видимо количество просмотров обновляется реже или позже количества лайков.

Вижу один просмотр, и двенадцать лайков. Как так? Не знаю... 

Да... Трус, Балбес и Бывалый. Ностальгия...

И по описанию ширина пролива около 500 метров. В чём проблема взлететь на пару километров вверх, и перелететь эту лужицу??? Неужели монстры пуляются всякой фигнёй на такие расстояния?! Или над проливом потолок системный прибит? Вот же недавно ГГ взлетал повыше, чтобы осмотреться. 

В который раз убеждаюсь, что автор не просто знаком с Евой, а очень долго там сидел... Или до сих пор там... EVE online ' она такая... И отсылки к ней для игравших считываются хорошо. Пчёлки это пять! Gunn Swarm знают все, кто хоть сколько нибудь сидел в Еве.

Великолепный новогодний рассказ!  Спасибо!

Уважаемая Анна, поздравляю с днём рождения! Здоровья, творческих узбеков - это само собой, но хотелось бы сказать ещё вот что. 

"Охотник на богов" - великолепная книга, захватывающий сюжет. Каждый раз с нетерпением жду продолжения. 

По поводу "какую из идей выбрать" - пишите то, к чему лежит душа, не оглядываясь ни на чьё мнение. 

Ещё раз - с днём рождения!

Спасибо, так намного понятнее. 

Уважаемый автор, а можно чуть больше конкретики? Куда переезжает цикл? На другую площадку? А здесь что-то останется? Вот я, к примеру, покупаю книги цикла по мере прочтения. Мне стоит беспокоиться, или нет? Купить всё сразу (а потом обнаружить, что всё исчезло)? Или читать ускоренными темпами? А в библиотеке эти книги останутся? Как-то странно всё это...

Какая разница, что появилось раньше? Сначала всегда возникает явление, а уже потом - понятие или термин, описывающий это явление. Особенно, если учесть, что демотиваторы - это частный случай тех же мемов. А уж понятие "мем" появилось ещё в 1976 году вне всякой связи с интернетом. И изначально демотиватор - это пародия на агитационный плакат - "мотиватор". Где вы в данном случае это узрели, никак в толк не возьму... 

Что касается распространения, то лет так ...надцать назад это были весьма популярные фразы на форумах игроманов. Можете спросить Данияра Сугралинова - он не даст соврать!