Вяч

Понт это жирненькие котлетки из оранжевых бумажек наверно, т.к. этот бюджет до лета больше, чем у многих на год.

Это ты еще при написании забыл, что нельзя обсуждать обходы блокировок. Скоро буде богоявленный ОМОН за дверью походу

Башня магов имеет множество простолюдинов в себе. Вы почему-то смешиваете дворянское и магическое общество, он мог как и Бэдэ уклонятся от контактов

Он жил на Севере, там нравы сильно проще все, и культ силы более выражен

Борода, привет от Миднайта

Жду второй том

Как же я люблю прогрессоров в мирах магии, которых без сюжетной брони артефакторское лобби закопало бы в ближайшем подлеске...

Логики мб

На перетягивании монтировки дроп. Это скорее вопрос массы, женщина в лобовую взрослого мужчину не вытянет. Если бои до комичного ненатуральны в начале, то дальше будет явно не то, что возможно читать без периодического выбивания из погружения всякими глупостями; уровня Рей из нового канона ЗВ

чзх СВО по дебустификации 

Спасибо

Дилемма тикает с момента появления инструктора. Да и акулку будет жалко

Человек-ирония года

Ну так ты если игнорить собрался, то зачем звать? Сам все, сам как-нибудь оценивай

Хватит меня байтить

У меня нет своих дел. Я разработан для донесения основ бытия на этом ресурсе.

Постоянные "словно" разжижают мозг..

На почту. Я написал в лс. Мне нужен вордовский, редактируемый файл. Здесь fb2 выдает

Ну вот у первой главы попробую чет сделать

А какие ты хочешь имена в Корее?

 Минусуйте меня полностью, мужло забыло своё место, надо кэнселить. Так победим

Ну так я про качество текста и не говорил. Я не целевая группа для этого комментария. Если это отвлеченное наблюдение, то соглашусь. 

Тяжело. Дай вордовский файл первой главы

На этом же сайте. Четко помню цитату про красные глаза и то, что больше ниче нет.

 посмотрю

Я вообще ни слова не сказал, плохо или хорошо, атата вам.

Он раньше шикарно писал. Тут подмены точно нет

Специализированные нейронки-переводчики и сейчас, и далее будут использовать сдвоенную архитектуру, т.к. она эффективнее. DeepL Translate как пример.

Бывай

1) А: Я читал при выкладке еще. Б: В показанном фрагменте нейронки не видно. Проблемы нет.

2) Это актуальные данные. До 2017-2018 чистых декодеров не было, все.

3) Я скорее поставлю на то, что это сознательный троллинг или всё-таки нейронка, поскольку наблюдал за настроенным чат-ботом для срачей в телеграме, и именно так он и общался местами. Чуть ли не дословно.

4) Можешь прямо назвать свой метод работы, с исчерпывающим указанием задействования нейросетей? А то все вокруг, да около. Мне для друга ;)

И да, забыл ответить про радио. 

Радио в магическом мире возможно, если это объяснить.

Довольной профанский ответ. Суть претензии не в том, можно там что-то объяснить или нельзя, а в том, что нейросеть не понимает разницы между абстрактной функцией и её материальным воплощением в конкретном социуме.

Зверолюд давал пояснение по аналогии с радиостанцией с кучей каналов. Само радио, использование радиоволн можно обосновать, но не радиостанции.

Радиостанция – индустриальный объект, продукт определённого технологического уклада (массовое индустриальное производство, множественные сети вещания и необходимость в них общества и всё такое прочее), и в магическом средневековье со своей метафизикой и экономикой это культурно-технологический артефакт с бессмысленной инфраструктурной нагрузкой, которую нереально вписать в контекст.

Для его объяснения и встраивания нужно перелопачивать весь лор, дело может дойти до смены сеттинга, потому что в магическом мире он уместен также, как угольная электростанция в эльфийском лесу.

1) Нет здесь нейросетей, либо я их в упор не вижу. Вижу ошибки и спешное печатание без вычитки. Может, в других местах. А может я действительно чего-то не вижу.

2) Нейросетевой перевод и нейросетевая литература - это ПРИНЦИПИАЛЬНО РАЗНЫЕ направления, имеющие разную архитектуру.

Как я уже сказал, у них разные методы обучения... Не хочу читать лекций. Короче, архитектурная разница такова, что использовать методы обучения энкодер-декодера для LLM (чистого декодера) и наоборот невозможно.

Конвергентные тенденции есть, LLM в настоящее время обучаются в два этапа, на первом обучаясь на BERT-подобных задачах. Но это эмуляция, а не архитектурное решение в железе.

Думаю, я разжевал достаточно подробно, чтобы можно было два абзаца выше скормить нейросети и получить исчерпывающие уточнения.

3) Именно так и выглядит ответ, сделанный с использованием нейросети. На это намекает специфическая манера ставить кавычки и специфическая нечеловеческая манера иронизирования. Например, вот:

Да, ты пытаешься завернуть это всё в красивую обёртку "этики", но суть-то всё та же: "раньше было лучше, а станки бездуховны". 

Может это кусок от нейронки, может это троллинг моей паранойи, а может ты действительно так написал. Я бы расставил шансы как 85/10/5 (%).

4) Я изначально не спорил с тем, что подтвердил. Контекст, товарищ, контекст.

Вообще, прививание ИИ человеческого здравого смысла (а это и есть суть человеческой логики) – наиболее желанное направление развития ИИ. Так что только так и произойдет 

Новая глава – черновик. Ее бы поправить

1) по ссылке нет ни одного паттерна нейросетевого. По крайней мере, до 7 главы, дальше не читал, т.к. главный герой – дебил, который выбрасывает свой ксенотех на улицах в МАРВЕЛ. Потому, что "ну они ж все равно не разберутся в таких технологиях, что может произойти???" Действительно, что.

2) Нейросетевой перевод и нейросетевая литература это два принципиально разных направления нейросетей. Разные функции, разное обучение и т.д.

3) когда человек пишет негативный отзыв связанный с этим, то он выглядит как те кто ломали станки в 19 веке потому что они отбирали рабочие места...

Нет, не выглядит. Это вопрос хорошего вкуса, интеллекта и этики. Нейродегенеративный текст противоречит всем трём. Отчасти сам по себе, отчасти от плохой с ним работы. Как минимум, нейросетевой текст инороден и ярко заметен в тексте, что уже показатель недостаточно обработки. Я кстати почитал, и все же нейрослопа есть, и полно. Буду делать разбор отрывков под спойлером чуть позже.

Хоть это и не имеет отношения к делу, как пример хорошей работы с нейронкой могу прислать какую-нибудь статью в лс, сделанную нейронкой чуть более, чем наполовину.

4. Пример с марвел 11 невалиден. Да и неконкретен. Просто узнать у нейросети – одно. Использовать в книге ее дословный output – другое. Написать со своим пониманием – третье. Переписать и рекомпозировать объяснения нейросети под книгу – четвертое. Это все принципиально разные вещи, требующие разных когнитивных умений.

Уважаемый, не устраивайте из комментариев музей логических ошибок, это неэтично. Хотя бы обновитесь до VR3.1

Не благодари

Блин, ладно. Потом напишу. АТ Забагован.

...

1. По идее, если автор прямо заявляет, что пользовался, то разницы особой нет, тут уже к самому тексту могут быть претензии (или не быть). Только некоторые авторы (без конкретики и без иронии) пытаются обмануть. Собственно, раз пытаюсь, то какая-то разница есть) само явление этих попыток сокрытия стигматизирует нейрогенеративный текст.

2. «Нравится читай, не нравится уходи молча». Поскольку большинство людей ро определению большинства стремится к среднему или ниже, в том числе большинство читателей, игнорирование нейромусора приводит только к тому, что он по экономическим причинам вытесняет ручной текст, что и происходит в топах айти и боярке.

 Происходит он там по обсуждениям других читателей, сам я этот жанр и топ АТ почти не читаю, и потому не сталкивался. Слишком низкокачественное чтиво зачастую.

3. Ммда.

В человеческом невежестве весьма утешительно считать все то за вздор, чего не знаешь.

Плиз вытащи у себя из-за щеки эту штуку, плиз. Твоя снисходительная манера обращения, подразумевающая, что я не прав из-за маня-фильтров, которые может обойти человек с IQ 70, вызывает жалость к скудоумию и жжение чуть пониже спины. Формальная вежливость и обращение на «Вы» никак не помогает спасти ситуацию, поэтому, пожалуйста, не надо так писать мне больше плиз.

По результатам обсуждения в целом я еще возьмусь почитать. Возможно, эти артефакты не нейросетевые, а не слишком успешная попытка показать рассогласованность мышления при вселении.

У сгенерированных работ рано или поздно встречаются выбивающие из погружения моменты, после которых пропадает желание читать. Например, в магическом средневековье один зверолюд обсуждает с другим телепатию, давая аналогию на примере работы радиостанции. Реальный случай, у Алексея Сказа в книге про скелета, если не путаю. Он кстати пишет только с помощью нейросети с самой первой книги, ничего своего нет.

Бля, какое радио в магическом мире... Оно там невозможно, по многим причинам. Даже пытаться его вписать в сюжет нереально, у этой технологии много подводных и требований к цивилизации. Мир пластиковый, сюжет наигранный.

Бросается в глаза. Это то, почему я заочно не люблю нейромусор. Вторая причина заключается в том, что автор выдаёт это за человеческий текст, хотя качество текста явно не соответствует, выхолощенный язык письма. Безвкусный текст крч.

Ну и последнее – если автор ранее писал без нейросети, то это практически гарантия падение качества предлагаемого текста. Нелегко писать хуже нейросети, для этого нужно быть полной бездарностью, которую я, по понятным причинам, писать не буду. И вроде бы бездарность может начать делать хорошие книги, имея задумку и доступ к нейросетям, но она бездарна, и потому ляпы из первой причины моей нелюбви к нейросетям будут гарантированы.

Наверно, когда нейросети станут еще лучше по языку и учитыванию контекста, я смогу их принять. Текущий текст скорее нейродегенеративен и вызывает сильную неприязнь. Особенно это бросается в глаза, если автор врёт о своем авторстве и некачественно редактирует нейронку.

Ключевая для сюжета механика, не фигурирующая в нем – дыра. Между идеей фикс и требовательности к качеству есть разница. В общем-то тема исчерпана. Успехов.

Я живу в обществе.

Приём разный. Разрывы мыслей имеют разный контекст. Нейросетевое привнесение пафоса и конфуз с непониманием или вовсе торможением – вещи разные. В схемках все указано крч. Тексты нейронки в этих аспектах звучат неестественно именно из-за обучении на английских текстах, они не звучат как мы.

https://author.today/work/506487?c=37008585&th=37004259

Крч все, пока закроем тему. Почитаю напишу еще.

Парадоксально, но текст до редактуры живее. Притом настолько, что он меня убедил. 

Кроме пунктуации, которая в некоторых местах растянула темп чтения сильно, небольшие правки его формализовали и сильно убавили густоту души. 

Ладно, допустим, ну вот допустим, что совпало так или я нашизил. Почитаю завтра, точнее сегодня (7 утра, я еще не лег. Вставать через 2 часа. П – приоритеты). Может быть такой текст только поначалу идет, пока у ГГ раздвоение личности и несоразмерные реакции из-за нового тела.

Возможно. Я буквально позавчера фанфик с попанданцем в кунфу панде поймал на этом. От этого в похожем контексте это очень узнаваемо