Робер Дж. Гольярд

Вот оно как. Попробую при случае, спасибо.

Мы это все можем

Хм. Наблюдения последних лет 30-ти показывают, что не могут. Не умеют от слова "нихрена".

Разбор отличный, но меня терзают смутные сомненья (с) В смысле, стоило ли того.

Я первые два абзаца книжки прочитал, потом ещё раз. Неохота возиться с распознаванием текста, копированием и проч., но я готов поставить тысячу против сотки, что это галимый ИИ. 

Я как раз и написал про уровень потребителей.

Я попробую. Но штука в том, что потребителей ИИ-продукции мильоны, и их уровень таков, что им пофигу, кто написал эту книжку, потому что сюжет крутой.

Какой там процент ТОПов пишет с помощью ИИ?

Вы только что объявили всем, что Киркоров поёт под фанеру. Всё, теперь никто не будет покупать билеты на его концерты.

Не забудьте посоветоваться с Умным Чайником и Умным Полом.

Я, так получается, очень рад, что застал 90-е и 2000-е, когда нормальные режиссеры снимали белых-негомосеков хоббитов, Трою, Гладиатора, Гарри Поттера, Игру престолов, наконец. Если бы все эти фильмы принялись снимать сейчас, получилось бы такое моральное изнасилование, что пипец.

Ну, так я высказал своё собственное мнение, которое кто-то может разделять, а кто-то - нет. А общемировой народ, как я замечаю, глаза от восторга начинает закатывать, как только видит что-то сложнее Человека-паука, да ещё с претензией на достоевщину, элитарность и моральные страдания. Им ещё Оскаров отсыплют, думаю.

То, что счастливая такого не напишет - с этим согласен полностью. А вот насчёт прочего не скажу, я этих женщин не знаю и опросы не проводил. Но когда под видео с танцорами балета Игоря Моисеева вижу нечто вроде: кому нужны эти танцульки, тоже мне мужчины, всех пидоров на сво! - пардон, но я сомневаюсь, что кто-то эту ведьму призывал рожать и проч.

Думаю, на этом эту неприятную тему можно закрыть.

Я служил в советские времена, в стройбате, в таком батальоне, после которого штрафные роты по колено. Так вот (я говорю только за эту часть): там прилагались все усилия для того, чтобы процесс эволюции пошёл вспять.

Ну, как бы монетка о двух сторонах. Я встречаю в комментариях на разных сайтах (не здесь) колоссальное количество женщин, по самым разным поводам отправляющих всех, которые хоть в чём-то с ними не согласны, на фронт, и вообще, тот, кто не в окопах - не мужик. Столько ненависти выплёскивают, что пипец.

У меня там по тексту грязная слякотная зима, пасмурно и и много народу. Мне вот эта случайно встретилась, я даже не генерировал, решил, что настроение хорошо передаёт.

Разве? Не знаю. Просто случайная из инета. Подходит под описание замка.

Как ищете? Неужели в топах?

Что дальше хотите сделать с полученными комментариями? Написать в техподдержку, что за это предложение пять с половиной человек?

ПС. Если что, я предлагаю их не маркировать, я предлагаю их запретить.

И всётаки есть делема как вы дуиаете? 

Заодно попросите ИИ объяснить, что такое "делема", а то писатели нынче с русским языком не в ладах.

Стихи сегодня читают только те, кто их написал.

А ещё не редкость, когда в маршрутке сидит толстощёкий оболтус и играет в телефон, а мамаша/бабушка стоит рядом. И при этом эти же женщины громко и с ненавистью ноют: куда же подевались настоящие мужчины?

всё то что нас не убивает

богаче делает врачей (с)

Нет. Я сужу по комментариям в соцсетях.

Сексизм здесь вряд ли уместен. Вы не поверите, но количество малограмотных женщин также зашкаливает.

О, казачок-то засланный, смотрю.

2026 год минус 2018 (дата регистрации автора блога) = 10 лет на АТ, всё правильно 

Славная рецензия. Редко какие дочитываю до конца. Подпишусь, чтоб не потерялось, хочу другие ваши почитать.

Халк. Один, но мощный.

Я так и понял, что дело нечисто. Для опечатки ш и ч слишком в разных местах клавиатуры

Зачем с первого? Они все постепенно в роман входят, и читатель не запутывается. Пока, по крайней мере, жалоб не было)

Я считаю, что каждой собаке давать имя непродуктивно. Например, перечисленные выше люди - каждый со своей историей, характером, и каждый по своему влияет на сюжет. А так, конечно, можно поимённо всех павших в Столетней войне перечислить.

с моим ушастием

Она не такая смешная)

Занимаюсь собаки почти 40 лет

Если "собаки" - это обращение, то оно должно быть обособлено запятыми  

И именно поэтому, учась на ошибках Джордана, я лелею надежду дописать своих "Королей" при жизни)

Две страницы на описание одежды - это уж точно перебор.

Я приукрасил ради красного словца. А может, и нет. То есть это не про одного человека. Например, у него нередки такие варианты: когда собирается на общий совет компания из десятка женщин (там магический орден такой), так Джордан подробно описывает каждую вошедшую, и так даже не 2 страницы получается. Это пипец, реально  

Вот и я о том же писал, вспоминаючи Джордана.

Баланс важен, согласен.

Проверять достоверность можно у исторической литературы, а в случае с фэнтези должна быть просто историческая логика. Понятно, что курток на липучках в условном средневековье быть не может.

Да и вообще: каждая написанная строчка должна способствовать решению одной из трёх задач: развитие сюжета, раскрытие характера персонажа, показ антуража. Чрезмерное описание нарушает баланс, вредит восприятию и делает текст неровным и нечитамым. 

Забавный подход) как можно меньше описаний с целью недопущения ошибок. Ещё пусть герои будут немыми, а то вдруг скажут что-нибудь неподходящее эпохе.

Вы можете сказать, что вот именно это важно, а это - нет?

На мой вкус, хорошо) Я прочитал с удовольствием. Но если перебор, то разумеется, уже написал выше, это начинает утомлять. Нужен баланс, это (а), но я лично, и это (в) люблю картинку

Когда в первом предложении откровенная ложь, дальше читать не имеет смысла.

Проблема всех нынешних авторов романов — забросить работу после двух трёх арок

Можете подтвердить свои слова про "всех"?

Воистину

Памятуя ихнее представление о толерантности, я очень надеюсь, что не наоборот (Онегин справа)

Я не могу сказать, что прям фанат, но после Нолана, чувствую, надо заесть чем-то вкусным.

Насколько помню, это Королевский театр в Виктории, и этой фотке лет 5, не меньше.

ПС. И он же в Канаде, верно? Значит, канадский.

Плохо - это когда люди старались, но у них по каким-то причинам не получилось. А в этом случае это просто паразиты, присосавшиеся к известному имени и на нём паразитирующие. Они, кажется, даже и не пытались понять замысел, просто синопсис прочитали.

Так если оно оъяснимо, то почему бы и нет? Равно как и, например, Морган Фримен в "Робин Гуд принц воров". Но когда при мне живом китайцев называют жителями Итаки, да ну на.

Я плохо то кино помню, давно смотрел, но по воспоминаниям абсолютно никакого отторжения оно не вызвало. Это классическая Одиссея.