Робер Дж. Гольярд

Реально так много людей способны написать текст без ошибок, отредактировав его настолько хорошо, что он читается без запинок?

Я могу. Мой перфекционизм очень нервно реагирует на ошибки. Но это требует времени.

Ну, бывает)

Не знаю, что такое флюкс-шнель, но в целом облик похож. Хотя с важным примечанием: моя ГГ всё же больше девочка, а хулиганство вынужденное.

Да, фотошоп - это выход. Но мне жаль времени. Я его лучше потрачу на писанину, учитывая, что эти картинки - просто небольшие иллюстрации к книжке.

Согласен, макияж абсолютно не к месту. Но пока не получается. ИИ не хочет делать некрашеные губы и не хочет их утоньшать. Только хуже получается. Так что будем работать дальше

Про лист я в курсе. Но у вас написано "страниц"

"концепция примерно в двадцать авторских страниц"

А чем авторская страница отличается от не авторской?

Скорее, платили за рекламу клея. А как ушла из канцлеров, всё, контракт закончился.

Может, её держали в заложниках?

В данном случае я только за текст отвечаю)

Если бы были универсальные рецепты воспитания и образования, мы бы жили в зелёном мире телепузиков, ели бы фисташковое мороженое, и все были бы счастливы.

Нынешние дети - они другие. Сейчас скажу страшную вещь, считайте это моим имхо. Зумеры - они такие. Им это ваше все странно и неинтересно. В основном дело даже не деньгах и в преподавателях, а в необходимом количестве пиздюлей то есть не то сказал, воспитательных моментов. 

У меня в школе (из которой я уволился, слава богам) в последние пару лет обращаю внимание, что дети готовятся к экзаменам с ютуб-коучами. Не знаю, может, у родителей денег нет на живых преподавателей, а скорее (я так думаю) нынешнее поколение родителей думает, а нахрена деньги тратить, говорящая голова из компьютера расскажет то же самое и забесплатно. А дитё просто должно сидеть, и внимать. Не работает.

Это да. А то нынешнее разнообразие с "обычными" девочками в качестве героинь поднадоело. Хочу красивых.

Согласен. Нет предела совершенству, конечно. По книге она не дожна быть настолько пусенькой.

Помню название, был такой фильм, но что и о чём, совсем из памяти изгладилось.

Рад слышать. Может, эта скоро быстрее пойдёт. Из-за объёма и количества персонажей после 40-ка глав становится всё сложнее увязывать это в один сюжет.

Ну, чтобы харизматичность появилась, нужен индивидеальный голос. С хрипотцой, например, или что-то ещё. Но это вкусовщина, конечно. Удачи.

Возрастная маркировка выглядит по-другому.

Оба голоса не раздражают. Хотя я придирчиа и злобен, да. Но сильно раздражает эхо, я не смог бы такое долго слушать. Если чистое имхо, то я в принципе предпочёл бы мужской вариант, хотя в данном случае голоса на мой вкус всё же слишком обезличенные. Не характерные, что ли. Не раздражают, но и не цепляют.

Что такое +16? Это когда к возрасту 16 надо прибавить, не пойму?

А сражаться с врагами Одиссей будет на рэп-баттле

Никаких аналогов. Уильям и Ульяна -они  даже из разных языковых семей. Уильям германское от helm, т.е шлем, а Ульяна латинское, из рода Юлиев.

То, что слова иногда звучат похоже, вовсе не говорит об их родстве.

Нейронегры.

ПС. Пожалуй, я запатентую это название)

Мир нынче такой.

Он всегда был такой. Памятуя об эффекте Старджона, здесь тоже можно сказать, что 90% фэнтези - это дерьмо. Как и 90% книг вообще и чего угодно в принципе.

Текилы хочу

Это было бы прекрасно. Но, к сожалению, вынужден вести здоровый образ жизни, ибо не хватает здоровья вести нездоровый.

r.g.goliard@gmail.com

ОК, давайте, я попробую. Но не ради какого-то отзыва от человека, которого я не знаю (уж пардон за прямоту). Просто тема озвучки своих книг меня с недавнего времени заинтересовала, и пока что крайне мало голосов и тембров, которые пришлись бы мне по душе. 

Но сегодня слушать не буду. Завтра, может.

Хех. Вы ж понимаете, что оценивание голосов - это чистой воды вкусовщина?

Сначала определитесь, цель у вас какая. Если бумажная книга, то надо выбрать типографию. Если деньги и известность, то электронные площадки.

Легко. Не отдавайте свою книгу этим менеджерам.

Всё может быть, согласен. И у меня лично слишком мало информации, чтобы сделать однозначные выводы. И эти выводы, уж точно, будут не на основании жёлтой газетёнки. Есть ещё один момент, но я его должен сфомулировать, и потом написать. Потому что, чую, заработаю кучу минусов)

Я непонаслышке знаю об уровне квалификации выпускников журфаков. Это первое. А второе - легче лёгкого смешать в одну кучу двух-трёх Миллеров из совершенно разных областей. И третье - сидеть и радостно потирать руки, потому что ту херню, что мы, слышь, написали вчера на коленке, растащили по всему инету.

А главное - ну нах нашу прессу.

Все Андреи Миллеры - убийцы. А если ещё и пишут фэнтези - это отягчающее обстоятельство.

Слишком многое не совпадает в биографиях автора АТ и героя той каши, которую вывалила жёлтая насквозь комсомолка. И я изумляюсь количеству людей, которые сходу верят нашей прессе.

борода не растёт

Не теряйте надежды)

ПС. Спасибо за минутку веселья.

Когда мне будет 60+, если доживу, я бы хотела выглядеть как-нибудь так

Почему я боюсь показать свой текст в издательство

Бросьте. Ваши примеры про Ведьмака и Роулинг - они из другого мира. Просто подумайте о том, что наши издательства - это просто ООО с генеральными директорами, бухгалтерами, и жуткой текучкой среди менеджеров, пардон, редакторов, потому что платят мало. Если вы думаете, что там за офисными столами сидят гуру от литературы, которые способны вынести вердикт "гениально-не гениально" - то забудьте. Наши издательства и Литература крайне редко пересекаются.

90% выручки они делают за счёт переизданий учебной литературы, справочников и классики. Прочее - по остаточному принципу без гонораров, с отдачей прав, на жёлтой рыхлой бумаге и с порнушными обложками.

Понятно. Интересно. Несостыковок, всё равно, конечно много, но почему-то лень в этом разбираться.

ПС. Натолкнули меня на мысль о блоге (безотносительно к Миллеру) об умении видеть разницу между автором и книгой. Как-нибудь напишу.

Ещё раз: этот Миллер, что на АТ, умер зимой 2025 г. Многие из моих знакомых по университетской среде писали об этом и выражали соболезнования.

Но, в общем, ладно. Я нашей жёлтой прессе не верю ни на грош.

О, боже мой. Та ссылка на вк, что на страничке Миллера, указывает, что это очень известный основатель сообщества ГрандОриент, спец по испанскому позднему средневековью. Он долгое последнее время жил в Аргентине, кажется. Известен всему начному сообществу России. Умер в конце 2025 года.

Так что стоит предположить что имя "Андрей Миллер" не такое уж и уникальное. Но, как вижу, на его страничке уже отметились двое-трое болтунов, которые тоже спешат поведать миру, что это страшный убийца. Я ничего не утверждаю, конечно, но, имхо, данных для идентификации маловато.

Я лучше нормальные книги почитаю. А ваш - на картинке ниже. Но дело даже не оценке распознавателя ИИ. Дело реально в бесконечных клише. Раз уж у вас и весь мир проработан и бла-бла-бла, учитесь писать сами, а не генерировать мусор. Всё, прощевайте. И так слишком много времени на это потратил.

Да потому что задолбали уже бездарные, клишированные, штампованные тексты от ИИ. При первом взгляде видно.

В своём детстве я сосисок тоже не помню. Может, и были, но не помню. А анекдот вовсе не обязательно должен быть абсолютно всем известен

Типа сосиску пять минут варить надо, а пионер всегда готов.

Это всё очень несложно. Всего лишь посмотреть на даты рождения Пушкина и Карамзина, найти первое описание старухи у достоевского, или загуглить годы жизни Сусанина. Но народ у нас обычно до крайности легковерен, и верит всему, что на заборе написано. Без всякой проверки верит, просто так.

Марья Гавриловна из "Метели" Пушкина была уже немолода: "Ей шел 20-й год".

У Пушкина нигде не говорится о том, что она «не молода». В начале повести ей 17 лет

Возраст Сусанина на момент смерти неизвестен. 

Старухе процентщице из романа Достоевского "Преступление и наказание" было 42 года

"Это была крошечная, сухая старушонка, лет шестидесяти, с вострыми и злыми глазками, с маленьким вострым носом и простоволосая"

Разница в возрасте Пушкина и Карамзина - 33 года. Т.е. когда Пушкину было 16 лет, Карамзину - 49. И упомянутой фразы в дневниках Пушкина нет.

И отчего кардинала РИшелье назвали "стариканом" - об этом лучше спросить у автора фейка.

Большая часть приведённого - фейки.

5 минут... Эту шутку помнят только те, кто сами были пионерами.