Робер Дж. Гольярд

Указанная вами маркировка CIA-RDP79-01144A-00200010011-7 не была найдена в открытом доступе с точным соответствием. Однако в результате поиска обнаружены связанные документы ЦРУ с очень похожими номерами из той же серии, которые можно использовать для справки.

Справочная информация о связанных документах

Найденный документ из той же серии — это «BRIEF OF BULGARIA» (Краткая справка по Болгарии), его номер документа: CIA-RDP79-01144A000100010003-7. Это рассекреченный документ ЦРУ, опубликованный в 2016 году на официальном сайте.

Содержание документа в основном касается военного и экономического положения Болгарии в тот период, включая:

Военные аспекты: описание состояния армии, военно-морского флота и других видов вооруженных сил.

Экономика и ресурсы: анализ доминирующего положения сельскохозяйственной экономики, структуры экспорта и импорта (сильная зависимость от Германии), а также проблем с поставками сырья и промышленной продукции.

Инфраструктура: описание отсталого состояния связи, транспорта, городского водоснабжения и санитарных условий.

Почему не удалось найти указанный вами номер

Возможно, номер указан с ошибкой: суффикс номера найденного документа — 000100010003-7, а в вашем запросе указано 00200010011-7. Возможно, при вводе цифры были перепутаны или пропущены. Рекомендую перепроверить маркировку на оригинальном документе.

Индексирование не завершено: в базе данных ЦРУ хранится огромное количество документов, и не все они могут быть найдены через общий поиск. Если номер действительно существует, возможно, он еще не проиндексирован поисковой системой или не оцифрован.

Некоторые "люди" пишут по роману в неделю.

Первая действительно самая сбалансированная. Но что за черные кругляшки?

Я бы не стал рисковать)

Спасибо) Но, как вижу, получилась не реклама вашей книги, а реклама моего блога)

И - нет, я использовал платную версию. Бесплатные ИИ (об опыте работы к которыми я рассказывал) на такое неспособны.

Тут не понятно, это её мысль или описание

Мне понятно. И инглиш ни при чём. Можно с легкостью найти примеры несобственно-прямой речи и у русских классиков 19 века, и писателей 20-го.

Так близко, подумала Кейтилин.

Никаких ошибок. Это называется несобственно-прямая речь. Используется для передачи мыслей и чувств персонажа. Не требует специального пунктуационного обособления. Очень часто встречается в литературе и классической, и современной. Описана во всех справочниках по правописанию.

Я никак не могу вспомнить, откуда мне прям так плотно знакомо это "Виктория Духанина". Но сейчас не могу, надо с инетом бороться. Буду вспоминать завтра. Удачи.

Я так полагаю, что у этих моих друзей оно рядышком, переплетается, комфорт и интернет

Задолбало до крайности. Каждый кадр генерируется четверть часа, а по итогу оказывается, что он кривой. У меня друзья уехали два года назад на Бали, живут там в какой-то хижине на берегу моря, и у них интернет просто летает. Они работают и этим живут.

Да ничего страшного. Спойлеров-то нет.

Спасибо. Это скорее не сказка всё же, а стилизация под средневековое сказание.

«деятельность экстрасенса является постановкой и не имеет действующего эффекта»

Комментарий к статье: "Только махание кадилом лицом в черном платье не является постановкой и оказывает действующий эффект»

Штука в том, что у большинства людей, которые сидят в соцсетях, нет интернета. А ещё они не подозревают о существовании книг.

Когда я немножко издавался в большом и уважаемом издательстве, плотно и на разные темы общался со своим редактором/шей. Она была там штатная, может, и сейчас работает. Так вот: она говорила, что платят очень мало, приходится на стороне подрабатывать, и текучка в штате огромная.

Да, тема интересная, и, как выясняется, болезненная. Не более месяца назад одна мадам отправила меня в игнор за то, что я сказал, что большинство людей вообще не обладают никакими талантами)

Поддерживаю полностью.

Давно надо придумать тег сарказм, ибо ирония недоступна понимаю очень многих. А уж самоирония - вообще за пределами разумного.

Это просто набор мифов и стереотипов

1. Каждый чедовек в чём-то талантлив.

Талант - это что? Выдающиеся врождённые способности, особая природная одарённость. Ключевое здесь - выдающиеся, особые. Выше, чем у абсолютного большинства. Это есть у каждого? Да ладно. У ничтожного меньшинства, просто большинству обидно, что оно - просто часть биомассы со способностями чаще всего много ниже среднего. Я уж не говорю о том, что сама фраза в принципе нонсенс и нелепость. Общество, в котором все талантливы? Общество, в котором все красивы?

Талантливый человек талантлив во всём.

Это-то откуда взылось? Не, это вопрос не к автору блога, фраза старая. Но что за бред? Чайковский был так же талантлив, например, в физике?

Ну и, короче, ладно. Каждый из этих стереотипов просто чушь, неохота дальше разбирать.

Резкая неприязнь ИИ касается создания текстов. В отношении обложек, когда ИИ выступает в качестве инструмента, особой неприязни пока не замечал.

Отлично) И на заднем плане хохот Алисы: "Он сказал - три корочки хлеба! Вы слышали?!"

Добрый день. У меня всего набралось четверо претендентов, но для первого эксперимента я решил остановиться на вашей книге. 

Работаем? Если да, то жду от вас упомянутые отрывки. Вы предполагаете ролик по конкретному отрывку?

Спасибо за предложение, но для первого эксперимента я остановил свой выбор на книге другого автора. Может, в следующий раз, и удачи)

Спасибо) а с ошибками будем бороться 

Хах) как это совпадает с надписью в вашем профиле)

Рад, что понравилось, но вчерашние 00.00 уже прошли  Может, в следующий раз.

Посмотрел, спасибо. Там обычное короткое затемнение, это, я думаю, самый простой способ, и очень хороший. Я его тоже использую, это легко заметить.

Спасибо за комплимант, но по обложкам судить - такое себе. Если соберётесь читать, напишите, что больше привлекает, тогда посоветую, какую. Они разные.

на обложках многих мужских книг женщины, разной степени обнажёнки

Прям реально многих? 

Да, в принципе, и со свечой нормально. От этого библиотеки и горели. Но если я такое видео выложу, на меня сразу шишки посыпятся, а чего это монах со свечой? Так что для массового восприятия лампа выглядит лучшее)

Гнать в шею из библиотек старцев со свечами)

С одной стороны, да, но с другой там показан монастырь, а время в нём не особо определённое. И, наконец, есть третья сторона: у меня в "Наследстве" описываются женские платья, которые вообще не характерны для более ранней эпохи. Почему? а потому что мне вариант женского наряда а-ля "Акколада" очень нравится.

Всё нормально)

О, да, это занятие весьма геморройное. А победить тупость AI иногда и вовсе не получается. Так что когда всякие коучи в ютуб-роликах начинают вещать, что надо всего лишь задание написать, а сеть сама за вас всё сделает - ну, я просто плечами пожимаю.

Согласен, облачка ещё и какие-то ненатуральные. Но это поправимо)

Впечатляющая работа

Спасибо) так это заявка, или просто?

Ссылка на своё произведение обязательна

Прочитал, и не понял, зачем я это прочитал. Всё до такой степени банально, что аж скучно. Ну, да, ИИ. Ну, да, огромная армия читает. И что?

На второй из пасти дракона я бы добавил огненный всполох красного цвета

Первая буква В прям супер. Нестандартная.

АТ для определения авторства ИИ использует Яндекс.

АТ использует Яндекс Нейродетектор

Я погуглил, кстати. Этот ролик авторства некоего китайца с непроизносимым ником, который снял его на китайской же платформе douyin. Понятно, что таких возможностей у российских авторов сейчас нет.

Может надо в одном ИИ сгенерировать модель, а в другом ее анимировать

Примерно так делать и приходится. И вы правы - это очень дорого выходит. Вот тот ролик, который вы привели в пример, тысяч от пятидесяти, и я думаю, моя оценка сильно приуменьшена. Поэтому приходится изгаляться и выдумывать что есть малой кровью. 

продолжение (с видео и плошками) будет уже скоро в Части 2.

И не только видео. Будет раздача бесплатных плюшек. Пока не решил сколько, и каковы критерии.

Пока просто тестирую, пытаюсь понять, насколько авторам интересны видео по их собственным книгам.

Кто-то помянул моё имя всуе  

Спасибо, хороший пост.

Есть с чем поспорить, конечно. Например, с тем, что отправлять в бан - это признак слабости. 

Кроме прочих есть люди глупые, есть неадекватные, наконец, просто необучаемые, и таких, как это не удивительно, делается всё больше и больше, ибо ИИ в каждом телефоне наполняет их всезнайством и одержимостью доказать собственное превосходство.

И вот скажите на милость, чего мне ждать от общения с такими персонажами, кроме зря потраченного времени?