Заходил
Ну, как бы монетка о двух сторонах. Я встречаю в комментариях на разных сайтах (не здесь) колоссальное количество женщин, по самым разным поводам отправляющих всех, которые хоть в чём-то с ними не согласны, на фронт, и вообще, тот, кто не в окопах - не мужик. Столько ненависти выплёскивают, что пипец.
У меня там по тексту грязная слякотная зима, пасмурно и и много народу. Мне вот эта случайно встретилась, я даже не генерировал, решил, что настроение хорошо передаёт.
Разве? Не знаю. Просто случайная из инета. Подходит под описание замка.
Как ищете? Неужели в топах?
Что дальше хотите сделать с полученными комментариями? Написать в техподдержку, что за это предложение пять с половиной человек?
ПС. Если что, я предлагаю их не маркировать, я предлагаю их запретить.
И всётаки есть делема как вы дуиаете?
Заодно попросите ИИ объяснить, что такое "делема", а то писатели нынче с русским языком не в ладах.
Стихи сегодня читают только те, кто их написал.
А ещё не редкость, когда в маршрутке сидит толстощёкий оболтус и играет в телефон, а мамаша/бабушка стоит рядом. И при этом эти же женщины громко и с ненавистью ноют: куда же подевались настоящие мужчины?
всё то что нас не убивает
богаче делает врачей (с)
Нет. Я сужу по комментариям в соцсетях.
Сексизм здесь вряд ли уместен. Вы не поверите, но количество малограмотных женщин также зашкаливает.
О, казачок-то засланный, смотрю.
2026 год минус 2018 (дата регистрации автора блога) = 10 лет на АТ, всё правильно
Славная рецензия. Редко какие дочитываю до конца. Подпишусь, чтоб не потерялось, хочу другие ваши почитать.
Халк. Один, но мощный.
Я так и понял, что дело нечисто. Для опечатки ш и ч слишком в разных местах клавиатуры
Зачем с первого? Они все постепенно в роман входят, и читатель не запутывается. Пока, по крайней мере, жалоб не было)
Я считаю, что каждой собаке давать имя непродуктивно. Например, перечисленные выше люди - каждый со своей историей, характером, и каждый по своему влияет на сюжет. А так, конечно, можно поимённо всех павших в Столетней войне перечислить.
с моим ушастием
Она не такая смешная)
Занимаюсь собаки почти 40 лет
Если "собаки" - это обращение, то оно должно быть обособлено запятыми
И именно поэтому, учась на ошибках Джордана, я лелею надежду дописать своих "Королей" при жизни)
Две страницы на описание одежды - это уж точно перебор.
Я приукрасил ради красного словца. А может, и нет. То есть это не про одного человека. Например, у него нередки такие варианты: когда собирается на общий совет компания из десятка женщин (там магический орден такой), так Джордан подробно описывает каждую вошедшую, и так даже не 2 страницы получается. Это пипец, реально
Вот и я о том же писал, вспоминаючи Джордана.
Баланс важен, согласен.
Проверять достоверность можно у исторической литературы, а в случае с фэнтези должна быть просто историческая логика. Понятно, что курток на липучках в условном средневековье быть не может.
Да и вообще: каждая написанная строчка должна способствовать решению одной из трёх задач: развитие сюжета, раскрытие характера персонажа, показ антуража. Чрезмерное описание нарушает баланс, вредит восприятию и делает текст неровным и нечитамым.
Забавный подход) как можно меньше описаний с целью недопущения ошибок. Ещё пусть герои будут немыми, а то вдруг скажут что-нибудь неподходящее эпохе.
Вы можете сказать, что вот именно это важно, а это - нет?
На мой вкус, хорошо) Я прочитал с удовольствием. Но если перебор, то разумеется, уже написал выше, это начинает утомлять. Нужен баланс, это (а), но я лично, и это (в) люблю картинку
Когда в первом предложении откровенная ложь, дальше читать не имеет смысла.
Проблема всех нынешних авторов романов — забросить работу после двух трёх арок
Можете подтвердить свои слова про "всех"?
Воистину
Памятуя ихнее представление о толерантности, я очень надеюсь, что не наоборот (Онегин справа)
Я не могу сказать, что прям фанат, но после Нолана, чувствую, надо заесть чем-то вкусным.
Насколько помню, это Королевский театр в Виктории, и этой фотке лет 5, не меньше.
ПС. И он же в Канаде, верно? Значит, канадский.
Плохо - это когда люди старались, но у них по каким-то причинам не получилось. А в этом случае это просто паразиты, присосавшиеся к известному имени и на нём паразитирующие. Они, кажется, даже и не пытались понять замысел, просто синопсис прочитали.
Так если оно оъяснимо, то почему бы и нет? Равно как и, например, Морган Фримен в "Робин Гуд принц воров". Но когда при мне живом китайцев называют жителями Итаки, да ну на.
Я плохо то кино помню, давно смотрел, но по воспоминаниям абсолютно никакого отторжения оно не вызвало. Это классическая Одиссея.
Эх. А я-то думал, я на пороге открытия
я не писал ни разу ни прозу, ни поэзию
Вот тут я завис. А что вы писали?
Вот это да. Никогда не обращал внимания на эту строчку. Эх, мне бы за каждый пост да по рублю)
Присоединяюсь. А кого?
ОТвет принят, но пока не скажу, правильный или нет. Вдруг кто ещё откликнется.
Там вас объявят лауреатом, и потом попросят денег за издание в ихнем сборнике.
Кто такой "спродвиг"?
Стоит просто внимательно изучить главную страницу АТ.
Ясно) Ну, не, на столько страничек моего терпения не хватило бы. Я, после того, как дошёл до края листа А2, понял, что надо бросать это дело, и фотошопить. Там можно править бесконечно, и размеры тоже бесконечные
Написал комментарий к посту Нелепости современного мира
Я служил в советские времена, в стройбате, в таком батальоне, после которого штрафные роты по колено. Так вот (я говорю только за эту часть): там прилагались все усилия для того, чтобы процесс эволюции пошёл вспять.