Робер Дж. Гольярд

 если кто-то высокорейтинговый лайкнет мою книгу

Любопытно, а как вы в принципе определяете, кто именно лайкнул вашу книгу?

Так вот как выглядит маркетинг!

Первая вообще не обложка, а не пойми что. Нагромождение всего, тем более в уменьшенном виде, будет вообще нечитаемо и несмотрибельно. А вторая - совсем даже не средне, а очень хорошо, только название опустить бы чуть ниже, чтоб не лепилось к картинке.

Писатель живёт в своих книгах.

Полностью и совершенно согласен. Каждый, как известно, сходит с ума по-своему, но я бы воскресению из мертвых (очень сомнительному, стоит признать) предпочёл бы костёр а-ля-викинги.

мы зацепились языками

Удачи)

Я только заругалась

Это с кем?

И не одна  

всемирно известный шотландский и английский писатель

Родители - ирландцы, кстати. Так что, наверное, ещё и ирландский. За пост плюсик.

Писатель есть плохой редактор

За всех не говорите.

Представление об истории как о рассказах об исключительно правителях, их браках, договорах и их войнах безнадёжно устарело уже к середине прошлого века. 

А "деньги, власть и грязные схемы" иснтересуют только политиков, паразитирующих на истории.

сможет  выбраться из всего этого не руководствуясь высокими моральными принципами.

Для этого не нужно быть наглым эгоистичным уродом с отвратительной сущностью. Нужно быть просто человеком со здравым смыслом.

Интересная тема, поболтал бы дальше, но, увы, работа зовёт. Удачи.

В книгах - да. В 19 веке (на то он и романтизм), и в 21-м (в женских любовных романах, в которых женщина берёт такого мерзкого брутала и превращает его в няшку). Но это нереалистично. По мне, так вы слишком жёсткие условия поставили.

Не смешно, грустно. Конечно, чего на свете не бывает, но я ни разу не встречал способного перевоспитаться морального урода.

Пусть он пнёт какую-нибудь собачку, она бедная отлетит в сторону со сломанными рёбрами, а он её потом пожалеет.

https://vk.com/wall3469893_11347

Нет там никакой читательской аудитории. Это в первую и последнюю очередь печать по требованию, и больше ничего.

Ни одному из этих описаний я бы пятерку не поставил. Красивость и плавность в ущерб образности и эмоциям. Хороший писатель так не напишет. Только то, что обратило внимание, что вызвало чувство, а тут - бездушное перечисление.

Что-то всё в одну кучу. Вы определитесь: поттериану или Поттера?

Дарю.

Ну, потребителей попсы а-ля я шальная императрица всегда было и будет больше. 

Ну и пусть их. Но для себя сделал вывод, что как производители худ текстов дипсик, по крайней мере, ещё никуда не годится. Хотя есть читатели и этого уровня.

Т.е. вы полагаете, что можно что-то подправить с точки зрения физики, скажем, во "Властелине колец", и книжка от этого станет лучше?

Николай Гумилёв. Вавилон. Сборник «Романтические цветы» (1908).

ПС. Нет, вру. Иногда приписывается Гумилёву, потому что очень похоже, но в этом сборнике такого стиха нет. Так что пардон за дезинформацию. DeepSeek тоже не помог. Говорит, этот текст во множестве встречается в инете, но без указания авторства. Чья-то стилизация под Серебряный век. 

Да не. Просто я сам, если мне блог не нравится, просто прохожу мимо. Больно надо, перевоспитывать.

Чего смешите) Блоги надо писать так, чтоб всем понравилось?

Я глянул одну её рецензию - там именно про текст.

Я думаю, что в принципе не будут. 

Софья, вы молодец, но вам тут рады не будут. Все подобные порталы - они типа тик-тока, авторы ждут лайков и подписок вне зависимости от того, что выкладывают: танцы, котиков или книжки. А вы портите всеобщую благость.

Иванов с ударением на и звучит гордо?

Я считаю, что главное в автомобиле - это колёса, и пофигу, какой движок.

А, понятно. В таком случае напишите им, и потребуйте удалить. Я бы так и сделал, зачем мне пятна на моём имени?

Ну, раз ни в каких юридических документах это ваше право не закреплено, вы не можете заставить читателя читать только там, где вы хотите. Обратная связь конечно важна.

А это ваше право - читать только там, где вы выложили - как-то зафиксировано и обязательно для всех?

В таком случае ситуация видится мне так:

Вы выложили книги бесплатно, т.е. читайте кто хочет, не жалко.

Когда люди принялись читать кто хочет, вы возмущаетесь: пираты!

У вас книги платные?

И в качестве доказательства предъявляют череп Цезаря, когда тому было 14 лет, и именно из него в нашем пабе пил пиво император Адриан, когда прибыл на остров.

а порой и тысяч лет.

А некоторые - даже миллионов.

И можно без книг.

Ещё сразу подумайте об организации службы "АвторТудей-доставка". Чтоб разные доставщики в красивой униформе на самокатах привозили книжки заказчику.

Когда дочь была маленькая, пробовал читать ей книги, которые мне нравились в детстве. Быстро бросил.

https://pikabu.ru/story/dreame_platforma_dlya_avtorov_i_chitateley_moshenniki_ili_net___12107169

Вы хотите сказать, что один из этих товарищей с явно западноевропейской внешностью, на фоне французских ренессансных замков, носит имя Николай Андреевич? Ну, тогда предпоследний. У него самая испитая внешность.

Верхняя фотка (в белом) просто нечто. Очень.

 Который в смысле дип сик?

многие боятся рассказывать об идеях своих книг

Странные люди. Идей-то всего пять с половиной штук, и все изъезжены с времён античности.

Разумеется. Поэтому никто худлит не запрещает. Его просто не издают. Если и запрещали, то посредством циркуляров для узких кругов.

Это же очевидно, имхо. Изображение любого тоталитарного государства в любом тотальтарном государстве нарушает всеобщую благость. Наталкивает на ассоциации, так сказать. Не говоря уже о всяких мелочах типа отсутствия светлого коммунистического будущего.

ПС. И вообще, если правильно помню (очень давно читал), там же ещё этот тоталитаризм в конце рушится. А те, кто был никем, и далее по тексту.

Вот и славно)

Киберпанк (девочка) по определению принадлежит к жанру фантастики (лицо женского пола).