Заходил
В детстве смотрел и пересматривал взахлёб, так оно всё было интересно. Буквально на прошлой неделе решил пересмотреть. Ну, как... детские восторги лучше оставить в детстве.
Немного длине нового произведения
Что это? О чём это?
Лукьяненко-то при чём? Напишите их родителям.
Не знаю, может, сейчас правила какие-то поменялись. Но в любом случае, переживаний не стоит. Литрес - просто большая площадка, на которой всё теряется, как в космосе пылинка.
самой онлайн-площадке ЛитРес
Почему "самой"?
И (странно, конечно), но у меня лично мук никаких не было. Загрузил текст, вставил обложку, аннотацию - всё как везде. И всё, забыл.
самый большой страх писателей — это то, что ИИ их заменит.
А ещё я видел видео, где слон макает кисть в ведро с краской и рисует картину.
Резюме: самый большой страх художников - это слоны.
Благодарю за внимание к моим книгам)
Это безусловно. Как человек, получивший образование в незапамятные времена, когда ещё изучали логику, знаю, что подавляющее большинство споров возникает из-за нечёткости в терминологии.
Названий сейчас сходу не скажу, но у уважаемого мною Бунина есть множество мелких рассказов, которые по сути просто зарисовки.
Летний вечер, ямщицкая тройка, бесконечный, пустынный большак... Много пустынных дорог и полей на Руси, но такого безлюдья, такой тишины поискать. И ямщик мне сказал:
— Это, господин, Муравский шлях называется. Тут на нас в старину несметные татары шли. Шли, как муравьи, день и ночь, день и ночь и все не могли пройти...
Я спросил:
— А давно?
— И не запомнит никто, — ответил он. — Большие тысячи лет!
10 рассказов — это 10 отдельных идей.
Вы серьёзно думаете, что в каждом рассказе заложена какая-то идея? Очень часто рассказ - это просто зарисовка.
(Хотя насчёт высокоидейности ёжики Пришвина согласны) 
Пожалуйста, но вы понимаете, конечно, что это моё частное мнение.
Благодарю за внимание к моим книгам)
Ну, как зачем? Если у добрых людей (которых в инете полно) возникает сомнение по поводу того, кто у кого идею стырил: Гольярд у Мартина, или Мартин у Гольярда - то они не преминут об этом всему миру рассказать.
Насчёт стеклянного меча. Я тогда обретался на форуме Эксмо, так написал, пожаловался. Но меня там успокоили. Оказывается (я вообще не знал об этом), что стеклянные мечи, кинжалы и проч. это вообще довольно распространённая в мифологии штука, привели кучу примеров. А я уже собрался голову пеплом посыпать и переделывать системы колдунства.
Только сейчас получил возможность спокойно пристроиться у компа.
За высокую оценку спасибо) Что касается сходств с вашей книгой... думаю, объяснение только одно: идеи витают в воздухе. Да и этих идей-то, по большому счёту, раз-два, и обчёлся. Неудивительно, что и воплощение может совпадать. Помнится, в "Наследстве" я довольно-таки подробно описал стеклянный меч супротив чудовищ, ещё не читая Мартина. Рубишь - и чудища осыпаются пеплом. В каком же я был шоке, когда во время просмотра Игры престолов вдруг всплывает тот самый стеклянный меч 
Дв, и я почитал комментарии. Странно, какое количество любителей ХЭ. По-моему (или, наверное, это я по себе сужу), на меня всегда производили наибольшее впечатление трагические книжки, там эмоции, там надрыв. Всякие Соборы Матери и всё такое. А книги с лёгким концом воспринимались как приключенческие, для отдыха.
Тапочки реально нужнее
Обхохочешься) Недавно прочитал новость о том, что руководство Автоваза запретило своим работникам пользоваться воттсапом из опасения того, что проклятые америкосы украдут передовые вазовские технологии.
Так вот: спите спокойно. Никому ваши передовые технологии не нужны.
Есть на этого врага намёк в главе, в которой Тости в таверне в Бринморе)))
Да за что же у него враги? Вернее, за что небесное возмездие?
ПС. Не, какой там Вилем. Кто такой Вилем? Проходной персонаж.
И ещё раз спасибо за награду. Это очень ценно.
Мечи в руках он рисует где угодно, но только не в руках. Катастрофически тупой ИИ. Но а) бесплатный, и б) картинки сочные. Приходится мириться.
По порядку, конечно. Где вы видели эпическое фэнтези, которое завершается на 26-й главе? 
На 626-й - это ещё куда ни шло.
ПС. Поправил. А то правда звучит двусмысленно.
Это да. У меня средневековые темы, так что попробуйте представить, что рисует Шедеврум на запрос "Средневековье"
Девушка красивая, но где, собственно, пар? Где мрачность, уголь и туман? Не, это не стим. Это на тему Лары Крофт.
С моей точки зрения - совсем нет.
Встречаемся завтра в десять часов ровно. Для тех, у кого смарт-часы - в тысячу.
И снова в битву с мельницами. Пост о Средневековье, о картинка почему-то XVI века.
И "ихний" тоже есть.
Какая запятая? Ткнул, повторяю.
Так "ткнул" же
Не верю. Не может безвкусно одетый человек давать мне советы отностительно стиля. Не, может, конечно, но я их просто не приму.
Зачем ты мне в них тыкнул, скотина!?
Говорить спасибо критику, который сам в одном предложении умудряется делать две ошибки?
А так, в принципе, я лично вообще на указания ошибок (если они правда есть) не только не обижаюсь, но, как перфекционист, безмерно за это благодарен.
Мне эта первая вселенная больше напоминает не мир, а компанию Киркоров-Басков-Долина и кто там ещё есть в российской эстраде. Уже полвека как сияющие звёзды.
Я как-то раз попробовал узнать авторство одной поэтической строчки, и ИИ уверенно назвал имя и стих одного поэта, имя уже не вспомню. Но я нашел список всех стихов этого поэта, и там такого не было. В ответ на эту инфу ИИ мне написал типа извините, ошибся, стиль очень похож
Ты меня перехваливаешь. Было бы великолепно, был бы я знаменит на весь мир 
Насчёт Тости: я пока ещё не определился относительно его мыслей. Кажется, он никогда, собственно, и не хотел её убивать, просто накручивал себя. Но посмотрим. Следующая глава должна кое-что поломать в повествовании.
Да, вот это кино я первое вспомнил.
Не уверен. Кажется, фабула это подробное перечисление последовательности событий. Но спорить не буду, в данном случае это не принципиально. Я названия не помню, искать неохота, но самое малое два фильма есть с похожими сюжетами.
Во-первых, это не идея, а сюжет, а во-вторых, на 100% повторяет сюжет одной старой американской комедии.
Н-да. Неоправданный запрет, думаю. Удачи.
А, вот оно что) Тогда можно не в личку, а в профиле. Это, наверное, получится
Книга доступна к предзаказу
Но в каком издательстве, и где можно купить по этому самому предзаказу, я вам ссылку не дам, ибо нефиг.
И девушки раньше были моложе. Факт.
Редактирую уже написанного
Да екарный ж бабай. Начните с заголовка блога, а то прям кровь из глаз.
Надо не 18+ ставить, а 21 или около того. Негоже, чтобы девицы до этого возраста подозревали, как выглядит мужской торс, и развращались.
Кто такие закрамы?
Круть. Аллегория прям впечатляет. Из всех названных Мартина только принялся читать (на 2 томе), Сапковский не понравился, но родство душ есть.
(сижу, раздуваюсь от гордости) Думаю. Медленно сдуваюсь, осознав, что мудрости научить нельзя 
Раньше я, конечно, прям об стенку бы убился, получив такой коммент. А сейчас вижу оборотную сторону))) Чего на таких обижаться-то?
Написал комментарий к посту Фильм "Неуловимые мстители" (1966) - это вам не Марвел...
Да, к сожалению. Хотелось бы, чтобы детские фильмы и книги навсегда сохраняли свою притягательность.