Олланиус

И у меня

Ураааа Макар вернулся

В целом норм задумка, но дальше 1 главы не продвинулся. Восклицательные знаки в конце каждого третьего предложения - ход интересный, но читать такое тяжело

Из того, что почитать - Макс Далин. Все прекрасное, но Моя святая земля и Убить некроманта просто шедевры 

Начал читать коммент, увидел слово "Система", хотел рассказать про аваду, а тут уже(

претензий вы не понимаете, потому что их тут нет

Пока пипл хавает, автор делает. Коммерческие авторы, все дела. Тут и сказать то нечего, человек деньги зарабатывает.

Ого, я первый лакнул, пхпхпхп

Благодарю за подробный ответ

Привет. Я не читал, хз, че за книга, но вот конкретно эта фраза +- норм. Что с ней не так?

Общество требует еще

Ddos? А ссылочку на него не дадите, вручную не могу найти.

Книгу не читал, но размещение кликбейтных ссылок на других ресурсах, подразумевающих совершенное другое, а не вот это вот, однозначно говорит о том, что читать её не стоит

Суда нет

Вопрос даже ведь не в том, что он ценит человеческую жизнь. Это как раз вписывается в пределы нормального, и даже хорошего - циничность ето не клево. Но вот его эмоциональное развитие явно не соответствует ни 205 годам, ни даже каким нибудь 30. При чтении не складывается ощущение того, что перед тобой взрослый адекватный опытный человек, и это явный минус.

Этот чел типа местного босса. Шарит за фэнтезятину уже лет 20 на всех форумах

Связи у него паленые насквозь. За несколько дней ФСБшники все узнали без проблем. Так что о связях тут говорить не стоит - Саня свои проценты как безопасный посредник не отрабатывает, да и маржа у него отнюдь не дружеская. Протагонисту проще через фсбшника все продавать, уж он то в любом случае знает, кому сдавать (если уж именно ему слили инфу эти покупатели), а сверху ещё и прикроет. Саня тут бесполезный и откровенно вредный с точки зрения работоспособной системы элемент.

Тогда Саня - мудак, и из тюрьмы его можно не вытаскивать, а то и прикопать. У него нет морального права возмущаться, он вообще со всех сторон не прав будет. Была ли от него польза? С продажами прокололся раз, ФСБ на протагониста вывел, процент посредника брал не дружеский, а лютый. Вот эти моменты я бы на месте гг с саней бы обсудил спокойно и взвешенно. А платить за молчание - странно. Фсбшник так выглядит, что ему проще закопать Саню, чем платить десятки миллионов

Ну не настолько сурово. Вопрос то ведь в чем - это бизнес, и бизнес опасный для жизни. Каждый заработанный рубль - это риск. Зачем тогда часть этого рубля отдавать тому, кто ничего не делает? Из тюрьмы его протагонист вытащит, а дальше пусть гуляет Саня, если не придумает, как пользу приносить. В схеме чекист-вояки-протагонист каждое звено играет важную роль, и долю свою отрабатывает справедливо. А Саня ничего равнозначного предложить не может. Фактически гг будет отдавать ему деньги просто так, за красивые глазки, а это уже странно выглядит. 

А зачем ещё и на Саню делить? Он бесполезен и профита не приносит

Люблю книги про героев. Им слишком приятно сопереживать. Прочел 7 книг серии и в чем то этого героя в протагонисте видел. Но вот случай с охраняемой базой на Земле, и чувак делает что то странное, что противоречит и образу героя, и образу того славного мэна, который был все эти 7 книг. Это, блен бленский, печалит. Серая мораль захватила и этого протагониста, и это грустно. 

Открыл главную страницу автор тудей. Ткнул тупо в первую книгу. Какой то реанорец, 7 книга. Читаю аннотацию.

Я -УБИЙЦА, Я ВОЗМЕЗДИЕ, Я ДНЕЙ СМЕРТИ, Я ПОТРОШИТЕЛЬ, И Я БУДУ ВСЕХ УБИВАТЬ 

Это буквально первые две строки. Буквально. Про супернагибатора? Про супернагибатора. Таких книг 9/10 в топе.

Офигенно

Очень очень неплохо, даже больше, чем неплохо. Твёрдые 8/10 со всеми возможными придирками, до 9 не хватило какой то мелочи

Даааааааааааа (кричит)

Как условились, в 1:15 все будем здесь

Я че раньше прикапывался - я злой был без велосипеда. Теперь, сидя с велосипедом, вот что скажу - книга норм. Не круто и не шлак, нечто ровно посередине. 

Почему не шлак? Потому что идея книга воплощена достойно. Есть все, что нужно для истории, а бесячие и раздражающие штуки отсутствуют как класс. Это хорошо. Мало кто может так делать, ещё меньше это делают. Це найс. 

Почему не круто? 

Нет какой то штуки под названием изюминка (тут ваще можно много говорить, по факту - что то, что должно цеплять, а представлено может быть чем угодно). Автор просто даёт нам среднюю историю (не поражает воображение), нормального гг (он норм чувак, но слишком мало настоящих испытаний он проходит; лишь протагонист, но никак не герой), типичный мир, непримечательный на вкус язык подачи. Все среднее короч. Эт не грех, но высот нужно добиваться чем то притягательным и уникальным.

Из заметных косяков - запятые иногда нужны, но читать можно без ярости в глазищах + видна работа корректора, который не шарит и просто по приколу делит предложения там, где они должны быть соединены.

Че могу посоветовать? Больше социальных моментов. Процесс становления крутым всегда клевый, мы все тут за этим, но истинная мощь этого приёма заключается в чуваке, который будет сидеть рядом и говорить, какой гг молодец. Без Ватсона Шерлок Холмс был бы сер. Это я не конкретное пожелание гг завести друга имею в виду, это я про то, что общество как то должно оценить героя и сказать, что он герой, а мы это прочитаем, восхитимся и почувствуем себя лучше.

Промежуточное такое высказывание после прочтения половины книги, мб дальше будет по другому. В любом случае интересно глянуть на становление автора, потому что задатки явно видно - вот так просто взять и сразу построить хорошо структурированную историю, пусть и без изысков, много стоит.

Афффтор, вот тоби предъява за зптые, испрвлс

Буду гордиться этим баном как статусом иноагента

Чувак, вот ты себе и нашел достойное занятие. Я полагаю, если ты займешься проверкой  адресов и преследованием злобных безосновательных мерзких неучтивых критиков-троллей-врагов народа, то мир точно станет лучше. Дерзай и не сдавайся.

Аудитория здесь непритязательна, им и такое зайдет (и мне тоже время убить). Но вот с отношением к читателям не кайф. Я как то грустненько дотянул до 5 книги и пожалел, что купил. Читать интересно, но постоянно чувствуется, что чего то недодали. В следующей то книге наверняка додадут, там и прочту, но я так думал ещё со второй книги, и пока ожидания не оправдались. Так что 6 если и прочту, то у пиратов, а денешшшки лучше уж кину чувакам, которые что то пилят с душой и для души.

Сравнивая ранние циклы автора и альфу, автора вижу как Маяковского на закате карьеры. Помните, когда ему платили за строчки, и он строчки делал из одного слова? Вот тут схожая ситуация. Каменистый даёт книге такой минимум писательского труда, чтобы, с одной стороны, не потерять читателя, а с другой - выдавать каждые три дня главу чего-то, что ему определенно приелось и от чего он устал. 

Альфа мне нравится, потому что оно на голову выше большей части сяньсяшного и литрпгшного шлака, коим полнится тудей - писательское мастерство автора заслуживает своего признания. Но книга специально раздута ради своей раздутости, и это чувствуется. Каменистый не творит, Каменистый здесь деньги зарабатывает - и это печалит.

Ахахах, да фиг его знает. Автор дело говорит, если фрагмент зашел, берите, если не зашел, не берите. Сам тоже не читал дальше фрагмента, поэтому и сравнивать адекватно не могу, но видится мне это дело похожим на типичную боярку. Больше ничего и не скажу

Вот если кто двинется, то уработает кого то ключом, и его просто забьют. А вот если он возьмет ствол, сколько народу он порешит? Всяко больше 

Да много чего. И все это отличный повод подобрать как можно более мирную команду без пушек, чтобы чуваки не перестреляли друг друга. Важнейшая экспедиция, от которой зависит будущее Земли. Народ на МКС же в схожей ситуации, но сидят они без пушек. Нелогично, на мой взгляд

Зачем мирной экспедиции в космос оружие?

Та на рецензию надо побольше объективного и поменьше сравнений, имхо. 

Ладно ладно, замолкаем

Вы, все, прекратили болтовню! Я тут главный 

А ты ему не указывай. Нашелся тут

Ну и зачем ты нас палишь? 

Нет, я просто бот

Я пришёл сюда, чтобы сказать по прочтении всех книг автора, что рост заметен. Откровенно плохого не было вообще; в каждом произведении видна тяжелая работа чувака, которому по кайфу делать что то глубокое и со смыслом, и это круто. Химия между персонажами из произведения в произведение все лучше, сюжеты и экшон норм, дарковость миров топ. В дарке мало кто пишет, и еще меньше пишет хорошо. Плюс очень приятная на восприятие манера описывать происходящее от первого лица, добавляя ровно столько описаний, сколько нужно.

Язык улучшился. Словечек стало больше, метафоры покрасивше, повествование разгладилось. События теперь гораздо интереснее; сюжетная канва тоже стала восприниматься более логичной и естественной.

Хотя, как мне кажется, стоит попробовать сделать персонажей несколько глубже.

Как? Чуть больше описаний внешности, мб, я тут ваще без понятия, что посоветовать. К примеру, у того же Демьянова в его "Некромант. Такая работа" персонажи получились на уровне "круто", а у вас - просто "хорошо", и объяснить я это не могу. Персов я имею ввиду из оригинальных произведений, хотя фиковские не раскрыты еще больше, но тут понятно. Не имею привычки критиковать без дельных мыслей по исправлению, но кому какое дело до привычек, творю, что хочу. 

Отмечу  излишнюю дарковость. Тьмы так много, что уже не страшно. Возможно, сказывается взгляд от лица рационального и многое прошедшего героя, но джизис крайз, это не кайф! В "Убить некроманта" Далина дарка будет сильно меньше, но воспринимается он лучше. Чувствительней, может быть? Протагонист там многое прошёл, но это не лишило его способности чувствовать, он не стал страдать меньше, и его страдания - истинный дарк во всем его проявлении.

Тут плохим примером можно назвать серию Михайлова "Изгой", где в последних книгах дарка навалило, как снега в метель, но не чувствовалось нифига. Пытают там по страшному детишек себе, ну и пусть. Делов то. Герой ничего не чувствует, мы это не видим - и нам пофиг, несмотря на красочные описания.

Добавлю: доставляет то, как автор думает. Есть мыслеобраз - какая то картинка, явление, которое происходит или что то описывает; некая цельная мысль; условный абзац.
Автор хватает этот мыслеобраз, насыщает его выверенными описаниями и действиями, а потом вкладывает нам в голову. И внезапно оказывается, что он, этот мыслеобраз, наполнен ровно настолько, чтобы, с одной стороны, дать нам ясную картину происходящего, а с другой - не утомить наши мозги. Это очень хорошее качество, как автора. Фактически, из этой способности выводится такая характеристика текста, как "легкость чтения и восприятия".

Однако не могу не заметить, что не хватает контрастов - коротких/длинных мыслеобразов, все они сильно усреднены. У того же демьянова очень хорошо показано, еще с первых страниц, как можно превратить подачу текста в шедевр подобным способом. Надеюсь когда-нибудь увидеть что то на том же уровне. 

Такие пироги. 

Тотально хз. 

Четверть. Мать учения - фанфик, не помню уже на что. По крайней мере, фанфиком он начал писаться. 

Если тут есть крутые чуваки, накидайте фиков на уровне вот этого

1. Плоды проклятого дерева

2. Кримсон лорд, демон среди дьяволов

3. Мать учения

4. Пакт, дьяволы и мелочи

Вот шоб такого же качества, пожалуйста. И даже если не крутые чуваки, все равно покидайте самое достойное 

Мне не нравится Фэйт, но нравится автор. И это плохо. Потому что мне теперь нужно смотреть Фэйт, чтобы потом пойти читать обращенное время. 

Ну офигеть. Ни стыда ни совести у автора, честное слово. Сам Иисус плачет, наблюдая за моими муками. 

Касательно отчетов мастера Райдера

https://2ch.hk/a/arch/2017-05-16/res/3808674.html

Вот тут ссылочки можно найти, правда, начало утеряно. Если кто найдет его, а потом все вместе сварганит в одно целое, будет крутым парнем

Не то чтобы именно "плохие", скорее такие, которые мной не воспринимаются как "достаточные". Можно сказать так: люди ждут одной "химии" от персонажей, вы им даете другую. То есть мотивация героев ставится под сомнение ( как по мне, вполне здравое), чуваки вопрошают, а вы говорите, что все ок. Мне не нравится это "ок", потому что я больше согласен с чуваками, нежели с автором, поэтому и говорю, что ответы "недостаточные". Хотел бы, наверное, увидеть объяснение поступков более приемлемым для себя. Но это по фигне, у всех разное восприятие жизни. Пишите как кайф, все ок

В тему того, что это стотыщный иссекай - все верно. Но это норм. Оригинальность вовсе не залог хорошей книги, так же как её отсутствие - не залог плохой. Главное что, главное правильно подать, а остальное менее важно.