Корнелий Шнапс

Совершенно с вами согласен: если сам своё творчество оцениваешь на троечку, то зачем пишешь вообще? Я понимаю, за что может себя уважать посредственный тракторист, штукатур или даже математик: ладно, звёзд с неба я не хватаю, но какую-то пользу приношу. Но для писателя мотивировка "пипл же хавает" кажется мне недостаточной. Похоже, я отстал от жизни.

Ага, тоже о нём вспомнил.

Спасибо, попробую.

Я тоже читал КВ и тоже понял, что Веркин — настоящий писатель. "Остров Сахалин", однако, дотянул, как говорят спортсмены, "на зубах"— во-первых, это фантастика, что само по себе "фууу"; во-вторых, от книжки веет какой-то вторичностью: полное ощущение, что я что-то в этом духе уже читал, да и не единожды. Даже не знаю, какую книжку взять следующей.

Тут, пожалуй, не "и", а "или": или ищи, или в кулак.

Вы побили рекорд моего приятеля: тот (опять-таки в Советской Армии) однажды получил (ну как получил — участвовал в погрузке) со склада говядину глубокой заморозки с чернильным штемпелем "1947". И тоже никому ничего не было.

В менталитете глупость и предательство почти синонимы.

Ну да, поскольку приводят к одному и тому же. Факт, что именно Горбачёв просрал все полимеры, никем, в общем, не оспаривается (да, СССР попросту не мог существовать дальше в рамках коммунистического проекта, — но и Китай не мог, только Дэн Сяо Пин вырулил, а Горби — нет). Почему именно просрал — по глупости ли, в результате ли склонности к предательству — сказать трудно; да и вообще-то одно другого не исключает.

Я не сказать чтобы автор, поэтому и вопрос не ко мне. Измерял один раз -- по телевизору (тогдашний сверхпопулярный ведущий "Кто станет миллионером" Гюнтер Яух как-то проводил в эфире вместо штатной передачи). Набрал немного -- 122 всего. В своё оправдание могу заметить, что немецкий язык мне не родной, к тому же поздно выученный (в 35 лет примерно), а в тесте с ограничением времени задержка сказывается.

П.2 — как я понимаю, какая-то специфически-американская заморочка, которая потихоньку распространяется по миру. На какой-то конференции видел американца в костюме, при галстуке — и в сандалиях на босу ногу. Ощущение, что перед тобой бомж, который нашёл костюм на помойке.

И по каким параметрам вы определяете, что данный мужчина, хоть с деньгами, хоть без денег — на рынке отношений чистый не-формат?

Мне попадалось интервью одной (говорят, что) довольно известной порнозвезды. Она всю дорогу рассказывала, как она нужна людям, как приносит счастье своей работой -- ну, понятно. Потом её спросили: а есть ли мужские качества, которые вас сразу отвращают, вот прям раз и навсегда? Она перечислила следующее:

1. Наличие бороды.

2. Ношение сандалий на носки.

3. "Если он способен принять дилдо большего размера, чем могу я."

Фигура, осанка и голос Деда Мороза всем известны и от раза к разу не меняются.

Мне нравятся с бородой )) Я в первую очередь обращу внимание на мужчину с бородой, а потом уже на всё остальное, что есть у этой бороды ))

Вы про мешок с подарками?

Я не об этом: халявные деньги никто не считает — если по какой-то причине украсть не получилось, то хоть коммунизм на них строй; деньги же мирного времени всегда можно употребить на что-нибудь более полезное ("Та яка там вiлла — хатинка!", по слову Кравчука).

Да арифметика-то простая: сейчас харьковский транспорт содержат европейские налогоплательщики, а когда (если) всё утрясётся — перестанут. 

У Павла Майорова было такое двустишие:

Замечено: у женщин в теле

Всегда есть борщ и есть тефтели.

Рецепт проверенный —годно.

Я бы посоветовал взять лучшее от обоих предложенных вариантов: из катрошки сделать жиденькую пюрешку (достигается молоком), а потом замешать в неё примерно половину объёма гороха. Горох, разумеется, не из банки, а из заморозки (в воду, довести до кипения и варить минуту-две, процедить через дуршлаг). Горох в пюре не топтать — он должен остаться целым!

Спасибо, понятно. Я тоже не игрок, просто немножко в курсе правил бриджа; винт же вспомнил в связи с одноимённым рассказом Чехова.

Спасибо. Получается, вист был намного проще бриджа. А как с этим было в русском винте (который у Чехова в одноимённом рассказе)?

По этим пунктам возражений нет.

Вообще-то в обычных правилах виста говорится, что если у игрока нет масти, то он обязан положить козырную карту, и только если ее нет, можно класть обычную.

По википедии сложно понять: вист -- это предшественник бриджа, но было ли там правило о необходимости перебивать козырем при отсутствии масти -- не сказано. В современном бридже, сколь могу припомнить, бить козырем не обязательно -- что фактически обесценивает преферансный опыт.

С алкоголем человечество сосуществует несколько тысяч лет; все последствия его употребления изучены и признаны социально приемлемыми (то есть плюсы перевешивают минусы). Игры стали массовыми хорошо если двадцать лет назад -- и уже идут жалобы на катастрофическую дебилизацию (и, кстати, де-социализацию) подрастающего поколения. На мой взгляд, они несравненно опаснее -- особенно с учётом того, что возрастные ограничения на алкоголь всегда худо-бедно соблюдались, а на какой-нибудь Роблокс или Майнкрафт их попросту не существует.

Компьютерные игры, например. Соцсети опять-таки.

Лучше бы пили, право слово.

Гораздо бородатее:

А можно устроить дуэль на мясорубках – это элегантнее. Каждое ранение безусловно смертельно. Пораженный противник механически превращается в котлету. Вас это устраивает, предводитель?

Где этот ваш хвалёный Роден? Слепил мудака какого-то, а тут такие модели пропадают...

Я, как обычно, вспомнил "пирожок" в тему:

мой статус незамужней дамы

мне позволяет принимать

решение о том какого

и сколько покупать бухла

Ужас какой.

Я считаю, что самое настоящее чудо Господне — это математика. Самый факт, что математики не только понимают доказательства друг друга, но даже и ошибки друг у друга находят, я считаю абсолютно необъяснимым — то есть чудом. Было множество попыток объяснить этот факт (как-то обосновать математику), но ни одной удачной. Если интересно — неплохой обзор этих попыток содержится в книге Мориса Клайна "Математика. Утрата определённости." (издавалась в 80-х). Серьёзного знания математики книга не требует — политеховского курса достаточно.

Я в курсе, это была попытка пошутить.

Я очень настороженно отношусь к чудесам. Чудо -- по сути, доказательство существования Бога, а это было бы против Его собственных правил (принуждение доказательствами -- уже не вера, и уж точно не свободный выбор человека). Напомню, что когда пророку Мохаммаду говорили: "Сотвори чудо, и мы тебе поверим!", он отвечал: "Коран есть чудо!" Иисус чудеса творил, но чаще всего речь шла об исцелении больных (что при желании можно списать на психосоматику); кроме того, в тексте постоянно фигурирует фраза типа "...и Он запретил им об этом рассказывать". Да, исключения есть, но, как мне кажется, можно проследить тенденцию на снижение частоты столкновений людей с чудесами с ветхозаветных времён.

А ещё вспоминается забавная история из 90-х -- тогда откуда-то повылезали всевозможные лжепророки и лже-Христы, часто выступали публично, предлагая в них уверовать. На один такой шабаш (в 1-м гуманитарном корпусе МГУ) меня притащила тогдашняя гёл-френд. Всё было как обычно: мужик с бородкой несёт свою чушь, предлагает в него уверовать, чудеса творить отказывается -- ну понятно. А мужик из зала задаёт вопрос:

--А владение языками -- это же не чудо?

--Нет.

--Вот я сейчас передал вам записку на вашем родном арамейском языке -- ответьте на неё, и все сразу поверят!

Не ответил, разумеется.

Рецидивистка

Да, время при разных условиях проистекает по разному.

Ага, в отпуске быстрее, чем на работе.

Косули-то где? Когда я был в Наре, они просто прохода не давали.

Согласен. Я даже против окололитературных экспериментов типа "сошью на спор платье из одних рюшечек" ничего не имею (напр., забавное хулиганство Максима Кича https://author.today/work/177359 — книга полностью состоит из отсылок, пасхалок и прочих реминисценций, настоятельно рекомендую). Но если речь не о хулиганстве, а о литературе, то меру соблюдать нужно.

Один мой приятель, отставной подполковник, с прямотой одноимённой кишки говорил о таких текстах: "Какает кружевами."

Хммм... интересное решение вопроса соседей.

А, понятно.

P.S. На всякий случай: книгу Вулфа я не осилил, хотя попытку предпринимал.

Не совсем понял аналогию с интеллигенцией: Кен Кизи как раз и был одним из главных вдохновителей тех студенческих бунтов. На деньги, вырученные от продажи этой книги, он купил автобус, огромное количество ЛСД и с коммуной единомышленников  колесил по Штатам (продвигали ЛСД в ширнармассы). Книга "Электропрохладительный кислотный тест" Тома Вулфа -- как раз отчёт об этой поездке.

Переводчик -- Голышев. Я сам его переводы не люблю, но что уж под руку попалось.

Начал -- вроде годно. Почитаю вас, пожалуй.

Вороны спускаются с гор!

Та отож.

Я тоже не особо, но именно эту пародию помню. Не уверен, кстати, в авторстве Иванова: исполнял её Винокур, ссылка на автора не звучала. Объект пародирования тоже не был назван, но мне он показался Вознесенским. Впрочем, не настаиваю.

на Вознесенского, пожалуй.

Хмммм... да я и физика, который формулы пишет головой, не видел. Один мой давний приятель на мою просьбу написать на бумажке говорил: "Ты думаешь не головой, а бумажкой." Пожалуй, так оно и есть.

А футболисты вообще мяч на голову принимают.

И в "Запорожце"!

Хотя ГГ - слишком уж неоднозначная и как бы немного не в ту сторону эпатажная личность.

Так в том и дело, что книга -- практически эпос шестидесятников; в эпос не лезут со здравым смыслом. Книжный Макмёрфи -- былинный богатырь, который сражается с тем, что рассказчик (индеец) называет Комбинатом (силы зла, олицетворяемые старшей сестрой)

Под ее руководством внутренний мир — отделение — почти всегда находится в полном соответствии. Но беда в том, что она не может быть в отделении постоянно. Часть ее жизни проходит во внешнем мире. Так что она не прочь и внешний мир привести в соответствие. Трудится она вместе с другими такими же, я их называю комбинатом — это громадная организация, которая стремится привести в соответствие внешний мир так же, как приведен внутренний. Старшая сестра — настоящий ветеран этого дела, занимается им бог знает сколько лет: давным-давно, когда я поступил к ним из внешнего мира, она уже была старшей сестрой на прежнем месте.

Индеец о Макмёрфи:

я переставал бояться, что против него — старшая сестра вместе со всем комбинатом. Я думал, что он всегда остается собой и силы у него хватит, он никогда не отступит, как надеется сестра. Я думал, что, может быть, он и вправду необыкновенный. Он это он, вот в чем дело. Может быть, тем и силен, что всегда остается собой. Комбинат не добрался до него за столько лет; с какой же стати она решила, что доберется за несколько недель? Он не даст им скрутить себя и перекроить.

А после, прячась в уборной от санитаров, я глядел на себя в зеркало и удивлялся, что кому-то удается такое неслыханное дело — быть собой.

А вот мораль книги:

То, с чем он дрался, нельзя победить раз и навсегда. Ты можешь только побеждать раз за разом, пока держат ноги, а потом твое место займет кто-то другой.

Фильм -- это пример очень плохой, просто ужасной экранизации книги. Я где-то читал, что Кен Кизи подавал в суд на Милоша Формана -- не вспомню формулировку обвинения, но мотив его мне совершенно ясен: в книге дурка -- аллегория США; книга, по сути, гимн молодёжных бунтов 68-го года (я отнюдь не фанат молодёжных бунтов, но дело не в этом -- Форман её, по сути, кастрировал).

Отделение — фабрика в комбинате. Здесь исправляют ошибки, допущенные в домах по соседству, в церквах и школах, — больница исправляет. Когда готовое изделие возвращают обществу полностью починенное, не хуже нового, а то и лучше, у старшей сестры сердце радуется; то, что поступило вывихнутым, неродным, теперь исправная, пригнанная деталь, гордость всего коллектива, наглядное чудо. Смотри, как он скользит по земле с припаянной улыбкой и плавно входит в жизнь уютного квартальчика, где как раз роют траншеи под городской водопровод. И счастлив этим. Наконец-то приведен в соответствие…

Ну, если ДНК способна воспринимать информацию из "голосовой речи", то ребёнок может нести наследственную информацию от мужчины, с которым его мать говорила по телефону. Удобная теория, по-моему.