Корнелий Шнапс

Только в бывшем СССР такое осталось. Когда иностранцы слышат об этом, то у них глаза на лоб лезут. Они не понимают, как такое вообще возможно?!

Полная чушь: "гробовые" собирали и собирают везде. Вы вряд ли смотрели фильм Фассбиндера "Der Satansbraten" (я бы перевёл как "Сволочь") -- он об эгоизме творческой личности: бывший известный писатель проламывает райтерблок, для чего творит всякие пакости (например, игнорирует -- вернее, просто не замечает -- болезнь и смерть жены). Так вот, среди прочего он крадёт "гробовые" у собственной матери -- то есть по западногерманским меркам это тоже тяжкий грех. Во всяком случае, был таковым во времена Фассбиндера.

Что, однако, не отменяет вашего тезиса о том, что "высокая" тематика не должна выводить автора из-под критики.

С другой стороны, мне попадалось где-то, что когда ездового пса выпрягают на его собачью пенсию, он живёт ещё пару месяцев -- и всё.

...а во время ковида я попробовал, как оно на пенсии. Не понимаю стремления людей туда — может, распробую, когда вырасту.

Ну почему же не поверю: были места, которые снабжались почти как Москва — шахтёрские города, например, не говоря уже о номерных "Арзамасах". Я пишу о дальнем Подмосковье и середине 80-х— там и тогда и правда ничего не было (при наличии собственного мясокомбината в городе), так что два с половиной часа в один конец отдай.

Вообще-то так было всегда -- ну, сколько себя помню. Уже прямо на этом сайте обсуждал с какой-то дамой колбасу при социализме, рассказал, что ездил за ней (колбасой, не дамой) в Москву -- ближе не было. Тётенька искренне удивилась: да где же это вы в Москве колбасу-то находить умудрялись? Как где -- в любом универсаме была, если не совсем под закрытие приходить. В конце концов выяснилось: она думала, что я говорю о копчёной колбасе --  варёнку же она колбасой не считала вовсе. Я же в те времена думал, что копчёная колбаса -- это вымысел вражеской пропаганды.

награждена Орденом Красной Звезды за уборку хлопка

Это вряд ли -- скорее Трудового Красного Знамени.

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 15 октября 1947 года было установлено прекращение представлений к награждению орденом гражданских лиц, поскольку это не отвечало статуту ордена.

Это локализация демона Максвелла.

В промозглую погоду в Петербурге на улицу выползают промозглики.

...и проползают в мозг.

Авторам, не меняющим аватарки, вы - мудрые люди! 

Да, я такой!

На всякий случай: это дредноут (кажется, так -- не разбираюсь) "Queen Elizabeth", фото 1915 года.

Классика же:

Спасибо, не смотрел.

Смело посоветую абсолютное старьё: 

1) "Продюсеры" (фильм 1968 года, не римейк!)— очень смешная комедия: продюсер-мошенник пытается срубить денег на провальном мюзикле, и у него получается "настолько плохо, что даже хорошо".

2) "Оказаться на месте" ("Being there"), 1982г— (тоже) очень смешная комедия о чтении между строк: слабоумный садовник попадает в дом к влиятельному лицу; его бредовые высказывания окружающие трактуют как притчи, в результате он делает впечатляющую карьеру. Питер Селлерс абсолютно бесподобен!

Боюсь, это тенденция не российская, а общемировая (в европоцентричном понимании мира).

Помнится, на момент женитьбы я тоже был абсолютным нищебродом— но госпошлину сумел-таки заплатить из своих (в институте внезапно выдали зарплату за позапрошлый месяц). Госпошлина, впрочем, на тот момент была вообще смехотворной  (её назначали давно, в забытых к тому времени брежневских рублях). Я потом издевался над главой семьи, что в пересчёте она обошлась бы мне в двенадцать копеек за десяток.

Один мой знакомый утверждал, что абиссинка— это что-то среднее между кошкой, собакой и обезьяной.

Дайте угадаю: ваш "коммунар" сидел в психушке? Я за тридцать лет жизни в СССР не видел вообще ни одного.

Спасибо, не знал. Надо будет почитать.

Не додумался. Теперь жалею, конечно.

Я считаю, что цитата — это святое: либо человек это говорил, либо нет. Нельзя, нельзя, нельзя приписывать Салтыкову-Щедрину высказывания Шендеровича, Пушкину — липовую главу "Евгения Онегина" и т. д.— я считаю  этот приём запрещённым, пусть даже фигурант высказывался "примерно в том же духе".

Дудинка не в его честь была названа? 

А зря.

А я как-то видел открытую кабину "Фантома"— в музее авиации в Обершляйсхайме под Мюнхеном. Мысли там сфоткаться у меня не возникло: ну, допустим, туда я ещё как-то провалюсь, обдирая яйца о штурвал — но оттуда-то как?

Даже не знаю, кем нужно быть, чтобы поверить в подлинность этой цитаты.

Не вспомню, кто из критиков (Д.Быков?) отмечал, что Нобелевскую премию по литературе вообще-то дают за географию: её чаще всего присуждают писателю, который "открыл" для человечества (в европейском его понимании) какую-то новую страну — так сказать, нанёс её на литературную карту мира ("Колумб ЗаМКАДья", ага). Если так, то почему бы и нет.

...а ещё тестируемых нужно иметь хотя бы сотню, а лучше тысячу. Я в курсе, как положено проводить слепой тест — к сожалению, это за пределами возможностей форумных энтузиастов. И тест, о котором пишу я, проводился не на тему "может ли Гугл забороть живого писателя"— в 2013 году точно не мог,— а на тему "а судьи кто?" Разумеется, все участники теста Платонова читали — разные книги и в разное время,— но отличить его тексты от заведомого бреда более или менее надёжно смогли только двое. Возникает вопрос: для кого он вообще писал?

читал тридцать лет назад и не читал вовсе — с точки зрения опознания цитат почти одно и то же, если только цитаты не нарочито-афористичные (а это как раз было исключено)

Тогда сдаюсь

Слышал, что бетон и правда изобрели римляне.

с приторным, противным в чистом виде, каким-то импортным ликёром (название не помню)

Амаретто?

Извините, а точно ли нужен курсив? Ваши тексты и без того требуют некоторых усилий от читателя -- может, не стоит дополнительно осложнять восприятие? А так-то да, очень интересно пишете. Может, стоит в книжку собрать?

Во времена горбачёвских гонений на моё маленькое хобби я именно так и поступал: покупал трёхлитровую банку виноградного сока от "Фанагории", заправлял туда культуру диких (оксюморон-с!) дрожжей, выведенных в своё время с изюма, держал под крышкой "с мембраной", пока дрожжи не осядут (доосаживал в холодильнике) -- получалось почти годное сухое вино. На конкурсе в Париже мне, конечно, ничего не светило, но зато у меня всегда было. 

Счастливый брак с гением -- это как-то больше похоже на не так давно обсуждавшуюся созависимость (Джек Лондон и Чармиан).

Ага, спасибо, посмотрю.

Попробую заглянуть на досуге. Впрочем, я тот ещё эксперт -- моё мнение немного весит.

Я думаю, что популярность боярки (и фэнтэзи с принцессами, рыцарями и т.п.) связана с тем, что феодальные отношения являются самыми понятными (я бы даже сказал, естественными) для людей: мы довольно долго жили в условиях иерархии стада, это не забывается за пару тысяч лет. Думаю, именно поэтому прото-феодальные отношения воспроизводят и солдаты в казарме, и зэки в тюрьме, и даже школьники на большой перемене. Соответственно, и чтиво, нажимающее на эту кнопку, неминуемо будет популярно у ширнармасс.

Вообще, это не очень хорошая идея — отыгрывать чужую гендерную роль, я бы точно не справился. Вопрос, ответить на который может только женщина: а вот "Театр" Моэма (он написан мужчиной от лица женщины) — как вам главная героиня, не кажется трансвеститом с Кристофер стрит дэй? 

Пы. Сы: и потом, бездумное дыхание сменяется осознанным, хотя бы отчасти.

Это да. Хотя пафос Тургенева кажется мне чудовищно фальшивым: не вспомню другой цитаты, от которой бы меня так тошнило.

С языка сняли.

Это да. С точностью до того, что иностранные слова они часто заимствуют вместе с написанием, и нужно знать, что исходник, например, французский. Бывает совсем забавно: слово "портрет" немцы заимствовали давно, потому пишут не "portrait", а "Porträt", но люди образованные всё равно читают это "портрЭ".

Плохо понимаю, какие вообще могут быть отношения с языком (гусары, молчать!) Ну вот с воздухом у меня какие отношения -- ты один мне надежда и опора, не будь тебя -- как не впасть в отчаяние?

Не, если так, то она действительно Ханна Райч.Я думал, это английское прочтение, виноват.

"Это очень своевременная книга, вы прочтёте её с большой пользой для себя."

Летчица Ханна Райч

(правильно: Ханне Райх)

Спасибо, очень интересно. Надо будет перечитать БК, а то даже стыдно как-то...

Надо же, какой давности пост всплыл.

Режим, пришедший им на смену, был подлее и страшнее - он хотел не только твое тело, но и твою душу.

Собственно, это и есть моя основная претензия к социализму: капитализм превращает человека в животное, а социализм -- в роевое насекомое.

"Ну и видок у тебя, Шарапов!"

Соответственно, тут либо за чистоту крови топить, либо за аристократию, в обе стороны не надо, эти стулья далеко стоят и на них сидеть - жопа треснет. 

Не совсем так: когда вы выводите новую породу собак, то просто смешиваете несколько известных, -- но потом следите за чистотой крови. И доберману с родословной, по идее, можно ткнуть в морду, что он смесь немецкого пинчера, ротвейлера, бельгийской овчарки и далее по списку -- но вообще-то он доберман, сын добермана.

Арнольд вообще был интереснейший человек — загляните вот сюда

https://author.today/post/348110

, если не лень — там я длинную цитату из него привожу (собственно, смысл поста именно в ней).

Это самое краткое изложение книги В.И. Арнольда 

https://ega-math.narod.ru/Books/Arnold.htm?ysclid=mam0u8twfh238704213

, которое мне доводилось видеть.