Заходил(-a)
Думаю, не стоит связываться. Вон Бенедикт Сарнов толстенную книжку на эту тему написал ("Пришествие капитана Лебядкина" -- рекомендую, если ещё не) -- и так, и сяк этот вопрос поворачивал, и примеры приводил: ну как же люди не видят разницы, хуже того -- предпочитают несомненное говно несомненным же шедеврам при наличии выбора? А воз и ныне там (даже обратно сполз, кажется).
Смотрите сериалы и уверены в своих умственных способностях? Ну-ну.
Люди взрослые помнят 90-е годы и совершенно точно знают, что происходит с обществом, в котором внезапно исчезли мораль и нравственность.
В бизнесе успех не обязательно связан с умом: есть варианты "рискнул и повезло" или там "вовремя предать — это не предать, а предвидеть"— в науке же такое совершенно исключено (с точностью до плагиата, разумеется — но в точных науках это редкость: авторство того же Перельмана никто под сомнение не поставит). По поводу успеха в бизнесе существует исторический анекдот о Фалесе Милетском (один из отцов-основателей математики как таковой): как-то жена достала его нытьём на тему "если ты такой умный, то почему мы такие бедные?" Фалесу надоело, он из каких-то астрономических соображений предсказал бешеный урожай оливок, скупил все маслобойки в округе и, таки да, разбогател. Не думаю, что это правда, но вообще-то Фалеса отлично понимаю: нормальному человеку просто неинтересна задача "разбогатеть": её уже решили слишком многие.
Не думаю, что можно найти исследование о проценте психов среди учёных — это личный опыт (не только мой: "все говорят"; голливудский штамп "чокнутый профессор" не на ровном месте возник).
Физика и математика считаются точными науками (естественные — это химия, биология, геология и т.п.); термин "технарь" означает инженера в широком смысле слова. Не учёного — инженера. Разница примерно такова: инженеры решают задачи, которые наверняка имеют решение (да и не одно) — вопрос в том, чтобы выбрать лучшее из известных (самое дешёвое, самое надёжное и т.п.) Научные же задачи — это те, о которых неизвестно, имеют ли они решение вообще. Разумеется, учёному приходится заниматься и рутиной тоже — писать программы, например,— но это не суть его деятельности, а неизбежное зло.
А как понять, что у человека действительно выдающийся ум, если он занимается обычным бизнесом? Я думаю, что о человеке можно сказать, что он умный, если он смог решить проблему, которую не решили другие пытавшиеся.
Я не отказываю учёным в праве иметь отклонения по причинам, не связанным с наукой, но корреляция имеет место совершенно точно: процент психов среди них заметно выше, чем в среднем по популяции.
И, пожалуйста, не называйте технарями физиков и тем более математиков: это сраные инженеры и программисты охотно к ним примазываются, а для физика защитить диссертацию по "техническим наукам"— тяжкое западло (для математика — вообще невообразимо).
Да, легко: у практически любого известного учёного имеются отклонения в поведении — вот хоть Перельмана возьмите. Люди, занимающиеся по-настоящему сложными проблемами, ходят по краю безумия. Скажем, создатель теории множеств Георг Кантор закончил дни в дурке. Людвиг Больцман повесился в пятьдесят, кажется, лет. Клинику имени Кащенко, по слухам, называют филиалом мехмата.
Избыточный ум — тоже своего рода патология, так что да, здоровая во всех отношениях часть человечества естественно отберётся на следующий этап.
Вот-вот. А ещё было бы неплохо определиться с мерой этой самой лучшести.
Роббинг — гуд!
(я тоже знаю, как пишется)
Старые немцы до сих пор её помнят: их очень забавляло сочетание фамилии с должностью (глагол "фурцен" по-немецки означает "пердеть").
И, кстати, народное хозяйство тоже не резиновое.
Это просто плата за массовость. Если вы делаете какой-то (неважно, какой именно) уровень образования достаточно массовым, то неминуемо столкнётесь с дефицитом преподавателей, которые бы хоть что-то понимали в своём предмете.
Вот именно из-за его прагматизма я и считаю такую откровенность с его стороны маловероятной: циничных поступков со стороны Ленина масса (собственно, вся его деятельность),— но вот циничных его высказываний в адрес быдла я не вспомню. Впрочем, не настаиваю.
Про Ленина и кино находится единственный письменный источник: ПСС всё того же Ленина (том не вспомню, увы)— там в примечаниях приводится эта фраза со ссылкой не на самого Л., а на интервью Луначарского журналу "Советское кино" года, ЕМНИП, 1930-го. Луначарский утверждал, что слышал эту фразу от Ленина; понятно, что слов про цирк там не было.
Подозреваю, что запоминающиеся фразы унаследованы из пьесы.
Фильм и впрямь перестроечная агитка, а вот пьесу и впрямь почитаю, спасибо, что напомнили.
Тогда выздоравливайте.
Из себя — винегрет или селёдка под шубой?
И лагерь этот был не пионерским, а исправительно-трудовым?
Я подозреваю, что именно поэтому у столь неумного человека, как Горбачёв, так легко получилось этот самый СССР разрушить: он случайно ударил в самое больное место экономики — убрал из обращения валюту упомянутой выше "заплаточной" экономики. (Разные сорта официальных денег при социализме, которые он смешал, разрешив ЦНТТМы и кооперативы — это чуть более поздняя акция, хотя, конечно, удар в ту же точку.)
В советское время водка играла роль параллельной валюты в теневой экономике. Вот я (молодой специалист на тот момент) покупаю холодильник в магазине— как его доставить куда бы то ни было? Никакой услуги такого рода магазин не оказывает — да и вообще никто не оказывает. Друзья с машинами ничем помочь не могут: в легковушку не влазит. Выход из положения очевиден: я торможу первую едущую мимо "буханку"— в моём случае это была "скорая помощь", но и менты не брезговали такой подработкой,— и они довозят мой холодильник до дома. Сколько они берут за услугу (15 минут езды)? Очевидно, на бутылку — сколько ж ещё. И так везде, в каждой из многочисленных прорех тришкина кафтана социалистической экономики. Соответственно, подорожание водки означало подорожание всей жизни вообще— что, разумеется, вызывало всеобщее недовольство. Сейчас инфляция тоже ни у кого радости не вызывает, но воспринимается не как крушение основ, а как плохая погода: бывает, чё.
Вообще, о протестах при социализме как-то спросили Ланькова: как вы думаете — почему не зафиксировано таковых в истории КНДР? Он ответил, что факторов много, но, пожалуй, главный — что корейцам никогда не врали в глаза, что они-де живут в лучшей стране мира. (Нам-то как раз это самое и внушали в режиме 7/24, так что подорожание водки было очевиднейшим примером "противоречий между холодильником и телевизором".)
Кажется, больше всех пострадал таким вот образом Салтыков-Щедрин: ему приписывают абсолютно любую русофобию с потугами на юмор — вплоть до, извините за выражение, Шендеровича,— лепят рядом портрет... вуаля: русский классик о России сказал!
Успехов!
Ума бы. Чувствую острую нехватку.
"...и это очень сильно повлияло на немок..."
Вы переставили местами причину и следствие: немки стали считать себя тоже людьми, поэтому норовят заплатить за себя в ресторане, а попытку подать руку при выходе из общественного транспорта воспринимают как домогательство. Практически все с лёгкостью разменивают семью на карьеру, и именно поэтому немцы вынуждены импортировать жён из Юго-Восточной Азии. Нормально получается, видел примеры. Дети только не совсем белые получаются.
Совершенно согласен с оценкой — тоже пытался и с тем же результатом: слишком заметны потуги на окучивание читательской массы, причём не японской, а интернациональной. И понятно, почему его (и, извините за выражение, Коэльо) считают интеллектуальным чтением тётки из бухгалтерии: для того и писалось.
На сайте ***.is совершенно точно ни одной. Там в принципе не предусмотрен механизм оплаты — ну вот нет и всё. Лет десять назад была возможность донатить авторам на онлайн-кошельки, но я боюсь, что после торжества Роскомпозора и она не выжила.
В Ддорфе обязательно нужно попробовать пиво "Schumacher alt". Проблема в том, что в магазине его не продают (по крайней мере, не продавали на моей памяти); нужно найти одноимённую пивную в старой части города и пить прямо там — либо там же затариться бутылками. Вообще-то я не любитель пива верхового брожения, но именно это мне понравилось. Для любителей более горьких вариантов неподалёку от Шумахера продают таким же образом альт "Ürige" (кажется, так пишется).
Из прочих аттракционов: в городском парке были практически ручные белки (брали орехи из рук, прямо как в Павловске под Питером) и синицы (мне как-то удалось сфотографировать приятеля, у которого синица клевала крошки хлеба с раскрытой ладони).
Если человек тревожится о том, что нейронка начнёт писать не хуже, чем он, то ему следует прекратить писать немедленно: его "творчество"— несомненное, безоговорочное говно.
Один разумный человек так сформулировал ответ на этот вопрос (цпп):
Если книгу нет смысла читать второй раз, то её не было смысла читать и в первый.
Насчёт "торговать водкой" у меня имеются огромные сомнения в надёжности источника информации: запрос на дискредитацию Церкви, в особенности православной, всегда имел иместо, прекрасно оплачивался и с энтузиазмом исполнялся. Больше всего вони на эту тему исторг обобщённый "Московский комсомолец"— газета, которую небезосновательно называли "Масонский мозгомоец",— то есть речь, скорее всего, шла о раздувании слона из мухи (хотя не удивлюсь, если окажется, что и мухи-то не было).
Представляю, какая влажность в этом доме.
У него есть автобиографическая книга "Я — Джеки Чан". Настоятельно рекомендую — написано лучше, чем можно было ожидать.
В любом случае речь шла именно о ресоциализации, а не об образовании как таковом. Повторюсь: это другая задача, обсуждать её в контексте реформ общеобразовательной школы представляется не вполне уместным.
Макаренко занимался не обучением школьников, а ресоциализацией мелких уголовников — это разные задачи. Про посадки я просто воспроизвёл стереотип — не читал биографию М., но не удивлюсь, если окажется, что таки да, сидел.
Очень сильно ухудшенная копия царской гимназии, да: гимназические задачи по математике в моё время считались олимпиадными.
Моя школа — это 1967-1977 год, место — промышленный областной центр на востоке Украины, школа — просто школа по месту жительства, родители — обычные инженеры-технари. Нормальных учителей было двое (оба мужики — физик и химик); остальные — как я выше написал. Минусы, к слову, не мои — я вообще их избегаю.
Советская школа стала чего-то стоить только тогда, когда Сталин посадил всех педагогов-экспериментаторов и вернул программу царской гимназии. Вот поколение, выученное таким образом, и сделало Бомбу (и слетало в космос).
Да, именно так я и запомнил СССР: тупые недотраханные истерички вместо школьных учителей — разумеется, они не задумывались о том, что и за что им платили (вообще зря платили); про врачих — особенно зубных— лучше вообще ничего не говорить.
Судя по обилию вводных слов ("я вам скажу", "признаться" и т. п.), употреблённых без меры и смысла, текст писал ИИ, причём не особо хорошо натренированный.
Да, рановато от неё отказались.
Вот идея насчёт коммунистов, которые поделят все сиськи поровну (каждому/каждой по одной) мне совсем не нравится.
Примеры решения задачи трёх и более тел легко найти в Камасутре.
сравнили! Это фея из мира книг.. уборщица даже не обсуждается..
Действительно, уборщица — это фея из мира Чистоты...
Может, зря? Я бы десять раз подумал, точно ши этот мир следует спасать.
Мне фильм не понравился, да и не запомнился, хотя смотрел я его сравнительно недавно — в ковид. Показалось, что Михалков пытался играть даже не сам себя, а Ли ван Клифа из спагетти-вестерна.
Удачи!
Как-то на одном ныне покойном форуме поучаствовал я в стихотворной баталии — в основном закосами под известных поэтов. Мне, понятно, задали вопрос Киркорова: а почему-де в вашем творчестве так много римейков? Я же сочинил смиренномудрую отповедь:
Говорите, рубаи — ужасный баян,
И в гробу извертелся несчастный Хайам?
Спорить с критиками мудрецу не пристало:Лишь послушаю вас — и забуду к хуям.
С переводной литературой есть нюанс: её переводят с выученного на родной, но никогда — наоборот. (Мои собственные переводы "пирожков" на немецкий не в счёт— это мелкое хулиганство, а не литература.) Встречаются, конечно, примеры написания на выученном (Набоков, Бродский, из современных — некий Владимир Каминер (слышали о таком? ничего не потеряли)), но как правило — нет.
Написал(-a) комментарий к посту Формула Брынзы и некоторые спорные мысли
Цитируем правильно: