Корнелий Шнапс

Летучих мышей...

Соглашусь.

"Всё ценное в этом мире имеет цену. Значит ли это, что все бесценное даётся даром."

Ницше писал: "Что  имеет цену, то не представляет ценности." (цитпопам)

Может, и так. Я не считаю цитированную фразу прямым доказательством того, что Гейзенберг верил в Бога, но как иллюстрация возможного пути физика к вере она вполне годится. У математиков это тоже часто встречается: Алексей Савватеев, например, прямо говорил, что он христианин, причём православный. Игорь Шафаревич опять же.

Я бы поковырялся для начала в NASAвской программе более детально: скорее всего, там заряжен метод Рунге-Кутта (адаптивный) из Numerical Recipes. Он вообще-то не плох, но чтобы считать столь  долгосрочную эволюцию динамической системы, нужен т.наз. симплектический интегратор (они сохраняют фазовый объём, т.е. гарантируют гамильтоновость даже и в численном виде). Программисты их не любят, поскольку, во-первых, негде украсть готовый,  во-вторых, они обычно неявные, что означает большую возню при написании, а потом долгий счёт.

Или нешуточного. Как человек, который сталкивается с физиками последние лет сорок-сорок пять, я не склонен считать это кавээнным петросянством. (Скажем, директор института, где я работаю, поёт в церковном хоре.)

Смотря какого физика считать нормальным. Если школьного учителя — то, пожалуй, никак: он туповат для этого. А человека серьёзного, который профессионально сталкивается с настоящими  непонятками, и убеждать не нужно: он сам приходит к вере. Вернер фон Гейзенберг говорил, например:

Когда я предстану перед Богом, то задам ему два вопроса: почему всё-таки относительность? и почему всё-таки турбулентность? Надеюсь, на первый у Него ответ найдётся.

та страна дала жизнь новой стране, которая будет еще лучше прежней

Не разделяю вашего оптимизма: если зумеры и впрямь таковы, как их описывают в данном топике (включая комментарии), то лучше точно не будет, и вопрос, будет ли вообще. Впрочем, меня это коснуться не успеет.

"Какой-то юноша спросил Моцарта, как писать симфонию.

- Вы еще слишком молоды. Почему бы вам не начать с баллад? -сказал Моцарт.

Юноша возразил:

- Но ведь вы начали писать симфонии, когда вам не было еще и десяти.

- Да, - ответил Моцарт, - но я ведь ни у кого не спрашивал, как их нужно писать."

По поводу запятых: сам использую и всем советую принцип блэк-джека (недобор лучше перебора)  — т.е. если я сомневаюсь, нужна ли запятая, то не ставлю. Смысл простой: при чтении лишние запятые раздражают гораздо сильнее, чем недостающие.

Я бы по поводу точки с запятой перефразировал Винни-Пуха: ставить её следует, когда запятые уже надоели, а предложение ещё и не думало заканчиваться. 

Слышал также мнение, что самый факт употребления этого знака свидетельствует о  чрезвычайном занудстве автора. Эталоном занудства я долго считал Набокова — мне попалось у него предложение, содержащее пять точек с запятой (да, я сам зануда). Но его подвинул с пьедестала Марсель Пруст — десять! Десять точек с запятой в предложении, раскинувшемся на пару страниц. Прочувствуй тягомотность бытия через синтаксис.

Очень уж уязвимая штука — эта цифровая копия. Заинтересованный админ может легко устроить подведомственным копиям цифровой рай или ад. Не исключено, что уже... ой, нет, ерунда какая.

Ну, коли вам норм, то уж мне и подавно.

Кстати, да -- надо бы заминусить на пробу. Проверять так проверять!

Есть связь.

А мы никому ничего доказывать не собираемся, равно как и терпеть.

...поскольку нашли лохов, которые согласны терпеть за вас. Вас не смущает тот факт, что это ваши родители?

Пока родители содержат или деньжат подкидывают - умереть не дают - живут. Хотят - работают, хотят - не работают.

Совершенно согласен. Как я понял из стартпостинга, основная разница между людьми и зумерами в том и состоит, что мы считали тяжким западлом сидеть на шее у родителей и стремились поскорей оттуда соскочить, а неизбежные периоды зависимости воспринимали как трагедию. А зумеры воспринимают собственное паразитирование на родителях как должное -- вот и весь секрет их "независимости".

Удачный эпиграф -- это прекрасно, но встречается крайне редко: он, с одной стороны, должен быть известен читателю, а с другой -- не быть затасканным. 

Терпеть не могу самосочинённые эпиграфы (как у Савченко) -- это, кмк, не охота, а браконьерство, примерно как составить центон из несуществующих цитат.

Насчёт "маузер Корчагина можно вложить в любые руки" -- и да, и нет: Корчагин -- это психический (даже психиатрический, я бы сказал) типаж, который существовал во все времена (Савонарола). В подтверждение этой мысли замечу, что Павка был любимым литературным героем Валерии Новодворской.

Я фанат, я читал у него вообще всё — ну, почти всё. Рекомендация, если нужна: 

— "История..."— ну, понятно;

— "Господа Головлёвы";

— "Пошехонская старина";

—"Благонамеренные речи";

—"За рубежом";

— сказки;

—"Дневник провинциала в Санкт-Петербурге".

Это, извините за выражение, мастрид. Остальное ("Письма к тётеньке", "Убежище Монрепо", не говоря уже о ранних произведениях вроде "Губернских очерков", "Помпадуров и помпадурш") — исключительно для фанатов.

Но я, как уже было сказано, считаю СЩ лучшим писателем всех времён и народов, поэтому моя оценка ...как это по-русски... biased. Смещённая.

На всякий случай добавлю: мне известны всего два человека,  кто являлся фанатами СЩ; один из них широкой общественности неизвестен, второго же знают все— И.В.Сталин.

"Ой, я опять забыла!"

Не уверен, что вполне понял вашу мысль: вы считаете, что музыка или там кино вполне могут служить таймкиллерами, а литература (почему-то) нет? Если так, то ваше мнение оспорил бы, например, Дмитрий Горчев. Я уже не найду точную цитату из его дневника, но за смысл сказанного поручусь — он писал, что с похмелья любит читать сюжетную литературу, "бориса там акунина или дарью например донцову"; очевидные таймкиллеры, там и на триста грамм нагрузки не наберётся. У меня самого был сходный опыт: я как-то довольно долго провалялся с температурой 39 с небольшими копейками, и за это время прочитал почти всю Ольгу Громыко. Я сейчас уже не вспомню, о чём там вообще было — но это и к лучшему, чай не последний раз болел, можем повторить. Другой вопрос, что качество этого таймкиллера имеет нижний предел (индивидуальный, кмк), после которого книжка отправляется в помойку недочитанной — это часто бывает.

Кличко ещё. Младший.

Разница между нейрослопом и человеческим словопомолом чисто количественная: даже самый бессовестный словомельник не сравнится по производительности с плохонькой нейронкой. А количество переходит в качество, если Гегель нам не врёт: открывать и читать самому хотя бы пяток фраз из каждой книги немыслимо, поэтому хотелось бы как-то автоматизировать грубую фильтрацию — чтобы хотя бы заведомое говно отбрасывалось с той же скоростью, с какой генерится. Подчеркну, фильтр именно что грубой очистки, после него останется всё ещё много говна (и даже в основном оно), но проблему перегрузки человеческого восприятия он если и не решит, то сильно смягчит.

Падали, ЕМНИП, не ёжики, а старушки.

Я и сам так думаю.

У людей производительность (мусора) гораздо -- несравнимо! -- ниже. Когда я говорил, что уже сейчас шанс вашей книжки быть прочитанной невысок, то имел в виду как раз то, что люди именно так и поступают: сдают работы, кишащие ошибками и совершенно невразумительной чепухой. Нейросети просто усиливают этот эффект, делая проблему выбора книги совсем уж нерешаемой.

Нэ так всо било! Главный трофей на стройке -- это не стекляшки-шарики, а карбид кальция! (Его использовали в ацетиленовых резаках. Ну как использовали -- то, что мы не растащили, может, и использовали.) Карбид бросали в лужу и поджигали выделяющийся ацетилен -- получалось очень прикольно: по поверхности лужи выписывает замысловатые петли шипящая фигня, да ещё и горит при этом! А ещё его засыпали в бутылки, заливали водой и плотно затыкали -- получался бух, иногда с осколками стекла.

А ещё на стройках бывал кабель в свинцовой оплётке; свинец можно было плавить на костре и отливать из него всякое (включая свинчатки и грузики для "гусиной шеи" -- самопального кистеня). Перспектива получить за это срок мало кого смущала, да и вряд ли была реальной -- всё-таки в детстве любовь к оружию носит характер платонический.

Но то реальность, а были ещё легенды. Месторождением Всего Вообще легенда  называла капровку (речь о копровом цехе завода "Запорожсталь" -- там прессовали металлолом перед загрузкой в печи). Вот если туда попасть, то можно найти почти исправный пистолет, а уж немецкие-то штыки там прям россыпью (их положено резать автогеном, но можно найти недорезанный, и даже вообще целый!) Времена, когда металлолом в основном представлял собой оружие, закончились задолго до моего детства, но предание сохранилось.

Если читателю нравится ваш роман, он его прочтёт; если нет — вы хоть разбейтесь об стенку, он не станет его читать. Так кого вы боитесь потерять? Тех, кто даже не взглянет в вашу сторону, уйдя читать сгенерированное нейросетью?

Отвечу от лица читателей: нет, штатная ситуация -- это когда читатель видит вашу книгу в ряду тысяч подобных, а потому шанс, что вашу книгу хотя бы откроют, уже сейчас довольно низок. Неконтролируемый поток нейропродукции сведёт его практически к нулю -- вот народ и воет на болотах. Нейродетектор не даст вам (в смысле, нам) гарантии качества выбранной книги, но хотя бы позволит отфильтровать заведомый мусор -- а от этого пригорает уже у производителей мусора.

Как тут не понять...

Почти все примеры из вашего поста относятся к категории т.наз. плеоназмов (продолжай дальше, прейскурант цен, спустился вниз этс.) Да, люди их почти не замечают почему-то. 

Я попал в коммуналку из общаги — это совершенно другой опыт совместного проживания. Жил в общей сложности в трёх коммуналках, в последней нас всего было двое. Мы называли друг друга по имени-отчеству, а записки по поводу платы за газ-свет-воду начинали словом "уважаемый". Советская социалистическая идиллия.

На фотографии кошка: коты крайне редко бывают трёхцветными, примерно как люди гермафродитами.

Коммуналка — это всегда система сдержек и противовесов; отношения неоднозначные. Добил меня тот факт, что когда мои соседи разъехались по отдельным квартирам, то ещё долго встречали Новый год вместе. 

Посмотрел на первую картинку и понял, как выглядит коровье бешенство.

А гибриды человека и свиньи давно известны, они работают в колл-центрах одной тоже-типа-страны.

У кого-то дело принципа, да, но был ещё один мотив: это был интересный для всех повод для обсуждения, эрзац-общение, если угодно. Я попал в коммуналку уже не студентом, а молодым специалистом. У нас в четырёх комнатах жило четырнадцать человек (1—4—4—5); соответственно, висело пять счётчиков (4+общий). Когда соседи мне сказали, что очень важно вовремя вносить деньги за этот самый общий счётчик, я поинтересовался — а много ли нагорает? — Да бывает и три рубля (брежневских), а бывает и больше! Я предложил — а давайте я сам буду за него платить, а вы просто не борзейте, а жгите свет как всегда? Отказались, не раздумывая: нет, так не пойдёт! Во-первых, никто не готов чувствовать себя говном за три рубля, даже по бедности и злобности; во-вторых, я попытался лишить их дежурной темы для общения — вот как если бы кто-то запретил англичанам погоду обсуждать.

Очень жаль.

Ну, вас-то конечно похвалил бы!

Послушай, дедушка, мне каждый раз,

Когда взгляну на этот замок Ретлер,

Приходит в мысль: что, если это проза,

Да и дурная?..

(Пародия на стихотворение В.А. Жуковского «Тлепностъ», написанное белым стихом. Две первых строки из этого стихотворения А.С. Пушкин приводит в начале своей пародии.1818)

Мой приятель Вася как-то участвовал в долгом байдарочном походе. На своей ложке не поленился нацарапать "украдено у Васи". К концу похода пропали все ложки, кроме этой.

А, ну да, согласен.

А там точно "великий финансист", а не "глубокий эконом"?

Это в Синтре? Был там как-то. Но я в масонах не особо разбираюсь (вообще не), так что вся символика мимо меня прошла. А вот запомнилась небольшая забегаловка возле автовокзала -- она (была десять лет назад) совершенно советского вида -- с колченогими столами, алкашами у стойки и тёткой с ведром и шваброй, которая норовила заехать тряпкой по ногам. Прям машина времени.

Жаль. 

Поздравляю!

Очень жаль.

Ну, я, как говорится, полемически заострил — живу в той самой Германии, вот и накипело: никогда не захожу в рестораны с надписью 'gutbürgerliche Küche'. А самое страшное, что я в этом смысле пережил — это "шукрут" в Эльзасе: как выяснилось, это немецкая тушёная квашеная капуста (ненавижу!) со всякими мясными обрезками, копчёностями и колбасками. А само слово "шукрут" родилось как попытка прочесть немецкое Sauerkraut по правилам французской фонетики. Но вот вина эльзасские действительно прекрасны; я считаю, там делают лучшие в мире белые вина, причём с таким отрывом, что второго места оттуда попросту не видно.

Надо будет всё-таки не полениться и закинуть сюда мою давнишнюю брошюрку о пиве. По нынешним временам она не особо полезна, впрочем.

По градусу нелогичности всех кроет испанский: в нём el bollo (пизда) мужского рода.

У нас с вами вкусы различаются почти на 180 градусов: я через губу презираю центральноевропейскую кухню, все эти швейцарии-германии-польши-чехии, все эти свиные отбросы, замученные в духовке до консистенции собачьих консервов... Да, и рульку в пиве тоже. И надеюсь, что изобретателя кнедликов ими до сих пор в аду кормят, и ещё долго будут.  В наименьшей степени сказанное относится к австриякам: всё-таки в состав АИ входили Балканы, так что в еде они понимают больше прочих.

Из европейской кухни считаю годными варианты северный (рыба-грибы-ягоды-водка-водка-водка), или уж южный (средиземноморский, тут пояснения излишни).

Если у тебя спрошено будет: что полезнее, солнце или месяц? — ответствуй: месяц. Ибо солнце светит днем, когда и без того светло; а месяц — ночью.

52

Но, с другой стороны: солнце лучше тем, что светит и греет; а месяц только светит, и то лишь в лунную ночь!