Корнелий Шнапс

Убил и сожрал кошку.

Самого бы в суши-бар сдать.

Закон больших чисел ничего — вообще ничего — не говорит об инопланетянах. Он утверждает, что при большом числе испытаний наблюдаемая частота события стремится к теоретической вероятности (например, чем больше раз бросить монету, тем точнее частота выпадений "орла" будет равна 1/2). То, что вы имеете в виду, скорее похоже на аргумент Больцмана (в бесконечной Вселенной возможны флуктуации любого масштаба) — но это не доказанное утверждение, а чистая спекуляция (в латинском смысле слова). То есть (не-)существование инопланетян — таки да, вопрос веры.

Понятно, что не сгорает, но потом от него руки отмывать... Я почти всегда сыплю сухой чеснок (и, кстати, розмарин -- ну, это почти классика).

Если лень возиться с чесноком, то можно заменить на сушёный -- он ещё и нагрев получше переносит.

Я не потяну: как говорилось в древнем анекдоте, я не настоящий сварщик. Просто всопмнил дискуссию, чьи ботинки нарисовал ван Гог; сколь могу припомнить, сошлись на том, что башмаки не крестьянина (крестьяне тогда вообще не носили ботинок), а бродяги.

Я к тому, что ботинки могут быть поводом для разговоров, например, об искусстве. Кстати, ван Гог написал ещё две картины с ботинками (кажется, две).

Вот-вот. Сам так лечусь.

А я с мясом люблю.

А картошки можно совсем не давать...

Я эту историю уже рассказывал пару раз, на всякий случай повторюсь (длинное)

Не припомню ни ВТП, ни ЛВП -- совершенно точно были ЛТП (лечебно-трудовые профилактории). Пребывание в них действительно приравнивалось к заключению (вспоминаю мужика, вернувшегося из ЛТП -- он писал в анкете "откуда прибыли в Москву -- из мест лишения свободы").

Единственно что точно знаю -бухали очень много и повсюду.

Да сам бухал, чёужтам. Но мне тогда казалось, что так было всегда; способ существования высокоорганизованной материи. 

По личным впечатлениям  в тот период - было  очень много преступлений по пьянке. 

Да, много, но вот именно ощущения, что их  стало больше, чем раньше, у меня точно не было (говорю о временах примерно с 1975-го, более ранних сам не помню).

Я сам должен бы помнить эти времена -- но нет, никакого ощущения, что стали больше преступать и/или сажать, у меня тогда точно не было. Андроповщина вспоминается только единственным на моей памяти снижением розничной цены на водку (формально, как обычно, введение "нового сорта"), да ещё "укреплением трудовой дисциплины" (рейдами ментов по кинотеатрам-магазинам-этс в рабочее время и составлением бумаг на работу задержанным) -- но никакой уголовной ответственности это за собой не влекло, сколь могу припомнить.

христианство это одно, а многожёнство было вполне обычной традицией

Византия.

Я отличаю укромовных от ростовчан по употреблению "сам" в значении "один": "Та я вообще сама там сидела!" (в смысле "находилась там одна", а не в смысле "никто мне в этом сидении не помогал").

Употребляется по сей день, значит примерно "Будет сделано!", "Договорились!"

Я бы добавил "палатка" — это устаревший синоним к слову "киоск" (обрезан левым краем).

Не, навскидку не возьмусь -- надо бы книгу перечитать.

Спасибо. Не со всеми утверждениями согласен, но очень интересно -- кое-чего не то что не знал, но даже не догадывался (три Фауста, например) -- я сам советский образованец со всеми вытекающими.

Хуже Конкина сыграть было сложно: именно из-за этого мискастинга экранизацию я считаю крайне неудачной. В двух словах: мессидж книги Вайнеров — нельзя ни в коем случае подбрасывать улики; мессидж фильма — "вор должен сидеть в тюрьме!" (хотя бы и такой ценой). Этот спор Жеглова и Шарапова центральный и в книге, и в фильме, только вот в книге его выигрывает (в глазах читателя) Шарапов, а в фильме — Жеглов: очень уж слаб Конкин против Высоцкого. Слышал, что Вайнеры даже настояли на том, чтобы их фамилию убрали из титров, но потом всё-таки вернули. Зря, по-моему.

Я не могу сказать, что во всём современном искусстве совсем ничего нет -- бывают штуки, которые лично меня цепляют. А ещё я слышал такую историю... Нет, сначала предыстория: якобы Илья Репин, когда ему представляли современного искусника, просил того нарисовать лошадь. Как правило, тот не справлялся, а Репин делал оргвыводы. Так вот, история: два приятеля, один из которых -- профессиональный художник, бродили по Нью-Йоркскому музею современного искусства. К концу экспозиции второй спросил художника:

-- А как ты думаешь -- пресловутую лошадь эти вот могли бы нарисовать?

-- Большинство -- да.

-- А почему ты так думаешь?

-- Так видно же.

Я не художник, мне не видно, поэтому я от категорических суждений воздерживаюсь -- исключая, конечно, случаи явного издевательства над публикой (арт-объект "Говно художника" работы Марселя Дюшана, например).

Но всё время что-то отвлекает - то надо в Лувыр

Явку с повинной писать будем?

Я, как обычно, пирожок вспомнил:

я современное искусство

не понимаю потому

что там всё сложно и такое

я сам могу нарисовать

Вот, наверное, цивильный.

А, если так -- да.

Если докторская уже защищена, то какой ещё диссер можно писать?

Судя по контексту, имелся в виду жигулёнок без ментовской раскраски -- тогда он не "штатный" (т.е. положенный по штату), но и не "штатский" (это слово было бы подходящим для военных -- не уверен, что менты называют обывателей "штатскими"). Не знаю, как заменить одним словом.

Вообще-то раз в деле участвовали менты, значит, власти в курсе — зачем звонить куда-то ещё?

Сомневаюсь, что это герои диктуют авторам ходы, более приемлемые с коммерческой точки зрения. 

Не думаю, что эту книжку непременно нужно дочитывать.

После этой книги я перестал читать Кинга вовсе. Думал, он наконец-то выдаст настоящую Литературу — завязку ведь придумал отличную: нормальный человек в беспомощном состоянии оказывается в плену у сумасшедшей; ясно, что со временем следовало бы ожидать срабатывания "Стокгольмского синдрома"— герой со временем должен бы и сам кукухой поехать. Кинг даже сделал шажок в этом направлении: его герой, узнав от своей тюремщицы о её сложных отношениях с соседями (Ричардсонами, кажется) допускает мысль, что она, возможно, не так уж неправа в этом деле. Я думал, он это направление разработает — выдаст трагическую картину распада рассудка,— а в конце они вдвоём пойдут поджигать дом этих самых Ричардсонов. А он взял и присобачил хеппи-энд: герой превозмог.

Спасибо, интересно.

 11 октября 2025. Канцлер ФРГ Фридрих Мерц выступает за постепенное повышение пенсионного возраста с 65 до 73 лет.

С 65 вряд ли -- его ещё Меркель повысила до 67 лет. До 73 -- не удивлюсь.

Понятно.

производство спирта подешевело примерно на порядок (в 10 раз).

Это с чего бы? -- не слышал, чтобы в производстве пищевого спирта были какие-то технологические прорывы. А вот добыча нефти подорожала, и сильно (не только в России -- во всём мире). Впрочем, сама необходимость привлекать аж  шведскую водку в качестве аргумента... можно ли придумать лучший довод в мою пользу? 

Даже если взять для сравнения водку по 500, на которой все эти альфы-люксы написаны, СССР проиграет совершенно безнадёжно. Кстати, на водке советских времён не писали никаких "люксов" -- достаточно было того, что спирт соответствует "пищевому" ГОСТу 67-го года. Видимо, этим объясняется огромная разница между водками разных ЛВЗ (худшую из того, что я пробовал, производили Тюменский и Ишимский, её буквально как колючую проволоку глотать приходилось -- это 1981 год, если что).

Бензин брать бессмысленно: в СССР личный автотранспорт не то чтобы совершенно отсутствовал, но был редкостью (наличие автомобиля считалось признаком достатка выше среднего), так что бензин был чем-то вроде предмета роскоши; нишевый спрос -- плохая измерялка. Не говоря уже о том, что "левым" бензином торговали все шофера всех госпредприятий, включая прапорщиков СА, -- что дополнительно искажает картину.

"Водочная" оценка примерно соответствует моим воспоминаниям/ощущениям: средний россиянин в чисто материальном плане живёт лучше среднего совгражданина раза в три-пять.

Проблема методики в том, что в СССР -- в особенности в маленьких городках -- сыра попросту не было. Сравнивайте что-нибудь доступное (в дальнем Подмосковье это были яйца, но не уверен, что так было везде). Да, и медианная зарплата в СССР была повыше -- я бы сказал, рублей 200/мес.

Пожалуй, самый лучший эквивалент -- водка: она точно была везде и стоила для всех одинаково (если речь о 80-х, то 5 руб. 30 коп. за бутылку "Пшеничной" -- более дешёвые сорта к тому времени "вымылись из ассортимента"; если очень хочется, можно вспомнить "Русскую" по 4,42 -- в начале 80-х она ещё была). Итого, советский чеовек в месяц получал 40 бутылок водки (20 коп -- залоговая цена стеклотары). Россиянин, как я понимаю, получает около 200 бутылок водки в месяц -- т.е. живёт в пять раз лучше. 

На всякий случай: вбрасывать нужно чуть раньше, чем почищенный -- медленнее варится.

Я ещё и не снимаю с него самый последний слой шелухи (и корешки обрезаю не слишком рьяно) -- тогда луковица не рассыпается по кастрюле и вынимается без проблем. И шелуха немножко подкрашивает бульон, что тоже неплохо.

Ещё вариант GPT чат когда задаёшь ему "общайся со мной как философ, который специализируется в теме космоса" и делов-то.

Тоже об этом подумал: самый безобязательный секс -- с надувной куклой. А уж в деле пересказа чужих мыслей нейросетям просто нет равных: самая паршивая НС наверняка читала больше, чем все посетители АТ, вместе взятые. А если где проврётся -- так ещё и лучше: добавляет остринку в общение. 

Случается. Никак не реагирую -- а зачем?

Ага, кто-то из боксёров (не вспомню, знаменитость, но не звёздного уровня) говорил, что не понимает, что люди находят в борьбе: потные мужики тискают друг дружку.

Тоже думаю, что фейк: эпизод слишком сильно выбивается из общей стилистики фильма.

Да сразу по выходу фильма прочитали, чёужтам.

Я, обратите внимание, говорил именно и только о "бесплатности" советской медицины: на мой взгляд, если мне недоплатили, а потом вернули недоплаченное в виде прививок ли, школьного ли образования — это не значит, что я получил их бесплатно, ведь эти деньги у меня же и были предварительно отняты. Мало того, в случае западной страховой медицины я могу как-то повлиять на размер отнятого: купить страховку подороже или подешевле, а если очень богатый, то и вообще лечиться за свои (страховки для нищих тоже существуют, кстати) — при социализме же у меня не было ни выбора, ни контроля: коммунисты просто отнимали, что считали нужным, что-то из этого возвращали, имели наглость объявлять это возвращённое "бесплатным", и мне же потом выкатывали претензии: "Тебе Родина бесплатно дала, ты ей должен, должен, должен!" Этот развод лохов работает до сих пор, как ни странно.

Голова была обрита налысо, за остальное не поручусь.

Ну, не совершенно неконтролируемый — слабоконтролируемый: каждый участник процесса превращается в типа-тоже-СМИ — цензоров не напасёшься.

Вот про мобильную связь не уверен:  с точки зрения надзорных органов она не так уж радикально отличается от просто телефона. 

Вспомнил годный пирожок:

а где тут руль спросил гагарин

деревня буркнул королёв

ещё спроси а где тут вожжи

ещё поехали скажи

Совершенно согласен: либо интернет, либо коммунисты. У нас в институте КГБшный контроль над множительной техникой закончился только тогда, когда ксероксы появились в свободной продаже, т.е. после "путча".