Zedd

Поддержу в части количества опечаток в последней главе.

Уважаемый автор, в пятой главе как-то совсем беда с вычиткой.

Ждем когда выйдет каменный цветок ))

Скорее всего вы правы. Поэтому и пиратские сайты.

Зачем люди хотят скачать себе - думаю понятно, и спасибо вам Автор, что у вас скачивание открыто. Многие зачем-то закрывают. Читать читай, но не скачивай? Дурость какая-то. А дальше есть проблема - на АТ скачать ваше произведение у меня получилось раза с десятого, и это не уникальный случай. Т.е. дело именно в АТ, а не в идейности, с пиратами тупо проще.

Лайк авансом. Автор, я в вас верю )

Поддержу Ксенона, мечи продолбались не кошерно. И дело даже не в том, что у Рекса похоже рефлекс подбирать продолбаные мечи, а в том, что когда был поднят вопрос о новых, это было как-будто о потере уже посакрушались и забили. Хотя последнее, что было - не забыли и не продолбали.

Не путаю. Я привел эти примеры, чтобы проиллюстрировать несколько безусловных, на мой взгляд, тезисов относительно любой брони, а именно: 1) невозможно закрыть броней все одинаково хорошо, всегда будут слабые точки; 2) даже максимальная броня иногда сдает; 3) дистанция важна, в упор пробьешь из пистолета то, что не пробивается из винтовки с километра; 4) взять ствол побольше и непробиваемая броня окажется не такой уж непробиваемой; Т.е. ситуация, когда элитное подразделение потеряло пару человек в бою с другим, тоже не пальцем деланым, подразделением - нормальна. Плюс к тому, автор же не описывает каждый выстрел. Рекс отметил попадание, после которого солдат упал, но ведь нет инфы сколько попаданий было до этого.

По поводу вообще брони для личного элитного подразделения в целом согласен, но есть нюанс. Во-первых у повстанцев своих наработок по броне нет от слова совсем, т.е. броня штурмовиков может оказаться тупо лучшим из имеющегося, а сделать новую это не пять минут. И личный отряд у ГГ появился не сказть, что сильно давно. Во-вторых это с ширпотребом у ГГ все +/- хорошо, а вот с военными технологиями совсем наоборот. Не зря же они всякий мусор тащат себе. Бескар же и вовсе жутко дифицитный материал. Ну и третье - ГГ хоть и не хлебушек, но направлений, которые ему лично надо контролировать у него примерно дохреналион. Упустить в такой ситуации обвес личного отряда как нефиг нафиг. Этим вопросом мог бы заняться Рекс, но Рекс - обычный штурмовик, у которого со снабжением общение всегда было в стиле "что дали, тем и воюй".

В кино, если оставить за скобками вопрос тактики и чем стреляют, показана вполне нормальная картинка - в кого-то попадают, кто-то падает, сколько реально держит броня штурмовиков - хз.

Вообще это с любой броней так, что с корабельной, что с танковой - на дистанции Х вероятность непробитя/рикошета от однокласника Y. Вспомните Худ, которому Бисмарк пробил барбет кормовой башни, а с другой стороны русский броненосец(забыл название), который в Цусимском сражении японцы так и не смогли утопить артиллерией. С нательной броней все тоже самое - калибр, дистанция и вероятность пробития, еще и множество уязвимых точек. Т.е. ситуация как в фильме, когда броня штурмовиков нихрена не защищает - нормальная, просто в кино надо показать пафос и превозмогание )

Проблема "частоты разные" актуальна в нашем мире, в Марвеле физика отчетливо слегка другая, т.ч. в комиксах костюм бы давал защиту от любого звукового оружия.

Вы у меня спрашиваете? ;) На мой взгляд ответ - на людей. Т.е. пострадают все, независимо от.

Сейчас, кстати, довольно популярная тема - не заключать брак. На мать-одиночку дают довольно много плюшек, что становится уже заметным на фоне трат на ребенка.

Это не популизм. Эти деятели действительно считают, что запретами абортов и налогами на бездетность можно повысить рождаемость.

А вот налог введут полюбому, тут тяжело не согласиться.

Это как раз очевидно - мощнейший государственно-религиозный прессинг. У автора это как раз в последней главе четко прописанно.

Пока у вас все хорошо с ошибками - они есть, но их мало, читать они не мешают. УГ даже из-за горизонта не пытается выглянуть )

Вы пишете довольно шустро, т.ч. читатели не облезут от того, что вы потратите лишний день на вычитку. Проблемы начинаются когда автор написав пол книги пропадает на пол года.

Пока ошибок мало - это не страшно. С ростом числа ошибок появляется дискомфорт, пока в какой-то момент текст не превращается в нечитаемое УГ.

где/как поставить второй лайк?

Просвятите не знающего за канон - Калеб действительно внебрачный сын мятежника, или это особенности фанфика?

Седриковский Князь отличный, но все же попроще как-то. Тут у автора пока получается более целостная картина мира, хотя тоже не без изъянов.

Аффтр, пиши исчо!

ГГ отлично назвал государство бандитом так, что на него не обиделись )
А вот то, как он обхаживал Калеба, вместо того, чтобы сразу послать - верится с трудом. Первая попытка еще ладно, но потом - это надо быть старым толстым троллем, для такого вываживания, сила юности так не делает )

Хо, мелкая герцогиня тоже демонопоклонник? Интересненько. Действительно пора убивать ))

при любых стойках такой хват прерогатива мечей(палашей, сабель и прочего такого)

Почему мужиГ на обложке держит шпагу так, будто у него в руках не шпага, а полутрка минимум?

В чем суть троллинга? Для тех, кто не в теме.

Непарный Носкожуй одобряет возвращение автора к сему произведению!

но опять же - смотря где беднеет

назови пример, где оно богатеет.

депопуляция лишь способствует тому, что рынки сокращаются

назови хоть одну страну, где есть значимое сокращение населения.

В этих 2х постах ты пересказываешь стандартные страшилки из телевизора про депопуляцию и тлетворное влияние запада. Только причины и следствия там назначены откровенно от балды, местами и вовсе переставленны местами. Сейчас население мира все еще продолжает расти(падение рождаемости скажется еще не завтра), а ёмкость рынков уже сокращается - как так, если население растет? Население беднеет - вот причина, остальное лишь следствия.

Население по всей Африке пока растет и будет продолжать еще какое-то время. Популяция - система инерционная. Но даже в Нигерии рождаемость устойчиво падает, согласно оффициальной статистике. В этом отношении оффициалам я склонен доверять.

Про ломятся в Европу это уже вопрос немного из другой области, с рождаемостью никак не связанный ;)

Я не следил, но вроде япошки впереди планеты всей. Могу ошибаться. Да и не важно это, там такая разница, что один хрен.

Маленькое население очень хорошо с экономической точки зрения. Если работодатель не может сказать "за забором еще сто таких как ты", то он вынужден каждому работнику платить больше и предлагать лучшие условия труда. А еще это значит, что работодатель заинтересован в увеличении производительности труда, т.е. будут разрабатываться и внедряться разные интересные штуки, которые неизбежно повысят уровень и качество жизни населения.

У вас устаревшие сведенья. Сейчас даже Африка устойчиво идет на спад.

Учитывая крайне веселую обстановку у них там - не удивительно.

Да не вымрут, конечно. Как только до чеболей по настоящему дойдет размер жопы, и они остановят хищническую эксплуатацию, так и рождаемость нормализуется. Во всяком случае на уровень воспроизводства населения точно выйдет. Так-то весь мир устойчиво взял курс на сокращение населения. И это хорошо.

Корея последнее время стремительно меняется, но это началось лет пять, максимум десять, назад. До этого все было как вы описали. Да и изменения - они не к лучшему, а потому что совсем жопа. Многие обычаи из разряда бесполезные/слегка вредные стали откровенно убийственными.

Смотрю нового ты так ничего и не придумал. Впрочем я от тебя этого и не ожидал.

В детском саду детишки таких как ты называют повторюшка-дядя-хрюшка. В школу так и не взяли?

И так это тоже не работает. Попробуй уже не перекидывать обратно мои фразы, а самостоятельно что-то придумать.

Расслабься, ну хочется тебе, чтобы над тобой жестко доминировали - и не такие отклонения в сексуальном поведении бывают. Меня такое удивляет, но если по обоюдному согласию, то мне какое дело.

Да ты похоже никого не уважаешь. Довольно характерно для рабской натуры.

В крепостные на пол века всего - тоже ниче так желание. Уважаю вашу силу воли! 

Просто поразительно как некоторые рвутся в крепостные. И вроде образованный человек, книжки читать любит...

Первая половина текста, это прям один в один слова великого американского политика, борца за свободу слова, Ларри Флинта. На мой взгляд любой человек с не совсем зашореным разумом должен, рано, или поздно, прийти к подобной позиции.

Заход про христианство кажется мне странным, поясните? Десятью заповедями библия не ограничивается, хватает там и убийств, и обмана, и подлости, и двойных стандартов. Да даже десять заповедей - столь любимая всеми заповедь "не убий" идет там под !шестым! номером. А десятая, которая "не возжелай жены ближнего своего" - она вообще не про любовь, или секс, она про собственность. Я к тому, что 90% православных понятия не имеют что такое христианство вообще и православие в частности.

Потому что любить женщину — это НЕ стыдно. НЕ позорно. НЕ грязно. +100500. Добавлю еще пункт - писать об этом НЕ стыдно. НЕ позорно. НЕ грязно. Отмечу еще, что общества без табу на тему секса на 100% свободны от сексуальных неврозов. Вот чем сильнее в обществе табуирована тема секса, тем хуже с неврозами и девиациями. 

Малыш, все вот эти твои попытки подколоть с переводом стрелок - детский сад. Лучше там и оставайся.

Нет, малыш, это так не работает.

а вот и виляния жопой начались, давай-давай

О да, бомбит явно не только у тебя. Некоторые, похоже, месячный лимит минусов истратили(если тут есть такой функционал). А написать хоть что-то хочется, правда? Раз уж ты к опечаткам начал докапываться.