1 420
-2
0
25

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Реклама на АТ

Флибуста - одна из старейших библиотек. Увы, хозян площадки помер пару лет назад, не знаю что там теперь с пополнением будет.

Цокольный этаж просто тянет отовсюду, с АТ в том числе.

Написал(-a) комментарий к произведению Тень на стене

Цикл заслуживает прочтения? Посмотрел на количество книг - по опыту из таких циклов имеет смысл читать только первые 3-4 книги. Тогда останется чувство неудовлетворенности прочитанным. А  прочтешь все - останется желание плеваться ))

Написал(-a) комментарий к произведению Тень на стене

Если проявить достаточную гибкость формулировок, то в фильме ГГ тоже прошел путь от дерзости и подколок, до "глубочайших поклонов со слезами тому месту, где погиб его дракон". )) ГГ там ни разу не прЫнц, понятное дело.

Написал(-a) комментарий к произведению Из Тьмы (Арка 6 часть 2)

Вот с 24.5 все встало по своим местам. Остается только вопрос времени и организации. Технически провернуть все эти жертвоприношения западники могли, но в процессе они прошли через натуральный административный ад.

Если что, это коментарий не "так не может быть, потому что не может быть никогда", а галочка, что западники могут в кризисный менеджмент.

Написал(-a) комментарий к произведению Тень на стене

Динозавры вполне-себе разрастались до драконьих размеров, т.ч. драконы впоне могут быть рептилиями. Другое дело, что в большинстве книг драконы внезапно теплокровные ))

Написал(-a) комментарий к произведению Тень на стене

Одно тянет другое, ага. Классическими легкими животных в хитине вообще не подышишь )) Суммируя - от пауков у этой тварюшки только внешний вид.

Написал(-a) комментарий к произведению Тень на стене

Благодаря строению "легких" земные пауки впринципе не способны вырасти до размеров Шелоб. Раз тут пауки разожрались до размеров крупной собаки как минимум, значит обзавелись более совершенным способом "дыхания". Как у млекопитающих, например. А значит могут не только в размер, но и в кричать-пищать. Либо это магия ;)

Написал(-a) комментарий к произведению Тень на стене

Не совсем так. Система-то тут не замкнутая, т.ч. вполне может. Если, кончно, не брать размышлизмы героя за точную формулировку ;) Ну а с магией и не такая хрень возможна.

Написал(-a) комментарий к произведению Из Тьмы (Арка 6 часть 2)

Вот топовые алхимики-демонологи реально удивляют. Дорогие друзья из соседних Домов стопудово пронюхают, что часть топов куда-то укатила. И куда именно укатила. Там и весточку можно подать кому-надо. И вероятность потерять часть топов просто потому что война превращается в гарантию. Чтобы на таоке пойти куш должен быть уровня удвоения силы Дома как минимум.

Написал(-a) комментарий к произведению Из Тьмы (Арка 6 часть 2)

По мне так и одноразовых элитных в таких условиях не сделаешь. Лаборатория нужна, полноценная. Вот про гибернацию я не подумал, хорошая тема. Но в фике такая опция не упоминалась вроде?

Про уровень воина я действительно загнул. Пожалуй уровень адепта - уже элита, или даже ниже.

Вот про кучу времени не согласен. Сколько у западников было времени с момента приезда - месяц-два? А ведь еще обустроиться надо. Если б каждый лох мог клепать по десятку одноразовых химер в день, то это был бы совсем другой мир.

Написал(-a) комментарий к произведению Из Тьмы (Арка 6 часть 2)

Если так рассуждать, то 1) крутых химер вот так на коленке не сделаешь, только ширпотреб уровня воина максимум. 2) Много химер одновременно не наштампуешь, т.к. стабилизация один из самых сложных моментов. Коротко живущего уродца - пожалуйста, но когда сделаешь сотого(условно), первый уже развалится. 3) Сильных химерологов на такое дело не пошлют, только отбросы, какие не жалко, что бы там себе не думал посланник, когда общался с премьером. Ну и режим работы западников я представляю себе так - из десятка жертв одна идет на пользу премьеру, одна на свою личную пользу, а остальные восемь - в копилку дома.

Впрочем это уже размышления в отрыве от событий фика. Просто на основе известной космогонии.

Написал(-a) комментарий к произведению Из Тьмы (Арка 6 часть 2)

Западный Союз не сможет прислать вам своих элитных химер или Мастеров Боя для сражения с Эсдес

Многовато химер получается, после такого заявления. Ну и не собирались же западники и правда полноценно выполнять обещанное. Думаю на это даже премьер не расчитывал. Но вы указали на важный момент в тексте, спасибо.

Написал(-a) комментарий к произведению Из Тьмы (Арка 6 часть 2)

Учитывая коммент выше становится более понятно за канон. А вот про фик вы себе противоречите - с одной сторны западники основательно вложились в оборону столицы, а с другой "цинично кинули". В моем понимании фика западники вложились в Сейку примерно как амеры в Афганистан в прошлом веке, не напрягаясь за минимальные деньги получить максимальный профит. Т.е. так, чтобы не возникло синдрома невозвратных потерь, и чтобы всегда можно было сказать "это не мы, мы тут не при чем", здесь же и вложились изрядно, и отмазаться уже не получиться никак. Вот переход от "подливают масла" к "влезли всеми восемью ногами" и не понятен. Мой вопрос "откуда западники?" был именно про это. Пока западники просто подливают масла - их какбы и нет.

Написал(-a) комментарий к произведению Из Тьмы (Арка 6 часть 2)

У тех кто знаком с каноном это должно вызывать еще больше вопросов - откуда взялись западники? Я так додумываю, что в каноне прЫнц Как-его-там еще был жив и рулил обороной и идей продаться западникам не рассматривал, а тут за главного остался слабосилок дорвавшийся до власти - поэтому западники. Но это я додумываю, из текста это явно не следует. При том, что до этого всегда переходы сюжета из А в Б были логически безупречны.

Написал(-a) комментарий к произведению Из Тьмы (Арка 6 часть 2)

Вопрос был в другом - в каноне ведь было все тоже самое. Деталей не знаю, но Эсдес так же завоевывала Север. И завоевала. При этом у нее как минимум не было Карла в отряде, а скорее всего и остальных сильных северян, и у нее не было опыта спаринга с Куроме, но в итоге там она Ривера не потеряла, а тут потеряла. Т.е. Эсдес имея лучшую стартовую ситуацию по итогу выступила хуже, чем в каноне.

Написал(-a) комментарий к произведению Из Тьмы (Арка 6 часть 2)

Действительно, как-то Эсдес слабо выступила. Канон не смотрел, т.ч. дальше предположения: в каноне у нее не было перебежчиков-северян + Карл Бессмертный, не было спаринга с Куроме, из которого она многое почерпнула, но при этом Ривера она не потеряла. Возможно ответ +/- понятен со знанием канона, без оного бой выглядит как фэил близкий к эпичному.

Написал(-a) комментарий к произведению Спокойный мир для нелюдя

Из вашего текста я так понял, что когда ГГ внутри призрака, то призрак это гг + чуть-чуть во все стороны, в том числе и под стопами. ГГ как-бы висит в воздухе, а сцепление с землей за счет призрака, и оно как минимум уровня танковых грунтозацепов, а скорее призрак натурально вцепляется в поверхность. Т.е. оторвать гг от земли можно только с поверхностью на которой он стоит.

нахождение внутри него должно создавать определённые проблемы с обзором

почему? Очевидно же, что ГГ видит призрака не стандартными методами человеческого зрения, а с помощью какой-то магии. Призрак может мешать тем, что дает мозгу дополнительные данные на вход, но не перекрывать обычное зрение. 

Написал(-a) комментарий к произведению Спокойный мир для нелюдя

Эм.. т.е. в призраке ГГ стоит своими ногами, а не ногами призрака? По мне так полностью закофандриться в призрака должно быть проще, чем оставить собственное сцепление с землей.

Написал(-a) комментарий к произведению Питер Паркер: Спайдер-Хелпер

С одной стороны вы правы, у меня примерно такое же впечатление было от прочтения, а с другой - поздний Питер Паркер он именно такой - невнятный, глупый, безответственный, ноющий хрен с кризисом переходного возраста. Я даже писать коммент начал с таким смыслом. Но в процессе написания понял, что блин, я же описываю Человека Паука из коммиксов. В общем, пока у автора Питер Паркер, который переодился, но пока нихрена не осознал и не понял.

Написал(-a) комментарий к произведению Спокойный мир для нелюдя

"хоть меня и сбило с ног" - не очень понятно. Призрак же в плане защиты от физики доджен быть тотальной имбой. Т.е. массы он, конечно, не прибавляет, но когда ГГ идет в призраке он сам на земле не стоит, сцепление с землей выполняет призрак, и это сцепление ничем доступным обычным разумным не перебороть.

Написал(-a) комментарий к произведению Питер Паркер: Спайдер-Хелпер

В том, что классический Питер Паркер это такой деревенский дурачок. Не в плане, что мозгов нет, а в том смысле, что у него на подкорку прописана куча запретов и правил, которые ему не дают думать в некоторых направлениях. Ему бы хорошего психитора, но все те же запреты не дают ему даже посмотреть в ту сторону. Одна надежда на Анну-Марию, которая получив кучу инсайдерской информации может дойти до необходимости такого шага.

Написал(-a) комментарий к произведению Свой выбор (3 часть, второй курс)

Да, но нет. Вы, видимо, не сталкивались с грязными мусорами и их методами. Я тоже, но живых примеров знаю. Описанные действия - это именно оно. Даже в оригинале дела у Малфоев шли явно не так хорошо, как они пытались показать, в этом фанфике ситуация сильно хуже. Т.е. с одной стороны - да, явный беспредел, с которым известно как бороться, а с другой - легальные методы борьбы с государством легко этим государством игнорируются.

Написал(-a) комментарий к произведению Свой выбор (3 часть, второй курс)

Третья книга не хуже первых двух. Так держать Автор!

Из проблем произведения - 1) сознание ГГ излишне взрослое для не-попаданца, малолетность как-то очень редко проскальзывает и на общем фоне делает это излишне демонстративно; 2) ГГ слишком быстро учится, он переваривает какие-то совершенно чудовищные объемы информации. В целом читать не мешает.

Написал(-a) комментарий к произведению Нальфейн До'Урден

Наблюдает внимательно. Именно поэтому в каноне Дизрта спалили на неубийстве эльфийки во время вылазки на поверхность. И именно поэтому ГГ пошел корешиться с Эйлистри, чтобы та его прикрыла от наблюдения Ллос. В книге прямым текстом написано.

Наверх Вниз