Заходил(-a)
Этот сильно лучше, но... как-то прикипели уже душой к старику Ирчину :)
... у нас тут ребята уже водятся с вашими персонажами :))
дошло до того, что в пати есть Ирчин, анти-Ирчин и два ложных Ирчина, которые выясняют отношения кто из них настоящий, при том, что один из трёх - 8К-летний преат, которого вся эта движуха, впервые за долгие века хоть немного развлекает. :)
Ахаха, спасибо за референс, улыбнуло. :))
яростные дятлы не дремлют!! 
Скажите, автор, а от чего, от каких источников вы отталкивались, когда писали "куда выводили крестьян со своих захудалых, дышащих на ладан деревенек из других областей России, разорённых и забитых царём Иваном Васильевичем". Где именно в 16 веке Иван 4 "забивал" крестьян и в чём это выражалось? Стали интересны источники подобного изложения, особенно на фоне Судебника 1550 года, юридически подтвердившего личную свободу крестьянина при условии отсутствия долгов, нормативно оформлен Юрьев день и т.д. И да, очень интересно откуда под Калугу привезли забитых крестьян.
Получается, мы оба правы, просто каждый свою половинку помнил. :)
Насколько я помню, оживальные/нет зависит от соотношения радиуса скругления к калибру. 1,2 и более (не помню до скольки) — оживальные, менее 1,2 - конические.
Возможно за последние 40 лет с военки, эта терминология слегка поменялась и тогда мы спорим ни о чём. :)
Это с каких таких пор, простите?
+- (почти) всё автоматическое оружие как раз имеет пули не оживальные.
Пули с овальным обтекателем имеют на дистанции Х=300 метров среднее торможение Кх = 18-20; пули с коническим обтекателем имеют Кх = 18-19, а заострённые пули (типа спитцер) имеют Кх = 13-14 и тормозятся значительно меньше. Поэтому заострённые пули используются в мощных патронах для стрельбы на дистанции более 300 метров, а вот для пистолетов, стреляющих до 100 метров - да, используют короткие пули с овальным (оживальным) обтекателем, которые меньше рассеиваются и причиняют более сильные ранения.
Да тут клинический случай.
Могу только "Логику" Челпанова почитать.
Всего хорошего.
Ну, если мы по аналогиям идём, то в хорошем кинотеатре таких вот, обсуждающих во время просмотра, - из кинозала на свежий воздух выводят, - что бы окружающим не мешали.
А если ближе к теме, то, во-первых, не надо мне приписывать негативные качества и намерения (см. "кричать"), а во-вторых, функцию "spoiler" организаторы ресурса не просто так включили, а что бы ей пользовались. :)
Как приятно видеть адекватного человека. 
Ого тут упоротых; -5/21, 
ну вы даёте!
Это вот вы все, которые обожают "убийца - шофёр" взвизгнуть, выходя из кинотеатра тем, кто туда только идёт?
Зачем? Слежу за обновлениями (дописал/нет), делюсь/интересуюсь мнениями и т.д.
[визжыт] граждане "уже прочитавшие", прекратите спойлерить, пожалуйста!!
ну есть же тег для этого — нет, пишете так.
ну что за, а?
не все читают в реалтайме, многие ждут релиза, что бы прочитать запОем!
Прекрасная серия. Прекрасная. На три головы выше всех этих мамкиных попаданцев-нагибаторов, обмазанных роялями. Люто рекомендую
Прозвучит, возможно, заезжено, но... вещь заставляет задуматься. И, как показала моя проверка, разных людей - о разном. Рекомендую.
Ужасно.
Ну ладно бы нельзя было озвучивать другим людям.
Но запрещать читать лично мне в уши, РОБОТУ???
Просто добавляет суеты.
Уж если я купил книгу, то я её так или иначе скачаю. Даже если мне это попробуют запретить.
Т.к. я купил право её прочитать, то делать это буду удобным лично мне способом.
Учитывая сколько времени проходит ежедневно за рулём и в дУше, просто преступно это время не использовать для чтения. Руки заняты - читает робот.
И если какой-то неизвестный и неуважаемый мной чтец ртом (чьё "творчество" (чтеца, не писателя) мне скорее противно, т.к. примерно все чтецы имеют омерзительную привычку интонировать читаемое, наделять героев придуманными ими характерами (что абсолютно неприемлемо), да ещё и включать идиотскую музыку в фоне) против того, что бы мне читал робот абсолютно нейтральным, неживым голосом, что бы уже моя фантазия крутила какие нужно МНЕ интонации. характеры и т.д., то мне на его "против", глубочайше наплевать. Скачаю текстом и запущу в читалке.
В целом, - это какая-то удивительная модель поразительной нелояльности к читателю, который заносит денег автору. И в угоду кому? Человеку со стоимостью его работы во сколько? В 10 продаж копий книги?
И это при том, что ещё пару лет и мейнстримом будут не живые чтецы, а person specfic tuned voice actors, где векторами тюна будет время суток, фаза луны, настроение любимой кошки и выиграла или проиграла ваша любимая команда в крикет.
Страшная болезнь - склероз!
Судя по рейтингу, написал что-то хорошее.
Зная себя - точно не пасквиль и не ругательное.
Но удалено... за что? Интрига! Ужасно интересно. 🫣
[задумчиво ощупывает бюст]
=)
С почином!
Судя по тому что они сами о себе без затей рассказывали - всё они понимали и "пациента" убивали организованной группой, по предварительному сговору.
Колониальные.
Английскую, францускую, да и бельгийскую.
Запах становится различим даже в чистой воде, если СИЛЬНО превысить норму хлорки. Практика была такая, что сыпали её "на глазок", пока пахнуть не начнёт.
При этом норматив использования - 0,05% раствор. Второй ноль не лишний, нет. :) И в инструкции писалось "после обработки тщательно промыть до исчезновения запаха", 1% - это высокая концентрация. Руки обеззараживают 0,25% растворами. И это "крепкие" растворы, т.е. омыл руки и сразу тщательно в проточную воду.
Теперь вспомните школу и оцинкованные вёдра уборщиц, 9-литровые, 0,05% от 9 литров - это 4,5 миллилитра. В чайную ложку "без горки", "заподлицо", помещается 5. Понимаете теперь количество? 4,5 миллилитра - это порядка 5 грамм порошка.
До краёв ведро не наливали, иначе вода будет выливаться, когда тряпку окунаешь со шваброй. Наливали литров 6-7. Т.е. 3 миллилитра / +-3,5 грамма на ведро норматив.
Далее всё просто: ПДК по хлору 0,02 мг/м³, а человек именно запах хлора начинает чувствовать при 3 мг/м³ (при том, что першение и раздражение слизистых начинается раньше).
И когда "баба Вали" хлорку сыпала "на глаз", от души, что б пахло сразу. то ПДК сразу, сходу превышала, миниум в 15 раз. А если "пахнет аж глаза слезятся", то и в 30 и более. Причём сама же в этом хлоре, в самом эпицентре и работала всё время.
Комментарий был удален модератором.
Комментарий был удален модератором.
Шикарно!
Отличное развитие и дополнение мира Системы!
Спасибо за отличную книгу и прекрасную работу!
Отличный фанфик/книга по вселенной, читаю с огромным удовольствием, да ещё и бесплатно — спасибо, автор!
Комментарии с претензиями в массе вызывают брезгливое омерзение: так и вижу персонажей с космокорабля в WALL-E, которым то не так, это не эдак, уже не знающих что бы выдумать, типа чуши "мистический детектив". Вам приплачивают, что ли, где-то за то, что бы вы чужие книги ругали? Но прям очень мало, настолько, что вы даже не читаете толком, что ругаете?
... как там у Louis CK: мир полон избалованных censored.
Чудо как хорошо. Рад, что начал читать "недопис". Шикарно используется сеттинг, присутствуют вотэтоповороты, которые не угадываются за пол книги, страдания героя, которым сопереживаешь, несмотря на осознание, что это книга, приключения, лёгкий юмор, ненавязчивые отсылки и тд.
Очень, очень хорошо. С нетерпением жду второй том. :)
О героях Жгулёва, т.к. они своего рода main thread, основа лора, который автор просит просто не ломать. При этом он не против, например, приключений в другой части галактики, да ещё и через несколько тысяч лет после событий его книги (серия "утопающий во лжи", например — рекомендую, кстати).
Ооооо, вы я смотрю с военными мало общались.
Вот такого рода заходы — это их тема, уж что-что, а тут вообще 100% попадание.
Зайдите к автору Города Гоблинов — у него целый мануал выложен с условиями (максимально деликатными и щадящими, автор явно не зазвездился) использования его мира Вкратце: уже прописанный сюжет и лор СИЛЬНО не ломайте, не оспаривайте решений автора вида "в исходной книге герой "А' помер, его похоронили, далее идёт описание как горюют его друзья, рыдает вдова и далее 10 лет вместе продолжают нести знамя погибшего... НЕ НАДО писать фанфик, где герой "А" НЕ погибает, а, наоборот, коварно убиает друзей, жену, а своё дело разрушает. Там же, где механика меняется немного — автор и не возражает: радуга миров большая, может, в далёкой-далёкой галактике всё именно так .
Более того, в той книге энциклопедия сущностей, монстров и предметов, что бы авторы не путались + перечисление авторов и книг, кто по его системе уже что-то написал.
Взаимно!
В кои-то веки
1. да, по мотивам Города Гоблинов, но действительно "не списывай всё полностью" (и это хорошо, даже прекрасно).
2. слава всем литературным богам, пишет не манчкин-наркоман, упарывающийся обсасыванием циферок каждые несколько страниц.
3. на ГГ валятся не рояли, а автор обрисовывает вопрос Судьбы и Предназначения, оставляя внутри этих концепций и вопрос свободы воли. Система ведёт ГГ, но решения он принимает по велению совести, сердца и даже, наверное, души.
4. часть в последнем томе о нашем прошлом... о пережитом нашим народом — комок в горле до сих пор, спасибо автор. Это уже точно не развлекательная писанина, пусть и деликатно, но автор озвучил очень важные и правильные вещи. И понять их может даже любитель лавандового рафа, с красивой бородой на самокате, с подвёрнутыми штанами. Потому-что и он один из нас. А весь из себя ЗОЖ и образованный везде мужчина — может не понять, потому-что отделился от Родины в сердце своём. И речь не про страну, не про политоту сейчас. Спасибо, автор, за это.
5. Спасибо за ГГ, который не чемпион всего на свете, не психопат в медицинском смысле, как герои Злотникова и многих прочих, не уберпихарь, который на IQ 280 всё просчитывает на что шагов, ГГ который может и подзатупить и забыть о чём-то и т.д... за человечного ГГ, а не очередного картонного пупермена.
6. Спасибо, что не Санта-Барбара.
7. Спасибо за деликатное использование референсов, без их выпячивания и напряжённого лица "ну, смейся уже, гыгы".
Спасибо за хорошую книгу.
Как глоток свежего воздуха в гуще душной графомании.
Так им, Тимофей, поддерживаю вас и рад, что вы не тушуетесь перед эстетствующими три-два-разами.
Вы, похоже, того сорта продукт, которому ничем не угодить. Пишете эрню, не встретив очередного картонного дурилку, облизывающего цифры статов каждые три страницы.
Прекрасная идея, хорошая реализация, шикарная, одна из лучших концовок, без затягиваний на двести томов.
Автор молодец, а вы нет.
вы не один.
такое ощущение, что нейрогенерацию читаешь. :(
главное, исходные вводные отличные, стартовая идея классная. но вот прям не идёт совсем.
Вот-вот, тоже парню сочувствую. Сочувствие тем сильней, когда сам прошёл через подобное.
Ружьё такое, какое у него было ещё до божественности. Условный СКС или СВД. Сюжетно обоснованное, не рояль. Проапгрейдил как мог, силы у ГГ не бесконечные, но на "привязку" хватило.
При трансформе в бога доступ к огнестрелу потерял. При прокачке, получил обратно.
Далее совсем спойлер.
Приятно впечатлён вашим ангельским терпением при чтении комментариев!
я это вообще как шпильку в адрес "да я годами не ем" "адептов" воспринял. на словах он голодает, но мимо малинника пройти дураков нет! очень жизненно, я прям поулыбался.
Забавно как читатели фантастической литературы агрятся на _фантастический элемент/допущение_ про — в фантастическом произведении! — работающую экзотическую схему питания, которая, кмк, по задумке автора, должна улыбнуть читателя (т.к. смешная), ну и добавить некую изюминку персонажу. Автор моделирует прикольного ГГ, который не похож на человека среднестатистического, т.к. так _интереснее_ читать. В т.ч. потому-что у него нестандартные реакции. Смешно видеть, как агрятся на доктрину "не иметь долгов"... вы на соседей христиан так же кидаетесь? На адептов примерно всех восточных догматических систем? Рядовой же элемент.
Про "дискредитацию ВС РФ" вообще смешно. Так-то ГГ даже после дембеля присяге не изменяет. А описанный быт и всякое разное — настолько лайтово отражает настолько ммм... самые верхние слои "чо бывает". И тут накат, мол, не смейте клеветать на армию!! Угар. Вы профильную литературу про армию почитайте, начиная, хотя бы, с АБСОЛЮТНО комплиментарной типа "Офицера можно" и "Акулы из стали", раз уж вы сами не служили, но мнение имеете. Советовать критическую и сатирическую литературу про армию (не нашу, вообще) не буду, а то, боюсь, вас удар может хватить.
В целом, автор старается, развлекает вас как может, не задалбывает манчкинством - не гонит страницу бесконечными портянками статов и навыков — отлично же. А вы как щеглы избалованные — то вам не так и это не эдак и ладно бы вы хоть что-то в критикуемом понимали, так нет, не просматривается экспертиза.
Не, я понимаю, если бы вас _заставляли_ это всё читать и деньги брали принудительно. Но нет. Удивительно.
В общем, мои пожелания моральных сил автору, терпеть вакханалию вот такого вот, ну и спасибо за его труд, ГГ получился прикольный.
Ну и концовка атас, конечно. С одной стороны классика и дело житейское, а с другой — аж сердечко перехватило, вспомнил всех, кого уж нет по четверть века рядом, кого бы так хотел обнять... да что там, рядом посидеть и помолчать... Зацепило, да.
О боже... "кто об этом знает"? Примерно любой носитель любого славянского языка?
Сивый он сивый и есть.
А не читают, т.к. не видят, не находят — на АТ процветает агрессивная (само)реклама, "карусели" взаимного френжения, забегов по комментариям авторов с большим количеством подписчиков и прочий пиар. Тут же автор занят не рекламой, а тем, что делают авторы: пишет. Увы, в итоге откровенный мусор читают чаще вполне крепких произведений...
Учитывая раскачиваемый Казахстан, в котором сейчас состояние "Украина 11", Армению и Азербайджан и их английских и турецких друзей, Германию, у которой без затей в планах "к 2028 году вывести производство на военные рельсы уровня, позволяющего войну с Россией ", проду мы можем не увидеть никогда, т.к. человек смертен и смертен внезапно, а война может длиться очень долго.
Книга хорошая, на фоне того, что массово вываливает "средний автор АТ" — вообще отличная. Давно не испытывал такого хорошего спокойного доброго настроения по прочтению художественной книги. Автор хорош!
Я один у кого "аж трисёт" в 175 главе, когда гг, вызвав дорогостоящих элитных строителей шахтёров... ЗАКАПЫВАЕТ царский лут с глав-гусеницы, вместо того, что бы его отрыть, послав, для автоматизации, прыгуна его ему подтаскивать? Манчкинская душа моя в огне с таких заходов, автор! 
Спасибо за книгу!
Первый, н... то есть, я хотел сказать, как минимум, оригинальная концепция, не встречал такого ранее. Автору удачного написания и продвижения!
у нас тут терминальный РОКОМПОТ :)))
Прекрасный обзор, спасибо!
Спасибо за попытку!
"Преданья" Рудазова не читал, но рецензия ваша понравилась и потому... с огромной осторожностью рискну порекомендовать серию из 4х книг "Тридевятое Царство" Дениса Новожилова.
С осторожностью, т.к. если бы мне её не порекомендовал мой друг, я мог бы и не осилить первую, как будто нарочно простовато-детскую главу.
Это первая книга автора и к его стилю, достаточно необычному, лично мне пришлось "привыкать"... всё окупилось многократно. Сюжетная насыщенность и переплетения таковы, что средний современный автор легко выжал бы из тех четырёх томов — тридцать-сорок. И я не шучу, нет.
Денис же, на авторской встрече, смущаясь, рассказал что: "вообще я одну книгу думал написать — просто не мог больше уже её в себе держать, она просилась наружу, но — тут он смутился ещё больше — не знаю как объяснить, звучит глупо, но меня буквально заставили писать ещё; они своей жизнью живут, у них свои истории, судьбы... пришлось продолжать ". Его спрашивают: "кто они?". "Герои. Персонажи. Понимаю, звучит как психоз...".
И по-доброму, слегка грустно так улыбается.
В общем, четвёртая книга это вообще изо всех сил, тезисно очерченная история, законченная полупринудительно. Но и так она интересней большинства всего, что я читал.
Ещё раз: рискну порекомендовать. Надеюсь понравится.
Ваши прекрасные книги, из-за которых полез в профиль, стал читать рецензии и т.д. тут хвалить не стану, что бы не подумали, что подлизываюсь. &)
P.S. рассудив во благовремении, всё же скажу: спасибо за отличные книги!
Ох, даже растерялся немного, не ожидал, что Вы ответите, да так скоро.
Если не против, напишу Вам в личку (скорее завтра, чем сегодня) конкретно то, что вызвало удивление?
Просто я сейчас "в пампасах", книги под рукой нет.
А в личку, что бы ненужный ажиотаж в комментариях не генерировать. А то как-то резковато я общение начал, как мне сейчас видится.
Не со зла, нет, не подумайте плохого.
Написал(-a) комментарий к произведению Утопающий во лжи
Немного неудобно перед Жгулёвым, но ваш старик Ирчин вышел как минимум на уровень "родительского" произведения. А по мнению целого ряда участников нашего литературного кружка, так и без затей его уверенно обошёл. СПАСИБО за ваше творчество, дорогой автор!