vorren

Когда уже школа начнется ? )

Что-то путешествие на поезде затянулось.

я то как раз все уже давно понял.

очень рад.

Мне нравятся книги автора в АИ. И в общем то , наверное ... и эти хтоньские (как заявлено было писанные на расслабоне в отпуске). Мастерство не пропьешь.

Но не нравится вселенная. Долго не мог понять чем мне Капбовский мир тверди не заходит, но потом как понял!

Это же мир многонационалочки(тм), которая русским уже навязла на зубах до оскомины. Из всех утюгов она. Наелись уже.

Не заходят эти сюжеты когда гг зеленокожий остроухий канибал.
Понятно что сюжет со времен Дартаньяна один и тот же: горный орел покоряет столицу бледнолицых вырожденцев.

Но...

Как поклонник творчества прошу: Дмитрий вернитесь в АИ пожалуйста. Но если вам уже хочется чего то другого, пожалуйста можно ГГ будет белый и желательно русский ? (не зеленый не серобуромалиновый и не в многонациональном сеттинге тверди?)

Мне кажется после Мародера Беркем аль Атоми никто лучше не напишет.

Хотя конечно минутка алармизма не помешает никогда. 

Алармизм в современном искусстве (фильмах-катастрофах, антиутопиях) выполняет функцию психотерапевтического «предохранителя» и ритуального замещения. Показывая худший сценарий на экране, мы как бы «выкупаем» у реальности право не проживать этот ужас на самом деле и символически адаптируемся к нему. 

  В Древнем Риме этот психологический механизм был частью официальной государственной религии и юриспруденции. Римляне верили, что когда боги посылают знамения катастрофы, то эти пророчества не являются фатальными — их можно «обмануть» переиграв с помощью ритуалов искупления.

 Римляне «исправляли» плохую реальность с помощью изменения деталей и театрализации. 

Например через юридический обман богов (принцип подмены «буква в букву»). Римская религия была предельно прагматичной и формальной и с богами обращались как с контрагентами по договору: если формальность соблюдена, значит, обязательство выполнено. Если оракул или предзнаменование требовали человеческой головы (capita), римляне буквально подменяли смысл. Вместо того чтобы убивать граждан, они приносили в жертву головы лука, чеснока или маковые головки. По легенде, царь Нума Помпилий буквально переспорил бога Юпитера: когда Юпитер потребовал «голову», Нума добавил «луковицы», когда бог потребовал «человека», Нума уточнил «волосы». Юпитер согласился на такую замену. Куклы-заместители (Аргеи): Каждый год в мае жрецы сбрасывали с Муциева моста в реку Тибр 30 чучел людей, сплетенных из камыша (аргеев). Это была ритуальная имитация массового жертвоприношения, которая «засчитывалась» высшими силами как уже свершившаяся катастрофа — река забрала людей, значит, голод или мор отменяются. Применялся так же ритуал «Заклятия» места Римляне верили: предзнаменование обретает силу только тогда, когда его официально признали, записали и приняли. Если Консул видел дурной знак (например, споткнулась лошадь перед битвой), он мог сделать вид, что ничего не заметил, или громко сказать: «Это не ко мне». Плохое пророчество можно было «переадресовать» врагам. Для этого проводился ритуал, где все проклятия и катастрофы, обещанные богами Риму, зачитывались с указанием координат вражеского города (например, Карфагена). Реальность «обманывалась»: сценарий уничтожения запускался, но адрес назначения менялся в последний момент. В особых случаях проводилась театрализация катастрофы (Священные игры и Лектистернии -- не самые "фильмы катастрофы") Когда Рим сталкивался с чумой или чередой поражений, сенат объявлял, что боги разгневаны и пророчество о гибели города начинает сбываться. Чтобы остановить это, римляне устраивали масштабные мистерии и театральные игры. На площадях устраивали лектистернии — пиры для статуй богов. Статуи укладывали на мягкие ложа и «кормили», показывая им театральные представления. Суть этих мистерий была в том, что в пространстве театра уже разыгрывался хаос и ритуальная смерть. Актеры на сцене кричали, плакали и погибали. Римляне давали богам эту «эмоциональную дань». Боги получали зрелище трагедии, насыщались им, и реальная катастрофа отступала. 

  Современный алармизм работает как нео-римская мистерия.  Сегодня кинематограф и медиа-алармизм выполняют абсолютно ту же функцию, что и камышовые чучела в Тибре.  Симуляция конца света. 

 Смотря фильм «Послезавтра» или «2012», человечество коллективно проживает апокалипсис в безопасных условиях кинотеатра. Мы «скармливаем» богам этот страх. Происходит вакцинация страхом: Мозг не полностью отличает яркую картинку от реальности. Увидев гибель Нью-Йорка на экране 20 раз, мы психологически «справляем» эту беду. Наше коллективное бессознательное считает, что эта катастрофа уже как бы произошла, а значит, прямо сейчас ее можно не бояться.         

  Это и есть то для чего нужен алармизм: мы создаем детальную художественную мистерию ужаса, чтобы реальный мир оставался стабильным и безопасным. 

Так что спасибо Беркему за Мародера. Мы уже этот сценарий прожили и отыграли.

Хотя вне всякого сомнения что-то будет. Но не по сценарию Мародера. Скорее повторение 91.

 И будет скорее всего уже в этом или следующем году. (конспирологи-злые языки предполагают у Путина нарушения когнитивных функций мозга, связанных со старческими изменениями, отсюда вся эта непонятная для населения "возня"). 

Власть в РФ поменяется, но не так как это обычно происходит в нормальных странах, а через череду переворотов и како-то период нестабильности. Когда такие факторы , как недокомплект в полиции в 40% и наличие миллионов мигрантов могут стать причиной каких то тяжелых событий. Самих по себе их мало, они опасны своей организованностью, в условиях полной русской дезорганизованности. 

Но с другой стороны могут послужить катализатором, для появления этой русской организованности (национальной консолидации).

Оба тома настоящий клад информации. 

По коменту ниже. Конечно католики. Нет другой силы способной на подобный контроль.

А то что Великобритания сама криптоколония очевидно по тому как живет и управляется автохтонное население. 

Буду ждать продолжение. 

вот когда было по две главы нормального размера , было лучше.

так и есть

Надеюсь автор понимает , что аудитория у него поделена между женщинами и мужчинами. И женщин скорее всего не "прекрасная половина" , а дай бог четверть. 

Ваши книги с женщинами ГГ мне лично не зашли. Как бы не старались сторонники войны полов, но мужской мир и женский интерес в этой части пересекается мало. Авторов с женскими персонажами в качестве ГГ (если это не Толстой и не Анна Каренина) воспринимаю как смелых экспериментаторов, а женщин пишущих не женские романы даже не пытаюсь понять. Все мои попытки и пробы "глянуть" закончились одинаково. 

По этому хорошо наверно, разбираться в женской психологии до степени способности написать повесть от лица женщины, но еслиб я искал подобный опыт, наверное почитал бы женский роман написанный женщиной. 

одно слово нейрослоп ) 

Недавно, по рекламной ссылке зашел к одним авторам АИ, не буду давать ссылку, потому что он меня забанил во-первых, а во-вторых совок который взялся писать АИ про белого офицера во времена гражданской. Можете себе представить что он там наваял. Меня уже на прологе чуть не стошнило от натужной фальши. Суть идеи попаданец в русского белого офицера в конце гражданской оказывается в Китае и решает строить альтернативную Россию в манжурии. 

   Я объяснил в комменте, почему коммуняки Россию не раздробили сразу после "победы в гражданской" и не потерпели бы никакого "Острова Крыма" как у в утопии Аксенова, да и любой другой альтернативной России. В отличии от 91 года,  когда позволили отколоться Казахстану и Украине. Уже после 70 лет тоталитарного режима в России, полного отстранения русских от власти и физической смерти тех кто помнил старую Империю. 

   Потому что тогда в 1922 году, зарубежным кукловодам никакой осколок-анклав прежней русской империи был не нужен. Во-первых он бы сразу стал местом притяжения русской эмиграции, во-вторых он бы поставил под вопрос международную легитимность большевицкого правительства, в-третьи мог стать местом старта русской реконкисты. 

 Кроме того правительство анклава могло претендовать на русские деньги в Лондоне, Париже и США, а они их уже считали своими. И так далее, список можно продолжать. Никто из участников консорциума вероломных "союзников" и бесчестных противников просто не позволил бы создать русское государство хоть на каком то маленьком клочке суши на земном шаре.

 То есть идея Альтернативной Истории когда после гражданской войны где то остается осколок русской империи - это утопия, в которую невозможно поверить.

Это я у себя в блоге писал про них когда они только начали эту историю.  https://author.today/post/802519 

Синдзи Кун , Сяо Тай и прочее литература среднего уровня для этого сайта. Не обижайтесь.

Эта история вышла гораздо выше по уровню. Это уровень Дьяченко в их лучшее время.

Напоминает их Скрут или Шрам.

Дяченки уже не пишут. Сергей умер в 22.

Не опускайте планку. Понятно, что на этом сайте есть соблазн и возможность пойти легким путем.

Но эту жвачку "бояр-аниме-гарем-уся-ояша" пишет много кто. А такого как ваши Башни очень мало. Буквально по пальцам пересчитать. 

К исихазму у меня было негативное отношение только из-за основателя Паламы, партия которого одержала победу в споре о монастырских владениях/богатствах , от чего Византия нуждавшаяся в средствах не смогла выстоять в противостоянии с турками. Про источник церковных и особенно монастырских обычаев в Египте где-то что-то читал-слышал но без конкретики. Хотелось бы по подробнее, уважаемый автор. 

Вы этот вопрос раскроете в книге? Если нет, то можно здесь? 

Хочу добавить, что та же самая история с секуляризацией церковного имущества (спор нестяжателей и Иосифлян), в своей проекции на Руси, повторилась почти с такими же последствиями. Я считаю что падение династии Рюриков и последующая гражданская война (смутное время) , были следствием проигрыша Нила Сорского. Хотя сам Нил Сорский как раз был одним из первых сторонников исихазма на Руси. 

он модератору не пробовал писать ?

совок это сектант. Поэтому спорить о чем либо бесполезно.

Так что на этом и закончим.

ну тогда рабами были и французы и немцы и прочие. Рабство русских крестьян это просто полемическое преувеличение в ходе политической общественной дискуссии внутри русского общества.   

Писать об некоей эмансипации русских рабов, так будто это американские негры с хлопковых плантаций, надо иметь конечно строго определенные политические убеждения, а так же и соответствующее отношение к русской нации. Очевидно следует у русско-язычного автора поинтересоваться чей крым. И срезу всем все станет ясно.

Когда человек пишет про русских рабов, он что сказать хочет? Почему это рабы именно русские? А хозяева у этих рабов тогда какой нации? Получается что хозяева русские, рабы русские, царь русский, дворянство русское , крестьянство тоже русское. А зачем тогда писать в таком сочетании? Автор рабами назвал русских крестьян? Но крепостное право в северной европе и в Австрии было отменено примерно в то же время что и в России. В европе дворяне в 17-18 века как по вашему с крестьянами обращались? В зависимости от обстоятельств, за убийство крестьянина французскому дворянину или не было ничего или максимум денежный штраф. Что же это, по вашему французские рабы, сколько столетий жили в рабстве и усваивали рабскую психологию? 

Вот и выходит что были русские то господами. А не рабами. 

Русское крестьянство при этом, было гораздо свободнее и богаче европейских коллег. У русского крестьянина при этом ВСЕГДА была возможность уйти на фронтир. На Дон или в Сибирь и жить там без барина. И уходили и жили, так и осваивали окраины. В отличии от европейских крестьян которым бежать было НЕ КУДА.

Странно, когда читал никакой политики не заметил. Обычные мемуары. 

Может стоит попробовать обсудить с модератором в чем конкретно претензия. У меня в блоге тоже блокировали некоторые статьи, но после обсуждения с модератором поправил и блокировка была снята. 

русские никогда рабами не были. 

Хочется больше сюжета, диалогов, интриг и поменьше описаний. Любых описаний. Технических , боевки, сражений. Крупными штрихами было бы достаточно. 

В библиотеке 601 книга. Стал уже длинные описания воспринимать просто как способ заполнения Lorem ipsum. 

Когда их много в тексте, при этом при прочтении понимаешь что сам по себе абзац был для сюжета совершенно не нужен, начинаешь пропускать уже вообще все описания (даже те которые по сюжету нужны и важны). 

https://t.me/homelandch/4252

вы это сейчас серьезно? 

Конечно она не писала все это сама. Донцова просто бренд под которым писали лит негры, AI до нейронной эпохи )) 

неплохо но мало.

Какой график выкладки прод?

300 + романов "написано" и издано этой дамой.

вам знакомо такое имя "Дарья Донцова" ?  Как вы считаете , она все это сама написала? 

это не так работает. Рынок не может кого то воспитать или развратить.

Люди просто разные, у кого-то высшее гуманитарное образование топового вуза (таких к примеру 4%) и у них имеется определенный вкус и потребности. А есть масса с средним образованием после школы в спальном районе постсовка, которая вообще не способна в интеллектуальную игру и не может понимать аллюзий на культурный бэкграунд. Расшифровка аллюзий требует от читателя/зрителя наличия общего с автором культурного багажа, что очевидно недостижимо для абсолютного большинства. 

И никакой рынок в принципе НЕ СПОСОБЕН дать массовому потребителю "шаблонной-жвачки" этот культурный багаж, который бы обеспечил его потребностью и способностью употребить что-то посложнее.

Рынок лишь заполняет пустоту, отвечает на потребности. 

 сайты писательские скоро отомрут за не надобностью. Т.к. каждый в Яндекс запросе с нейронке сможет сгенерировать такую историю, какая ему нравится.

слишком радикальное мнение. Так же примерно рассуждали о театре, когда появилось кино. Так же рассуждали о кино, когда появились ролевые (с сюжетом) компьютерные игры. 

Всему есть место, и будет место. Останется и авторская литература, и бумажная даже. Просто та часть что по старорежимному называлась "бульварная" 

Бульварная литература (бульварный роман, «чтиво») — это жанр массовой литературы, рассчитанный на невзыскательный вкус, характеризующийся низким художественным и культурным значением. Она создается для развлечения, легкого чтения и максимальной усваиваемости, часто используя сенсационные, мелодраматичные или криминальные сюжеты.

станет уделом нейро-генерации. Хотя подозреваю, что даже в такого рода литературе останется место человеку. 

До этого момента были только ленивые мысли в стиле: вот было бы круто, чтобы мне по заказу написали книжку. 

Сейчас задумался. Как читатель, ведь писатель я лишь школьных сочинений и разве что еще статей в блоге, а не сгенерировать ли мне для себя книжку по сюжету который я придумал?  Облазив все возможные рекомендации и посты из разряда "что почитать" листаю портал, но не нахожу желаемый сеттинг,  разочаровано пытаюсь читать какой очередной нейрослоп до 2-3 главы ... Ведь я читатель, а не писатель. 

Хотя, подозреваю, что для многих писателей путь начинался именно с этого: написать книжку которую хотел бы прочитать, но не нашел ничего похожего. 

В пределе развития видимо будет продаваться не книжки, а доступ к генератору текстов AI, который будет выдавать текст читателю по заданным параметрам. Уже без редактуры и вообще какого-либо вмешательства в конечный продукт.  

в процентном соотношении уже хуже.

Правда наши харыпы азиатские просто лапочки по сравнению с их африканскими нигерами, африканскими же арабами и тюрками.

тем не менее русские пока еще самый большой белый народ в европе. 

Вы уж как то совсем в уныние впадаете. Тоже крайность. 

Я считаю очень большим достижением уже то, что русские интеллектуалы многое поняли. Почти всё.

Сейчас важно чтобы нация так же осознала. Остальное будет.

Убить 100+ млн белый народ? Это сильно вряд ли. 

Подобные апокалиптические сценарии из разряда фантастики. 

Скорее произойдет перераспределение долей в Фирме. РФ колоть не будут. Потому что в Сибирь сразу зайдет Китай. А это никому не надо.

Смысл моего поста был о том, что сейчас охранота начнет качать в том смысле что без Путина и России нет. И прочую чушь. 

Но русским которые поняли как тут все устроено совершенно очевидно, что Пу метрополию более чем устраивает и только по этой причине он остается у власти. 

Сейчас они попытаются русским разыграть снова, ставшую уже классикой трехгрошовую пьеску. Попытаются подсунуть очередного "освободителя" Ебн, повылазит всякая шкура, вот тут надо будет вести себя осторожно. И главное в их интерактивных цирковых представлениях не участвовать. Пусть сами кувыркаются. Русские уже накувыркались бесплатно хватит. 

РФ вероятно не будет. РНГ может начаться хоть с одной области.

этнические русские. 

Будто Октавиан Август — не сатрап, римский Сенат — не гадючник, а легионеры — тупая пехота.

нет. 

этак у вас любой сатрап император, любой меджлис сенат, любые воены легионеры. 

Ни по форме ни по духу и близко не Рим. 

Тогда и требовать с них легионов так же глупо

Если шашечки приделали на крышу авто, будьте любезны везти. Иначе говоря: назвался груздем полезай в короб. И так далее поговорок на тему еще есть много. 

Короче: если что-то решили вякать про третий рим на уровне гос. идеологии, то придется либо заткнуться  либо соответствовать  

никогда не было чисто религиозной концепцией.

А уж когда ее вытащили с пыльной полки в 19 веке, тем более. Послужила идеологической основой славянофильства (то есть концепции славянской империи). 

И подавно сейчас, когда этот третий рим полощут в телевизоре. 

Я ответил: это религиозная концепция, не обещавшая римских институтов.

Она не была полностью религиозной при своем рождении, и уж тем более не была религиозной при своем возрождении в 19 веке. И уже тем более сейчас, когда этот Москва-Третий Рим из телевизора упоминают. 

Мой стартовый пост касался конечно же современности, а не 14-15 веков.  

Концепция Третьего Рима никогда не была сугубо религиозной. Хотя она родилась в церковной среде и использовала теологический язык, но по своей сути она всегда была политической и геополитической.

Больше того, после большого московского собора, она была отложена. Но в конце 19 века была снова вытащена славянофилами. Уже в виде националистической концепции и послужила идеологической основой для славянофильства , как обоснование устройства славянской империи.

не приплетайте сюда Филофея, как будто он обещал построить Сенат.

то есть вы утверждаете что концепция третьего рима, является религиозной? 

Правильно понял? 

рад за москвичей. 

американцы подражают античному риму максимально. 

Возможно по этой причине и добились мирового господства. 

Если в России снова пытаются вытащить с пыльной полки миф о третьем риме , не помешало бы хотя бы формально внешне хоть немного походить. 

Очень длинное словоблудие ни о чем. А между тем , то что я сказал это общепринятая  историческая догма. На Стоглавом соборе Иван 4 утвердил свою концепцию самодержавия и вот этого ВАШЕГО С ТОГО С ЧЕГО ВЫ НАЧАЛИ ВАШИ ВОЗРАЖЕНИЯ "последней опоры православия". За что греческими  патриархами на Московском соборе, Стоглавый был объявлен КАК НЕ БЫВШИЙ.

«Тот собор не в собор, и клятву не в клятву, и правило не в правило».

Что это значило на практике:

«Собор не в собор»: Стоглавый собор 1551 года объявлялся нелегитимным, «неправильным» собранием, чьи решения не имеют церковной силы.

«Клятва не в клятва»: Проклятия (анафемы), которые Стоглав накладывал на тех, кто не крестится двумя перстами, объявлялись недействительными.

«Правило не в правило»: Все обрядовые нормы (двоеперстие, сугубая аллилуйя и др.), закрепленные Иваном Грозным и Макарием, признавались ошибкой и «невежеством».

То есть по факту что видим: вы начали разговор с того что 

сейчас бы путать религиозный и политический подтекст высказываний. После падения Константинополя Москва стала единственным центром православного мира.

а теперь начали крутить жопкой и писать длинные тексты ни о чем. 

А в реальности было вот что: большой московский собор концепцию стоглавого собора о последней "цитадели" правильного православия отменил. 

И ничего от этой церковной концепции НЕ ОСТАЛОСЬ. 

А вы мне писали чтобы я не путал религию и политику.   Получается что церковного после Московского собора в этой концепции не осталось. А о политическом наполнении я и написал. Напоминаю , мой вопрос в старте был таков: если вы себя называете третьим Римом , то где хоть одно вами сделанное , на что можно показать пальцем и сказать: вот мы устроили в точности как в Риме. 

По факту выходит: пустословная декларация и подражание восточным сатрапиям ,а не Риму. 

вы я смотрю продолжаете настаивать на вашей глупости.

Я вам так скажу. Зрелища и хлеб , это уже период фактически мирового господства Рима.

На стадии республиканской и первые столетия имперские , Рим это в первую очередь утверждение римского права. Вторую , это римская армия. Легионы и их реформы. Начиная с Мария и далее. Третье это римская культура, великая философия, историография, тексты, амфитеатры и ипподромы, а так же римская архитектурная традиция - дороги, акведуки, канализация, форумы, бани, скульптура и храмы. 

Это то почему античный Рим был и остается светочем белой западной цивилизации. 

А не из-за того что чернь получала бесплатный хлеб и в Колизее давались представления гладиаторов.

отменил не "концепцию Третьего Рима", а обрядовые решения Стоглава, объявив их "простыми и неразумными".........сначала приписываете Стоглаву то, чего там нет

так обряды утвержденные на стоглаве как раз и подтверждали концепцию. 

вот что пишет гугл: 

Стоглавый собор 1551 года не просто поддержал теорию Филофея, а превратил её в основу государственной жизни через конкретные правила:

Унификация обрядов: Собор утвердил единые для всей страны правила (например, двоеперстие), чтобы подчеркнуть: русская церковь — единственная хранительница «чистого» православия в мире.

Канонизация святых: Были официально признаны десятки новых русских святых. Это доказывало, что Русская земля — «святая» и духовно не уступает павшим Риму и Византии.

Сакрализация власти: Собор подтвердил особый статус Ивана Грозного как «христианского царя». Это закрепляло мысль, что Москва — последний оплот истинной веры под управлением Богом венчанного монарха.

Иерархия: Было заявлено, что русское православие выше греческого, так как греки «погрешили», пойдя на унию с католиками (Флорентийская уния).

По сути, собор превратил философскую идею в религиозно-политическую доктрину.

с историей у вас проблемы именно что с фактами

Большой Московский Собор официально признал ложной легенду о «белом клобуке», которая была важной частью мифа о Третьем Риме. В ней говорилось, что символ высшей духовной власти был передан из Рима и Константинополя в Новгород и Москву. Запрет этого текста нанес сильный удар по всей концепции.  

Короче: отрицать общепринятую историю можно. Я сам скептически отношусь к историческим догмам. Но спорить с тем что Стоглавый собор стал победой и утверждением сторонников концепции третьего рима довольно оригинально. На кой хрен тогда этот собор вообще понадобился  Ивану Грозному? 

Еще гугл:

Хотя идеи о преемственности Москвы от Рима и Византии обсуждались на Стоглавом соборе (1551 г.), сама концепция «Москва — Третий Рим» была сформулирована раньше — в начале XVI века (около 1523–1524 гг.) в посланиях старца псковского Елеазарова монастыря Филофея.

На Стоглавом соборе эти идеи получили официальную поддержку и были закреплены в церковном праве, что помогло обосновать особый статус Русского царства и самодержавия.  

придется обосновать,  чего вдруг "хлеба и зрелищ" стало главным римским атрибутом, перевешивающим все остальное. 

Эти две вещи есть и были везде. 

Начиная с древнего Карфагена, Египта и Персии и заканчивая Китаем и Японией. 

не может.

Ни в архитектуре не соответствует , ни в гос-устройстве , ни в символике , ни в юстиции. 

Просто декларация. Пустословие. 

Если декларируют , то хоты бы хоть в чем то должны были бы подражать. 

Но декларируют третий Рим , а косплеят азиатчину. 

да вся западная цивилизация , к которой без всякого сомнения относится и русская, это наследники античного Рима.

и все конечно копировали и копируют. Начиная с франции у которой легионы со времен Наполеона. И прочие атрибуты государственных институтов. И заканчивая нынешним гегемоном США, которые просто косплеят римскую республику не имея на это ни малейшего основания. 

Так что в этом подражании нет ничего плохого. Наоборот одно только хорошее. Сплошные плюсы.

Только вот , не смотря на риторику про "третий Рим", никаким Римом и близко не пахнет. 

Наследование Византии, как якобы второму Риму? Ну пускай. Но почему тогда от византии наследуются только ее азиатское наследие, то же что в византии было римского попросту отрицается и отметается. 

Какой же это в таком случае третий Рим? 

Большой московский собор отменил ВСЕ решения Стоглавого собора и объявил их ересью. А концепция Москва-Третий Рим была как раз на Стоглавом соборе и принята. 

Так что ваше разлюбезное православие , последним оплотом которого по вашему является Москва, эту концепцию как раз и отменило. 

Историю надо знать. 

Даже когда вам указали в какую сторону почитать, даже после этого вы не сподобились.