Заходил(-a)
он был лучшим. 30 лет управлял страной в условиях системного мирового кризиса и ПЕРВОЙ в истории Мировой войны. И выиграл ее для нас.
В 1916 осенью с немцами было уже покончено. Немцы официально осенью 1916 года запросили у России переговоры о мире, но Николай 2 потребовал капитуляции.
Без России продержались еще год, вместо поражения осенью 1917 дотянули до осени 18.
в королевских семьях примерно так все и обстоит. Принц ДАТСКИЙ Гамлет не даст соврать.
не забыл. Автор пишет историю того , как попаданец во времени меняет РЕАЛЬНУЮ ИСТОРИЮ. А когда образы исторических личностей не совпадают с тем как я их вижу, это мешает погружению.
Ну и пусть бы тогда был бы какой ни будь Дом Таргариенов или Атрейдисов. Иначе приходится абстрагироваться от имеющегося представления о реальности и утешать себя тем что герой попал не назад во времени , а в параллельную реальность, где был вот такой Николая и такая Мария Федоровна, какие в нашей реальной истории никогда не существовали.
Совершенно зря не берете деньги.
Бесплатное никто не ценит и ничто не стоит так дешево как уже оказанная услуга.
Не хотел критиковать авторское видение.
Но все таки это же АИ, и ждешь хоть какой то исторической достоверности.
У автора Николай какой-то христосик прекраснодушный, Мария Федоровна наоборот цинична и умна.
Она не желала делиться властью, и по факту была мотором и опорой заговорщиков которые нажали на спусковой крючок в марте 1917 года, запустив цепочку событий которые привели к катастрофе Дома Романовых и Русской Империи.
Дагмар роковая фигура, образ который рисуется в этом романе, не соответствует ее реальной роли в истории.
Не исключено что связи Дагмар помогли "заказать" Александра 2. Ведь он собирался женится Долгоруковой, то есть породнится с Рюриковичами, и история России случись это могла пойти совсем по другому. Но это так ...конспирология. , А вот картина на коронацию, от которой полное впечатления что коронуется принцесса Дагмар ,а не Николай2 уже не конспирология :) Двор императрицы матери был вторым центром власти в РИ.
Ну и конечно от образа Николая в романе просто коробит. Он не был ни нерешительным подверженным внешнему влиянию размазней , ни христосиком, ни кровавым диктатором. Это все образы черного пиара , и пропаганды очернения последнего русского императора, источником которой были его убийцы и виновники краха империи, буквально на пороге триумфа. Наследники которых по сю пору правят на Muscovy Company.
РФ не является официально правопреемницей РИ.
Тут больше глупость царей, чем заслуга убийц.
по всей европе англичане убивали монархов.
Минфин России подчеркивает, что все выплаты в 1990-х годах носили характер добровольных единовременных компенсаций (ex gratia) ради нормализации межгосударственных связей, а не признания юридического преемства. Любые новые иски от иностранных фондов или частных лиц по облигациям 1916 года и ранее судами отклоняются, так как все межгосударственные расчеты официально завершены.
Во-первых, когда идёт война, то оппозиция автоматически приравнивается к врагам.
это только в колониальных диктаторских режимах так. Нигде такого в цивилизованных странах нет. А Россия образца 1917 года , это гармоничная часть европейской цивилизации.
Во-вторых, от Императора отречения требовала не Англия с Францией
Англия с Францией на конференции союзников в наглой ультимативной форме потребовали от нашего Императора введения в России правления через "ответсвеное правительство", ввести в генеральный штаб представителей союзников с РЕШАЮЩИМ голосом, требовали так же согласования всех кадровых решений с ними. И далее прочее. По факту требовали отстранения Николая2 от власти. На их наглые требования Николай ответил категорическим отказом по всем пунктам.
В-третьих, чтобы убить, к Императору надо подобраться. И если англичане сумели подобраться
ну вот они сумели же подобраться к Павлу1 , как и к Александру 2 и так далее. Очевидно было совершено успешное покушение. Как раз где-то сразу после или во время конференции союзников. Остальное дальше: поездка Николая2 в ставку, какой то Алексеев , который был уволен с должности еще в ноябре 16 года и последующие все трехгрошовые пьески с отречением и арестом, разыгранные с целью выигрыша времени на торги между сообщниками и тому подобное. Все это было уже без русских.
Это немцы англичане и французы выясняли отношения, делили пирог.
А русским, в их сопротивлении разыграли все так, чтоб убить побольше. Нашли самых отмороженных, которым вообще было насрать. На там, победу в войне или судьбу русского народа. Им силовую поддержку в столице немецко-шведский спецназ обеспечил. У них интерес был разграбить госбанк, вывезти брильянты и золото, за эту возможность они согласны подписать капитуляцию, дать "свободу" польше финляндии, прибалтике , украине, северному ирану, манчжурии и так далее.
Смотрим в гугле сейф Свердлова.
ЧТО ОНИ И ПРОДЕЛАЛИ. И так хорошо пошло, что в Лондоне посмотрели на это, им так понравилось что они своих петрушек ручных усадили в русской колонии аж на 70 лет, устроили для великой европейской белой нации целый век тирании. диктатуру, как буркина фасо каком то.
ну вот почитал его блог. Например опус про новую хронологию. Человек просто дурак.
Реддетонатор просто дурак.
Среди сокодрочеров вообще с интеллектом плохо дело обстоит.
слушайте, оппозиция власти ВСЕГДА есть. Не надо ориентироваться на колониальную диктаторскую власть, под которой русские находятся с момента мартовских ид 1917 года, и считать что Николай был , или должен был стать диктатором типа Полпота или Сталина.
Там другой расклад совсем.
РИ образца начала 20 века была обычной европейской страной с парламентом, свободной прессой и свободной политической жизнью.
Если англичане убили Николая2 и его семью (а они убили), то что было делатьтому же Милюкову, когда Бьюкинен ему говорит: вот вы же хотели убрать Николая, мы вам немного помогли. Действуйте теперь. Ну они и действовали как умели. Уже в этих обстоятельствах, когда им ясно:
1. Николай мертв.
2. Союзники и немцы договорились. ВСЕ против России.
3. В этих обстоятельствах русская политическая элита начала искать покровителей.
Но убили то англичане!
По последним историческим исследованиям, первыми предали союзники. Англичане и французы. Так называемый февраль, на самом деле март был начат и спровоцирован послами и агентами антанты. Германия подключилась позже, введением финско-шведского спецназа в Петроград. Больше того, устранением царя от власти (и очень вероятно физическим покушением/убийством) так же занимались английские офицеры. На конференции союзников прошедшей в Петрограде, английский посланник прямо угрожал Николаю. Однако наш император на его угрозы ответил жестко и смело. Что вероятно и спровоцировало все дальнейшее.
Отписался от него давно. Хотя был грешок покупал его книги, пока не понял с кем имею дело
Официально РФ правопреемник ссср а не российской империи
Если вопрос не про знакомых (таких нет) , а о тех кто нравится, то это:
Кирилл Головин, Андрей Кузнецов , Александр Башков
Проси пощады ссыкло.
Где бы нам таких как Брежнев найти...
Леонид Брежнев в юности принимал активное участие в театральном движении «Синяя блуза» и всерьез увлекался актерским мастерством. Агитбригады, где выступал будущий Генеральный секретарь, пропагандировали революционное искусство, а их участники выступали в вольных синих блузах и черных брюках. Прямое продолжение (наследники) Сине-блузников это КВНщики.
Так что далеко ходить не надо, такого как Путин что бы не пил можно найти на уркаине на улице Банковой, квн щик мировой парень и просто президент.
донбасс украине отдал Ленин лично.
а могло и не быть )))
Наделай. Совки красная сволочь с этого начинали. Дневник подделали отречение подделали , насочиняли про распутина. Так что не удивлюсь.
Исторический факт
Да черт вас знает психопатов
То есть оргии в детдомах, 300 девочек на 700 мальчиков ваши большевички устраивали, свадьбы между гомосеками справляли , инстититут семьи отменяли, пропагандировали аборты ваши замечательные большевички. А психопаты мы - русские ? 
Ну я даже где-то и не сомневался в вас.
и фотографии галковский делал?
Формулировки вроде «темная сторона» часто навязывают универсальность там, где на самом деле работают исторически обусловленные концепции. Вопрос табуирования тела, наготы и сексуальности глубоко укоренен в авраамических религиях (иудаизм, христианство, ислам), возникших на Ближнем Востоке.
Но для белой европейской цивилизации античного периода такой подход скорее был дикарским эксцессом.
демоны, дьявол, черти, прочее в том же роде -- это все иудаисткий авраамический лор.
В античном мифе, античном политеизме этого просто нет.
Образцовая трудовая коммуна ГПУ для беспризорных в Болшево, созданная в 1924 г. по личному распоряжению Дзержинского, применила на практике методы нового сексуального воспитания. Там жило около тысячи малолетних преступников от 12 до 18 лет, из них примерно 300 — девочки. Воспитателями коммуны приветствовались ”совместные сексуальные опыты”, девочки и мальчики проживали в общих казармах. В одном из отчетов об этой коммуне писалось: ”Половое общение развивается в совершенно новых условиях. Оказывается невозможным застраховаться от смены партнера или от начала новых отношений. Но совместная жизнь отвлекает воспитанников от противоправных поступков и дурных настроений”. Александра Коллонтай с плохо скрытой гордостью писала: ”Такой пестроты брачных отношений еще не знавала история: неразрывный брак с устойчивой семьей и рядом преходящая свободная связь, тайный адюльтер в браке и открытое сожительство девушки с ее возлюбленным, брак парный, брак втроем и даже сложная форма брака вчетвером”.
и кстати секс туры это так лишь штришок к общей картине.
Не особо существенная подробность, просто говорящая о том кто власть захватил. Если первое что их заботило это декриминализация гомосексуализма. :)
в 1920 году на Офицерской улице в самом центре Петрограда. Чиновник Георгий Андреев женился на молодом работнике мануфактуры Денисе Нестеренко по прозвищу Дина. Вторая мужская свадьба прошла в январе 1921 года.
Судя по некоторым документам, в Ленинграде мужские костюмированные свадьбы устраивали и позже, в конце 1920-х - начале 1930-х.
(конечно это все выдумал галковский) :)
Ну советская власть начала с того что объявила о сексуальной свободе и революции. В то время как во всем мире гомосексуализм был уголовкой, СССР стал мекой для извращенцев. Особенно англичане любили посещать. Традиции новиопы кстати не нарушают , любому иностранному гостю предоставят все виды. Глупый совочек, а ты и не знал да? :)
Трагичность судьбы русской цивилизации в 20 веке сравнима с античными сюжетами. Вероломство союзников, убийства семьи императора, ужасная судьба. Катастрофические последствия для народа, распад.
Атрейдисы в Дюне. Таргариены в Вестеросе. Троя. павший под ударами варваров Рим.
Казни, голод, рабский труд, войны за чужие интересы и непрекращающийся грабеж уже больше 100 лет.
Народ как скот. Уже потомственные поколения рабов, целующие ноги палачей, плюющие на могилы предков и своего последнего Царя.
И конечно твое убогое поколение постсовков не имеет никакого отношения. Ни к русским, ни к тем кто убил русскую элиту, разграбил и поделил русскую империю.
Ездили сюда в секс-туры, на охоту, и за прочим людоедством. Эксперименты ставили. Социальные исследования как на лабораторных мышах.
Детдома специальные, закрытые клиники. Лагеря. Тюрьмы.
Русских лишили базовых человеческих прав. Свободы, права на частную собственность. Издевались 100 лет. Заставили воевать за английские интересы, миллионами положили.
Крокодильи слезы не надо тут лить. Все уже поняли. Глупо выглядите. Кривляетесь тут, фальшиво и бездарно. Противно смотреть )
Великая европейская нация почти 100 лет жили как папуасы. Вы теперь с теми же красными бусиками из пластмассы решили еще раз провернуть капиталец?
Ищите других дурачков.
я помню тебя. Ты просто унылый троль.
Эти многоточия из начала 2000-х такие милые. Заставляют вспомнить времена форума иносми и русобалта.
И кстати не важно сколько нас. Пусть даже и немного (на самом деле нет), мы русские, а вы совки. А совки это отбросы и рабы, еще и кичишься своей ущербностью. Жалкий.
да какой ты русский...в этом вопросе либо крестик либо трусы. Отброс.
национальность у вас какая. Не стыдитесь, скажите.
признано Госархивом РФ
госархив не может оценивать подлинность ли поддельность дневников. Он не проводить криминалистическую экспертизу или историческую. Он лишь отвечает за то , что журнал которым в этот архив попал при большевичках тот же самый который туда попал , а не новодел. ))
нормальнйо стране
узбек?
беда совершенно в другом. Вы полностью не правы.
А беда совершенно очевидно в том, что таким как вы санитары не должны давать смартфон в руки, тем более на время посещения туалета.
надеюсь вернетесь к ней после этой истории.
История смогла пробудить интерес. Буду читать дальше.
Будет ли продолжена история тайной жизни S ранга?
ну вот вы пишете что путин кого то там согнул. Ельцинскую семью он до сих пор не убрал и ничего с ними сделать по факту даже не может. Все знают что Шойгу вор.
Провал на украине, всех замов пересажали, а сам то Шойгу что? Человек Ельцина.
Вот так это бывает. Мария Федоровна Дагмар где своих людей посадила , они там и сидят, на денежных потоках и влиянии и не смей шатать систему. А тронул , получил мятеж, убили нафиг и самого и всю семью.
Двор вдовствующей императрицы по весу был равен императорскому двору. А в начале правления Дагмар и вовсе не хотела передавать рычаги власти Николаю. Не секрет что Александр3 вообще практически не участвовал в управлении.
Вон у ланцова новый роман вышел (в процессе) , человек изучил период. Почитайте что он пишет про Дагмар и Александра. Она по сути де факто была правительницей при нем. И когда он умер она не очень то была рада расставаться со своим влиянием и ролью.
на первом плане в луче света, в сверкающей короне художник изобразил Марию Федоровну (Дагмар).
ну вот Путин когда после Ельцина начал править, имел возможность "всех согнуть в бараний рог и поставить раком" ?
Он и сейчас то не единолично принимает решения.
Петр не смог , треть правления правил вместе с братом, потом треть боролся с сестрой , потом торговал рекрутами (участием в Северной войне и за испанское наследство) за статус и допуск за стол Игроков в глобальной (европеской) Большой Игре.
Ничего сразу не бывает. Николая если бы не убили, он постепенно забрал бы всю полноту власти. И победа в Первой Мировой ему в этом сильно помогала.
Вы видео галковского смотреть так и не стали (очевидно). Констатирую с сожалением.
У русских нет авторитетов, и главное нет способности ценить своих гениев и пророков. Всегда готовы ниспровергать и обесценивать, даже людей близких по духу и убеждениям.
Одна из гирь что тянут на дно.
Вот тот же автор Городового, он ведь примерно ваши взгляды исповедует. То есть произведение по духу - "ямановщина". Мы с ним и познакомились то у вас в коментах. Но вы придрались к анахронизму и поддерживать не стали, зато пишете рецензии на какую-то бездарную пошлятину "бояр-аниме".
дневники же поддельные, это же просто переписанный слово в слову журнал посещений ) лол.
Гришка Распутин это кто? Царь вообще знал про него?
Это херня просто перефорс реальной истории индуса конюха (или лакея хрен их поймешь) любовника королевы Виктории.
Вот где позор и испанский стыд. Но что-то об этой истории нигде не слышно особо , а про распутина кино снимают сериалы песни поют. Ну конечно , какая то сумасшедшая лесбуха Вырубова написала об этом уже после свержения царя и все сразу поверили.
Кто где какую армию "запустил/развалил" вы сбрендили чтоли? Россия выиграла первую мировую , что немцам конец было ОЧЕВИДНО ВСЕМ , даже самим немцам еще в 16 году.
Вильгельм еще осенью 16 года обратился к России за мирными переговорами, Николай 2 отказал и потребовал безоговорочной капитуляции. Именно эта очевидная победа и стала причиной попытки дворцового переворота. Они уже делили шкуру неубитого медведя -- дивиденды от победы. Кто-то в династии не хотел чтоб лавры достались Николаю2 и хотел что-то присвоить себе. Не фортануло.
Так о каком развале вы толкуете?
переворот , а затем мятеж и захват власти шайкой международных авантюристов при поддержке уже германии и всех "союзничков" России по Антанте лишь отсрочили неизбежный конец германии. Без свержения царя в РИ, Германия хакончилась бы уже к лету 17 , а так продержалась до 18.
да ясно все с вами )
Ничему из того что якобы стало известно о царе после его убийства , их великолепным "разоблачениям" и доказательствам его никчемности, глупости, безвольности, жестокости, садистких наклонностях и прочей мерзости верить нельзя. Это очевидно любому. Ведь все это рассказывают его же убийцы.
Про кошек и ворон выдумал какой то мудак "историк" и теперь история живет среди мудаков и дураков. Однако путем простых математических подсчетов можно установить, что Николаю2 чтобы уничтожить приписываемое ему количество истребленных бродячих животных и ворон, то он должен был всю жизнь, ежедневно уничтожать десятки кошек и собак и несчетное колличесво ворон. Загадка легко отгадывается если знать, что в управление императорской охоты входило множество егерей , в обязанность которых входило в том числе отстрел бродячих животных. Это как сегодня обвинять например Брежнева в убийствах всех животных , что были отловлены и усыплены конторами по очистке. Которые занимались тем же чем занимались егеря царской охотничей службы.
И так у вас ВСЁ
поддерживаю.
Добавлю еще то , что Николай 2 не обладал всей полнотой власти даже внутри Семьи.
Дагмар, его мать во время правления Александра3 всем рулила, а после его смерти продолжала окзывать сильнейшее влияние на все процессы в Империи.
Достаточно посмотреть и оценить известную картину по коронации Николая, где есть полно впечатление что коронуют Марию Федоровну (урожденную Дагамар) а не Николая с Александрой.
Больше того новейшие исследователи событий февраля-марта 17 и предшествующих им, говорят о прямой причастности группировки Марии Федоровны (а значит и ее самой) к дворцовому перевороту.
А в последнем (недавнем) видео Галковского, он говорит о том что с высокой долей вероятности Николай2 не отрекался, а был просто убит еще в феврале 17 года. Обещает доказать в следующих лекциях. Ждем.
человек который в 2026 году пишет про кошек и ворон либо дурак , либо злонамереный подонок и подлец.
Имея свободный доступ в интернет , в отличие от людей 20 столетия, имея возможность получать информацию без походов в "бибилтотеку" или закрытые картотеки а просто по нажатию клавиши сидя перед свои экраном, и продолжать нести эту грязную клевету из пропаганды мерзавцев которые уничтожили империю, лишили русских суверенитета, и погрузили страну на 100 лет в тоталитарный беспросветный ад, надо быть кем?
То тот вы и есть.
Лучше сейчас про Муцумото (отдохнуть от Матвея), а потом обратно Матвея.
Заказали. Ну ничо, разберется.
впору думать об изготовлении площадки без цензуры.
Безумие захватывающее владельцев соцсетей (а АТ конечно же соцсеть) в их желании регулировать вычеркивать и запрещать ВСЕГДА приводило их краху.
Именно на попытке внедрения безумной регуляции в ЖЖ привело массовому исходу из этой некогда самой массовой соцсети в рунете.
Никто даже не икнул в РФ когда запретили ФБ, потому что всех заебали СБУ-шные модераторы из украины, которых зачем-то поставили модерирровать русский сегмент.
И так далее.
АТ смотрю пошли той же дорогой. Ну барабан им на шею. И всего хорошего. )))
Написал(-a) комментарий к произведению Наследник империи. Том 1
конечно не был, просто авторская вольная трактовка истории.