vorren

Полагаю это болезнь роста которая пройдет. Сейчас на фоне роста национального сознания у русских , появилось много желающих оседлать волну. И РПЦ конечно тоже здесь. При чем всякому думающему русскому человеку очевидно, что РПЦ просто еще один контур управления и контроля над русскими , и русская она только по названию.

Дугин евразиец , то есть многонационал. Так что его политическая принадлежность мной указана верно. 

хотите сказать что русских нет?  

Политическая жизнь в России сегодня это противостояние постсовков/многонационалов и сторонников исторической России до 1917/русских националистов. 

Что характерно совки сегодня у нас тоже делятся на атеистов и православных. Тот же Прилепин или Дугин. 

И националисты так же. 

При этом есть доминирующее в соцсетях убеждение о том что русские обязательно должны быть православными. С чем я в корне не согласен. Кринжовые акции по запрещению каких то концертов , фильмов , голых вечеринок "православными русскими активистами" вызывают у меня дурные предчувствия относительно внезапного прихода к власти этих людей.

Для меня идеальное русское общественное устройство должно быть по образцу римской империи. Император и Сенат , с полной свободой воли. 

Будет срач. 

Кстати да. Красницкий даже сегодня неплох. Жаль умер. 

https://www.litres.ru/author/marik-lerner

это не мучения , а рефлексия. Слома или сдвига нет. Нет и выбора как такового. 

Это конечно задается и рамками жанра. Герой попадает во времени с уже сформированными взглядами и убеждениями опираясь на которые он и пытается изменить историю. Не встречал АИ где бы например убежденный коммунист попал в 18 год в гражданскую войну поменял взгляды и перешел на сторону белых. И там еще дальше как в песне у Высоцкого "нет и в церкви все не так" и против белых и против красных и против "союзников по антанте" и против немцев. ... и слом и нравственный выбор и смена убеждений от столкновения с реальностью (которая для попаданца должна стать шоком от несовпадения известной ему истории с тем что он видит в натуре). Ничего подобного в АИ не встречал. 

В жанре АИ мне не хватает этического выбора у гг ,внутреннего мира героев и антагонистов, нравственных дилемм. Русская литература всегда стремилась к исследованию внутреннего мира человека, его мотивов и противоречий, ставя сложные вопросы о добре и зле, вере и безверии. Это ВСЕГДА есть например у Лукьяненко или Пехова. Было у Дяченок (Сергей умер в 22 году). Но почти никогда у авторов АИ.

Обычно это механическое вмешательство в ход событий, как в стратегии на ПК. Что может какое то время развлекать , но классикой никогда не станет. Чтобы стало каким то событием или вехой это должно быть историей которая создают для русских новую эстетику альтернативной русской жизни при этом заставляющей читателя сопереживать гг. 

Но читая "серию" я ловлю себя на мысли, что как бы автор не пытался создать интригу , я знаю что в следующей главе гг волшебным образом обязательно все преодолеет и выживет и всех нагнет. Интерес только в том как, и то небольшой.

https://knigavuhe.org/book/mat-uchenja

в 1890х бандитские достижения 1990х.

ахаха лол. В те времена былинные нравы были жестокие. 90-е это среда городского образованного населения , никаких тебе трущоб, деревенских убийц, душегубов и банд нищих и беспризорников. Никто за рубль без рефлексий как свинье не воткнет ножик в бок и не выкинет в канал.  Да были банды, но сравнивать с концом 19 века ))) 

 Примерно в это время в америке вайлд вайлд вест , в Англии Джек-Потрошитель, в Париже катакомбы с людоедами. А вы тут цветочки нюхаете и носик морщите?  

эмпатия к кому ? К бандитам убийцам ? Ты откуда такое вылезло цветочек божий одуванчик пуся? 

одиночка ничего не может сделать, любая власть это иерархическая структура построенная на личных связях и личном доверии.

Первое что осознает человек переживший перенос (попаданец) это то, что мир в котором он живет это иллюзия , симуляция , матрица. И это не предположение или игра ума , а реальность в которой он существует. Ничем другим подобный перенос не объясняется. 

А раз все вокруг просто игра и иллюзия, то и смерти нет. А чего тогда бояться ? Зато можно можно все переиграть и в этом интерес.

Жиган :

После Гражданской войны много царских офицеров, прошедших в том числе и Первую мировую войну, ушло в подпольный мир. Поначалу их именовали «идейными». Они придерживались своих политических взглядов, но со временем их действия начали сводиться к откровенному криминалу и противостоянию советской власти. Сами предводители таких банд, как правило, не участвовали в преступлениях, а управляли ими, используя малолетний контингент, который называли «босяками» и «шпаной». Другие представители криминального мира стали именовать их предводителей презрительным до революции словом «жиган». К 1920-м годам, по некоторым сведениям, криминальный мир поделился на две категории — воров старой формации и «новых жиганов», которые включились за борьбу за лидерство. Вторая группа отличалась от первой в основном мотивами преступлений: они часто совершались из-за ненависти к советской власти. Совершались они хорошо организованными группами, которые подчинялись кодексу поведения, напоминавшему офицерский. Позднее он лёг в основу воровского. Основной идеей было отрицание работы. Жиганы занимались рэкетом, брали под контроль бывших нэпманов, служителей церквей, проворовавшихся чиновников. В тюремной иерархии находились на высшей ступени.

Некоторые источники сообщают, что жиганы мало использовали блатной жаргон и заимствовали множество цыганских слов в своей речи. Они носили нательные кресты, что, по их мнению, было знаком того, что они поступают «по-божески». К концу 1920-х годов влияние воров в законе стало возрастать. Их преступления отличались минимумом применяемого насилия. Количество жиганов стало уменьшаться. Они пытались сойтись с воровской кастой, но те не стремились к сближению. Слишком много тяжёлых преступлений висело на этой[какой?] части представителей тюремного мира. Молодые преступники — босяки — подросли и стали выходить из-под опеки своих бывших наставников. Отделению способствовала и советская пропаганда, которая всячески пыталась лишить влияния бывшую аристократию. Наиболее отчаянные молодые преступники стали называться «урками» и превратились в отдельную часть криминального мира. Они совершали в основном особо опасные преступления, такие как грабежи, разбои и налёты. Урки дистанцировались от жиганов и окружали себя другими преступниками, которых называли «пристяжью». Воры и урки внедрили лозунг «не жить за счёт братьев». Он служил контрпропагандой сотрудничества с жиганами, которые жили за счёт своего окружения. Раскол между кастами усугубился, когда воры в законе ввели правило не вводить в свою среду «тяжеляков», то есть лиц, осуждённых за неимущественные преступления. Это закрыло возможность интеграции жиганов и урок в воровской мир.

в ноябре наверное уже варенье есть ) 

Почему хинин когда есть аспирин. Содержится в малине. 

 нелогичные поступки героев, по которым автор-женщина сразу выкупается

Честно пробовал читать авторов женщин. Не вывожу. Попадалась рекомендация и на эту серию , дропнул как увидел имя автора. Попробую по вашей рекомендации, но предубеждение никуда не денешь. 

на жанр боярки приходится порядка половины бюджета

В итоге появится новая эстетика Российской Империи 19-20 века. Она уже есть , но постоянно находится в конфликте с картинкой которую русским навязывала последние 100 лет антирусская власть. 

Причина популярности боярки в том числе в потребности новой эстетики русского стимпанка , ведь Россия которую мы потеряли закончилась как раз в моменте перехода от эпохи пара к эпохе ДВС и электричества.

оппонент полагает что гены передаются только по мужской линии. 

С дураками спорить смысла нет. 

в 15-16 веках

все ясно , рука лицо. 

И дальше что?   Сейчас расскажете что тайный орден Бене Гессерит не литературный вымысел и имеет прототип в реальном мире? 

Интересно а что это меняет реально по вашему?  

ну ладно тогда, раз уж вы так сказали , то что теперь делать? Будем исполнять.

Сразу после, как только докажете свою правоту английскому правящему дому и они поменяют свое название с виндзоров на маунтбетенов. Потом вероятно им следует отказаться от британского трона и начать претендовать на трон Греции.  ))) 

ну по сравнению с началом 20-го века русские сильно поумнели. 

Думаю что в 21 веке сильно поумнеют украинцы. 

слово очередь от «отчий ряд»

По Закону о престолонаследии принятому Павлом 1 в 1797 году и действовавшему до конца существования Русской Империи в случае отсутствия наследника мужского пола наследование переходило к ближашей старшей ветви по женской линии. 

Так что заканчивайте молоть чушь , изучите вопрос прежде.

Расскажите это Елизавете 1 Тюдор , Марии Стюарт , Елизавете 2 (Саксен-Кобург-Готы) , Виктории (Ганновер).

Ааа , ну это то ДРУГОЕ. Конечно. Да.  это другое.  

Поясняю если не понятно. Елизавета 2 была замужем за принцем Маунтбеттеном (и это тоже фамилия его матери) , таким образом следуя вашей логике , ВИНДЗОРЫ уже вовсе и не Виндзоры , а какие то Маунтбеттены.

Идите рассказывайте это англичанам , это пожалуй сейчас более актуально , чем подсчитывать количество русской крови у Романовых. 

это так , но даже если смотреть с точки зрения мамкиных генетиков , то выходит что Романовы самая национальная (природная, своя) династия из всех в европе, кроме разве что Гогенцолернов. 

Гопторп -Голштинская была по уши в связях династических.

Это справедливо так же и в обратную сторону , не так ли? Немецкие династии были по уши в связях с русской династией.

Романовы это чисто русская природная династия которая утвердилась на троне после всенародного выбора (земского собора). То что в определенный момент династия продолжилась по женской линии ничего не меняет. Даже по правилам наследования закон позволяет при отсутствии наследника мужского пола наследование по женской линии. 

Романовы русские, в отличии от Бурбонов (природные французы) в Испании , Саксен-Кобург-Готских (природные немцы правят Британией под псевдонимом Виндзор по названию замка-резиденции) , ни испанцам ни англичанам это не мешает. А русские долбоебы начали искать генетическую чистоту у СВОЕЙ ИМПЕРАТОРСКОЙ СЕМЬИ.

Романовы династия которая с момента своего прихода к власти в России последовательно и неотступно занималась ВЕСТЕРНИЗАЦИЕЙ русских. И за 300 лет из обрубка, по влиянию и размеру меньше Польши и Литвы, сделали величайшую ЗАПАДНУЮ империю , а русских одной из всего-лишь нескольких ВЕЛИКИХ наций , которые оказали определяющее влияние на мировую историю и историю человечества вообще.

А Николай2 Романов один из лучших правителей в истории России , который 30 лет правил железной рукой в условиях мирового кризиса и сильнейшего шторма , на рубеже технологического перехода и мировой войны. По факту выиграл 1 мировую войну , но был предан союзниками , которые в сговоре с противниками по войне выступили ВМЕСТЕ против России и русских и самой Династии. Потому что увидели и просчитали последствия для всего мира если Россия выйдет из 1 мировой победителем. По факту это значило то что Россия получала мировое господство. Чего они все вместе испугались и решили что пусть уж лучше страна типа "бразилии" , как США за океаном , чем русские. 

Разве Николай2 Романов виноват в том что его предали союзники ? Что его предал его любимый русский народ и русская православная церковь ? 

За это предательство русские платят уже 100 лет своим униженным положением колонии , когда с белым европейским народом обращаются как с азиатскими или африканскими туземцами. 

Продолжать в этом положении плевать в Династию которая подняла русских на такую высоту положения , которая вряд ли им еще будет доступна в истории? Это значит что русские ничему не научились и ничего за 100 лет унижений и геноцида так и не поняли. 

вы видимо не вкурили аналогию. Или поняли но перекрутили как вам удобно. 

Еще раз: все эти религиозные заклинания про социальную справедливость в виде отнять и поделить -- для быдла. Сами хозяева дискурса в Лондоне ни на минуточку даже не думали ни о чем таком. Теория изначально разрабатывалась на экспорт. Карл Маркс и Ф.Энгельс жили и работали в Англии под опекой спецслужб королевства , в Англии был основан интернационал , в Лондоне проводились съезды РСДРП , а потом (следите за ручками) , в Англии у нас ни одного теракта убийства госчиновника или губернатора "социалистами" -- в России в начале 20-го века эти теракты каждый день , в Англии партия "лейбористов" (рабочих по русски) одна из 2 ведущих партий парламента -- а в России путем вооруженного мятежа партия имеющая поддержку 4% захватывает власть и устраивает геноцид русских. ОПА ! Ничего не напоминает ? Украину например 2014 года?  Вот на это я и намекал когда писал про "кружевные трусики и ЕС"  А если поняли аналогию , то может расскажете нам про идейного Зеленского ? Идейного Порошенко ? Они же все это устроили САМИ ДА ? Из идейных соображений. И юсаид , американский посол , цру , англичане, европейцы совсем совсем не при чем? 

А бритишы с пиндосами лишь влили деньги в политический ислам.

ну вот видите , вы и сами все знаете. Рекомендую почитать старый блог Александрова в ЖЖ, про Саудовскую Аравию , ОАЭ как они были созданы , кем. Потом погуглить где учатся аравийские принцы (да и вся их элита) , где они служат после окончания британских военных заведений, получают звания , погоны. 

И к слову , вы совершенно напрасно пишите британцев и амеров через запятую. Вся мировая политика , конфликты, войны , теракты, скандалы , экономические потрясения крутятся вокруг отношений гегемона и субгегемона. И субгегемон у нас не Китай  

 У них вахаббиты в Британии ебут насильно баб во все щели, зато они кого-то там "контролируют". 

У них с отличии от РФ процент исламского населения ВСЕГО 5% и живут они в компактных анклавах , которые легко в случае надобности можно блокировать и изолировать. 

В РФ количество мусульман уже приближается к 20% , при чем из них только 7-9% это местные автохтонные. И не за горами момент когда их станет 30% , и вот тогда посмотрим кто, кого , где ебет , и кто кого "контролирует" 

вы если и "работали" то с исполнителями. Вахабизм разработали англичне. Англичане его и контролируют ПОЛНОСТЬЮ. Как в свое время почти полностью (на паях с немцами и французами) они же контролировали интернационал. Весь ваш "вахабизм" вместе в вашими мифическими кидалами закончится со щелчком тумблера в Лондоне. Точно так же как террористическая война и теракты начинаются и внезапно прекращаются с помощью переключателя. 

вам лет 70 или что?  

я вижу что вы просто наивный человек. Все ваши рассуждения из разряда "ну не могут же они" так и веют детской непосредственностью. 

Вы наверное думаете что и ваххабиты (интернационал) и игил (вкпб) завелись сами как плесень и действуют сами по себе из своих фанатичных убеждений/идей , совершают теракты по всему миру, в странах где удалось захватить власть и вовсе совершают акты геноцида целых групп населения (совсем как большевики в России в 20 веке, да? )

Если вы в эпоху гиперинформации продолжаете витать в этих облацах , то боюсь вам мало что вообще можно объяснить. 

да конечно придется депортировать и высылать.

У идейного человека не может быть хозяев

Наркоторговцы не употребляют то чем торгуют. 

Все ваши простыни просто какой то детский лепет. 

Не было у них "идеи" , весь этот марксизьм-ленизниьм просто "кружевные трусики и ЕС"  для кастрюль , сами "руководители вкпб" просто решали вопросы хозяев (и их самих хозяев и дискурса)  

они даже если всю среднюю азию сюда завезут , русских все равно будет большинство.

18 млн Казахстан , 10 Таджикистан , 30 Узбекистан , 10 Азербайджан = 68 млн. 

русских 140+ млн , против лома нет приема.

все там будем.

Можно было конечно лучше. Но это просто еще один кирпичик. На весы. 

Постепенно совки вымрут вместе с культивирующими их госдедами а русские вернут своё. 

Вот вам там за "новояз" читатели пеняют. А вы не берите во внимание. 

Пишите нормальным языком как пишется. 

Этак про средневековую Русь будем на старославянском что ли писать ? )

Про иллюстрации и ссылки в интернет или ролики: это то преимущество которое дает сайт АТ. Книга изначально предназначенная для чтения с экрана в интернете легко без специальных приемов превращается в гипертекст Бесконечного тупика. 

Немногие авторы пользуются этой возможностью (а многие отказываются видимо в расчете на печатную версию). Кощиенко в Косплее Сергея Юркина максимально использовал возможности гипертекста со ссылками , фотками и вставленными прямо в текст роликами с песнями и клипами получил в свое время заслуженную популярность.

Так что повторю свой совет: не стесняйтесь вставлять в текст все что вам хочется для создания необходимой атмосферы ,а у читателя нужного вам настроения.  

Попаданство в конец 19 начало 20 века, сегодня трудно прописать так , чтобы не было стыдно или смешно , в связи с полным переосмыслением событий предшествующих 1 мировой и "революции" в среде русских интеллектуалов. 

Должно наверное все это "новое понимание" каким то образом осесть и устояться. 

Хотя , год назад слушал на литресе Гурова "Последний министр". Неплохо и не стыдно, хотя бы так, но четвертый том уже не вывез. 

У слову хотел поинтересоваться у автора, получаете ли вы авторские отчисления от прослушивания на Литрес ваших книг по подписке ? Я почти все ваши книги прослушал так. ( у меня подписка литрес).

Из прочих авторов пишущих в АИ , согласен что Чайка лучший на сегодня и его цикл Троя это топ. 

К сожалению , развитие гг и постановка нравственных (моральных) дилемм в романах на АТ последнее время вообще редко встречаются. Продолжают в традиции русской литературы писать только мэтры типа Лукьяненко или Пехова. 

И это по моему главная проблема всех жанров на АТ. 

чтоб потерю памяти и одежды как то объяснить.

прям Гиляровский. 

Неплохо пошло.

https://www.litres.ru/audiobook/vladimir-gilyarovskiy/moskva-i-moskvichi-173389

1 том понравился , но вот на этом боксе вместо дуэли я порвался. 

Сначала мордобой с поляком , ну ладно думаю , занесло автора на почве неприязни к полякам (которую я в общем разделяю) , но дальше больше и уже просто смешно. 

Казалось бы сколько у него книг на тему АИ, должен же понимать элементарные основы , но нет. Опять приехал в какой то быдло-нагибатор из будущего. 

Современные люди не совсем понимают одну важную вещь. О том что на 1 человека в прошлом кто жил на современном уровне комфорта, имел современное среднее образование (тогда гуманитарное образование было даже и получше), была 1000 необразованных живущих в грязи и тяжелом физическом труде. И не потому что этот 1 был какой то людоед и работорговец, а потому что большего количества экономика не тянула. Да еще совсем недавно , каких 100 лет назад на заре НТР еще так же и было. То есть дворяне, верхний класс общества тогда , по своему менталитету образованию и отношениям внутри этого слоя -- это почти один в один современное общество. Островок цивилизации , узкий круг практически по своему менталитету современных людей, окруженный морем даже не средневековья.  

  И вот его герой попадает в это общество и начинает вести себя внутри этого ТОГДА ВЕСЬМА УЗКОГО КРУГА как подъездное быдло. А все вокруг только ахают. Хотя в реальности была бы обструкция. А за выходку с мордобитьем вместо дуэли скорее всего было бы последовательный вызов от нескольких людей. 

по поведению, лексикону, жизненной позиции. 

Если человек считает что мордобой отличная замена дуэли, то для меня все ясно.  

это стандартная мода на все западное, а не боязнь кровной мести.

Это копирование чужого эффективного способа. Опыта решения проблемы. 

И если речь идет о 19 веке , то РИ это попросту такая же западная страна как любая другая страна в европе.  

Первые дуэли в России часто были между иностранными офицерами, служившими в русской армии. Несмотря на запреты и суровые наказания, дуэли продолжали существовать, особенно в офицерской среде. В XIX веке в России появились дуэльные кодексы, регламентирующие проведение поединков.

Появились дворяне в западном смысле этого слова, появилась армия и понятие офицерской чести появились и дуэли. Их запрещали , но наказания были мягко говоря избирательными. 

Убит на дуэли великий русский поэт. Понятно. И то Дантес спокойненько выехал из России его никто не задерживал. Умер своей смертью где то в Австрии ли Швейцарии. 

пример кровной мести в России 19 века или раньше.

Ало , право на кровную месть была записана в Русской Правде 13 век.

Люди становятся очень вежливыми если знают что у ботаника может быть огнестрельный аргумент.

 Нормальная концепция замены дуэлей до смерти , на бокс.

вы уже или крестик снимите или трусики наденьте. 

закон о владении короткостволом.

не надо сочинять всякий бред. Речь идет о 19 веке Российской Империи в которой оружием МОГ ВЛАДЕТЬ ЛЮБОЙ , даже крестьянин спокойно мог иметь ружье. Это раз. 

Провинциальный род,  герцоги и тому подобный сок вашего мозга тоже отметаю. 

Суть и смысл института , чтобы два дворянина могли выяснить отношения по правилам и при свидетелях , и смерть одного из них не привела бы к кровной мести и резне двух родов. 

А чтобы вам было понятно почему "кулачные бои" это чушь , поясню на понятном для вашего уровня примере. 

Например представим себе дуэль Портоса и Арамиса на кулачках. Представили? 

Понимаете какой это стыд?