Заходил(-a)
тем не менее русские пока еще самый большой белый народ в европе.
Вы уж как то совсем в уныние впадаете. Тоже крайность.
Я считаю очень большим достижением уже то, что русские интеллектуалы многое поняли. Почти всё.
Сейчас важно чтобы нация так же осознала. Остальное будет.
Убить 100+ млн белый народ? Это сильно вряд ли.
Подобные апокалиптические сценарии из разряда фантастики.
Скорее произойдет перераспределение долей в Фирме. РФ колоть не будут. Потому что в Сибирь сразу зайдет Китай. А это никому не надо.
Смысл моего поста был о том, что сейчас охранота начнет качать в том смысле что без Путина и России нет. И прочую чушь.
Но русским которые поняли как тут все устроено совершенно очевидно, что Пу метрополию более чем устраивает и только по этой причине он остается у власти.
Сейчас они попытаются русским разыграть снова, ставшую уже классикой трехгрошовую пьеску. Попытаются подсунуть очередного "освободителя" Ебн, повылазит всякая шкура, вот тут надо будет вести себя осторожно. И главное в их интерактивных цирковых представлениях не участвовать. Пусть сами кувыркаются. Русские уже накувыркались бесплатно хватит.
РФ вероятно не будет. РНГ может начаться хоть с одной области.
этнические русские.
Будто Октавиан Август — не сатрап, римский Сенат — не гадючник, а легионеры — тупая пехота.
нет.
этак у вас любой сатрап император, любой меджлис сенат, любые воены легионеры.
Ни по форме ни по духу и близко не Рим.
Тогда и требовать с них легионов так же глупо
Если шашечки приделали на крышу авто, будьте любезны везти. Иначе говоря: назвался груздем полезай в короб. И так далее поговорок на тему еще есть много.
Короче: если что-то решили вякать про третий рим на уровне гос. идеологии, то придется либо заткнуться либо соответствовать
никогда не было чисто религиозной концепцией.
А уж когда ее вытащили с пыльной полки в 19 веке, тем более. Послужила идеологической основой славянофильства (то есть концепции славянской империи).
И подавно сейчас, когда этот третий рим полощут в телевизоре.
Я ответил: это религиозная концепция, не обещавшая римских институтов.
Она не была полностью религиозной при своем рождении, и уж тем более не была религиозной при своем возрождении в 19 веке. И уже тем более сейчас, когда этот Москва-Третий Рим из телевизора упоминают.
Мой стартовый пост касался конечно же современности, а не 14-15 веков.
Концепция Третьего Рима никогда не была сугубо религиозной. Хотя она родилась в церковной среде и использовала теологический язык, но по своей сути она всегда была политической и геополитической.
Больше того, после большого московского собора, она была отложена. Но в конце 19 века была снова вытащена славянофилами. Уже в виде националистической концепции и послужила идеологической основой для славянофильства , как обоснование устройства славянской империи.
не приплетайте сюда Филофея, как будто он обещал построить Сенат.
то есть вы утверждаете что концепция третьего рима, является религиозной?
Правильно понял?
рад за москвичей.
американцы подражают античному риму максимально.
Возможно по этой причине и добились мирового господства.
Если в России снова пытаются вытащить с пыльной полки миф о третьем риме , не помешало бы хотя бы формально внешне хоть немного походить.
Очень длинное словоблудие ни о чем. А между тем , то что я сказал это общепринятая историческая догма. На Стоглавом соборе Иван 4 утвердил свою концепцию самодержавия и вот этого ВАШЕГО С ТОГО С ЧЕГО ВЫ НАЧАЛИ ВАШИ ВОЗРАЖЕНИЯ "последней опоры православия". За что греческими патриархами на Московском соборе, Стоглавый был объявлен КАК НЕ БЫВШИЙ.
«Тот собор не в собор, и клятву не в клятву, и правило не в правило».
Что это значило на практике:
«Собор не в собор»: Стоглавый собор 1551 года объявлялся нелегитимным, «неправильным» собранием, чьи решения не имеют церковной силы.
«Клятва не в клятва»: Проклятия (анафемы), которые Стоглав накладывал на тех, кто не крестится двумя перстами, объявлялись недействительными.
«Правило не в правило»: Все обрядовые нормы (двоеперстие, сугубая аллилуйя и др.), закрепленные Иваном Грозным и Макарием, признавались ошибкой и «невежеством».
То есть по факту что видим: вы начали разговор с того что
сейчас бы путать религиозный и политический подтекст высказываний. После падения Константинополя Москва стала единственным центром православного мира.
а теперь начали крутить жопкой и писать длинные тексты ни о чем.
А в реальности было вот что: большой московский собор концепцию стоглавого собора о последней "цитадели" правильного православия отменил.
И ничего от этой церковной концепции НЕ ОСТАЛОСЬ.
А вы мне писали чтобы я не путал религию и политику. 
Получается что церковного после Московского собора в этой концепции не осталось. А о политическом наполнении я и написал. Напоминаю , мой вопрос в старте был таков: если вы себя называете третьим Римом , то где хоть одно вами сделанное , на что можно показать пальцем и сказать: вот мы устроили в точности как в Риме.
По факту выходит: пустословная декларация и подражание восточным сатрапиям ,а не Риму.
вы я смотрю продолжаете настаивать на вашей глупости.
Я вам так скажу. Зрелища и хлеб , это уже период фактически мирового господства Рима.
На стадии республиканской и первые столетия имперские , Рим это в первую очередь утверждение римского права. Вторую , это римская армия. Легионы и их реформы. Начиная с Мария и далее. Третье это римская культура, великая философия, историография, тексты, амфитеатры и ипподромы, а так же римская архитектурная традиция - дороги, акведуки, канализация, форумы, бани, скульптура и храмы.
Это то почему античный Рим был и остается светочем белой западной цивилизации.
А не из-за того что чернь получала бесплатный хлеб и в Колизее давались представления гладиаторов.
отменил не "концепцию Третьего Рима", а обрядовые решения Стоглава, объявив их "простыми и неразумными".........сначала приписываете Стоглаву то, чего там нет
так обряды утвержденные на стоглаве как раз и подтверждали концепцию.
вот что пишет гугл:
Стоглавый собор 1551 года не просто поддержал теорию Филофея, а превратил её в основу государственной жизни через конкретные правила:
Унификация обрядов: Собор утвердил единые для всей страны правила (например, двоеперстие), чтобы подчеркнуть: русская церковь — единственная хранительница «чистого» православия в мире.
Канонизация святых: Были официально признаны десятки новых русских святых. Это доказывало, что Русская земля — «святая» и духовно не уступает павшим Риму и Византии.
Сакрализация власти: Собор подтвердил особый статус Ивана Грозного как «христианского царя». Это закрепляло мысль, что Москва — последний оплот истинной веры под управлением Богом венчанного монарха.
Иерархия: Было заявлено, что русское православие выше греческого, так как греки «погрешили», пойдя на унию с католиками (Флорентийская уния).
По сути, собор превратил философскую идею в религиозно-политическую доктрину.
с историей у вас проблемы именно что с фактами
Большой Московский Собор официально признал ложной легенду о «белом клобуке», которая была важной частью мифа о Третьем Риме. В ней говорилось, что символ высшей духовной власти был передан из Рима и Константинополя в Новгород и Москву. Запрет этого текста нанес сильный удар по всей концепции. 
Короче: отрицать общепринятую историю можно. Я сам скептически отношусь к историческим догмам. Но спорить с тем что Стоглавый собор стал победой и утверждением сторонников концепции третьего рима довольно оригинально. На кой хрен тогда этот собор вообще понадобился Ивану Грозному?
Еще гугл:
Хотя идеи о преемственности Москвы от Рима и Византии обсуждались на Стоглавом соборе (1551 г.), сама концепция «Москва — Третий Рим» была сформулирована раньше — в начале XVI века (около 1523–1524 гг.) в посланиях старца псковского Елеазарова монастыря Филофея.
На Стоглавом соборе эти идеи получили официальную поддержку и были закреплены в церковном праве, что помогло обосновать особый статус Русского царства и самодержавия.
придется обосновать, чего вдруг "хлеба и зрелищ" стало главным римским атрибутом, перевешивающим все остальное.
Эти две вещи есть и были везде.
Начиная с древнего Карфагена, Египта и Персии и заканчивая Китаем и Японией.
не может.
Ни в архитектуре не соответствует , ни в гос-устройстве , ни в символике , ни в юстиции.
Просто декларация. Пустословие.
Если декларируют , то хоты бы хоть в чем то должны были бы подражать.
Но декларируют третий Рим , а косплеят азиатчину.
да вся западная цивилизация , к которой без всякого сомнения относится и русская, это наследники античного Рима.
и все конечно копировали и копируют. Начиная с франции у которой легионы со времен Наполеона. И прочие атрибуты государственных институтов. И заканчивая нынешним гегемоном США, которые просто косплеят римскую республику не имея на это ни малейшего основания.
Так что в этом подражании нет ничего плохого. Наоборот одно только хорошее. Сплошные плюсы.
Только вот , не смотря на риторику про "третий Рим", никаким Римом и близко не пахнет.
Наследование Византии, как якобы второму Риму? Ну пускай. Но почему тогда от византии наследуются только ее азиатское наследие, то же что в византии было римского попросту отрицается и отметается.
Какой же это в таком случае третий Рим?
Большой московский собор отменил ВСЕ решения Стоглавого собора и объявил их ересью. А концепция Москва-Третий Рим была как раз на Стоглавом соборе и принята.
Так что ваше разлюбезное православие , последним оплотом которого по вашему является Москва, эту концепцию как раз и отменило.
Историю надо знать.
Даже когда вам указали в какую сторону почитать, даже после этого вы не сподобились.
Почитайте про Стоглавый собор (который собор не собор) и Большой Московский собор.
И уж тем более никакая Москва не последний центр православия. Чушь.
Я то каждый свой постулат и каждый вывод могу обосновать и подтвердить.
А у вас кроме оскорблений что есть за душой? По факту ничего.
На фото вроде мужчина, а ведете себя как женщина.
Ведь мужчина в споре использует ум логику и аргументы, а женщина руководствуется эмоциями и использует психологические приемы манипуляции, то есть оскорбления.
Если по фактам есть что возразить - велкам. Если нет, то залепи свое дуло. Сквозняк.
очень жаль что кризис. Мне кажется можно было бы вставлять интерлюдии от другой стороны.
Реакцию на вмешательство в планы и контр-планы. Это добавит напряжение и сюжетных поворотов.
Пока что у вас огромные куски текста "авторская речь" о сути событий в реальной истории. Это хорошо и очень интересно в таком концентрированном виде, но не хватает экшена и сюжета связанного с событиями в романе.
В этот раз довольно большая пауза. Как у вас дела ? Когда ждать продолжение?
советую посмотреть. Ваш друг который порекомендовал вас читать Эйсман, Галковского очень уважает.
это понятно, что ваши. Просто так у вас вышло в унисон с тем что Галковский сказал. Это где то наверное 18 год стрим у него был.
про хохлов в точку. Галковский об этом еще до войны сказал.
черный пиар на современных понятиях.
Я так понимаю в тексте должна была быть фотография портрет. Но то ли забыли вставить , толи потерялось при копировании из ворда на сайт.
хорошо что никчемный у вас в кавычках. И судя по тому объему информации которая имеется у гг и которую он нам выдает огромными порциями , у него нет ни единого основания для веры большевицким подделкам документов, очернению действительности и памяти о Николае 2.
у себя в блоге писал, выше в ответ на ваш ответ про статью есть ссылка. Ваше мнение было бы интересно узнать. https://author.today/post/802519
Православие головного мозга, вот к чему такие и подобные опусы. Стоит хоть чем то как то негативным задеть церковь (пусть и 10 веков назад) у православного начинает пена идти.
Понятно что суть реформации это секуляризация церковных земель (монастырских), что наш спор нестяжателей с иосифлянами что протестантизм в северной европе. А не вот эти все душеспасительные многословные рассуждения о замечательных монастырях которые все всем помогали (при этом эксплуатировали рабский труд крепостных) и прям молились, так молились...
абсолютно все равно, я политеист.
вы же не всерьез ? Это 1 апреля просто?
античные естественно. Или по вашему христианские хронисты писали о пунических войнах?
А что с жестокой галактикой будет , какие планы на продолжение?
А если римляне рассказывали правду?
можно ли предполагать что римляне выдумывали традицию принесения в жертву первенца?
Я все таки думаю это правда. Ложь такого уровня слишком чудовищна.
Этот обычай понятен скотоводам (а пунийцы из них), так как первый приплод от молодой овцы часто имеет дефекты и идет в забой без размножения.
Это верно и для людей. Они так "породу" улучшают (речь про овец) , но в случае пунийцев и про людей.
Видно что эту тему вы изучили. Возможно ли написать статью в блоге, о реальной истории и как традиция исихазма повлияла в том числе на русскую церковь и историю ?
Информация к размышлению. Читать с начала до конца весь разговор с ИИ.
Позже отредактирую опубликую у себя в блоге.
https://www.google.com/search?smstk=ChhqMzUwTktyMzAxWS9lM0lleTRaSHJERT0QAQ%3D%3D&smstidx=24&q=вопрос+о+наполеоне&udm=50&csuir=1&aep=34&kgs=10e914302422828a&shndl=37&shmd=H4sIAAAAAAAA_3WPTU7DMBCFVbHrE&mtid=a87LafKZFui8wPAPxILD-AY
Доминик Каррера - Дмитрия Колесникова.
а ссылку дать религия не позволяет?
На самом деле тема затронутая Александром глубже чем кажется на первый взгляд. Это вообще то удивительный феномен, когда звезды так сходятся что желания публики ее ожидания и то что творец выпускает в Мир входят в резонанс.
Это как в бизнесе. Важна удача и совпадение нескольких факторов. Человек берется за новое дело, часто это заканчивается неудачей. Пробует еще раз. И когда у него получается нужно хватать удачу за хвост и не отпускать. развивать и масштабировать.
Некоторые люди бросают успешный бизнес ради новой идеи. Разоряются. И главное снова обратно не могут вернуть. Это самое глупое что можно вообще сделать в жизни.
Мельпомена может и не откликнуться на новый призыв. Поражает как иногда люди получив признание и популярность решают бросить и начать новое не закончив это.
Есть конечно опасность стать "певцом одной песни" , "актером одной роли". Но и бросать успешный старт беконечно глупо и самонадеянно.
Тебе повезло, твоя история заинтересовала людей, о тебе узнали так цени эту удачу. Сколько безвестных "гениев" пропадают в глубинах АТ , а сколько в вообще не интернете.
В этом смысле Метельский образец правильного образа действий. Он запускает пробный шар. Когда видит отклик он развивает до конца, до донышка. И уже на этом заработанном капитале пробует экспериментировать. Или пример Обедина Врочека. У них взлетела история Маллиганов и Слотеров. Пошла в серию и популярность только росла. Но они просто взяли и бросили. Не знаю получится ли у них продолжить с таким же успехом, на пике которого они бросили серию.
Гораздо хуже первой.
Шимун Врочек. Вселенную древнего Рима с мистикой можно развивать. Но автор почему то ушел в эксперименты с другим сеттингом. Которые у него не взлетели. А эта книга в свое время многим понравилсь. Легионы https://author.today/work/141681 и приквел Легат https://author.today/work/6116 так же у него в соавторстве была серия Малиганы и Слотеры. Тоже замечательный мир и захватывающие не тривиальные истории. И тоже серия была заброшена на полуслове. https://author.today/work/4908
Написал(-a) комментарий к посту Развинчиватель и сборщик.
в процентном соотношении уже хуже.
Правда наши харыпы азиатские просто лапочки по сравнению с их африканскими нигерами, африканскими же арабами и тюрками.