vorren

6 но хотелось бы роль Франции в февральском перевороте чтоб была освещена , роль англии в октябрьском перевороте. Роль немецких диверсантов действовавших петербурге и в феврале и октябре ) 

 3 марта 1917 г. английская ложа, в которую входит практически вся аристократия империи (Династия+генералы) понимает, что потеряла всё. После публикации «отречений» Государя и Его брата, всеобщего ликования на улицах Петрограда и предательства Св.Синода, монархия полностью дискредитирована и выброшена на помойку истории. Французская ложа (Керенский+Некрасов) обвела Династию вокруг пальца и победила на тех условиях, которые, фактически продиктовала шокированным и растерянным заговорщикам от правящей элиты. Бывшей правящей. Главными козырями в руках французов стали блокированный на Миллионной-12 Михаил и, фактически находящаяся в статусе заложников Царская Семья. Их в любой момент могли уничтожить – всех. С учетом того, что самого Государя Династия планировала уничтожить своими же собственными руками, ситуация для элит приобрела характер катастрофы – кадров для занятия трона просто не оставалось. Оставшиеся в живых Романовы стали бы просто живыми мишенями. Они испугались. Не за Родину – за свои жизни. Никто из них не ожидал такого поворота событий, они находились в состоянии прострации и полной потери рычагов влияния на ситуацию. Французы владели всеми козырями: Михаилом, отречениями, Царской Семьей, столицей и правительством. Всеми, кроме одного – собственно Государем. И, хотя после предательства родственников и «отречения» Он был им уже и не страшен, Он был им нужен именно для жертвоприношения по своему обряду. Людовик был казнён, Николай должен был разделить его судьбу. 

Это про союзничка по АНТАНТЕ Францию и французскую нацию. В это время напоминаю русский экспедиционный корпус умирал в окопах на полях Франции.

Теперь про Англичан и их контроль над "коммунистическим (анархическим) движением". 

Доказательства конечно есть. Все уже расследовано и есть куча статей и даже видео лекций. 

Если вам действительно интересно могу рекомендовать начать например с этого : 

напомню что в России террористами буквально каждый день убивали какого-нибудь государственного чиновника. министры внутренних дел Д. С. Сипягин (1902) и В. К. Плеве (1904), дядя монарха, московский генерал-губернатор великий князь Сергей Александрович Романов (1905), председатель Совета министров П. А. Столыпин (1911). Уже после революции убивают вместе с семьёй одного из последних председателей дореволюционного Совета министров И. Л. Горемыкина (1917), а также бывших министров внутренних дел: А. Н. Хвостова (1918), Н. А. Маклакова (1918), А. А. Макарова (1919). Анна Гейфман приводит данные о статистике терроризма в начале XX века. Так, начиная с октября 1905 года, в Российской империи было убито и ранено 3611 государственных чиновников. К концу 1907 года их численность увеличилась почти до 4500 человек. Вместе с 2180 убитыми и 2530 ранеными частными лицами общее число жертв в 1905—1907 годах, по оценкам А. Гейфман, составляет более 9000 человек. По официальной статистике, с января 1908 по середину мая 1910 года совершено 19 957 террористических актов и экспроприаций, в которых было убито 732 государственных чиновника и 3051 частное лицо, при этом 1022 государственных чиновника и 2829 частных лиц были ранены. 

Информация из Вики , в это самое время в Лондоне тиш да гладь. И это не смотря на то что все коммунистические-анархические идеологи живут и действуют в Великобритании. Штаб-квартиры движений и партий так же находятся в Лондоне. 

Следующий акт русской трагедии был уже ходом Англии и Германии , которые своим "октябрьским восстанием" моряков Балтийского флота и рабочих перехватили власть в Столице и Империи уже у французов. Ленина например охранял шведский(финский?) спецназ , под видом "морячков" в Петрограде действовали группы немецких диверсантов попавшие в Петроград через Финляндию и Прибалтику. Группы адресно вычисляли высших чиновников и генералов империи и уничтожали , либо брали семьи в заложники , через что от генералов добивались лояльности. Отсюда "добровольный переход царских генералов в красную армию".

Немцы обеспечили силовую поддержку акции , так как перед войной и во время агентуры в России у них почти не осталось , зато с агентурой все в порядке было у англичан. Англичане всегда действовали в разведке по принципу "сыпьте больше заварки" , то любой англичанин , КАЖДЫЙ , был обязан писать отчеты в интелидженс сервис, вплоть до английских гуврнанток и парикмахеров. Ну и конечно наши дорогие марксисты-коммунисты-анархисты. 

Зюганов выступил против проекта рассекречивания членов Масонской ложи в России.Геннадий Зюганов выступил с резкой критикой законопроекта об обнародовании списка членов Масонской ложи в России."Это нельзя.Это сейчас нам не нужно.Они зачем хотят это делать?Давайте проблемы решим,

https://x.com/otdelenie/status/1907934274080444451

Это был специальный человек говно. Он говорил правильные верные для русских слова , НО ГОВОРИЛ ЭТО СВОИМ РТОМ , в своей этой клоунской манере  тем самым превращал правильное и верное в шутовство и что-то неприличное.

Работу делал на совесть , постарался от души. 

Ваш "раненный зверь" сделал попытку в весеннем наступлении. битва под Соммой и так далее.

"Союзнички" справились даже без России , собственноручно убрав ее из уравнения.

Войска США считать "участием" невозможно , например французская армия насчитывала 8,5 млн человек. Остальные европейские участники оперироравали примерно такими же колоссальными силами. США вступили в войну в середине июля 1917 года экпедиционным корпусом 14 тысяч !!!! К весне 18 они смогли нарастить корпус до 500 тыс и к концу войны по разным данным от 1 млн до 2.

Таким образом "взятые на замену" России США , просто были перекуплены англичанами , тем что им было предложено многое из того что теперь не получала Россия. Для чего это было нужно Англии ? 

Потому что США колебались и вполне могли вступить в войну и на стороне Германии.

Это в общем лирика , факт , что германию смогли добить даже без русской армии , хребет был сломан уже к концу 16 года , дальше была агония и торги.

поскольку читающий написал пост , написал мне в личку и забанил , ответить я ему не могу. Отвечу вам. 

Потери России в 1 МВ , данные ГУ Генерального штаба 3.X.1917 = 511 068 убитых и 264 301 пропавших без вести, всего = 775 369 и 3 223 508 раненых , коммиссованных из армии по инвалидности.

Потери Франции в 1 МВ данные Википедии: потери французской армии составляют около    1 325 000 человек. Если учитывать потери колониальных войск и иностранных граждан, служивших во французской армии, то число погибших возрастает до 1 400 000. Кроме того, к этому числу следует добавить неустановленное количество солдат, умерших от ран после возвращения с фронта, и потери эльзасцев и лотарингцев, служивших в германской армии. Наиболее кровопролитным был 1915 год. Пехота, особенно младшие офицеры, понесла непропорционально большие потери. В течение войны французское командование испытывало трудности с учётом потерь и намеренно скрывало информацию о них, чтобы не подрывать боевой дух.

Потери Англии в 1 МВ :  704 121 человека, Британская Индия — 64 449 человек, Канада — 56 639 человек, Австралия — 59 330 человек, Новая Зеландия — 16 711 человек и, наконец, Южно-Африканский Союз — 7121 человека. Всего убитыми 851 732

Теперь Германия: Германия понесла колоссальные потери в Первой мировой войне, ставшие военной, демографической и социальной катастрофой. По наиболее точным современным оценкам, погибло около 2 037 000 немецких военнослужащих.

Это просто википедия.

Следует еще добавить , что русофобский мусор прявящий Википедию , почему то руссские потери считает ВСЕ , в том числе без вести пропавших и раненых , когда как например по Англии , после потопления немецкими подлодками огромного числа транспортов , у них без вести пропавший более 500 тысяч. То есть Британия по факту понесла потери не   851 732 убитыми ,   а 1 351 732. 

Но у русофобов и подлецов это царь Николашка завалил трупами поля 1 МВ. 

При этом французы раненых даже не считали , без вести пропавших убитыми не считают и к потерям не добавляют. 

Подонок "читающий" нагадил , написал мне оскорблений в личку и самовыпилился. 

А если взять относительные числа потерь к числу граждан метрополий , то и вовсе выходит катастрофа для всех участвующих , на фоне которых Россия понесла минимальные потери из всех.

По данным историка Волкова на которого так же ссылается Википедия , Германия полностью потеряла 2 поколения мужчин , Франция так же. В России и близко ничего похожего не было. 

Но ничего большевички догнали и перегнали. Сделали все что приписывали "какашке-николашке" , и больше в 20 раз . И ничего , современные совки и левая шваль считает что тов. Сталин гений , выиграл войну. 

гражданство СССР которым вы козыряете , не является индульгенцией русофобии.

А совок это по определению русофоб. И вот это уже не оксюморон , а достоверный статистический факт. 

Я родился 1972 году. Какое думаете у меня было гражданство на момент распада СССР ? 

И что из этого должно следовать? 

Есть несколько исследований , доказывающих что за дворцовым переворотом целью которого было привести к власти брата Николая 2 Михаила стояла придворная партия матери-императрицы Дагмар Марии Федоровны. 

В частности в блоге ЖЖ Разумовского , у Максима Солохина , кое что было у галковского. На сегодняшний день среди серьезных исследователей это общая точка зрения.

То же самое касается Ал3 , общеизвестный факт что Ал2 собирался признать детей от второго брака. Чего Ал3 было не нужно. Есть некое допущение , но расследование попустительства охранки , и даже покровительства английской агентуре (а все социалисты-анархисты-народовольцы контролировались англией , это как сегодня исламские радикалы игил и проч. штаб квартиры и управляющие органы которых как правило расположены в Англии и спокойненько действуют) говорит о том, что такое поведение охранки было следствием участия в заговоре высочайших особ.

Скорее всего англичане помогли Ал2 решить вопрос с отцом... 

гражданство не обязывает быть совкодрочером. 

русский человек сочувствует своему народу. Испытывает боль и горе вместе с ним , эмпатию к его страданиям и несчастьям. 

Совки же к жертвам ссреди русских относятся спокойно , часто пишут что еще мало убили , надо было больше. 

Внедренный в интернете неким Гоблином мем для своих тупичков "антисоветчик всегда русофоб" является оксюмороном , нечто из области "живой труп". Русский националист всегда антисоветчик. 

А вот совок это почти всегда русофоб , вырусь или нерусь. 

тем не менее знает о том как устроена политика и закулиса в мире уж побольше вашего. 

Это все всякого сомнения. И если Медведев прямо пишет о масонах и их влиянии на политическую жизнь в ЕС , то он в отличии от вас ЗНАЕТ о чем пишет. 

А вы даже нспособны найти статью Вики по НАВОДКЕ , потом еще делаете вид будто и "сами все знали" , но масоны (sic!) , Р2 масонской лицензии лишили ( а до того как лишили лицензия то была?). 

Короче заканчивайте вашу клоунаду. Взрослый человек должен уметь признавать ошибки и проигранный спор. Вы же не школота? 

масоны не признают ?  Так их же нет масонов то , вы же сказали они вышли из моды в 18 веке? 

А вот эта информация для вас видимо находится в слепом пятне: 

«П2» активно участвовала в политической жизни Италии, Аргентины, Уругвая, Бразилии. После приостановления масонской деятельности ложи (аннулирование патента ложи) её члены обвинялись в терроризме и связях с мафией. «П2» иногда называли «государством в государстве»[1] или «теневым правительством» (КЦ)

а ведь эти слова в само начале статьи в Википедии.

А вы мне писали "где доказательства влияния масонов на политику" , ну вот вам доказательства. 

Но вам как обычному упоротому верующему либералу (сектанту) хоть ссы в глаза. 

Если факты противоречат вашей упоротости , тем хуже для фактов.  

вы так и не ответили на вопрос , зачем , в чем была необходимость. 

рассказы про развал фронта и даже опасность захвата столицы немцами не ответ. Я вам уже сказал , немцы могли "наступать" хоть до Урала. Они войну все равно уже к концу 16 года проиграли. 

В чем был смысл капитуляции большевицкой хунты перед немцами ? В чем был смысл в срочной немедленной выплате репараций , золотом ? 

По фактам и хронологии: сначала большевики занимаются антивоенной пропагандой , разложением армии и пропагандой в войсках. Потом как получают власть , немедленно прекращают любые военные действия против немцев , и в моменте когда Германия находится на грани краха и капитуляции в войне , успевают буквально запрыгнув в последний вагон капитулировать перед Германией и выйти из альянса АНТАНТЫ.

Логика в действиях есть. Только это логика немецких агентов. 

Как это можно опровергать , я не понимаю. Тут все действия говорят сами за себя. 

конечно любая "революция" приводит к тому что политические противники уничтожаются. Так было везде. 

Проблема в том , что большевицкая "революция" была АНТИРУССКОЙ , и политическими противниками нацменов объединившихся в своей ненависти к "великорусской держиморде" была русская нация , ее национальная элита , верхний образованный класс. Который они и уничтожили , а оставшуюся необразованную массу , еще 100 лет месили как тесто , лепя из русских как из пластилина , то советский народ , то россиянских многонационалов. Это делать легко и просто , когда народ обезглавлен , оболванивай сколько влезет , прямо с 7 лет , 1 класса школы.

Вот вы готовый продукт. Это печально если вы русский. 

Если же нерусь , то очевидно вам весьма выгодно такое незавидное положение русских в бывшей их когда-то стране. И вы сделаете все что б так все и оставалось. 

К вашему несчастью , эпоха гиперинформации не позволит и дальше водить русских в трех соснах. Русские интеллектуалы уже разобрались что случилось в 1917 и все последующие 100 лет происходило и кто виноват. 

Это постепенно доходит и до остальной массы русских. А когда это станет национальным согласием и общим пониманием , тогда русские "придут за своими деньгами".  

Википедия:

не нашли значит? Даже по наводке не можете с помощью гугла найти , неудивительно теперь почему вы столь наивны (или глупы?) \

https://ru.wikipedia.org/wiki/Propaganda_Due 

Читайте просвещайтесь. Напоминаю ваши слова "масоны вышли из моды в 18 веке"  

Медведев политик федерального уровня самого большого государства в Мире. И бывший президент. 

наверно знает о чем говорит , побольше вашего?  

слушайте , уже там Медведев пишет в своем блоге , что дескать масоны. 

В европе политики в открытую говорят. Почитайте википедию про масонскую ложу в Италии которую запретили как террористическую организацию , за причастность к заговору с целью убийства Папы. 

Вы как будто из 80-х , времен цензуры и охуительных историй из программы Время и Международной панорамы.  

все в сравнении познается , в 20 веке с появлением пеницилина жить стали лучше даже в Африке , не говоря об Азии. 

Ставить в заслугу мразям и палачам общий прогресс человечества это конечно пять. 

Спасибо что не устроили здесь как в Камбоджи.

Хотя погодите , они же устроили. Физически истребили верхний образованный слой русской нации.

24*7 во всех крупных городах бывшего русского государства работали пыточные и расстрельные подвалы ВЧК убивая в первую очередь образованных людей , профессуру , дворян , офицеров. А кто это делал позвольте спросить ? 

Ну евреи само собой , финны , поляки , кавказцы -- короче все те национальные меньшинства которые почему то испытывали животную ненависть к русской нации. 

А их потомки , этих палачей , сегодня верхний класс РФ. 

А чем нынешнее РФ по вашему отличается от ссср? Это та же труппа артистов только в новой пьеске, русским 70 лет показывали одно кино , теперь 35 лет показывают другое. Но на арене все те же клоуны. Русских , как нацию, отстранили от управления территорией еще 100 лет назад. Упрекать русского человека в том что колониальные чиновники вытворяют какие то нелогичные вредные тупые действия , понимая что русский здесь скорее объект и пострадавшая сторона — невозможно. А то что вам кажется нелогичным и вредным с точки зрения метрополии и ее интересов и целей вполне себе логично и полезно. Вы просто не понимаете целей людей которые отдают приказы российским новиопам 

Ну если вам требуется доказывать что весной травка зеленеет , а осенью листья желтеют , то кто вам доктор? Очевидно что вам следует подлечится , а доказывать вам в стиле белое это белое а не черное я не могу. Это выше моих сил , я не могу себя заставить тратить на это время. В Европе чтоб вы знали , невозможно быть на какой ли то значимой должности не будучи масоном. Это просто невозможно, как в СССР невозможно было строить карьеру не вступив в КПСС

а кому не смогли доказать? 

Политические противники , кому доказывали , что большевики работали на иностранную разведку? 

Большевикам ? 

Это вам советские учОные историки сказали , что якобы их противники доказать не смогли  ? 

Что за каша у вас в голове? Вы что не видите логических противоречий ? 

Якобы следователь не смог доказать преступнику его вину. И преступник у вас выступает и СТОРОНОЙ в споре и СУДЬЕЙ , который решает , были ли доказательства следователя достаточными.

Вам самому не смешно ? Или вам вообще не знакомы законы логики и здравого смысла? 

с пулеметами запросто. 

во первых Брусилов был предатель вступивший во время гражданской войны в Красную Армию. 

Во вторых подобные потери при наступательных действиях в той войне БЫЛИ У ВСЕХ. 

Новая тактика применения пулеметов в 1 МВ и не выработанной еще тактики борьбы с ними привели к огромным потерям всех сторон конфликта. Посмотрите потери Франции , Англии , Германии на западном фронте.

Из-за пулеметов война превратилась в окопное сидение , потому что любые наступательные действие приводили к потерям в 300%. 

И что теперь , царь Николай в этом виноват? Россия на момент государственного переворота , (до сдачи фронта , развала армии и гражданской войны) ИМЕЛА НАИМЕНЬШИЕ ПОТЕРИ ИЗ ВСЕХ УЧАСТНИКОВ. И в абсолютном и в относительном значении.

Больше того , тогда как силы союзников России уже были близки к истощению , как и силы противников , Россия только начинала разгонятся, к 17 году уже все вопросы по снабжению армии были решены , было выпущено и пошито новое обмундирование (склады большевички разграбили и в "Буденовки" одели красную армию , хотя разработанный Васнецовым дизайн предназначался для армии царской) , налажено производство боеприпасов.

ТО ЕСТЬ , еслиб не переворот масонов из временного правительства и предательство генералов , Россия к концу 1917 года оказалась бы с наиболее боеспособной , многочисленной армией , и могла бы на правах сильнейшей стороны в конфликте ДИКТОВАТЬ СВОИ УСЛОВИЯ.

То есть по сути заняла бы на мирной конференции место США , и скорее всего весь 20 век стал бы веком русского мирового господства. 

Это понимали ВСЕ. Потому и выступили против России единым фронтом. И даже Временное правительство оказалось недостаточно чтобы исключить все последствия победы русских в 1 мировой. Пусть  результате развала армии устроенного Керенским и его министрами Россия уже не могла бы ДИКТОВАТЬ , но все равно полученные ею по обязательствам союзников ПРОЛИВЫ , репарации и прочее , делали Россию если не сразу после окончания войны , то через время СЛИШКОМ СИЛЬНЫМ ИГРОКОМ. Самым сильным на континенте. Поэтому БОЛЬШЕВИЧКИ , капитуляция , выход из коалиции , гражданская война и по сути внешнее управление.  Но сегодня отравленные большевицкой пропагандой заблудившиеся в трех соснах русские повторяют самооправдательные пропагандисткие речи предателей русской нации и России. 

Кто-то во Франции и Англии подумал что с США они справятся легко , а с Россией шансов нет. 

В итоге миром правит почти 100 лет по сути латиноамериканская страна уровня культурного и цивилизационного развития страны 2 если не 3 мира.

то что вы написали это набор штампов большевицкой самооправдательной пропаганды. 

Ну ведь надо же КАК-ТО объяснить , зачем , почему , прямо накануне краха Германии и победы коалиции в которую входила Россия нужно было непременно подписать с немцами настолько позорный сепаратный мир. Это ведь не было даже выходом из войны , условия на которые согласились большевики были попросту КАПИТУЛЯЦИЕЙ , со всеми ее последствиями , как то: потери территорий , выплаты репараций , другие обязательства , которые большевики продолжали исполнять не то что до капитуляции самой Германии , но вплоть до 1941 года.  

Сделать подобное могли только предатели прямые агенты немцев , кем и был Ленин и собственно вся так называемая "партия большевиков" , буквально собранная на коленке из говна и палок в мае 1917 года.

украинское "правительство" было немецкими марионетками , с таким же успехом немцы могли что ни будь подписать с проституткой в кабаке. 

То же самое большевики. Они не были легитимным правительством на момент подписания их так называемого "мирного договора". Но в момент когда они его подписали , они сразу получили поддержку в гражданской войне от немцев , и как это ни печально для русского народа и от союзников по антанте. 

Вы написали "развал старой армии". А кто развалил то?  Какой еще "зародыш" новой?  

И последнее : немецкому наступлению вообще могли не мешать. Путь бы наступали хоть до Владивостока. 

Войну они проиграли , как вошли бы так и вышли , и репарации выплатили и все остальное Россия бы получила из того что ей полагалось по союзническим обязательствам.  

По меньшей мере точно не пришлось бы отгружать золото в Германию вагонами , зерно , металл и так далее , по списку что отгружали им большевики по взятым ими на себя обязательства по этому "сепаратному миру". 

Еще раз вопрос: какая была необходимость срочно подписывать этот мир с проигравшей Германией? 

Ответ один: мятеж в столице и захват власти устроили немцы с помощью своей агентуры , с единственной очевидной целью. 

вы очень слабо осведомленный человек и наивный. Или притворяетесь. 

Троя давно в закладках , все никак не начну , хотя люблю античность и другие древности. 

Не знаю в чем дело , может обложка отталкивает ? 

в какой конкретно "бред" ? 

Вы отрицаете существование масонов ?  Или отрицаете их участие в управлении западными государствами и политике? 

Может быть вы желаете доказывать что тот список евреев больше половины состава ВКП(Б) образца 1917-22 подлог  ? 

Россия - самая великая, всех победим, православный крест над Святой Софией

эти настроения вполне обоснованы , разочарование и критика отставания в перевооружении тоже. Но Крымскую войну в условиях войны против трех империй и предательства Австрии Россия смогла свести в ничью. То есть в одиночку против всех выстояли. 

Константинополь нужен только из-за проливов , а "святая София" только идеологическое обоснование вполне себе важных экономических интересов. Проливы с повестки и для РФ не ушли и война на украине показала насколько важен контроль над Босфором. 

в 2025 году  оказалось что жидо-масонский заговор никакая не конспирология )))) 

Вот это поворот ...

Российская Империя войну могла закончить где угодно , хоть на Урале. Это была война альянсов. Франция например во 2 мировой была полностью оккупирована , тем не менее была в числе победителей и является одним из постоянных членов совета безопасности ООН. Какая была необходимость подписывать сепаратный мир с проигравшей войну Германией , который подписал немецкий агент Ленин ?  

"...Путём напряжения всех сил государства разница в наших и германских технических средствах постепенно сглаживалась… Ещё с осени минувшего 1915 года враг наш уже не мог завладеть ни пядью Русской Земли, а весной и летом текущего года испытал ряд жестоких поражений и перешёл на всём нашем фронте от нападения к обороне.

Силы его, видимо, истощаются, а мощь России… продолжает неуклонно расти. Германия чувствует, что близок час её окончательного поражения, близок час возмездия за все содеянные ею правонарушения и жестокости… Чувствуя своё ослабление, она внезапно предлагает… вступить в переговоры о мире. Естественно, желает она начать эти переговоры до полного выяснения её слабости…

Заключить ныне мир значило бы не использовать плодов несказанных трудов ваших, геройские русские войска и флот. Труды эти, а тем более священная память погибших на полях доблестных сынов России не допускают и мысли о мире до окончательной победы над врагом…

Я не сомневаюсь, что всякий верный сын Святой Руси, как с оружием в руках вступивший в ряды славных Моих войск, так равно и работающий внутри страны на усиление её боевой мощи… проникнут сознанием, что мир может быть дан врагу… только тогда, когда окончательно сломленный, он даст нам... прочные доказательства невозможности повторения предательского нападения…

Будем же непоколебимы в уверенности в нашей победе, и Всевышний благословит наши знамена, покроет их вновь неувядаемой славой и дарует нам мир, достойный ваших геройских подвигов, славные войска Мои, - мир, за который грядущие поколения будут благословлять вашу священную для них память"

из Приказа по армии Главнокомандующего Императора Николая II от 25 декабря 1916 года, который он вынужден был издать, чтобы успокоить войска, мутимые слухами о подготовке перемирия

Германия проиграла войну уже в 16 году это было очевидно ВСЕМ участникам войны. Это только совковым дурачкам не очевидно, которым люди которые преступно украли у русской нации величайшую в ее истории победу , рассказывают до сих пор сказочки про белого бычка.

вы в 90-х чтоли застряли?  Какая конспирология? 

Конспирология была в условиях печатных на бумаге книг и газет.

В эпоху интернета и гиперинформации ничего скрыть невозможно.  Все на поверхности легко через поиск гугл или чем вы там пользуетесь. 

Это в 90-х о масонах можно было писать только в спид-инфо под кривые ухмылочки и кручением пальцем у виска , при этом нагло глядя в глаза людям которые еще недавно жили в  учрежденном масонами и самом масонском государстве мира , увешанном масонской символикой с "головы до пят" (только вывернутом на изнанку , везде в мире масоны это скрытый второй контур , а в СССР портреты и слава кпсс на каждом углу). 

:) 

2025 год , человек в интернете пишет "конспирология". лол

этих проблем было не меньше и не больше чем в остальных странах участниках мировой войны. 

Просто в случае России , она была реальным претендентом на мировое господство и слишком много (по мнению ее "союзничков") получала по итогам выигранной войны , так что был сепаратный сговор с Германией , по обещалки "мир без репараций и контрибуций" все три учатника Франция Германия и Англию совместными объединенными усилиями сделали в России "майдан" , легитимное правительство отстранили. 

Когда против тебя все и даже твои союзники никто не сможет. 

В оправдание Николая2 можно сказать то , что основной союзник Франция за свое предательство не получила ничего , и до сих пор расплачивается. Франция и французы предали просто потому что могли. Так сказать из любви к искусству. Они и вылетели из АО "русская колония" первыми. Николай не мог предполагать подобного нелогичного , абсолютно тупого и вероломного поступка от Франции. А там все было на тоненького , при чем У ВСЕХ.  Вслед за Россией посыпались все участники сговора. 

Выиграли как всегда только англичане. 

вы наверное думаете что и Парижскую коммуну французы себе сами сделали? ))

Прудон жил и действовал одновременно с Марксом. Он был анархистом.  Идеи которые увлекали тогда вчерашних крестьян , горожан в первом поколении , поражают конечно своей примитивностью и глупостью.

Сами выдумщики конечно же не верили в свои выдумки ни секунды.  

Во Франции такое не конечно бы не взлетело. То есть взлетело , но только в условиях ПЕРЕХОДА ВЛАСТИ , и в СТОЛИЦЕ , и конечно ни какие не "гавроши" делали, а интернациональная шайка и внешнее вмешательство. 

Все тоже самое что и в Киеве. И во всех других случаях "цветных" или "коммунистических" так называемых революций. В западной европе это случилось первый и последний раз в Париже в 1871 году.  Инструмент до сих пор успешно применяется и европейцами и американцами , но только во внешнем мире , внутри этого АО применение этого ОРУЖИЯ запрещено. Это табу. 

Все эти анархические (коммунисты это никакие не "социалисты" чтоб вы знали , а самые настоящие анархисты) деятели гнездились в Англии. Там проходили их съезды и печатались газеты. Конечно же они действовали под контролем специальных служб империи. Как и сейчас действуют различные фонды борьбы за все хорошее. 

Никакой "свободы слова" в Англии НИКОГДА НЕ БЫЛО , как нет и сейчас. Что за глупости? 

Интернационал был учрежден в 1864 году в Англии. И его первой реальной акцией стала Парижская коммуна.

Когда Люди поняли что они СДЕЛАЛИ , какое абсолютное оружие они создали , они сначала испугались , и сразу после Парижа интернационал распустили. Хотели тихонечко убрать в коробочку и никогда не открывать эту крышку Пандоры. 

Но потом договорились чтоб не применять против друг друга это СУПЕРОРУЖИЕ и воссоздали его вновь , теперь уже как акционерное общество. Уж очень сильный эффект и минимум вложений. 

Чтобы сделать такое с суверенным государством традиционным способом , надо долго воевать , войти в столицу и вынудить капитулировать , и даже в этом случае такого замечательного эффекта не будет , когда государство фактически попадает под ПОЛНОЕ внешнее управление , но при этом его иммунная система и САМА НАЦИЯ ЖЕРТВА не осознает что с ней случилось. 

Когда управились с его помощью с Российской Империей и русским народом, переучреждали эти интернационалы еще несколько раз. Делалось это с целью спрятать концы в воду.

Обознатушки-перепрятушки. И до сих пор дурачки русские в интернетах друг другу рвут глотки за социализм-коммунизм , царь , капитализм , многонациональное советский союз  РФ. 

В трех соснах заблудились. Конечно Скрипалей и правда отравили , чтоб их отравить отравили целый район Лондона Солсбери. Русские такие неуклюжие убийцы... Потому что глупые , да? 

И Герцен просто в Лондоне жил.

А чем фабианцы радикально отличаются от других социалистов?

тем что это общество было основано аристократами и под опекой государства , фабианское общество основало лейобористкую (рабочую) партию Великобритании. То есть под опекой государства в Англии была разработана теория социализма  (Маркс и Энгельс жили и действовали в Англии конечно же под опекой специальной службы его величества) , там же были проведены учредительные съезды анархо-социалистов всех мастей , был учрежден некий "интернационал" (международная террористическая организация , занимавшаяся убийствами монархов и террором государственных деятелей Европы , но только не Англии) -- это на экспорт. А для внутреннего употребления фабианцы и лейбористкая партия. 

Вот этим они "радикально отличаются". Назовите 1 короля Англии в 19 веке погибшего от рук социалистов  ?  Крупного чиновника (главы правительства , министра внутренних дел , губернатора). Таких фактов нет. Было пара инсценировок типа нам известного отравления Скрипалей , в результате которого умерла кошка. И ВСЕ. В Англии ногти стригли , в европе пальцы рубили , а России головы. 

у вас все просто. "Просто жил в англии"

Энгельс и Маркс тоже "просто" жили в Англии если вы не знали.

А потом в России , "просто" от сырости произошел крах империи и династии. 

если немного подумаете (хотя бы 1 минуту) выгоду британцев вы поймете. 

Хотя в данном конкретном случае Ал2 , убийство было в интересах наследника и династии к которой принадлежала его мать. 

когда ссср кончился я уже был совершеннолетним. 

1) Ни о каких связях народовольцев с иностранными разведками мне не известно. А без иностранцев сами ничегошеньки не можем? Даже царя убить?

Ничоси. А Герцен кто ?  Где жил ? 

Где жили Карл Маркс и Фридрих Энгельс ?  Где издавались ? 

Где газетки печатались , где съезды проводились "учредительные"?  

Про общество фабианцев что-нибудь слышали? 

А в чем интерес?  Так это как раз понятно -- в устранении геополитического конкурента. 

громкое заявление. 

Вы товарищ сядьте на пол , вам товарищ все равно 

У граждан отравленных совковым образованием первая реакция на похвалу Александру Освободителю это слова о "провальной отмене крепостного права". 

Вопрос они знают конечно школьному советскому учебнику. Сравнительного анализа сделанных подобных реформ в европе (примерно в это же время) нет. 

Сути как правило не знают , имеющиеся компромиссы и минусы раздувают как из мухи слона , зато положительные итоги и в целом процесс который позволил сохранить общественное согласие замечать не хотят. 

p.s. Что касается смерти Ал2 , то дело скорее не в "народовольцах" которые были только инструментом , а в придворной династической интриге в которой были замешаны европейские династии (скорее всего Ветины) и родной сын Александр3 отцеубийца. 

p.s.s. тоже самое и "большевики" , эссеры , анархисты начала 20 века , сами по себе они не были той политической силой которая смогла бы так перевернуть страну , но при поддержке и деятельной помощи извне конечно же смогли. 

Если хотите понять что произошло с Россией в 1917 году , посмотрите на современную Украину и с чего там все началось. События в Петрограде 1917 это Киев 2004 и 2014 года. 

эта озвучка тоже неплохо. Тут есть другие косяки гораздо хуже , навроде посторонних шумов (и очень громких) 

Кто-нибудь слушал это? 32 глава на 7 минуте кромкие режущие слух посторонние звуки , будто радио помехи , видимо не вырезанные при монтаже. Тоже самое в 31 главе. 

Если слушаешь в наушниках , подобные скримеры посредине фразы вызывают желание попросить деньги обратно. 

И так, про Франко. Генерал Франко не  был, конечно, ни фашистом, ни нацистом, а был набожным католическим консерватором и испанским националистом, который просто защищал интересы испанского народа.

Когда началась Гражданская война в Испании, СССР не имевший никаких политических и стратегических интересов в этой стране на тот момент, поддержал левых республиканцев, отправив им огромное количество оружия, а также военных советников.  Просто хотелось экспортировать мировую революцию.

Несмотря на мощную поддержку Советским Союзом испанских леваков, Франко отказался вступить во Вторую мировую войну на стороне ОСИ, испытывая сильное давление Муссолини и Гитлера.  

В мировой историографии, включая советскую, Испания не является участницей Второй мировой. Отказ такой крупной страны, как Испания от участия в войне, существенно помог нам и нашим союзникам одержать победу.  

Более того,  Франко помешал нацистам захватить британский Гибралтар, который был важным логистическим пунктом союзников. И держал много войск на границе с Францией, опасаясь немецкого вторжения. А планы по оккупации Испании у нацистов были, так называемый план "Илона".

"Голубая дивизия", о которой пишет Прилепин, не была регулярной испанской армией, Франко просто сплавил из страны всех отмороженных нациков, которые хотели, чтобы Испания воевала на стороне Гитлера. И численность добровольцев была 18 000, а не 50 000, как врет Прилепин.

Также режим Франко спас во время войны много евреев из Восточной Европы, которым испанские дипломаты давали гражданство Испании и возможность укрыться в Испании от преследований нацистов.

После окончания войны, союзники Гитлера в войне, японцы официально выплачивали Испании репарации за сто испанских граждан, преимущественно католических миссионеров, убитых японскими оккупантами на Филиппинах.  

После окончания Второй мировой, в развернувшейся Холодной войне Франко исповедовал позицию "Ни Восток, ни Запад". То есть, коммунистов не любил, но и к западным либеральным глобалистам не присоединился.   Не очень Франко любил и американцев.

В 1960-е годы Франко все сильнее лавирует между атлантизмом и европеизмом. К примеру, он осуждает американское вторжение в Доминиканскую республику, поддерживает требование Панамы о возвращении канала.

Далее наметилось потепление в отношениях СССР и Франко, советское руководство его, в отличие от Захара Прилепина, фашистом не считало.

В 1964 году в советском посольстве в Париже было подписано соглашение, которое открывало право для советских судов заходить в территориальные воды и порты Испании, аналогичным правом пользовались испанцы по отношению к советским портам. В мае 1966 года в Мадриде было открыто представительство Министерства морского флота СССР. Также стали налаживались научные контакты, а Испанию на регулярной основе стали посещать советские корреспонденты. Настоящим прорывом в двусторонних отношениях стал визит в декабре 1969 года в Москву министра иностранных дел Испании Г. Лопеса Браво, который встретился с высшим советским руководством.

На примере Прилепина и его клики видно, что коммунисты всегда врут, истории не знают.  Евгений Николаевич, вы в школе историю прогуливали или как?

https://t.me/SonOfMonarchy/26171

Все сказанное справедливо. Но делать с этим ничего не надо , само отвалится.

Не буду стоить из себя высокодуховную интеллектуальную личность , хотя люблю и знаю русскую классику , и мне нравится когда у автора богатый и правильный русский язык.  Но на этот сайт я зашел с Литрес , когда стал искать продолжение Масок Метельского. А как я попал на них уже не помню... 

Было дело подсел на "боярку" , но она быстро надоела. И отвалилась как короста. Было интересно , пока был ново. 

Приелось уже после 2 серии. Со временем отвалится и на всем сайте. Не факт что уйдет вообще , но придет в медицинскую норму. Кто-то ведь читал и Донцову , миллионные тиражи , сотни книг. И где теперь эта Дарья Донцова (человек и пароход) )) ?

насчет банов посмеялся. Я в бане у всех этих мамкиных гениев боярки. При чем получал за что-то по меркам сайта совершенно невинное. :) 

И иногда на сайте все таки появляется что-то новое. Например "Меня зовут Мацумото" , тоже моментально появилась куча подражателей , которые даже не утруждались придумывать новый сюжет , а тупо копировали всё. Но как у любой копии было ХУЖЕ. 

да здесь много есть из тех кого помню еще по приснопамятному срачу в фейсбуке комсомольца дивова , который на 100 лет смерти поэта Гумилева ради хайпа поглумился у себя на странице над его смертью. 

Я там единственный кто им русским языком всем объяснил кто они и почему. 

там в ФБ был этакий клуб писателей фантастов все друг с другом друзья. А я там затесался потому что меня Лукьяненко добавил в друзья в ФБ , потому что мы с ним и в ЖЖ дружили журналами. А после него меня все остальные из этого "клуба" добавили. 

И даже Лукьяненко тогда зашел на этот бал сатаны в блоге у Дивова и тоже ПРОМОЛЧАЛ , промычал что то невнятное "ребята давайте жить дружно".

Дивов и главные его подпевалы у меня с тех пор в списке игнора , ни книг не желаю видеть и знать о чем они пишут ни тем более блогов. Тем более ФБ тот уже почил бозе. 

ну тоже обобщаете и делаете ошибочные выводы.

Например если я читаю "антисоветчик всегда русофоб" , то я примерно сразу понимаю с кем имею дело. 

Тоже самое и с заходами "Россия всегда выбирала врагов послабже и нападала всегда толпой". Ведь именно такой смысл был сказанного этим вашим Ежиком. Ну сразу же понятно кто : либо хохол , либо трасхохол (бывший русский сошедший с ума от ненависти к россиянской власти) , либо чурка. 

В данном случае других вариантов нет , учитывая нормальный русский язык на котором он пишет свои русофобские высеры. 

А когда понятно с кем имеешь дело , понятно как реагировать: объяснять в чем неправ либо просто слать лесом.

вещают как я?  

При этом вы каким то образом меня в комуняки записали , хотя вы легко можете посмотреть историю нашего с вами общения. И мои коментарии на тему "революции" 17 года.

Допустим в части вашего отношения к Петру1 у нас с вами согласия нет , и что теперь я ципсошный провокатор ?  

Считаете что ваш приятель "Злобный ежик" прав и Россия , как он выразился, "никогда не рисковала воевать с равным или более сильным противником". Другими словами ваш приятель сказал , что Россия "всегда нападала на слабых" ? 

Ну если это так , то нам с вами пожалуй и обсуждать то нечего.