Владислав Добрый

3 900
101 717
96 204
634 837

Заходил

3 149 комментариев, по
времени, по убыванию

Написал комментарий к произведению Наследник огня и пепла. Том ХI. Кровь вассалов

Не очень. Фактически, в пределах его мира вполне справляются знамёнами и звуковыми сигналами. И он уже столкнулся с тем, что это плохо работает в битве у Вириина. Но не прочувствовал. Там его противники были ещё менее управляемы, хотя со стороны и не скажешь. В первой битве у Канала он полностью потерял управление и попал в плен - но это была первая битва, и он просто ничего не понял.


Пока Магн не потерпел поражение в крупной битве из-за того, что он не смог управлять войсками, ему не придет это в голову. Если только он не вспомнит про сигнальные ракеты - что вполне могут сделать маги университета. 

К счастью, кроме него есть кому об этом думать.

Написал комментарий к произведению Наследник огня и пепла. Том ХI. Кровь вассалов

Нет. Не рационализируема. Боюсь, это моя ошибка.

Подозреваю, стоило пойти навстречу читателю и выдать аналог более привычной системы вроде D&D или аниме: заклинания с чёткими характеристиками, уровнями, школами. Таблицу. Было бы круто, даже мне самому понравилось бы. Но я этого не продумал, и у меня само собой получилось иначе. Магия в книге ближе к средневековому пониманию. Тогда алхимия была не «химией с рецептами», а философской школой; каббала — непостижимой смесью мистики и символов. Вот оттуда я и плясал.

Поэтому магия у меня выглядит «странной». Она не упорядочена в привычном для нас смысле. Единственное, что в ней можно назвать системой, — это то, что источник её не в людях. Магия приходит от других сущностей: богов, демонов, просто волшебных созданий. А люди могут лишь учиться обращаться с ней, получать её в дар, вплетать в свой опыт и использовать так, как выйдет.

Это не «таблица заклинаний», а скорее бесконечный диалог человека с чем-то большим. Точнее, так предполагалось. Но на деле это скорее декорация, к которой я обращаюсь только тогда, когда она нужна сюжету. Поэтому — да, сыровато. Тут мой принцип «ничего придумывать не надо, просто воруй из истории» не сработал.

Например, есть замечательный и надёжный способ разбогатеть в скандинавской магии. Называется «штаны мертвеца» — можно погуглить. Рецепт увлекательный: договариваешься с хорошим человеком, что он поможет тебе после смерти. И когда он умирает, сдираешь с него кожу ниже пояса и делаешь из неё штаны. В мошонку кладёшь монетку, которую должна добровольно отдать вдова. Вдова любая, но монетка у неё должна быть последняя. Носишь штаны — и богатеешь. Там есть еще пара нюансов, но не суть.

Но это же чистая дичь, которая не лезет ни в какую систему, если бы я пытался сделать её «вменяемой» для современного читателя. Однако, и без всякой системы, это тоже лютый бред которое скорее вызовет недоумение. Так что я, с одной стороны, потерял самое яркое в народных верованиях (воровство половых органов, выкармливание магических существ грудью у ведьм и прочие жуткие детали), а с другой — оставил самое невнятное: чувственно-философское понимание. Которое, откровенно говоря, скучнее.

А в процессе написания всё само свелось к тому, что магия в книге просто заимствуется у тех, кто уже владеет ею. Это не проясняет её сути, не рационализирует, не укладывает в «физические законы».

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Наследник огня и пепла. Том I. Красное на белом» — Владислав Добрый

Спасибо за шикарную рецензию.

Её хочется перечитывать — а кое-что выписать на стикер и приклеить на монитор.

Вообще, есть ощущение, будто вы принимали участие в написании книги, а не только в её прочтении — настолько тонко вы угадали архитектуру мира, структуру власти, логику, логистику и даже сгенерированный на ходу набор DnD-классов.

Вы очень точно уловили мой эксперимент. Да, я действительно рассказываю про историю. Большая часть военных эпизодов взята с реальных битв — и моя задача не «пересказать», а показать, как это чувствуется изнутри, когда ты на лошади, внутри железа, и копьё уже сломано от удара не туда.

Чуть сложнее мне даётся попытка придать глубину декорациям — многое я беру из реального средневековья, заполняя лакуны тем, что сам понимаю, чувствую или предполагаю.

Ваши замечания тоже беру к сердцу — особенно про «магии мало» и «нет гарема». Да, увы: герой в большей степени одинокий рыцарь, чем плейбой. Не потому, что я против всякого такого, а потому, что стараюсь не добавлять того, чего не могу прочувствовать, и пишу так, чтобы чувствовать себя честным. Магия, гаремы и курощение выскочек, конечно, будут — но так, как они по моему мнению происходят в обществе, где средство производства — это человек, и особо никому нет дела до его терзаний внутри любовного треугольника.

Отдельное спасибо за то, как точно вы поняли образ главного героя. Да, он «не рыцарь», но идеальный участник исторического процесса. Как, увы, сейчас все мы. Только в отличие от нас, он в эпоху перемен оказывается у рычагов управления. Он переживает свою роль не как личную драму, а как должное. Его задача — выжить, а уже потом всё остальное. А если ему везёт — ну что ж, как писал Хекман, именно удача чаще всего определяет успех.

Словом, я благодарен и за похвалу, и даже за мягкий упрёк в отсутствии дэнжн-гринда и прокачки по шаблону. Возможно, я и дальше буду «писать научпоп, только с драконами». А вы, судя по всему, написали лучшую аннотацию к моему циклу, чем я сам когда-либо сумею.

Мы используем cookie и рекомендательные технологии.
Обработка данных пользователей осуществляется в соответствии с Политикой конфиденциальности и обработки персональных данных
Подробнее о Рекомендательных технологиях
Наверх Вниз