Ребекка Попова

Тупой артхаус, который вообще ни на что не годен, но который зачастую пользуется нежной любовью критиков, склонных выдумывать какие-то скрытые смыслы, якобы в него заложенные

Вообще самый неудачный способ донести до читателей собственные убеждения - это вынудить какого-либо персонажа сказать их прямым текстом в отрыве от текущей ситуации

Интересные наблюдения, спасибо за статью.  

послушно бредут гурьбой

Да, верно: ты у нас такой - попробуй только тебя не послушай. 

Как танк в мифриловой броне

Скачу по строкам на коне.

Отличные метафоры! Прикольно получилось.  

не мой размер, я трёхстопным пишу...

всё это богатство больше для баллад и романсов

Ну, тут как бы никто ничего не теряет. Попробовать-то можно... У меня вот, скорее, с кошачьей темой проблемы. Да и онегинская строфа настраивает на этакую житейскую размеренную тональность наблюдателя с хитрецой, которая лично мне не всегда близка. 

Кстати, у Анатолия уже второй этап начался - на этот раз подражаем "Мцыри".

 ты примкнула, ты со мной... 

Понравилось задание - я вообще люблю стихосложение именно в качестве упражнения с рифмой. И люблю подражать стихам, которые на слуху. Но вот именно кошачья тема немного не моя... Хотя в этом случае, как мы наблюдаем в рамках твоего флешмоба, всяк изворачивается как может, в результате чего на свет появляются любопытные образчики стихов.  

Но дело было в 1996 году, и тогда по телевизору постоянно показывали одного чеченского генерала по имени Аслан.

 А у нашего кота тоже уши были как локаторы... 

Как интересно!   То есть реальный прототип имеется у этой истории? 

Спасибо!  

Спасибо! Меня сам стих вел по сюжету - когда писала первое четверостишие, еще не знала, что там будет дальше и вообще будет ли что-то.  А у вас все в разы сложнее было - нужно было непременно закончить эффектным моментом известной сказки, отсюда и все вызовы и ограничения.  Но вы отлично справились. 

Ладно получилось! Интересный срез повседневной активности персонажа. Стилистика здорово сочетается с выбранным размером - собственно, возможно, именно размер ее и продиктовал. 

На самом деле, задача перед вам стояла довольно амбициозная  -  передать не только сюжет, но и тонкие эмоции и оттенки известной сказки.  И, на мой взгляд, все получилось отлично.  Да еще и с юмором и с некоторым количеством шуток-прибауток от рассказчика.  

Интересное раскрытие темы!   И с учетом вступления "с анализом обстановки" выглядит как первая глава  некой поэмы о дальнейших приключениях... Нет, даже о подвигах персонажа.  

Очень в тему стиха замечание, спасибо.  

Задание второго этапа - огонь, как мне кажется.  

Ага, я как раз только что написала в блог.  

Присоединилась:   https://author.today/post/662317

У меня с рассказами Космоапреля такая ситуация, что мне в основном трудно читать сами тексты из-за моей низкой вовлеченности  в вопросы функционирования космического корабля (впечатление, что авторы пытаются имитировать нечто, читанное ими в далекой юности),  но при этом я сейчас много читаю отзывы на них.  Вот и на ваш рассказ я уже частично просмотрела отзывы  со спойлерами (кстати, жалко, что самый длинный отзыв к рассказу не убран вами под кат, тем более, что замечания по стилистике там имхо не очень однозначные - не факт, что автор замечаний - большой спец в вопросах стилистики), а сам рассказ я пока так и не осилила, но могу почитать.  

Спасибо за отзывы!   Пока посмотрела только пару-тройку работ финала, но после ваших характеристик, возможно, чем-то еще заинтересуюсь...  Но в целом  я после этого конкурса поняла, что космическая фантастика меня интересует довольно слабо -  истории, происходящие на борту космического корабля, мне иногда казались однотипными и практически  написанными  через копирку - не всегда хватало заинтересованности даже просто дочитать их до конца.  

С семьей, конечно, накладно идти, т.к. придется платить за всех членов семьи.   Но  если с компанией во время поездки, то вполне можно раскошелиться:)

Интересный вариант выполнения задания от Толяна. Со своим драйвом... и со своим сюжетом.   

Здорово! С подсветкой особенно прикольно.   Тоже такое люблю.  

Там еще неподалеку есть Итальянские термы:

У меня младший сын туда с друзьями  ездил из Пятигорска  год назад- до сих пор эти термы вспоминает, когда мы в московские "Термолэнды" ходим.  

В общем случае - да... Судя по слову "даже", автор исходного высказывания использовал  синопсис в качестве примера чего-то еще более лаконичного, чем фильм-  экранизация.  

Каждый читатель ищет в книге себя. 

Согласна!  

Да, но не каждый исходный текст способен вызвать в читателе сколько-нибудь интересный отклик. 

— стиль и подачу;

 подходит ли "язык" автора, интересно ли излагает

А мне кажется, что вот это сложно отразить в синопсисе.  Но я по ним не спец  - возможно, синопсисы - это нечто большее чем я себе представляю. 

Спасибо! Ну да, верно: это множество рецензий дает некое представление о том, что вы обычно читаете. 

Хотя я имела в виду, скорее, нечто вроде профиля на сайте livelib  с отмеченными прочитанными книгами и их оценками.

Спасибо за рекомендации... Присмотрюсь к тому, что может подойти:)

Блок схемы я чуть позже посмотрю:)

Но только вопрос: вы мне все подряд в жанре НФ рекомендуете или по какому-то принципу?  Или просто то, что вы сами не так давно прочитали?  

Хтон". Пирс Энтони. (1967)  

и далее... Я же написала - я не люблю читать старье.  

Урсула Ле Гуин..  большая часть работ

Не люблю фэнтезятину.  Да еще и старую:)  Читала начало  "Волшебника", когда младший ребенок в школе проходил.

Дэн Симмонс. "Гиперион", "Пятое сердце"

Не люблю слишком длинные произведения, а этот автор вроде склонен растягивать свои опусы.  

"Кадавры". Поляринов (2024)

Начинала читать - не очень понравилось, как написано, и не слишком интересно по теме.  Хотя, возможно, задумка не плохая.  Важно: я люблю активное, завлекательное начало, на уровне триллера. А там скучища лютая в начале.

"Дневники Киллербота" Марта Уэллс...  

В плане стиля читать это в принципе можно, но довольно  скучновато, не зацепило. Бросила чтение двух вещей цикла.

Питер Уотс "Ложная слепота"

Прочитала несколько первых глав - неинтересно.  Хотя есть неплохие задумки по устройству мира и хорошие куски текста... Возможно, когда-нибудь вернусь к этому тексту, но не факт.

"Пиранези". Сюзанна Кларк.

Это для меня по стилю и по наполнению текста слишком водянисто и неосязаемо будет.

Последнее время". Шамиль Идиатуллин.  биопанк-"фентези"...  неплохо, но местами слабо

Идиатуллин  имеет шансы мне понравиться.  Читала у него "Бояться поздно"   - написала свой отзыв.

Умберто Эко.  "Маятник Фуко", "Имя Розы"..  что сможете в общем

А Эко-то тут причем?  Читала обе вещи 30 лет назад, потом перечитывала  выборочно.  Вот немного написала про Эко в этом посте:   Дэн Браун и другие

Есть,  и очень много.  Важна численность аудитории.

то доверия к нему никакого

Ну, читатели-то не особо задумываются,  почему буктубер рекламирует ту или иную книгу:)  Может, она ему и правда понравилась. 

навалять миллион рецензий в ChatGPT

И где эти рецы разместить, чтобы их читали реальные живые люди, предпочитая именно эти рецы всем другим? Люди, которым бы эти рецы   настолько нравились, что  они подписывались бы на канал с ними? 

Вообще самое крутое - это видеорецензии от "живого человека". 

а ГП не смог -- скучно...

У меня ГП тоже дети читали в основном. 

Сложные сай-фай тексты  сформировали золотой  век  фантастики...
что в СССР что в США

Не особо люблю старую НФ.

Не так давно написала пост с перечислением, что мне понравилось в новых вещичках из НФ:  Твердое и мягкое

 ну напиши сам себе, под другим именем — и всех делов

И где разместить эту рецензию от ноунейма? Смысл в том, чтобы рецензия была от того, кто давно позиционирует себя как рецензента и у кого есть своя аудитория потенциальных читателей, которая доверяет его рекомендациям. 

Какой необычный заголовок - немного не такой, какой обычно бывает в интервью от Ари.   Восхищаюсь Ириной, ее энергичностью и позитивностью и ее основательным подходом ко всему, чем она занимается. Здорово, что удалось пообщаться вживую!  

И оттого пришлось дважды перечитывать, искать в тексте признаки знакомого автора. Но нашел слишком мало. 

Как интересно!  

 тему она нашла весьма и весьма интересную, богатую и очень объемную.

Мне при чтении  показалось, что нечто подобное мне встречалось вот прямо десятки раз. Ну, то есть обычно авторы рассказов в жанре космической фантастики берут сюжет некой аварийной ситуации, когда герой уже мысленно прощается с жизнью, но потом это непременно чем-то завершается - либо происходит неожиданное спасение, либо еще какой-то поворот сюжета.  

“Вместо того, чтобы что-то сделать, вспомнил этот чертов осенний вечер...".

Это сегодняшний экспромт или из какого-то рассказа отрывок?  

приятно читать...

(ну ладно... слушать на 1,75)

Заинтриговали! Послушаю как-нибудь начало Осколков чести - так ведь первая часть цикла называется? Хотя я на увеличенной скорости не слушаю.  

Ну, и еще нужно учитывать, что я не очень люблю книги с ЛОРом:

Интересно ли вам читать про вымышленные миры

По большому счету, прежде чем с кем-то начинать обсуждать книги, нужно посмотреть список последних им прочитанных книг, чтобы понять его вкусы и ориентацию, так сказать.

Процитирую из своего поста О вкусах не спорят :

если, к примеру,  два человека - хоть в реале, хоть в виртуальной беседе - решат поговорить о книгах, причем давайте априори считать, что каждый из собеседников  читает по несколько современных романов в месяц и мнит себя отнюдь не неофитом в мире книг, - то они рискуют элементарно не понять друг друга уже просто на уровне понятий, определений.  Потому что могут двигаться по совершенно разным траекториям чтения. И в этом смысле какие-то их непримиримые мнения и в отношении замшелой   классики вроде Чехова и иже с ними будут совершенно закономерны.

слишком линейная -- "старье"

Старье - это не только "слишком линейная", а вообще много что:) 

Иногда, наверное, интересно специально выбирать книги абсолютно разных жанров. 

 Ну и чтобы это сочетание было близко ему к душе)

Причем в разные моменты хочется разного.  

Еще с детства была у меня книга его стихов. Они очень хорошо запоминаются - даже прямо-таки "врезаются в память" - благодаря своей непохожести на других и да - наверное,  "открытости",  по вашему выражению. А с учетом печальной судьбы автора звучат особенно трогательно.  

Ну, значит, я посмотрела на пост Каляевой и увидела в нем нечто свое  - не тот смысл, который она туда закладывала, а актуальный для меня:)

Пишу рецензии на то, что или понравилось, или на то, что достаточно заинтересовало, чтобы прочесть и написать рецензию. Если я осилила достаточно объемный текст, то это свидетельствует о том, что он для меня чем-то примечательный и интересный и я его оцениваю достаточно высоко.  В рецензиях стараюсь объяснить моим читателям на АТ, чем меня текст привлек, чем показался оригинальным - иными словами, чем он меня "зацепил". Так что особого места для каких-то отрицательных слов в моих рецензиях нет.  

 Ведь вы же помечаете в таких случаях, что для взрослых?

Писательница эротики, на повесть которой я написала рецу в рамках одной движухи по обмену отзывами, свои книги так помечает, да. Детей никто не развращает.  

Судить о книге по синопсису невозможно, по синопсису ее просто "взвешивают" и прикидывают, гадают на кофейной гуще.

Согласна. Причем для читателя - а не для издателя -  предварительная информация о книге - это обычно даже не синопсис, а, скорее, аннотация.  И лично я так боюсь спойлер схватить, что не то что синопсис читать не буду, а даже в аннотацию загляну  весьма осторожно. )

При желании, при живом уме, даже книга-пустышка наведет на размышления, на собственные идеи, мысли, высечет искру. 

Есть такое!  

Я написала рецензию на работу одной из двух дам с противоположными взглядами.  

А, кстати,  знаете, чего именно взгляды касались? Такого "супер важного элемента" как допустимость эротики и степени ее откровенности.  

Там у двоих людей было давнее и глобальное несовпадение взглядов. 

Возможно, моя реца стала некой последней каплей, сделавшей меня "нежелательной персоной".  

Только успевай удивляться!

Я тогда, чтобы это все переварить, целый пост написала про подобные случаи, когда люди обижаются и рассматривают это как некие недружественные действия, если ты уделил внимание  некой "персоне нон грата" с их стороны:

Друг моего врага - мой...
А по большому счету - ну, это право каждого - создать для себя некое комфортное виртуальное пространство с исключительно приятными для них людьми. А остальных вроде как "выгнать за рамки".  

Бывает и по-другому: меня одна дама из друзей отправила в ЧС за сам факт написания рецензии на другую даму.  

хотите выбирать только два пункта

У меня был целый пост с ответом на мысли Юлии. В нем я написала:

Мне тоже приходили мысли насчет уместности сочетания подобных  приемов. Но  в основном я размышляла про сочетание, с одной стороны,  острого сюжета а, с другой стороны,  не "фактурного языка",  как выражается Юлия, а вот как бы оригинального восприятия мира, интересных авторских наблюдений в каждом предложении.  И мне порой казалось, что подобное интересное наполнение текста даже немного отвлекает от этого самого "острого сюжета". Т.е., возможно,  к острому сюжету оптимально подходит максимально примитивный язык. :)

если заранее смириться с тем, что суждение не попадет в цель

Любое высказывание имеет смысл лишь в контексте. 

Давайте так. 

Имеется сделанное вами конкретное суждение.  

Вот такое:

О книге вполне можно судить даже по синопсису.

Вопрос: вы с ним согласны только в контексте обсуждения романа "Фатерлэнд" или в целом?

Меня в данном случае интересует не принцип вырывания из контекста  -вы про это уже два раза сказали, избегая отвечать на мой прямой вопрос, и я думаю, этого пока достаточно,  так что давайте это за скобками пока оставим, чтобы не делать еще и третий круг. Интересует  ваше согласие или не согласие  с собственным утверждением.