Ребекка Попова

Не переживай:  рано или поздно он заведет себе тут новый акк.  Может,  сначала назовет себя как-то по-другому, но потом переименует. 
Насколько я поняла, за прошедшие пару лет он перепробовал кучу других площадок и в итоге понял, что на АТ веселее всего.  Ну, и тут у него есть друзья и поклонники. 

Итак, дебютный сборник Ахматовой под названием «Вечер». Уже в третьем стихотворении проступает нечто странное, точнее — противоестественное. Это удивительное поползновение-притязание, точнее, претензия на вечность.

А в юности вообще многие люди - максималисты и высказываются прямо и без обиняков. Это уже потом они обучаются искусству реверансов и недомолвок.

И в целом: мне кажется,  здесь вырисовывается очень яркий и внутренне логичный образ. 

Не всех творческих женщин  можно подогнать под стандартные  клише добропорядочной наседки, домохозяйки, однолюбки и так далее. Ну, или под образ  типичной советской женщины, которая гробит себя на работе целыми днями, а потом приходит домой с тяжелыми авоськами, гружеными жратвой. Да, эгоцентрична  и амбициозна - это, можно сказать, обычное следствие осознания своей избранности, своего   таланта.

а круг тем её разговоров, судя по воспоминаниям Чуковской, был довольно узок: литературные аллюзии и обсуждение лиц окололитературной богемы

Ну и умница! Это на порядок лучше,  чем если бы она обсуждала цены в магазинах или сплетни.

И,  кстати... А судьи и специалисты по грязному белью Ахматовой - кто?

Вот, например:

Пунин имел ещё дюжину подруг.

Это говорит неглупый опытный мужчина, имевший возможность наблюдать за ней долгие годы и сравнить её с сотней других женщин.

Пипец! Ничего себе морально авторитетное мнение! 

Я не ханжа, как вы поняли, но после вашего описания этого мужика хочется руки с мылом помыть.

В общем, Ольга, я понимаю, что анализ биографий творческих знаменитостей - это ваш хлеб, но по большому счету - "Не судите, да..."  Дальше вы знаете.   

Поэзия - это тот самый случай, когда 

Каждый слышит, как он дышит.
Как он дышит, так и пишет  (С)

Поэтому имхо критиковать тут можно только неказистую форму, а не содержание. 

Ну, и вполне можно выбрать из представленных сборников как раз тот, который более или менее нравится, и тогда потом не придется критиковать. 

Я считаю, что самопиар работает, если делать всякие умные интригующие подводки к фрагментам текста и т.д. И участие во флешбомах тоже считаю перспективным.  И достаточно неважно, насколько давно написан текст.   Сама нередко заинтересовываюсь и иду по  ссылкам автора.

А вот как раз посты вида "Народ, я  выложил продолжение своей нетленки!" лично меня  обычно не заинтересовывают а, наоборот, раздражают.  

А вы как к этому относитесь?

Отношусь совершенно нормально.  

Но в то же время есть вариант сделать запись ВИДИМОЙ только для друзей и подписчиков.

А если автор блога почему-то разрешил ВИДЕТЬ пост всем,  а КОММЕНТИРОВАТЬ только друзьям и подписчикам,  то возможно, это просто способ вынудить больше людей на него подписаться.

Ну, или да - хочется отгородиться от нежелательных комментов мимопроходящих.)

Пост правильный, поддерживаю. 

Но замечу, что в моей взрослой жизни мне в основном встречались папашки, абсолютно помешанные на своих детях, на их нуждах и потребностях, на развитии их способностей. Про все остальные варианты мужского поведения я только в интернете, фильмах и литературе читала. Говорю про  это чисто как про обозначение ракурса, с которого именно я наблюдаю за этой проблемой.  

Очень верные рассуждения!

Дело в том, что я интуитивно почувствовала, что в исходном посте, так сказать, что-то не так... И крепко задумалась, в чем именно я не согласна. А пока думала, увидела вашу реплику, и оказалось, что вы выразили примерно мои собственные мысли.  

В культуре нашего народа тема интимных отношений не подлежит публичному обсуждению,  поэтому богатейший русский язык и не дал для её обозначения литературных слов: это или ненормативная лексика, или профессиональный жаргон гинекологов – латынь.

В этом вопросе я все-таки с вами не соглашусь.  Вполне себе можно и на русском языке написать эротическую сцену.  Причем вариантов, как именно  ее можно написать, существует множество.  Можно, например,  описывать практически одни только эмоции и смену настроений двух партнеров, и читатель все равно "все поймет". В любом случае, в эротике можно обходить стороной названия именно половых органов , о которых вы написали, что их называют либо не нормативно, либо "как гинекологи".  Существует уже устоявшиеся в литературе эвфемизмы и прочее)

мой совет, хоть этого и нет в правилах Рецензирования АТ - про обложку всегда упоминайте. 

Ну, я вот, например, наоборот, весьма неоднозначно отношусь к разбору обложек - все-таки предметом разбора должен быть прежде всего текст. 

Вы - удивительно выдержанный и уравновешенный человек, респект вам и уважуха!  

Я вот вообще не очень люблю, когда мне в личку пишут на темы моих постов и т.д..  Ибо посты я специально создаю для публичного обсуждения на просторах АТ. В личке же я ожидаю только обсуждение личных вопросов - предложения о каких-то формах сотрудничества, о совместных проектах и т.д...  При условии,  что ОБА участника обсуждения полагают,  что им есть что обсуждать. Ну, или тогда уж посплетничать про кого-то и т.д.  Не люблю писать много букв в расчете на то, что их прочитает только какой-то один человек. 

Спасибо за благодарность...  Я вчера, можно сказать,  как цербер бегала по твоему блогу и типа как призывала к порядку и даже кого-то внесла в ЧС... А одна мало знакомая мне дама вошла в мой блог, что-то там недовольное понаписала и внесла в ЧС меня, хотя я вроде с ней особо и не спорила. Так что эмоций вокруг конкурса много, да.:)

К вопросу об ачивках: может, будут ачивки конкурса для трех победительниц? Или про это уже писали, а я пропустила.

Я так поняла, что это выдержки из личной переписки.

Ибо Ирина написала:

 Согласна потратить время на то, чтобы указать на несостыковки с реальной жизнью. Только такой разбор я помещу вам строго в личку. 

А ТС на это:

Было очень увлекательно читать Ваши перлы. И не могу других лишить этого же удовольствия.

А я сейчас как раз пребываю в состоянии "В чужом глазу соринку видим..."

Дело в том, что я часто замечаю вопиющие проблемы с  пунктуацией у вполне уважаемых тут людей, которые входят в составы жюри и т.д. (ошибки именно в текстах произведений, а не в блогах), а вчера еле удержалась, чтобы не съязвить по поводу  комичного оборота в самом начале рецензии, написанной довольно молодым автором (этой рецензией человек 20 громогласно восхитились, наверное):

Будучи человеком с айкью ниже 20, меня привлекло название...

- оборота, после которого, конечно,  лично я не могла заставить себя читать текст рецензии дальше  на полном серьезе -ну, если только  и дальше блох половить.  

И тут вдруг ближе к вечеру  мне указывают на ошибку (ОК, это была очепятка) в правиле ЖИ- ШИ в одной моей статье на Дзене... Честно говоря, пару минут я чувствовала себя немного ошарашенной, ибо обычно что- то внутри срабатывает,  когда глаз смотрит на подобное запрещенное правилами сочетание букв. 

Маленький вопрос: ну, так до нас-то их произведения дошли уже "пропущенные через корректоров"? Поэтому в чем наши страдания как читателей, если мы читаем одновременно и интересное, и грамотное?

Возможно, это коснется в первую очередь начинающих авторов, у которых мало друзей, что могут поддержать их записи в блоге.

Вот, кстати, да. Есть такая закономерность: если практически каждый блог (даже юзеров с очень высокой нынче репой) прокрутить в начало, то там в первых постах очень много минусов и мало плюсов. 

Рецензия на "Мы странники иных миров" -  Татьяна Кузнецова (Меркулова) 

https://author.today/review/602665

Коммент под сборником оставлен.

 Ее возмутила моя рецензия на повесть Ари Видерчи “По ту сторону”, с ее точки зрения, я не должен был ее писать. 

У меня был похожий случай пару дней назад  -  я, можно сказать, "дорого заплатила" за рецензию на того же автора.  За это я из друзей попала  в ЧС.  

Резюме: вот ведь какой резонансный и неоднозначный автор - Ари Видерчи.:)

При чтении вашего отрывка мой взгляд случайно раньше времени выхватил из последнего предложения слово "теннис".  И подумала, что что-то здесь не так - это слово пишется с одной "н", да и первая буква должная быть другая... А потом дочитала, как и положено, до конца, и поняла, что так и нужно и никакой ошибки нет)

Стоит ли менять выбор? Парадокс в том, что да, стоит.

Помню, пару месяцев назад муж мне довольно долго пересказывал один известный математический подкаст с разбором этой задачи... Для меня оказалось не так-то просто  полностью понять это объяснение. 

Кстати, с завтрашнего дня на книгу будет действовать скидка.

А где  традиционный радостный пост о получении КС? Или я что-то пропустила? 

И если произведение написано хотя бы средне..., то в нем возникает подтекст. Некая конструкция, образ, картинка или эмоция, которая не отлавливается механической читкой или механическим пересказом. И вот именно этого подтекста мне и не хватало… Ведь если читаешь, то должно же остаться в памяти, душе что-то индивидуальное, как отражение в зеркале!.. 

Очень точно сказано,  респект!  

А кто таки добирается до финала многотомника, того качает)))

Здорово!  

Это, конечно,  интересная в целом тема...

Но вот именно насчет вас, Вик,  я как раз считаю,  что вы крайне ответственно относитесь к своим друзьям.  У меня сложилось впечатление, что когда у вас есть время, то вы заходите в произведения друзей и их комментите... А то и рецензии пишете. По настроению, конечно. Так что вы, наоборот, являете собой пример очень внимательного  читателя, о котором можно  только мечтать... Но тут нужно понимать, речь о рассказах или о романе в миллион знаков. В общем, абсолютно никаких претензий к вам быть не может, ящитаю. 

Говорим коллегам что фальшивка и что продавец сказал что никто не отличит.

иногда смотрю, что сам критик сочиняет

Я тоже так делаю - независимо от того, положительный коммент, нейтральный или отрицательный. Чтобы примерно представлять свою ЦА, а также свою "анти-ЦА"  и т.д.   

глянул  отрывок его стихотворения

Кстати, не буду так категорична в оценке процитированного и просто скажу, что... Что "что-то в этом есть":)

Ага, у меня есть с ним тайное соглашение о пиаре:)  За процент от кличества переходов на его блог!  

А вообще - ну, кто же виноват, что именно его посты регулярно вызывают у меня отклик?   Кто вызвал отклик, того и пиарю, здесь у меня без вариантов.

Поздравляю победителей и  финалистов!    Было интересно!  

Ого, какая интересная и поучительная история!  

А блогер заметил, обиделся и наваял пост, где назвал меня накрутчицей и посоветовал внести меня в ЧС.

Да, такие посты у нас тут очень популярны:  тех, кто быстро отписывается,  тут же "берут на заметку"... В плохом смысле:)

Он просто грузил каждый день по нескольку десятков иллюстраций. 

Я бы, как говорится, "с ума от такого сошла бы", так как вообще иллюстрациями крайне мало интересуюсь. 

Так а я с вами абсолютно согласна, поэтому и написала этот коммент.

И не то что "нехорошо", а автор личного сообщения вполне имеет право пожаловаться админам на нарушение правил и потребовать удаления поста. Раз это было написано в личку, то широкого обсуждения явно не планировалось.

ненужное внимание Роскомнадзора.... Так-то пожалуйста, у Манна есть такое.

Тоже склоняюсь к мысли, что удалили те читатели, кто прочел. 

Когда в библиотеке много книг, то нужно удалять, что хоть немного навести там порядок... Ну, лично я не удаляю книги из раздела "Прочитанное", потому что пытаюсь получить всякие там значки от АТ за активность чтения , но реально активные читатели,  я думаю, как раз удаляют.  

и «актрисы» наслышаны про аристократические круги и туда пнутся изо всех сил

Про это еще у Сомерсета Моэма написано в романе "Театр" (1937).

Я выросла в СССР. Больше того – в Донбассе... Да у всех зарплаты и жилье одинаковые плюс минус чуть разницы. Кто-то пошел в инженеры, кто-то в рабочие. У нас уборщицу уважали за ее тяжелый труд...И инженеры уходили в шахтеры за рублем, и шахтеры выучивались на инженеров...

Интересные наблюдения! 

И Лыры как раз все про условных Гарри и Меган с поправкой на типичные штришки поведения героев в Лырах.

То есть в ЛРах как раз мезальянс популярен?

В целом, Марин, у вас стиль рецензий  - это вот прямо какой-то женский импровизационный стендап - в хорошем смысле:)

Хочу поздравить всех финалистов и поблагодарить нашего замечательного орга.  

Было довольно интересно почитать конкурсные расски  и просветить себя по части ЛитРПГ и мистики.  

Присоединяюсь ко мнению Екатерины Белозеровой, высказанному ниже, о том, что 

приятно было видеть, что абсолютно разные рассказы получали голоса. Это значит, что любое произведение всегда найдет своего читателя!

Всем участникам спасибо за отличную атмосферу во флудилке и доброжелательные отзывы.

Анатолию Ландышеву спасибо за то, что он столь вирутозно увековечил плоды нашего труда в своем стихотворном путеводителе  по конкурсным работам  

Тоже не все в рассказе поняла,  но очень переживала за героев. Когда Тимурка послал крылатого друга "спасать папу",  я прямо прослезилась. 

Меня хватило (пока?) только на четыре отзыва.

Интересно...  Ну, вот я и говорю - двойная мораль:)

“Получить программу”.

Тоже такие штуки не люблю. Хотя бы порядок цен хотелось бы сразу понимать.

Потрясающе!  Александр на вашем видео весьма пластичен и подтянут.  Мимика, конечно, немного своеобразная, но зато очень естественная и живая)
А с помощью какого софта вы это делаете?

Тех. которые «что-то читали». А потому знают сейчас всё лучше всех — и используют любую возможность продемонстрировать это. 

Отвлекаясь от темы М и Ж - а разве наличие каких- то реальных знаний  (в пополнение к интуиции и к чисто житейской мудрости)  - это не повод чувствовать себя более уверенно в каком-то вопросе и да - при случае эти знания применить/продемонстрировать?   

У меня в блоге 500+ постов, и потому теги для меня - это средство систематизации записей в своем блоге. С тегами проще, когда потом ищешь какой-то свой старый пост. 

Вторая вещь: иногда, ставя очередной тег к посту, можно посмотреть а кто еще писал до тебя на ту же самую тему. 

Отличная новость!  Мне Дианы все это время очень не хватало в качестве собеседника;) 

Ари, я даже пошла и перечитала вашу старую рецу  на Степанова "Любовника змеи"... Похоже, небольшие "не верю!"  и прочие непонятки  у вас начинались еще тогда:)

А подробности по оценкам будут?)

Тоже про это думаю:)  Безо всякой задней мысли и ничего личного -  просто интересно. :)

Очень интересная задумка конкурса! С любопытством глянула многие рассказы -  какие-то более внимательно, какие-то вскользь. 

Как давний пользователь АТ, который уже более трех лет с наблюдает за многими конкурсами, а в некоторых даже участвует, поддержу интерес Александра к распределению оценок:) . Как говорится, страна должна знать своих (четырех) героев, даже если у конкурса не было требования к  судьям писать обзоры на произведения участников. Иначе все выглядит как-то очень...  кулуарно.  

Написала рецу на Оле Лукойе... https://author.today/review/600921

Что насчет оформления?  Тэг в реце проставила.   В комментариях под сборником нужно начало рецы дублировать? 

Участвую! 

Интересная активность! Это мне напомнило когда-то проходивший на АТ бессрочный "Поэтический марафон"...  

Я более или менее люблю писать рецензии на стихотворные сборники и одновременно сама что-то пишу в стихах.  Так что для начала предлагаю "во временный список" свой стихотворный сборник: 

Ребекка Попова "Мои опыты в поэзии" https://author.today/work/174055    0,72 а.л.

Вы там по жизни пререкаетесь, пришли сюда с этим же. А я виновата.

Отлично написанный пост, многое во мне всколыхнувший:  Про отзывы, причем не только от читателей

Но только одно маленькое добавление: это вы - этакие "зажравшиеся" писатели с коммерческим статусом и высоким авторским рейтингом, исчисляющимся сотнями - можете открыто заявлять, что одни комменты вам  нравятся, а другие "никакой полезной информации для вас не несут". Для всех остальных практически любой коммент под книгой  ценен,  даже если он...э...  спорный, ибо добавляет  два (или сколько там?) балла к рейтингу плюс на некоторое время выводится в общую ленту комментариев, типа как привлекая внимание к книге.  

Отписываюсь в основном, если от меня отписались. Или зашли в мой блог и начали вести себя там не слишком корректно.  

А уведомления скрываю, если от пользователя идет много однообразных постов - например, с неинтересным и слишком прямолинейным  самопиаром. Еще скрываю уведомления, если посты меня чем-то сильно раздражают (причем иногда даже рационально не могу объяснить, чем именно).

это надо сделать до конца завтрашнего дня

Если что, то мой топ уже отправлен и с меня "взятки гладки" - не стала ждать до конца наступившего дня:)

и увидел, что у него в одночасье стало пятьсот сорок подписчиков и осталось всего шесть друзей

Да, это тут у нас "распространенная" такая практика, когда пользователь вдруг - после месяцев кропотливого собирания подписок - становится типа как очень тщательно отбирающей друзей персоной, на которого все жаждут подписаться:)