Ясмина Сапфир, Агата Санлайт, Алия Шакирова

Большое спасибо за интерес к книге и развернутые отзывы)

Большое спасибо за юморной и продуманный отзыв.

Спасибо за ваш отзыв)

Большое спасибо за чудесный отзыв)

Поздравляю, дорогая)) Поправляйся. Чего это ты? Бабье лето же! А что за флешмоб?

Щепетнов умер, и он единственный к кому я пошла бы, к остальным я не пойду - мы лично не общались - их рекомендации были исключительно делом их выбора, и я даже не знала о них, мне принесли инфу читатели и авторы. В плане Лукьяненко я вообще только в списках увидела себя. У меня в мыслях не было.

Жильцова по факту сказала, что рекомендовала. 

И так далее.

Я не к тому, что чьи-то рекомендации должны играть роль, а к тому, что команда откровенно дискриминирует меня. 

Причем, даже в подборках дискриминация - пришлось дойти до Щепетнова.

Принцип, когда один человек невзлюбил какого-то автора или не выдержал конкуренцию - и ему закрывают дорогу к продвижению сайта - ну такой себе.

Конечно, имеет место быть.

По поводу виджета - он не так работает. Это мягкий пиар, люди заходят и периодически видят. Затем интересуются. Это не работает впрямую и сразу.

Но со временем автор становится более узнаваем на сайте.

Уверена, что дает.

Слушай меня рекомендовали:

Евгений Щепетнов

Сергей Лукьяненко

Наталья Жильцова - это очень давно, еще для издания в АСТ.

Елена Самойлова - редактор серии ЭКСМО.

Редактор ЭКСМО Вячеслав Бакулин.

И это не полный список.

Про читателей вообще молчу.

Думаешь, мои книги не заслуживают АТ рекомендует?

Я знаю, что заслуживают. 

Не будут эти люди и авторы рекомендовать книги, которые по качеству не очень.

Да и читатели, после того, как их игнорируют уже 4 года могли бы обидеться и не упорствовать.

В данном случае поведение тех в АТ, кто принимает решение о виджете, выглядит откровенной и яркой дискриминацией. Возможно, кто-то из них меня просто не любит, может кому-то дорожку перешла на пути к изданию в ЭКСМо, и такое бывает. 

Вот об этом и речь. Просто стоит сказать хоть слово, как начинается - даже на АТ - вы себе нарочно выбиваете дополнительные жанры, чтобы стать "выше в турнирной таблице", равно как и на других сайтах. 

А в результате происходит ситуация, когда и читатель страдает, и автор. 

И мы оба по-своему правы.

Я не могу не поставить жанр эротики на книгу, где герои кончили от массажа героини и прочее.

И где в конце дилогии есть три прямо очень длинных сцены секса.

Но читатель, который ждет именно эротики в большом количестве, читая расследование, читая забавную пикировку героев, тоже ощущает себя обманутым.

Огромное вам спасибо. Предупреждение в аннотации - хорошая идея, я думаю над формулировкой.

Я тоже читаю книги не для этого.

Для меня эротика - естественное продолжение близости героев, отношений. Это для меня часть сюжета, а не сам сюжет.

Но я понимаю также, что многие авторы во время вседозволенности на всех сайтах, приучили читателей, что жанр эротика - это когда в каждой главе трах, иногда не один раз. Когда сюжет сводится к сношению персонажей и редким диалогам.

И даже сейчас таких книг очень много.

Какие-то совсем порно снесли, кого-то заблокировали, но есть много и "переходных" книг, где все же не порно, в прямом смысле слова, но эротика - не жанр, а сюжет.

Читатель разницы не понимает.

У меня есть и шутки героев с намеками, и были сцены именно эротики, вначале, когда героиня их массировала и аурно лечила - там оба как бы дошли до финиша.

В конце дилогии будут уже прямо эротические сцены.

Но много сюжета, который развивается, который занимает площадь книги.

Для меня это интересно, для других не очень. 

Мне кажется, нужно какое-то разделение. Пусть будет прям ЭРОТИКА и книги, ну например, с ЭЛЕМЕНТАМИ ЭРОТИКИ. 

Иначе стресс и у нас и у читателей.

На ЛР просто ЦА совсем другая. А тут не совсем "свой". Скорее, к сожалению, на АТ приняли решение поделить авторов на "желанных гостей" и "нежеланных". Если честно, я такого не помню даже во времена Грушко на ЛН, когда двигали ну сама знаешь кого. На АТ уж больно дискриминируют авторов, которые кому-то из администрации или не знаю еще кому пришлись не ко двору.

Яркий тому пример - как я пробивала свои книги в подборки.

Я подавала, читатели подавали. Ноль внимания.

Только после моей жалобы Шапину дело сдвинулось с мертвой точки.

Причем, модераторы ему еще сказали - мол, а не было заявок.

А я такая за пять минут ему нащелкала заявки.

Естественно, он продавил.

Но каждый раз бегать к нему когда меня дискриминируют, ну тоже сама понимаешь такое себе.

Да и не по мне это.

Я вижу откровенную дискриминацию. Читатели видят, и даже откровенно об этом пишут. Но это ничего не меняет. Какой смысл всякий раз, как в детском садике, бегать к директору.

Я вон даже пошла в литмоб, но все равно меня как дискриминировали, так и дискриминируют.

Литрес - самый демократичный в этом плане! Попросила бы! ЛМ вообще уже скоро на любую книгу даже с намеком, что детей находят не в капусте и даже не бабочки, будет ставить на книги череп с костями!))

АТ хороший сайт, но меня (таких не берут в космонавты) не берут ни в какие рекомендации, даже те книги, которые выдвигал Лукьяненко, например, на лучшую книгу года. 

Даже те, которые в Эксмо продавались, как горячие пирожки еще во времена, когда ЭКСМО вообще новичков не брало, лишь в качестве исключения. И даже те, на которые есть положительные рецензии литреда со стажем 30 лет. И даже те, которые слезно уже каждые полгода просят читатели.

Поэтому тем, кого тут особенно "любят" комиссии или кто там решает, надо же где-то продавать книги.

Не только ЛМ, тут скорее АТ исключение. На ЛН аналогично и даже баны были и удаления акков. На ЛГ тоже.

Не почти нет. Просто она густо разбавлена сюжетными линиями.

На АТ нет, а на других сайтах есть. На Литмаркет даже при намеке нужно ставить. Если не "упали в высокие травы" - все, эротика.

Тут же можно обсуждать все сайты? Я ж не приглашаю туда читать.

Воу... Заходи тогда в мои книги с эротикой, там не ЭРОТИКА-ЭРОТИКА. Но приглашаю. Там интересно. Правда. И даю слово такой фэнтезийной физики ты еще не видела)

Так я тоже считаю, что она права. Просто нужен способ разделять книги. А сейчас его нет, к сожалению.

О том и речь.

И я ОБЯЗАНА ставить жанр эротика, если есть хотя БЫ ОДНА СЦЕНА.

Таковы нынешние правила.

И речь именно о том, что эти правила подставляют авторов и фактически дезинформируют читателей, а не о том, что читательница не права. Боже сохрани!

Я добавила это в текст, не все поняли.

Я об этом не писала точно. Может кто-то еще тему поднимал. Так я тоже считаю, что она права. Просто нужен способ разделять книги. А сейчас его нет, к сожалению.

И я ОБЯЗАНА ставить жанр эротика, если есть хотя БЫ ОДНА СЦЕНА.
И речь именно о том, что эти правила подставляют авторов и фактически дезинформируют читателей, а не о том, что читательница не права.

Я добавила в текст, не все поняли.

Зы. Ты читаешь эротику???? 

*упала и стоит

Я считаю, что каждая сцена должна играть на сюжет. Либо на развитие отношений, персонажей и прочее. 

Попросить товарищей срочно накрутить лайки - дело не сложное. Это может сделать любой. И это, на мой взгляд, острый признак бессилия в дискуссии.

Те, кто, реально, участвовал в ней, вас дизлайкнули. Да, у меня тоже найдется несколько десятков авторов, пришедших со мной с ЛН, чтобы лайкнуть. И каждый участник обсуждения мог пригласить еще друзей-товарищей. Но все повели себя честно. 

Я себя слишком уважаю, чтобы заниматься такой ерундой. А еще я уважаю остальных и их мнение. Я могла бы сразу удалить ваш комментарий и забанить вас, но я дала вам высказаться, и вы поступили нечестно.

Такая накрутка равноцена накрутке ботами.

При всем моем уважении, за накрутки ботами я баню.

Я проявила уважение к вашему мнению, терпение. Но накрутки в моем разделе запрещены.)

Комментарии с накрутками удаляю. Комментарии, где накрутить не успели, оставила.

Нет. Я ниАсилю редактуру.

Я попала в ловушку этого подхода. У меня книга, планируемая на 250 тызов, разрослась до 700. Можно было сделать три тома. Причем, там расследование, любовь, реабилитация пациентов - героиня врач, в общем, комбо и конечно объем вышел большой. Пришлось сокращать до 650 где-то - с жалостью выкинула одну линию, потому что поняла, что три тома не осилю в редактуре. А есть книги где сюжета на 120 тызов, зачем растягивать)

Я решила написать книгу в 250 тызов. Потом стало 310... потом 500... потом 600... потом 700... Я поняла что надо делить на два тома. Потом все же сократила, убрала одну сюжетную линию второстепенную несколько сцен, оставила два тома. Три по редактуре я точно не потяну, сдохну.

Мне кажется объем сцены зависит не от некоего норматива, а от того, какую роль она играет в сюжете. Я рассуждаю как технарь. Сцена может играть на развитие персонажей, на раскрытие персонажей, на развитие сюжета, на объяснение неких деталей мира, что проще ненавязчиво делать именно в виде интересностей диалога, на развитие отношений в конце концов, и так далее.

И вот от этого прежде всего зависит длина поездки))

Хуже всего таким, как я, у кого полностью авторский мир.

Зато интересно)

Кстати, это относится к любой сцене. В том числе, и к сцене, например, эротики, если она есть или любовной. Если она не играет на сюжет - а просто чтобы персонажи разделись и отымелись, нафиг.

Я думаю, минусы к вашим комментариям уже все за меня сказали.

Мой пост не об этом. 

Если вы твердите, что об этом, значит не поняли.

Не хочу редактировать пост. Добавлю тут.

Я, например, никогда не давала скидки на книги с ведьмами, с демонами, с оборотнями в ту же Пасху, как любили некоторые авторы. Да, я не религиозна, но я уважала людей, которым это было крайне неприятно. Пусть даже это было в ущерб доходу.

Я тоже так ее воспринимала. До сегодняшнего дня. Мне она тоже помогала освоиться. Даже был момент, когда Слава Васильев выложил рецензию на мою книгу и одна местная авторша из непризнанных гениев, которых читают только подружки, оскорбилась, что я издавалась в ЭКСМО, меня еще хвалят и начала поливать грязью. Марика меня тогда утешала. 

К сожалению, есть некоторые вещи, которые каждый человек должен понимать.

Я тоже сидела, думала, может пройти мимо. А потом решила - почему я должна? Меня вымораживает такой подход. И я реально ей очень вежливо написала. Ну ты ж меня знаешь - меня даже когда оголтело хейтят, я такая вся интеллигентная. Я просто не умею иначе.

Мой пост совсем не об этом.

Об этом и речь.

Я тоже удивилась. Причем, для чего перекручивать факты.

Типа мой комментарий удалили.

Модератор снес всю ветку, но с каким пафосом человек принес скрин? А?))

Ну мне нет смысла обманывать. Это же я пожаловалась на "дуру". Было бы странно, если бы я жаловалась модератору, что назвала кого-то дурой)) Это как себя высечь) А модератор, видимо, счел правильным удалить всю ветку.

Полностью согласна. Можно не разделять, но зачем осквернять?)

Ну просто есть символы, для кого-то важные. И я считаю, это надо уважать. 

Слушай ну была счастлива. Это ее право. Пишет и пишет. Я вот счастлива, что не поехала работать в Канаду и США, когда мне предлагали. Она счастлива, что поехала.

Но есть же какие-то рамки? Нет?

Ну, правда, есть определенные понятия о культуре, интеллигентности и прочем.

Или я как-то не так воспитана?

Меня назвали дурой. Ну я считаю это оскорблением. Я пожаловалась - модератор снес всю переписку. И, по итогу, пришла ее подруга, чтобы соврать, якобы мой комментарий удалили за оскорбления. Я в шоке.

Слав, уважение к символам - эпохи, религии, страны должно быть не зависимо от того, где ты живешь или какой придерживаешься сам позиции, религии и прочего.

И на каком сайте ты пишешь.

Мне кажется, что и на сайте той страны, где она живет, это выглядело бы ну также.

Как по мне, это качество интеллигентного и порядочного человека.

Я не права?

Мой пост не про вкусы, а про некоторые незыблемые и нерушимые правила, если хотите. И да, я имею право высказать свое мнение, также как и вы, и Марика.

Если мне запретили высказываться под постом, я выскажусь в своем разделе.

А что же вы не написали, что удалили ВСЮ ВЕТКУ И ЗАЧАСТУЮ УДАЛЯЮТ ВСЕ? 

А написали вот так.

И поэтому ваш комментарий удалил модератор?

Что же вы обманывали?

Вы ведь не написали "и поэтому модератор удалил дискуссию?"

Причем, удалил по моей жалобе, ну так, на минуточку.

И по вашей логике получается, что я сама на себя жаловалась. Ага.

Логично.

Вы попытались обмануть стороннего зрителя, якобы удалили ИМЕННО МОЙ КОММЕНТАРИЙ.

И да, я не оскорбляю, и затем баню. Но вас я блокирую за обман, намеренное введение в заблуждение посетителей моего блога. Вы пришли защищать Марику - без проблем, ваше право, я предоставила вам возможность это сделать, но вы начали обманывать и - фактически - опустились до подмены фактов.

Удаления ТОЛЬКО МОЕГО КОММЕНТАРИЯ И УДАЛЕНИЯ ВСЕЙ ВЕТКИ. 

А это вещи АБСОЛЮТНО РАЗНЫЕ.

Спасибо. Я вообще не хотела конфликтовать. Но есть определенные рамки, за которые нельзя заходить. Я повторюсь, я бы также среагировала на карикатуру со Статуей свободы, не зависимо от моего отношения к стране и ее политике.

Удаляю коммент про не-удаление комментария. Я сейчас увидела, что удалили ВСЮ ВЕТКУ, включая коммент мой, автора поста и еще одного участника дискуссии. Следовательно, модератор удалил и мой и ее комментарий, чтобы не было вопроса-ответа. И это логично. Поэтому не стоит перекручивать факты.

Никак ваша логика не бьется.

А до этого у меня видимо был кеш, и я этого не видела)

Кстати, пользователь никак меня не оскорблял. У нас была вполне себе интеллигентная дискуссия) Однако же его комментарии снесли со всеми остальными.))

Хотя перекрутки в чью-то пользу такие перекрутки))

Судя по новым правилам, кто-то в день публиковал больше одной мини-книги... О_о... Вообще конкретно в этом плане, на мой взгляд, АТ подходит к проблеме самым адекватным методом. Как и что будет работать посмотрим. 

Ничего себе! Это не холодная вода - это ледяная!

А почему океан холодный?))

Просто про писателей часто говорят, а вот про критиков - нет. Они как бы априори жертвы.

Марика, тут есть обратная сторона Луны,  медали.
Эти самые "высказыватели мнения" иногда страшно обижаются, если их мнение логично оспаривают.

Логично - это не "а не пошли бы вы... в баню".

Нет, конкретно и по фактам показывают несостоятельность.

На Литрес у меня читатели оппонировали и поднялся вой: я думала комментарии это только комментарии, на них никому нельзя отвечать! Почему мое мнение оспаривают.

Причем, мои читатели - интеллигенты и никогда не переходили на личности, не было никаких склок. Только по фактам. Вот это вот. А где оно? Вот вам несколько цитат, что такого нет.

Или вот вы тут пишете такое, а где это в тексте?

Там же другое.

Ну и так далее.

Пример.

Человек пишет "На герое негде ставить клейма, он занимался фактически проституцией, как можно им вообще восхищаться". Герой - наемник, который воевал за разные племена. Хейтер - а это именно хейтер,а не читатель, пролистал и наткнулся на фразу, что герой из племени, которое выращивает наемников и мужчин для утех. Ну и подумал в меру своей испорченности.

На конкретику начал огрызаться и хамить. И требовать, чтобы никто не смел ему отвечать. Это ЖЕ МНЕНИЕЕЕЕ!

В общем, и целом как авторы, так и читатели не умеют принимать мнение. В большинстве своем. Чисто ИМХО.

Художник лучше знает, как выглядит нос)

Я не против))

Жесткая, но очень меткая))

Не ну так нельзя. Все же вы злой критик) Но ржачно очень)