Ясмина Сапфир, Агата Санлайт, Алия Шакирова

Пожалуйста))

Еще и еще про этот мир - Эльфийский эскорт. Соблазн для изгнанного принца. Там дальше))

Большое спасибо за теплые слова)) Очень важно иметь отклик))

Большое спасибо за награду))

Финал будет ночью выложен - в час) В продажу книга уйдет где-то к 13.00. Там кусок небольшой))

Спасибо за приятные сердцу автора слова)

Большое спасибо за награду))

Большое спасибо)

Типун вам на язык.

Хороший вопрос. К курьеру вообще много вопросов.

Если он знал, что заказ на чужом участке, почему не сказал? Ведь рано или поздно найдется.

На что рассчитывал, когда врал?

Но и площадка, которая верит курьеру, а не клиенту, тоже вызывает крайнее недоумение.

Почему не попросить фотофакт. Где свидетельство, что он вообще не забрал заказ себе.

Кстати, это была моя самая рабочая версия.

Но я ошиблась, все оказалось еще веселее.

Моей кандидатской степени не хватает, чтобы разгадать этот ребус. Наверное, зря я докторскую не защитила. Может хоть так бы смогла...))

Тогда у меня еще целая большая куча недоумений. 

Он же знал, что заказ на другом участке. Неужели думал, что его прям никогда не найдут?

Так он мне не кинул. Он зашвырнул вообще другим людям. А вас не удивляет, что он, в течение пяти дней зная, что заказ у других людей, врал, что отвез его нам?

Да, я категорически наивная дама)) А кто еще будет работать в вузе за 8500 и уволится только когда его попытаются заставить после лекций и практик еще отсидеть в кабинете 6 часов?)

Ыы... Или тренировался в баскетболе... Просто корзины слегонца перепутал)

Тогда я мимокрокодил)) Кстати, моя мама была интуитивно еще более грамотной, нежели я. И писала очень красиво. Такой талант тоже может быть) Как и художник, отучившись в худшколе и даже университете может писать посредственно, а самородок, без образования - шедевры. Ну и оценить тоже может человек без образования. Потому что отсутствие перспективы, правильного построения светотени и прочее легко отловить без образования. Правда, есть и специфические вещи - типа мазков, тут уже нужно образование. Но мало кто критикует на эту тему)

Немного добавлю. Я, не имея диплома, много читала про построение предложений, про построение сюжетной арки. Училась, мне давали советы, критиковали. Ольга Жакова, Татьяна Лисицына, Елена Афанасьева (литературный редактор Эксмо), Евгений Щепетнов и многие другие. Низкий им поклон. Учиться надо. Вопрос тут не в дипломе, а в желании совершенствоваться, учиться и расти над собой. А не только деньгу зашибать)

Если речь про мои слова в прошлый раз, то тезис был другой.
Критика должна быть уважительной, потому, что речь о чужом вложенном труде. 

Я на этом настаиваю. Даже, если ты не согласен.

Для уважительного общения диплом не нужен.
Если речь не о нем, а вообще, то и мне есть что сказать.

На мой взгляд дело не в дипломе.
На мой взгляд критика от помоев отличается

1. Аргументацией

2. Ссылкой на правила русского языка или стилистики.

3. Объяснением с примерами, где ломается логика, если дело в этом.

4. Аргументацией где ошибки, например, в физике или биологии.

А когда человек пишет - свежий пример: "Да лаадно, принц эльфов, с его образованием и знаниями, пошел работать в эскорт, ничего больше не нашел. Не верю, фигня". Это высер. Просто высер. Потому что у меня в книге все логически обосновано. И принц не "не нашел", а назло пошел туда. И все это объяснено. Но человек, не читая ни строчки, решил самоутвердиться за счет автора.

Это - НЕ КРИТИКА! ЭТО ПОНОС!

А по поводу диплома - человек может быть интуитивно грамотным - как читатель, так и автор. У меня есть читатели, которые пишут грамотней многих авторов. И покритиковать с этой точки зрения они могут даже лучше, чем специалисты.

Сильно сомневаюсь, что курьер с сильно не русским именем вообще знает такие выражения. Я абсолютно уверена, что он наугад назвал красный дом - рядом с нами красный. Пытался попасть пальцем в небо. 

У них есть не по предоплате. Но конкретно эти товары были именно по предоплате. И курьером заказать по их же правилам можно только по предоплате.

У нас рядом красный дом. Я думаю, курьер вообще бросил возле другого. А увидев карту, решил что красный - это наш. Восприятие цвета имело бы место, если бы не сравнительный эффект. Тогда бы назвал оранжевым.

Дело в том, что у нас полно именно красных домов. И один - напротив нас. Они именно красные. На улице таких много.

Написала жалобу. В прошлый раз только через них добилась, чтобы Вайлберрис мне вернул деньги за тухлую рыбу. Прислали тухлую чехонь, и ничего не хотели делать. Типа сами разбирайтесь с производителем.

Обратилась уже.

У нас есть, действительно, красные кирпичные дома. Они прям красные.)) Но их много, а возле ближайших мы смотрели)) Вели поиск))

Я несколько раз заказывала - было норм. Но там было так.

1. Мне давали номер курьера, то есть я могла с ним связаться. В данном же случае мне ничего не дали. От слова совсем.

2. Мне курьер звонил, когда приехал.

У нас было с Все инструменты. С генератором, причем он потом еще и оказался неисправный. Так что мы погрузили и разгрузили за свой счет, стоимость генератора вернули - за погрузку - нет.

Мы за свой счет показали генератору Казань)

Наверное, попробую Озон. Я просто очень консервативна и часто если чем-то пользуюсь, то пользуюсь до упора.

Я для того и написала блог. Хотелось, конечно, еще посмеяться.

Я ранее заказывала и все было норм. Расслабилась, затупила. Вы правы, конечно.

Дело в том, что у нас есть и, действительно, красные дома. Они красные. Понимаете? И их много.

Что же по поводу "по цвету домов, а не по адресам", то этот вопрос меня тоже крайне интересует. Но Вайлберрис пока не дала ответа. И я начинаю сомневаться, что вообще его получу.

Большое спасибо)

Большое спасибо) Приходите читать)

Большое спасибо за награду)

Большое спасибо за награду)

Голову я не ношу, она само собой является частью организма. И было бы странно обвить ее вокруг шеи как чокер или бархотку. Что-то уже в стиле ужастиков.

Ну я тоже не спец)) Я на шее ношу только... шею))

Это называется чокер.)

Они не трудились. Они приезжали и курили рядом со столбом. Трындели. А, судя по отрывкам текста, человек хотя бы старался расставить запятые и прочее. Не у всех есть литературный талант и деньги на корректора. Конечно, это не значит, что автор должен совать везде свою рекламу через фейков и не принимать критику. 

Это было не на АТ, это было в ВК, и там полностью мои хейтерши писали Ясмина Сапфир) Я когда писала комментарий, просто не подумала о том, что это АТ, где Олег Сапфир))

А я считаю, что труд надо уважать. И результат оценивать с этой позиции. Даже если критически.

Ну я высказала свое мнение, ты - свое. 

Именно))

Ладно бы плохо. Некоторые просто пытаются самоутвердиться в стиле "Ты виноват уж тем, что хочется мне самовозвыситься".

Это специфика).

Спасибо)) Мое уважение))

В целом, я заметила, что на АТ популярен стиль общения в виде наезда, и, возможно, завсегдатаи сайта много лет к этому относятся нормально.

Мне не совсем это нормально.

Я только сегодня столкнулась с человеком, который вначале пытался уличить меня в неграмотности, а когда я объяснила, что нарочито придумала такие названия к, скажем так, расам и Академии, потребовал, чтобы я заслужила его уважение, ибо я не заслуживаю... И так далее - длинно и очень путанно. При этом у человека в аннотации вот такие знаки препинания: ... ?
Что, простите?

И мне кажется эта неадекватная реклама от АТ в группах, эти таргетированные посты "Эта книга порвала все топы АТ в лоскуты", "Эта книга стала лучшей книгой АТ по мнению большинства из меньшинства". И мое любимое: "Книга ревЕт топы АТ", и вот такое - с пинка - обращение и попытка самоутвердиться, все из этой же оперы.

"Мальчики" АТ далеко не всегда имеют тот интеллект, что приписывают себе (я не про вас и Славу, как вы понимаете), но зато самомнения у них всегда до небес. 

Но лично я "за" уважение даже в критической рецензии.

Было бы лучше, присутствуй в рецензии наработки и отрывки.

Поймите меня правильно, я вообще ни разу не знаю автора, и совершенно не оправдываю его безумное желание бесплатной рекламы за чужой счет. Меня тоже бесит, когда начинают в личку кидать: Купите-запишитесь. Или когда в группу нечто подобное.

Но будь в рецензии меньше эмоций, больше фактов и логики, она смотрелась бы совершенно иначе.

Тоже не обижайтесь, я нисколько не хочу вас обидеть.

Просто люблю говорить, что вижу и думаю.)

Ну по поводу спама я согласна. Я об этом и сказала. И эти якобычитательские комментарии выглядят нарочитыми. Это как на меня, если помнишь, кидали "У этого автора хорошие книги, а у Сапфир лучше", нарочно пытаясь меня рассорить с другими авторами. Никогда ни один читатель не будет писать такие комментарии. Тем более, с одинаковыми приписками "отрывок из рассказа... дальше читайте там-то". Ну такое... Тут не уши уже, а прямо и руки, и ноги торчат.

Я тоже прочла внимательно рецензию, и ее тон и отсутствие четкой аргументации меня цепанули. 

Я понимаю эмоции рецензента, но никогда не следует забывать, что писательство - труд. И отношение к чужому труду должно быть уважительное.

Без обид. Но по мне рецензент и автор стоят друг друга. 

Автор явно завел фейки и спамил в группах. Читатели не будут кидаться кусками текста, да еще и с однотипными приписками "читай там-то". И, конечно, комментарии сразу же - хороший рассказ и прочее - тоже выглядят нарочито.

Автор явно разозлил рецензента, и мне, вероятно, тоже подобное поведение было бы неприятным.

Рецензент писал рецензию явно под влиянием эмоций и не хватает пруфов.

Например "диалоги, как будто писал школьник", цитата не точная. Тут нужен пруф.

Высокопарные - аналогично.

Претензии к языку можно аргументировать?

Как и неуместные страдания героини без развития.

Что именно рецензент видит как развитие, или как его отсутствие?

То есть вынесенные суждения абсолютно никак не подкрепляются.

Например, то, что я считаю нормальным поведением героини, другой может счесть неуместными страдашками. И наоборот. Здесь требуется аргументация. Ее в рецензии нет.

А вот акции спамеров аргументированы хорошо, и тут, конечно, автор перебрал с рекламой.

Извините, но вы правы. Уважение нужно заслужить. Мое уважение вы не заслужили. Поэтому, удачи)

И напоследок. Прежде чем пытаться найти ошибки у других, посмотрите на свою орфографию и грамматику, хотя бы в некоторых аннотациях. Не всякий способен на такие знаковые изыски.

Да, на АТ у вас показатели намного выше моих, я живу на 9 сайтах сразу, а вот на Литрес мои показатели на порядок с лишним выше. Так что мериться градусниками все же не стоит.

Для случайных мимокрокодилов.

Мой личный термин Симбиоты пытались притянуть к СимбиоНты (кто читает книгу, поймет, либо погуглит). Не вышло. На всякий случай, пришлось сказать, что и КАБЗЕЦ, нарочно не КабзДец. После чего последовала длинная и путанная речь, суть которой сводилась к тому, что я внезапно должна заслужить чье-то уважение, чтобы мне не писали хамские комментарии.

Я решила отказаться от этой чести)) В пользу малоимущих. Им всяко нужнее))

Не вижу сильной разницы между англичанами, поляками и японцами (которые, кстати, воевали на стороне Гитлера) и немцами. Англичане всегда поддерживают режимы, ущемляющие людей, лишь ради хорошей жизни избранных. Избранность как идеология у них пронизывает все сферы жизни издавна. Это вам не Петр Первый, который взял Меньшикова в помощники и сделал дворянином. Там даже высшее сословие делили по кастам и не дай бог тебе выбрать себе спутника жизни чуть ниже происхождением и с меньшими доходами и землями... Вы станете изгоями.

Японские фашисты были самыми жестокими в ВОВ. А поляки... среди поляков многие поддерживали режим Гитлера. Так, что абсолютно ничего страшного в упрощении я не вижу. Полутона хороши, когда речь не идет об истреблении наций или отправки их в резервацию.