Ясмина Сапфир, Агата Санлайт, Алия Шакирова

Вписываюсь!

Ну тут ничего не могу сказать.

Слушай, я как-то писала после КОВИД, прошло 2 недели. И я трижды редактировала главу. Орфографикой не пользуюсь, но все глазками.

А потом мне стали писать про невычитку.

Я начала перечитывтаь и ужаснулась.

Бывает глаз замылился или мозг не работает.

Тут недавно прочла начало популярной своей книги и нашла "первая рука Василисы". Шо, простите? Конечно, правая рука. Я исправляла первую помощницу на правую руку и где-то система дала сбой.

Когда ты перечитываешь сразу после написания, то видишь то, что хотела сказать, и иногда не видишь ошибок.

Это треш, но бывает.

Так называемая "слепота".

Большое спасибо за понимание. Поправилась.

Всегда пожалуйста)

Большое спасибо за награду)

Нет, там другое) Мальчик))ыыы)

Если раскулачить всех чиновников, которые незаконно обогащались за счет бюджета с 90х, можно одеть, накормить и отстроить три-четыре страны, размером с Беларусь и содержать еще лет сто.

Вот кто должен пополнить бюджет.

По поводу налогов - ожидаемо.

У нас в последнее время никто никакие услуги не оказывает за переводы.

Только нал.

Ву-а-ля.

Вам спасибо за внимание к книге)

Большое спасибо)

На обложке или на иллюстрации?

Спасибо)

Еще интересней. Как вы представляли себе? На самом деле, у меня мир оригинальный и конечно же эльфы тоже. Но правда любопытно.

Почему неожиданный?))

Вы опять перевираете мои слова.

Перечитайте мой комментарий внимательно.

По поводу запретов.

По поводу действий порталов.

Я прямо уже подсказываю даже.

По поводу связи - а точнее ее отсутствия - между этими фактами.

Если сами не признаете - в чем переврали, дискуссию закруглю.

Да, с детальными пояснениями, но с баном.

Однако же ваша логика диктует тот факт, что запрет на пропаганду ЛГБТ равен запрету убийства.

Ну а что?

Запрет на убийство вам нравится, а на пропаганду ЛГБТ - нет?

Непорядок.

В таком случае, аннулируем все законы - можно воровать, насиловать, бить людей на улицах, красть и угонять все, что получится, убивать, если есть желание.

Это тоже законы.

И если вам не нравится один, а другой нравится, нельзя приветствовать один, а другой нет.

Вперед!

По крайней мере, в вашем отношении, можно делать все перечисленное.

Вы это только что сами сказали.

С этим я также не спорю.

Я считаю, что родители должны заниматься детьми, как бы трудно ни было.

У нас нет бабушек и дедушек. Так сложилось. Но важные вещи я стараюсь ребенку давать и проводить с ним время. Даже йогой занимаемся.

Хотя я работаю без выходных, а муж с утра до вечера на работе.

Это наш долг, если хотите. 

Вот какая разница для сюжета "Хранилище 13" является ли один из агентов не гетеро или нет? Это как-то меняет сюжет в плане поиска артефактов?

Помогает их найти или мешает?

Это никак не влияет на сюжет. А значит, это вкрапление ради упоминания.

Да куда игре до фантазии бота Эксмо))

Но мы с редактором вместе над этим смеялись.

В этом разница подхода Эксмо и того же Литнет, где модераторы многократно вместо анализа текста фантазировали - а что бы мог сказать автор)))

Пиар тут везде.

Начиная от вкрапления каких-либо групп населения в книги исключительно ради вкрапления, если это ничего ровным счетом не дает для сюжета и заканчивая высказываниями, которые демонстрируют мои комментарии в нужном свете.

Вы пишете лозунг.

А давно мы по одному человеку судим обо всех общностях, к которым этот человек принадлежит?

Для чего?

Он не имеет отношения к тому, что я говорила и вообще непонятно, какие "мы" имеются в виду.

Но!

Этот лозунг создает определенное мнение о моих высказываниях.

Я это называю скрытым пиаром.

Ну или созданием внешнего мнения.

Есть фильм "Здесь курят" и там несколько очень важных вещей обсуждается про публичные дискуссии.

1. Герой говорит: Я не пытаюсь убедить оппонента, я убеждаю зрителей дискуссии. На оппонента мне все равно.

2. Образование не может дать пачка сигарет. Ребенок, если его родители, хотят чтобы он не курил должен получать это образование дома.

Есть еще важные вещи, но они не относятся к теме.

В какой-то степени вы правы.

И меня это также тревожит.

Но это не отменяет тот факт, что есть родители и школа, где должны как-то воспитывать детей.

Ну нарезать из моих абзацев никак не связанные высказывания и собрать из них конструктор якобы противоречий - много ума не надо.

Любой адекватный человек, прочитавший пост, видит, что Дисклеймер на фразу "выбить дурь из головы студентов" не имеет ровно никакой связи с темой ЛГБТ и моей поддержки ее запрета.

Больше того - он не имеет никакого отношения к закону и даже к его практике применения, поскольку является действиями портала, а не Рокомнадзора.

А посему - это просто грубая подмена понятий.

Но это типично для некоторых мужских персонажей АТ.

Пафосно натягивать сову на глобус и сдабривать смайликами.

Теперь по поводу последней выдернутой фразы. Тут вы вообще создали сорит.

"Ясмина переложила куркуму в плов.

Вывод: Ясмина всегда использует излишек куркумы".

А вот и нет.

Да, один раз переложила куркуму в плов.

Но я готовлю многие блюда вообще без нее, а в блинчики совсем не кладу специй.

Соответственно и ваша логическая конструкция "Я приветствую ограничения по поводу пропаганды ЛГБТ" и "РНК перебарщивает иногда" имеет точно такую же достоверность.

Да, перебарщивает. Но не в этом случае.

И одно вообще никак не противоречит другому. Если, конечно, вы не живете в плоском мире с двоичной логикой.

Отмечу, если вы и дальше будете создавать мозаику из выдернутых из контекста фраз, чтобы переврать мои высказывания, я вас забаню.

Я не люблю открытого и пафосного обмана. 

Если есть что сказать, действительно, по теме моего высказывания - милости прошу.

Я не баню за мнение, отличное от моего.

Про то, что вроде запрещено или нет в текущей ситуации, разговаривать надо позже.

Пока тоже не запрещено, порталы страхуются.

В моих постах НЕТ РЕЧИ О ЗАПРЕТАХ.

Есть речь о том, как будут исполняться законы.

А это СОВЕРШЕННО РАЗНЫЕ ВЕЩИ.

Я не буду обсуждать то, о чем не говорила.

Вы опять натягиваете сову на глобус.

Вот когда будет практика применения закона, поговорим о запрещено.

А пока - это снова перекручивание фактов в пользу вашей теории.

Это не научный подход, а пиар-подход.

В тексте законов нет запрета на тему ЛГБТ или чайлдфри, есть запрет на пропаганду.

Конкретный запрет есть на педофилию и зоофилию.

Я же обсуждаю исключительно будущее соблюдение законов.

Если у вас есть что сказать по этой теме - я с удовольствием послушаю.

А на тему, которую я не обсуждала, но натянутую на мою, я не вижу смысла дискутировать. 

Вы опять перекручиваете. Я этого не люблю.

Я сама занималась пиаром.

Это очень грубая попытка натянуть сову на глобус.

Кто именно это "мы"?

Вы? Я? Другие комментаторы поста?

Законники? Инопланетяне? Роскомнадзор?

Кто эти обтекаемые "мы"?

ИЛи же вы утверждаете, что НИКТО в нашем обществе этого не делает?

Вы не можете этого утверждать, потому что это неправда.

Но вы опять переводите стрелки на меня.

Что же до просвещения, у меня много законов физики и интересностей, которые могут быть изобретены в будущем. У меня много настоящей физики, а не того, что выдают за физику фантасты-мужчины, с которыми я сталкивалась не раз на АТ, кстати.

Я не знаю какие темы пропагандируют женские романы, но это легкое чтиво, где все заканчивается хорошо. И я думаю, что это просто дает человеку мысль, что все будет хорошо.

Даже если тебе "за" и ты разводишься.

Даже если ты пышка и у тебя никого нет.

Даже если ты дурнушка.

Ну и так далее по списку.

Аналогичную же роль выполняют мужские похожие книги. Где ботаны, брошенные, пенсионеры получают второй шанс.

А еще я не считаю, что романы с любовной линией, написанные женщиной - женские любовные романы, точно также, как романы, написанные мужчинами про крутых перцев - мужские мерисьюшные книги.

Вы тут опять же натягиваете сову.

Но есть очень важные вещи, которые МОГУт пояснять книги с любовной линией.

Например, правильное отношение между мужчиной и женщиной, без абъюза с любой стороны.

Например, правильное отношение к себе, когда ты не стелешься перед мужчиной или женщиной, потому что тебя не бьют и не изменяют.

В такие книги можно заложить многое, что будет крайне полезно людям - каждому и обществу.

И вот кстати. Отдельно напишу.

Уже сам по себе этот пост демонстрирует, что ни в коем случае, в художественной и околохудожественной литературе - блоги туда же - не следует эти темы обсуждать.

Я лишь сказала, что, как по мне, на эти темы нужно с молодежью разговаривать не в книгах, и не со страниц фантастики, а в других ситуациях и местах.

И все!

Полетели слова про электрошок. Про вырезание из жизни вообще.

Про вырезание черных и прочее... 

Эти слова к моим высказываниям вообще не имеют никакого отношения. Но эмоциональность восприятия блога уже делает свое дело.

Аналогично было бы, если бы я возмущалась отсутствием книг про страсть и любовь ЛГБТ, так как это чудесно и сказочно и радужно.

Нашелся бы кто-то, кто, в вашей манере, начал бы говорить на тему.

А еще нашлись бы люди, которые пошли бы жечь и бить этих людей.

И вот уже наш диалог доказывает и подтверждает мою правоту.

Это не те темы, на которые нужно говорить со страниц худлита.

И в этой ситуации лучше промолчать, нежели упомянуть. Потому что любой герой книги, даже самый второстепенный, имеет окраску в положительную или отрицательную сторону. Или для читателя окрашивается.

А поскольку тема слишком горячая для любого общества, это непременно приведет к агрессии.

Он был не второстепенный. Это главгер с третьего что ли сезона и до конца. А гетеро напарники не стали парочкой. В конце нам намекают - и все.

Перекрутить можно все. 

От закона против убийства до лечения электричеством убийц. Тоже можно так сказать.

От закона против воров до лечения их электричеством.

Ну и так далее.

Ну вообще понимание о расовых различиях, о наличии таких людей и прочее изначально дают не книги, а семья. У вас выглядит все так, что если нет в книгах, то человек об этом никогда не узнает.

То есть, чтобы мой ребенок, например, узнал, что есть - условно - сотрудники монетного двора, он должен прочитать роман с этими сотрудниками в эпизодических ролях?

Ну такое себе.

Значит, если у нас не пишут книг про, например, доярок, у нас нет доярок?

Или тех же физиков твердого тела нет, потому что про них не пишут?

И если сейчас не пишут, допустим, про фрезеровщиков, то дети думают, что их нет?

Ну, правда, смотрится странно. 

И если сейчас любят писать про криминал, то дети будут думать, что у нас нет фрезеровщиков, а все только убийцы и бандиты?

А вот фрезеровщики у нас будут вычеркнуты или сожжены, раз их не упоминают. Вместе с доярками и сантехниками.

На мой взгляд, понятие о расах, о меньшинствах и прочем дают далеко не художественные книги.

И как раз художественная литература слишком эмоциональна, чтобы давать понятие, а она дает именно либо симпатию, либо антипатию.

И по моему мнению - оба варианта могут негативно влиять на общество.

От того, что пойдут жечь таких людей на кострах до того, что все, как еще лет 10 назад, актеры и прочие объявят себя би. 

Ну как бы...

А вот просто информация идет из других источников, в частности - из семьи.

Отсюда мое мнение - не должны люди из книг узнавать про такие вещи, потому что книга, демонстрируя героя - хорошего, плохого, уже изначально навязывает позитивное или негативное отношение к явлению. 

И такое отношение может очень дорого стоить.

Литнет озаботился этой темой и обратился в нужные инстанции и к юристам. Ничего чуднОго не вижу. Это важный момент, потому что таких книг на ЛН море разливанное, а вот ЛГБТ - единичные были книги. 

А смысл мне сохранять те скрины?

Если РКН вдруг поменяет мнение - от них никакого толку. 

Если не поменяет - они не нужны.

Я приняла к сведению - и все.

Но вопрос касался только мужских гаремов, по женским я не знаю.

Это вопрос не ко мне. Нам давали скрины порталы. Роскомнадзор давал пояснения, еще какие-то юристы. Там все понятно. Там как раз есть граница.

Я себе не сохраняла.

Согласна. И вот последнее - прямо золотые слова.

На этот счет пояснения есть от законников - мужчины не должны друг с другом контактировать, а только с женщиной. Тут как раз все понятно и уже несколько раз оговорено.

Даже не удивлена.

Боюсь, что да.

А-а-а... Забыла прекрасное. Фразу, что в колбе пенилась какая-то субстанция.

Причем, самое интересное, что модераторы Литнет не проверяли текст, а сами придумывали.

Далее поясняется. что это зелье для взрыва - ну типа кинул - и взрыв.

Его не пьют, не едят и коенчно же психотропных свойств у него нет.

Но модератор на мое письмо ответил: "Непонятного цвета жидкость, конечно же, намек на наркотик".

А прочесть на два абзаца дальше не судьба?

Нет, надо нафантазировать.

В Замужней для звездного адмирала герой пьет ноотропы для памяти. Врач его спрашивает: "Вы знаете, как принимать - ВНИМАНИЕ - ЛЕКАРСТВО".

Далее идет диалог - как это поможет памяти.

Модератор, не читая диалог "Лекарство, без пояснений что это, явный намек на наркотики".

Ну и так далее.

Посмотрим как будут наказывать. 

Я чуть ниже как раз про это написала. Почитайте. 

Ну там нейросеть тоже забавная. Одну мою книгу пометили как ЛГБТ потому что бот определил героя с именем Григорий в женщины. Вот я понятия не имею почему.

Но женщина и все тут.

Но там хотя бы вручную потом проверяет редактор и отсеивает все идиотничение неройнки.

Я прошла через это.

Другое дело Литнет, где мне пять раз прислали Дисклеймер за фразу "Инквизитор принимал всякие препараты для увеличения мышечной массы и качался не переставая". Вот наркотики - и все. Хоть кол на голове теши. Утром сняли дисклеймер - вечером он опять ставит.

На Убить нельзя научить. Заговор внушателей пять раз поставили дисклеймер за фразу, которую я ВООБЩЕ УБРАЛА!

То есть я фразу убрала, ПЕРЕЗАЛИЛА НА ВСЕХ САЙТАХ, а бот решил - нафига проверять, вот же была фраза.

И дыщ - снова дисклеймер.

Я под конец перестала даже жаловаться и писать на эту тему.

Это результат того, что нет внятного представления о том, что наказуемо, а что нет.

То, что многие авторы на книгах где выпивают стакан вина поставили 18+ (я тоже), это тоже результат.

Мы не знаем, как будет действовать Роскомнадзор.

А не знаем потому, что нет четкого ясного пояснения этого.

Будем посмотреть. Кто же спорит.

Вот об этом и речь.

Я не про законы - они как раз логичные, а про их исполнение и то, что порталам приходится вот так страховаться от этого исполнения.

По поводу жизненного опыта немного дернулась.

Это я уже так плохо выгляжу?

Как человек с БООЛЬшим жизненным опытом?

Фотка на аватарке и она новая.

По существу. Я просто сама мать. И я считаю, что должно быть не ограничение на информацию, а именно ограничение на творческую информацию.

Поясню.

Западные страны и США давно разработали методики и методички для пропихивания определенных постулатов, ценностей и прочего именно через творческий продукт.

На современного человека льется столько прямой рекламы, лозунгов и прочего, что даже дети научились, в основной своей массе, им противостоять.

Другое дело - творческий продукт.

Вот сериал "Хранилище 13". Фантастика и фэнтези на стыке. Люди ищут по всему миру артефакты - вещи, которые в силу определенных событий в жизни владельцев приобрели те или иные необычные свойства, иногда хорошие, иногда не очень.

И вроде причем тут политика?

Тем не менее. Один из агентов нетрадиционной ориентации и он такой прям самый лучший, распознает ложь. Нам обязательно подсовывают любовную линию с ним. Причем, у других агентов нет любовных линий. Только в конце.

Но это мелочи.

В одной из серий главный агент, который, к этому времени уже вызвал симпатию зрителя, говорит как он выкупал из ужасного советского гулага своих родственников.

Все идет мельком, но мы же понимаем о чем это.

А дальше - ближе к концу Китай попытался выкупить хранилище, чтобы использовать артефакты как оружие против всего мира.

И вроде это же фэнтези...

Но...

что откладывается в неокрепших умах.

Каждый творческий продукт невозможно процедить через сито подобной пропаганды, поэтому лучше оградить от нее детей, давая им информацию из других источников.

Где не главный герой самый лучший и честный именно нетрадиционник или еще что.

В творческом продукте, особенно если это фантастика, очень легко закладываются незаметные пропагандисткие штучки.

Ну я говорила о реальном ЛГБТ.

Ну ты говоришь пишешь не каждый день, получается у тебя в загашнике минимум тысяч 40 должно быть) Ну чтобы продолжать выкладку.

В выхи тоже выкладываешь?

Тогда какой у тебя задел получается? Если 10-15 К в день...

Каждый день? Это сколько ж ты в день пишешь?)

Посочувствовала?))

Мы с соавтором открыли подписку на новинку 

Я на мессенджеры ставлю телефон, который везде есть. Они все текут. Этот уже есть во всех базах, не завязан ни на какие денежные сайты, пусть себе хоть обскрываются.

Мой опыт показывает другое.

Я эмпирик.

Ну у меня телефон из Сбера не утекал. Но продажные люди есть везде. Даже не удивлена.