780
2 075

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 46

Ничего не смотрят как на юнца... 

Паша вроде уже кандидат в члены КПСС, это подтверждение статуса вполне себе полноценнного элемента системы... Системы, в которой 16 летние командовали полками в гражданскую...Он уже в президиуме верховного совета пост занимает... Вобщем в книге абсолютно нет признаков что к Паше относятся как к юнцу... чего он ни захочет он добивается ... В какой кабинет не постучится - ему открыты двери. Кто его донимает - горько жалеет об этом... Всё как у взрослых...

 И потом возраст Паше  не мешает проворачивать аферы в его криминальной группе он очень авторитетный чел... Один из руководителей группировки, ее мозг.. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 46

Ну ясно. Ну все таки вынуждены признать, что  причина безрезультатности действий Паши не его беспамятство без интернета а нежелание партаппарата использовать его откровения, удачно совпавшее с нежеланием Паши добиться реального результата от своей аналитики... 

И в том времени были люди, и их было не мало, что добивались пользы... Этой пользой мы до сих пор пользуемся... И заводами, и атомными электростанциями, и...

А так получается - Паша прокукарекал, бабло получил а там хоть не рассветай... , Благо есть на кого свалить - нехорошую партаппаратуру...

Как не крути, а ГГ выглядет поэтому не очень с этой стороны...

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 46

Нет,  мне всего лишь хочется чтоб от Паши была какая то польза обществу. 

В аналитических записках он предложений повыдавал на самые разные темы , специалисты от этих предложений  в восторге. Это не я предлагаю, это все есть уже в Ревизоре. 

Чего нет - результатов от  этой его созидательной, полезной всем людям деятельности.

 Результаты его около криминальной жизни есть - квартиры, счета в банках, связи в верхах а от этого не показаны. Понятно это лишь одна сторона развития сюжета. 

Там еще и мелодрама, и авантюрная линия и бог знает что еще. Все вместе не дает скучать при чтении уже под полсотни томов.. А мне вот не хватает такой мелочи...

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 46

Опять двадцать пять...  

По книге он как раз гений, от  озарений недавнего школьника раскрывают рот академики Курчатовского института, генералы КГБ, кандидаты в члены Политбюро, вон уже и камрады ... с Кубы... 

Выхлопа   от этих озарений только нет в книге... Кроме счетов в банке Паши и его ближников... Не нравится реактор, ну вот про что он там лекции читал ядерщикам? вот в этом чтоб какой то результат был бы показан от этих аналитических записок, лекций и советов.. 

А раз от его лекций и аналитики пользы никому нет ни стране ни науке только счет у Паши растет то получается это разводилово - красивое бла бла без пользы в обмен на деньги и блат... 

Вон - чемодан изобрести ума Паше хватило как баблом запахло, хоть как вы говорите, что Паша нихрена не конструктор...

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 46

Ну изменить же хочется что нибудь в прошлом, это же один из элементов жанра. Вот ей богу, чего то не хватает, отсутствие изменений к лучшему хоть в чем нибудь .... Ну фиг ними, с этими шпионами...

Ну вот пусть бы в результате действий Паши наши скорректировали лунный проект и достигнут таки Луны...Или внесут изменения в проект Чернобыльского реактора, он наверное уже  в разработке... Ну что нибудь для всех в том времени... а значит и для нас... Мне кажется книга от этого только выиграет... 

А вообще спасибо за все книги за эту серию в особенности!!!!

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 46

 "Я не  писатель, я читатель" (с). 😉 

И я верю в талант автора Ревизора - он может все. Было б на то его желание. 

Ну а нет, так нет.

 Я вообще на 32 томе остановился. Не потому что надоело, а потому что коплю. Благо обновления часты и наблюдать рост числа томов , постоянно  откладывая распечатывание  кубышки с накопленными томами, тоже своеобразное удовольствие. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 46

Ну развал комплексное мероприятие, ладно, мешать шпионам и предателем не будем. Гори СССР синем пламенем. ГГ свалит за кордон, года запахнет жареным. 

Но жертв то маньяков то чего не уберечь. Это же по человечески. И вы прекрасно осознаете , что выглядит это равнодушие не очень... 

ибо к чему тогда эти  объяснения -  то об избирательной беспамятности Паш..., то о всех его знаниях из советского спецхрана... А венец, я сщитаю, в аргументации некоторых оппонентов - Паше не мог знать ничего о шпионах, маньяков и нечего немог с ними сделать, потому что он, оппонент, сам не мог знать о шпионах и не мог ничего  сделать.  

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 46

Странный прием у вас. Я не Паша. Вы не Паша. Чего нас сравнивать с Пашей то. 

Паша из аудитора мелких компаний в современности - его истинная ценность и потолок без послезнания и доступа к таинственному и спецхрану - сквозанул в лектора и советники спецлужб и и советника  всех всех всех. 

И еще поднимется. Это закон жанра, это нормально. Но автор не хочет развивать линию защиты государства и его граждан и только в этом дело. Но от этого волей или не волей, своим бездействием  ГГ обретает черты равнодушного к судьбам страны и жертвам преступников человека. 

А объяснения того, что ГГ не мог знать о шпионах и предателях, убийцах и маньяках потому что об этом не знаете вы - беспомощны и смешны. 

Главный герой  знает не больше, чем знает автор , а не я и не вы, и знает ровно столько, сколько захочет автор. Не больше. Не меньше. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 46

Какое там... Меня тут убеждали, что  Паша сам по себе,   ничего не может без интернета, потому что его поклонники ничего не могут вспомнить без доступа к яндексу. А все Пашины достижения после попадания  это не результат послезнания, а результат доступа в некий спецхран. Видимо это что то на подобии библиотеки Ватикана. 

Только не понятно, насколько тупые предки были, что без бухгалтера - попаданца не могли воспользоваться этими волшебными знаниями.   

Паша с агентами капиталистов в СССР  без интернета справиться не может, маньяков  вспомнить не в силах, потому что их нет в волшебном спецхране.

 А тут самих капиталистов на их поле обуть ... Про это  не только в спецхране нет но и доступ к современному интернету не поможет...  

Хотя ... на все воля автора...

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 46

Ну и чем вы гордитесь? 

Этого вы не знаете, то вам не интересно. Ну от вас то в ситуации попаданства то и выхлоп был бы соответсвующий. 

Но Паша то не вы. Когда баблом пахнет то ему резко интересно становится и вспоминает он все, вплоть до прогрессивных методов повышения удойности в сельском хозяйстве. и дает направления научным мужам в их исследованиях

И в образование юристов (вне зависимости от конечной специализации) входит обширный курс истории да еще и с подразделами - история права а законотворчество тесно связано с политикой, история развития криминалистики (привет Чикатило и другие маньяки). И даже если Паша принадлежит к поколению ЕГЭ и ему ничего не интересно окромя бабла то сессии то он должен был сдавать.

Более того, практикующий юрист должен постоянно повышать этот общеобразовательный уровень. Тем более Паша, до попаданства копавший крупные корпорации. А там все намешано. И экономическая география и политика и история и психология . 

Короче, не может Паша никак походить на вас. 

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 46

А лекции то с прогнозами по внешней политики он с чего выдает то? 

Вся его ценность в послезнании. Где Паша может продать, он послезнание  продает лекции, прогнозы, ставки на бирже, покупка акций нефетяных компаний, эвакуация с Ливана, эти чемоданы и тд. Где не может (те же клады) профита получить, или это опасно а профита все равно не будет (со шпионами и маньяками) то Паша и пальцем не шевелит, пока автор ему это не позволит.

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 46

Настоящий, без послезнания, уровень Паши  обрисован автором на момент попадания - это аудитор крупных компаний. 

Не больше, не меньше. Узкий специалист. А вовсе не гений аналитики, управления и бизнеса. А значит все его достижения после попадания - это достижения не гения, ибо гений проявил бы себя и до попадания, а результат использования послезнания.

 А раз это послезнание он в сфере внешней политики, к примеру или экономики,  он использует а в сфере защиты государства от шпионов и граждан от маньяков нет то этому должны быть причины. 

Понятно, все в руках автора и причины обрисовать и поправить облик Паши, дав ему в конце концов что нибудь сделать по этой стезе, не боясь спасти СССР.

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 46

А как же лекции Паша без интернета в КГБ, ядерных институтах и везде - везде и по всякому поводу то без интернета то читает? 

Легендируйте как он мог он знать обо всем - обо всем без интернета, да так что ученые ядерщики и КГБ его в лекторы -консультанты определили а вот об шпионах и маньяках он ни сном не духом, как отрезало. 

И как на этой теме у Паши вдруг отказывает его вся крученность, умение водить за нос КГБ, ГРУ, мафию и бог знает кого еще, умение подставлять конкурентов по криминальному бизнесу, отказывает его умение использовать связи в партийной верхушке, МВД, КГБ, знание механизма работы этих аппаратов власти. 

 Вот если он и не хотел шпионов прижучивать и жертв маньяков спасать, это ж другое дело, все понятно, вопросов нет.

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 46

Да ладно вам. 

Паша то что, попал в СССР с времен с до интернета что ли? Почему мы знаем о Полякове, Гордиевском, Калугине, Яковлеве, Горбачеве, Ельцине, Чикатило и их роли в истории России а дипломированный юрист, в сферу проффесиональных интересов которого   должна входить история права, экономики и политики об этом не знал? 

А как это сделать можно. У нас то интернет есть. Временами.  Вон Королюка в его замечательной книге у ГГ это замечательно получалось - маньяков прищучивать. Только вот у Королюка ГГ бабло с этого не нужно было, у Королюка ГГ "за державу обидно было".

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 46

Ну да - ну да... Лекции читать КГБ на основе послезнания и пользу иметь с этого у Паши память есть а шпионов там разоблачить или жертв маньяков уберечь , так памяти резко нет... Как у того Доцента -  Тут помню - тут не помню... 

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 46

В чем схожесть с "Ревизором"? 

А вам "не душнилу" то Гоголь на кой сдался? Не "душнилам" то вроде Гоголи - Шекспиры и даром не сдались.

А сходство с Хлестаковым  определенно есть.  Пашу окружающие принимают не за того то он есть - гения там в том и этом... Хотя он вовсе не гений - доказательство - его достижения до попадания. Как и Хлестакова принимали за ревизора... И Боялись Хлестакова и ублажали его всячески .... 

Хотя по мне у Паши больше сходства с Чичиковым из "Мертвых душ". Чичиков тоже вобщем то был не плохим парнем и делал бабло на недостатках системы, как и Паша. Разве что Чичиков не семьянин. 

Ну это совсем для душнил.  Даже возможно для душнил,  рожденных до эпохи ЕГЭ.

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 46

Паша никого не сдает - ни шпионов (а то вдруг нечаянно СССР спасет...) ни маньяков (а вдруг... не знаю что и почему). 

А может дело  в том, что за это Паше не платят? 

У Королюка вон у ГГ оплата не на первом месте  стояла и ГГ маньяков и шпионов только так отоваривал. Инкогнито. Безвозмездно.

А тут юрист - манагер из нашего времени...Надо ему сто лет это...?

Написал(-a) комментарий к произведению Шатун

Лучший фанфик по СТИКСу. Там есть все, что есть в оригинале а по мне и что то сверх того. Шатун по мимо всего прочего еще и мужик и как мужик берет на себя ответственность за своих со всеми их прибабахами, вправляет им мозги, воспитывает как вправляет мозги и воспитывает глава семьи своих присных. 

Ну и все остальное на уровне - закрученные повороты, хомячество, развитие способностей, боевка и даже потери - все на уровне. Вобщем очень , очень круто 👍👍 👍 

Люблю перечитывать понравившиеся книжки. Шатуна я перечитывал пожалуй чаще чем оригинал Каменистого.

Написал(-a) комментарий к посту Шаблоны жанра попаданцы во времени

Понятно🤝 Я вот сам перепеваю попсу 70 - 80 в виде ВИА, в машине крутится ну и мурлыкаешь что нибудь "...Снег  кружиться, летает, летает..."  Антонов опять же. Но готов поддержать любые запретительные меры по трансляции в прошлое образов Леонтьва, Пугачевой и всей попсы, начиная с 90 х.

 Из гуманистических  соображений. Перепевателей современной попсы во времена оны просто прибьют. И чем дальше во времена, тем казнь будет жестче.

 И по делу.

Написал(-a) комментарий к посту Шаблоны жанра попаданцы во времени

А в каких книгах использовались "песни Высоцкого"?

Высоцкого кажется перепевал ГГ у Оченкова кому то, чуть ли не шотландским наемникам вместе с Лермонтом на службе Делагарди – интервентам в Смутное время.

У Дроздова ГГ пел «Кавалергарда век не долог» и «Только пуля казака…» кажется до Бородина гусарам и казакам соответственно.

У Оченкова с Высоцким я так подозреваю все таки такой стеб над штампом был. Но это не точно. А у Дроздова с перепевом Розенбаума вроде всерьез.

И да. И ту и другую книгу считаю одними из лучших в жанре. 

Вобщем, по мне дело не в штампе а кто и как этот штамп использует. 

Вот жеж. у Оченкова Высоцкого не нашел. чет память что ли подвела. Штамп же.

Написал(-a) комментарий к посту Шаблоны жанра попаданцы во времени

Да речь не об этом то была. Я, да и не только я, в комментариях там высказывали, что у ГГ равнодушие к судьбе страны и государства, менять ничего он не хочет.

 Ну так по книге получается... И если все пойдет  как в реальной истории то и закончит он как в реальной истории закончили олигархи. Ну или не все закончили пока. Типа Паша Абрамович будет. Тот тоже невозможно семейный человек. детей десятком что ли считает, в Чукотке когда губернатором был домов культуры настроил. ну вылитый Паша из Ревизора.

Написал(-a) комментарий к посту Шаблоны жанра попаданцы во времени

Ну это просто вкусовщина. Вы не любите советскую армию, Павла ! и не желаете им  процветания а кто то любит, уважает и желает.

Ну а уж нелюбовь к  инженерной деятельности... Слава Богу в России не только гуманитарии да манагеры остались. Есть кто любит с железяками повозиться да и почитать об этом.

 Ну так то конечно ваше мнение и мое всего лишь два мнения 🤝 

Написал(-a) комментарий к посту Шаблоны жанра попаданцы во времени

Если автор талантлив, пишет интересно у него и командирская башенка конфетка, и промежуточный патрон весело врагов разит. 

А у антисоветчиков само слово "СССР" раздражение вызывает. Если на них ориентироваться, то лучше про СССР и не писать. Ну или как тут предлагали антисоветчики - писать правду матку про развращенную партноменклатуру бездуховного СССР. Но тут селекция читателей будет по любому. 

Написал(-a) комментарий к посту Шаблоны жанра попаданцы во времени

О!  Да вы же его, СССР и развалили! Развалили то СССР презирающие  СССР. СССР , который вы назвали иронично "высодуховным". 

А знаете сколько экранизаций упомянутого вами Достоевского было снято при высокодоходном, без кавычек,  СССР? 

А сколько за тридцать пять лет, как высокодуховного СССР не стало?   Я вам скажу. 1. Бортко "Идиот"

Написал(-a) комментарий к посту Шаблоны жанра попаданцы во времени

Ничего подобного. Предотвратить катастрофу Чернобыля, уменьшить число жертв Чикатило, число жертв  ЦРУшников в КГБ, ГРУ и Политбюро благое дело по любому. 

Как это может надоесть. 

Вот есть серия Ревизор. Никого попаданец там не спасает, маньяков не предотвращает, ЦРУшников не фильтрует. Деньги только копит. Хоть читать мне например интересно. 

Но без этого всего там Чичиков какойто получается. Кроме бабла ему ничего не надо. Ну "Мертвые души" я когда созрел то же заценил, но все же...

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 46

Я как то в самой Москве зимой видел передвижные снегоплавительные станции есть и стационарные. Здорово это убыстряет процесс уборки снега. Раньше вроде снег в реки сбрасывали, а это все равно за город вывозить надо. 

 Вообще Москва  очень приятное впечатление производит на провинциалов насчет чистоты и благоустроенности. Да и этим ихним столичным европам ничем не уступает а то и превосходит в этом смысле по словам родни, поездевшей по городам и весям и цивилизованного, и не очень, мира.  

И почитал интернет. В Союзе снеготаялки тоже были.

Написал(-a) комментарий к произведению Ревизор: возвращение в СССР 46

Обложка хороша, с настроением. 

Только вот немного смущают сугробы. Почти как на снимках зимнего блокадного Ленинграда. В Москве при СССР снег не вывозили что ли? 

Или просто для подчеркивания суровости зимнего пейзажа? 

Написал(-a) комментарий к посту Почему антисоветчики так сильно любят кактусы?

Увы, чем гордиться то? В сравнении. Вы просто возьмите любой 30 летний период существования СССР и существования РФ,  Ликвидация безграмотности, индустриализация, Победа в ВОВ, прорыв в космос,  создание оборонного атомного щита и ликвидация мировой колониальной системы - это все СССР. Есть что хоть что то сопоставимое за 30 лет у "улучшенной" версии? Можно ли при выкачке ресурсов и природных и финансовых во все  эти "стабилизационные фонды" как из колониальной страны   вообще что то созидать?

 Символ - провал доставки пикающего аппарата на Луну. Индия смогла, китайцы марсоход гоняли. РФ пока не смогла повторить достижение СССР 50 х. Американцы за советские Союзы и прогрессы башляли и не давали бабки разворовывать  потому как Союзы и Прогрессы до поры им нужны были. Вот и летают пока Союзы и Прогрессы. А за лунную станцию амеры не башляли. 

Но если мерять достижения в джинсах, количестве сортов колбасы и доступности эротических материалов (в интеллектуально - духовной сфере), то да, достижения по сравнению с СССР бесспорны. Как достижения дикарей "выгодно" выменявших стеклянные бусы. 

14 сентября 1959 года в 00:02:24[5] станция «Луна-2» впервые в мире достигла поверхности Луны в районе Моря Дождей вблизи кратеров Аристилл, Архимед и Автолик.

Написал(-a) комментарий к посту Умер Алексей Соболев

показать комментарий

Написал(-a) комментарий к посту Умер Алексей Соболев

Типа усопший антисемитом был? Ну тогда да, к уважению к мертвым взывать бессмысленно и становится понятна такая бешеная активность "неравнодушной общественности".

 Но у русских так - обождать траур - заводи блог и разбирай наследство ушедшего сколько хочешь. Я например вообще б мимо прошел

А тут и ссут на гроб, и плюют и сожалеют что не убили вживую раньше (смелости что ли не хватило, очканул?). И все это недавно умершему человеку, неспособному ответить.  И выглядит это не менее, а с учетом что все это адресуется мертвецу и еще более мерзко, того что в этих скринах. 

Написал(-a) комментарий к посту Умер Алексей Соболев

показать комментарий

Написал(-a) комментарий к посту Умер Алексей Соболев

показать комментарий

Написал(-a) комментарий к посту Умер Алексей Соболев

показать комментарий

Написал(-a) комментарий к посту Умер Алексей Соболев

Пляска на гробе покойного от радости  даже если это обосновано вашей критикой это нормально? 

 С вами все о кей?

 Вы мелочно сводите счеты с человеком только что ушедшим, который не может вам уже ответить.

 Да. я вообще не знал его, но вас  я знаю по двум постам и уже от этого все больше уважаю покойного. 

Написал(-a) комментарий к посту Умер Алексей Соболев

А я вот что подумал.

Наверное все же сильный и дельный был человек. 

Ведь те, которых он задел не удержались от  мелочного сведения счетов в его смертный час.

Это говорит о том, что из себя представляли его недоброжелатели и как верно и ясно ушедший представлял с кем имел дело. 

Написал(-a) комментарий к посту Умер Алексей Соболев

Ну я не знаю вас, не знал покойного, но ваш пост о покойном мелок и гадок. 

Значит о вашем уходе тоже скорбеть не нужно ибо какой смысл?   

Возможно дело в разности в культуре,разности менталитете. У русских есть такое - о покойном или хорошо или ничего. Походу вы не христианин и не русский и в этом все дело и культурную пропасть не завалить никакой толерастией. 

Но ведь это не только у русских - "Никогда не спрашивай, по ком звонит колокол. Колокол звонит по тебе." 

Написал(-a) комментарий к посту Потемкинские деревни

???  Акъя́р (баш. Аҡъяр) — село в Башкортостане Российской Федерации, административный центр Хайбуллинского района и Акъярского сельсовета.

Село расположено на Зауральской равнине, вблизи протекает река Таналык. 

Ну и так. Вообще то там когда то был греческий Севастополь. Если уж так заедает, что русские не месте татарской деревушки порт и город основали, тогда  написали уж, что не   перименовали  деревушку, а возвратили старогреческое наименование - Севастополь. 

Все равно ведь подвиг по выкапыванию Черного моря этим не перебить. 

На месте Екатеринослава  и Николаева небось тоже какие нибудь стоянки были? Неандертальцев каких нибудь и стоянки просто переименовали?   

Короче, скачем помаленьку? 

- Первым поселением на месте нынешнего Севастополя был Телапил, основанный древнегреческими переселенцами. На его месте потом возник Херсонес.

- В XIII веке византийцы город называли Херсоном, русские — Корсунью, генуэзцы указывали на своих картах как Сарсон.

- В XVIII веке на западном берегу Артиллерийской бухты находилась пристань, которую именовали на турецких картах Авлита.

- Деревня Ахтияр (Ак-Яр) находилась на нынешней Северной стороне Севастополя. Первыми строениями там были фортификационные сооружения.

Наверх Вниз