МАША Б.

Очень рада увидеть обновление. Понимаю, что у автора другой масштабный проект, но всё же. Спасибо за великолепное продолжение.

Аплодисменты автору за реализацию принципа "один в поле не воин". Даёшь командную игру))) Задолбали попаданцы, которые в одиночку нагибают систему, самые хитрые, умные, а все остальные - дегенераты. Из этого вопрос - зачем попадать в мир дебилов? Может попаданец при таком раскладе не гениален, а просто в рейтинге тупости занимает далеко не первую строчку? Типа не безнадёжен. но есть к чему стремиться. 

А кто такой Ленин на март 1917 года? Лидер едва ли не самой малочисленной партии, не участвовавшей в февральских событиях. Ему нужны ресурсы. Ленин не дурак, он был политическим гением, приведшим своих отщепенцев к победе. Яркий пример его гибкости - апрельские тезисы. Он скомуниздил у эсеров лозунг о земле, чтобы привлечь массы, хотя на крестьян большевикам было пох. Даже больше - они их презирала и не доверяли. Но Ленин не повторит ошибку эсеров, которые кинули своих избирателей, за что и поплатились. Ленин будет цепляться за каждую возможность, потому что он собирается привести партию к победе. Эсеры же оказались ренегатами, которые удивительно шустро переобулись из радикалов-социалистов в подпевал кадетов (крупной буржуазии, если что). То есть самая многочисленная партия своей тупостью и буржуазным пренебрежением к толпе откроет дорогу большевикам. И для победы им нужна сила - армия. Петросовет первым приказом от 1.03.1917 активно перетягивал солдат на сторону нового правительства с той же целю - ослабить противников в лице монархистов.

Вроде и знаю о жизни дива в 20 веке, но это совсем не мешало переживать за Владимира и Афанасия. Я уже писала об этом, но повторюсь - у вас, дорогой автор, очень переживательные книги. Невозможно остаться равнодушной. И это потрясающе. Я уже раз десять перечитала последнюю главу, особенно когда Афанасий лечит Владимира. Аж ком в горле. Я люблю книги, которые пробивают на светлые эмоции, заставляют соскрести со дна души те чувства, о которых я сама уже забыла. В мире столько тьмы и грязи, что хочется увидеть что-то хорошее хотя бы на страницах книг. Этакие маяки: дружба, верность, преданность, самоотверженность, сопереживание, поддержка, честность... В этом плане для меня  отдушиной является творчество Пехова и его прекрасных соавторов. Рада, что этот короткий список пополнился вашим творчеством, дорогой автор.

Аж от сердца отлегло. Спасибо за продолжение.

2 недели отсутствия, и имущество почти распродано. Я насчёт Соколовых и их встречи в полиции со Ждановым. Честно, на этом моменте я помахала ручкой. Потому что если принять это за факт, то получается, что в РИ анархия. Всем плевать на любые юридические нормы, защиту собственности (и в первую очередь аристократам!?), привилегии дворянства. Дворян (причем вроде как не разорившуюся мелочь из Пензы) можно кидать, как лохов в 90-е. С какой удивительной скоростью переоформляют недвижимость, на зависть всем бюрократам и махинаторам.

Нужно точно понимать, что монархия была свергнута по итогам февраля 1917, а не октября. Дальше смотрим, на состав Временного правительства и его мероприятия, идущие в разрез с требованиями толпы. Делаем выводы, кто замутил февральский события. Скажите, что не сходится? Смотрим законопроекты, предложенные царем в конце 1916 г, напрямую связанные с предпринимателями, для которых война - мать родная. И после этого возникает вопрос - почему в учебниках акцент делается на октябрь, а не февраль? Потому что тогда вы увидеть дофига параллелей с современностью, а такие мысли крупному бизнесу не понравятся. Я не фанат Николая 2, но инициативы, которые он хотел сделать реальностью, были более чем здравыми и крайне не выгодными крупному бизнесу, который не хотел огрести за то, что пока одни гибели, другие на их смерти наживались. Более того реализация этих решений могла бы сбить недовольство населения, мол, не только простым людям тяжело, но и проклятый спекулянты огребают, хоть какая то справедливость. Но этого не произошло - у буржуазии были ресурсы, которой стало резко не по пути с царем. Но самое главное, что строй сгнил, и за него некому было бороться. Кто в белом движении ставил целью вернуть власть Романовым, что сами как тараканы разбежались (кто успел)? Даже РПЦ, что сейчас жопу рвёт в верноподданических настроения, в первую очередь побежала восстанавливать должность патриарха и заявила о своём праве собственности на церковную движимость и недвижимость (хотя стараниями Петра 1 и Екатерины 2 церковь превратилась в разновидность государственных служащих и была лишена права собственности). Ведь тут такая возможность вновь возвысится. Но большевики обломали им праздник. Народ ностальгирует по СССР, а не РИ. Ну кроме тех, кто неожиданно открыл себе дворянское корни, стыдливо умалчивая о пролетарско-крестьянском прошлом. 

Большое спасибо автору за прекрасный цикл, персонажей. Давно так не переживала за персонажей, как в "Они не люди".  Для меня показателем мастерства автора является хороший литературный язык и прорисовка каждого персонажа: они не сливаются в одно лица, даже второстепенные персы самодостаточны, оригинальны. Мне очень нравится тема, что красной нитью через все три книги: хочешь менять систему, стань частью неё, а не стой в стороне, ведь пока ты отказываешься от ответственности, это место займёт кто-то другой, чьи планы могут не совпасть с твоими. Мне нравится идея трансформации, эволюции государства/общества/личности, а не ломать до основания и строить на обломках фундамента. Ну и конечно мотивы каждого персонажа в отдельности тоже интересны, так как прописаны очень чётко. Ещё в большой плюс: магия здесь не фон, не рояль в кустах, если сюжет провисает, а неотъемлемая часть мира, что позволяет логично обосновать альтернативность этой вселенной. Я не люблю, когда магия просто ширма, обоснование для выбора жанра. Поэтому для меня данная характеристика книги крайне важна. В плюс женские персонажи: никакого тупого гарема, тупых аниме-баб, никакого поворота сюжета под влиянием нижней головы. Женские персонажи прекрасны и самодостаточны, целостные личности. Они напоминают мне женщин из фильмов про гардемаринов - восхищают не только внешностью, но умом и силой воли. Я такое вижу только в книгах Пехова (если брать современных авторов). И, конечно, дивы. Я их всех обожаю. Очень переживала за Кузю. Чуть не расплакалась, когда Гермес вытащил его из Пустоши. У вас, дорогой автор, вообще очень переживательные книги - ни один персонаж не оставляет равнодушным. Сначала моим любимцем был Владимир, но когда Анонимус ответил насчет того, почему хозяин ушёл на завтрак, оставив его распотрошенным, я сидела, как пыльным мешком прибитая. Это было так сильно, так ярко раскрывало личность и Анонимуса, и Аркадия Филипповича, что нет слов, одни эмоции. Потом я сделала два рейтинга: государственные и частные дивы (а то мои любимцы передерутся, стоя на одном пьедестале). Среди государственных дивов, ясное дело, мой ван лав - Владимир, но среди фамильяров - Анонимус. Белая болонка взорвала мне мозг - давно с таким удовольствием не смеялась. То, что автор детально прописывает всех персонажей и заставляет переживать за них, проявилось в том, что купив третью книгу, сразу полезла в эпилог не только, чтобы узнать про главных персонажей и что там с Кузей, но и живы ли Коржик и его напарник, что с Виктором. Мончинский восхитил - люблю, когда демонстрируется личностный рост, но у этого колдуна получилось не раз и не два порадовать меня. Мне было искренне жаль, что ему пришлось разорвать привязку Владимира. Но Сергей сильный, упрямый и не сдаётся, может, когда-нибудь Владимир снова станет его дивом.

Моё отдельное восхищение - Василь. Он мне напомнил Майнкрафт Холмса. Тоже ярко выраженный сиблинг, вроде кажется бледнее рядом с Гермесом, но достаточно сильный, чтобы подставить плечо брату, пусть тот тоже, как Шерлок, считает, что ему это не очень нужно. Меня восхищает, что Василь не махнул рукой на такого сложного родича, а молча поддерживает и помогает. Его ноша как сиблинга поражает. Я бы так не смогла. Не с моим характером. Поэтому я столь сильно уважаю Василя.

С удовольствием читаю сборник "Крупа бывает разная". Ну как не читать, когда здесь столько Владимира) И снова переживаю: понимаю, что Владимир и в ХХ веке жив и здоров, но всё равно на сердце не спокойно. Мне очень нравится логика этого дива: она сложная, порой мозговыносящая, но в моменты, когда мне удаётся предвосхитить решения Владимира, меня распирает от восхищения им. Мне понравилось, что Афанасий не продемонстрирован колдуном, абсолютно полностью отличающимся от коллег своего времени, этаким Гермесом 2-3 книги. Сохраняется мышление колдуна 18 столетия, пусть и с некоторыми отличиями от собратьев, но без перегиба. Вообще сборник позволяет увидеть шире сферу деятельности/применения дивов, что наполняет эту реальность деталями и красками.

Итог - ещё раз спасибо автору за его творчество. С нетерпением буду ждать новых рассказов.