Alexander Bigulov

В ядре галактики значительно более сильная звёздная радиация, поэтому в Небесной Реке там затруднена гипернавигация. Это причина, по которой там меньше концентрация жизни

Хаффманом кодируют целые сообщения. Получается, что каждый человек, принимающий и передаются сигналы, должен знать кодирование и декодирование. Это мягко говоря непросто для людей, которые и до 30 считать в массе не умеют.

Нужно больше фанфиков по ГП! 

Есть-есть)

Спасибо, что в новой главе добавили про экранирующий сплав, выглядит очень органично)

Ну это какие-то базовые законы вселенной просто. Диэлектрики на то и диэлектрики, что не влияют на электромагнитные поля.

Уважаемый автор, слой диэлектрического материала от ионно-импульсного оружия вообще никак не защищает. Тут был бы более уместен некий вид клетки Фарадея.

Не информацию, а данные! И т.д.))))

Нововведения отличные, но мне кажется, что стоит все-таки назвать это отзывом. Может, потом сделать функционал именно что рецензий (больших постов с анализом и т.п.) и более строгими ограничениями.

Ну Вы просто передергиваете и не обращаете внимания на факты. Ясно, как всегда, "англичанка гадит".

Речь не про Сибирь, не про кинематограф и т.д., вы с темы не уходите, я про это ни слова не написал. Факты таковы - именно Российская Империя депортировала черкесов. Можно относиться к этому как угодно, но это факт 

А это уже другой вопрос. Факт в том, что выселила их Российская Империя. Интерпретация этого события может быть разной, но факт таков.

Ну вы сейчас занимаетесь отрицанием истории. Не надо так.

При всём уважении, черкесов выселили в Турцию именно власти Российской Империи. Не англичане.

Хочу заметить, что одно другому не мешает. Волков - старый солдат, а те, как упоминал автор, очень хороши в грабеже

Фанфик довольно интересный, идея необычная, мне нравится, но, кроме иногда ну просто необъяснимых орфографических ошибок, меня удручает попытки автора в латынь. Серьезно, есть вставки (короткие, в основном - ритуалы и т.п.) на латыни, и она ЧУДОВИЩНО неправильно. Корни нужные, а окончания как будто рандомайзером выбирали 

Ну вообще так можно сказать про что угодно, кроме феодализма или абсолютной монархии.

При чем тут это? Использование "соломенного чучела" вас не красит.

Oui

Да, разумеется

Если без спойлеров, то у него есть противники, против которых ему надо качаться

Есть у меня такое ощущение, что я уже читал эту книгу, на другом портале и довольно давно, и это была одна из моих первых ЛитРПГ. Помню смутно, но ассоциации исключительно положительные))

Автор, а не мог бы ты открыть скачивание? Почему-то у этой книги, единственной в цикле, нет скачивания(

52

Это было охуенно. Автор 

"Власть" по-древнегречески

Возможно, Михаэлю это просто неинтересно)

Я думаю так. Это просто пасхалка от нерелигиозных, но образованных людей. Типа "а мы знаем ваш секретик".

Буквально да.

Интересно узнать про кратное повышение образования при Николае 2 в абсолютных цифрах.

А можете объяснить, чем именно вредна?

Значит, книга не для вас)

Вы не поняли смысл "Бессистемеой отладки". Смысл именно в бессмысленной жестокости)

Нууу по лору она вроде мать Персефоны...

Ну упоминаться-то упоминалось, но там совсем другие земли имелись в виду. Можете почитать источники. Да хотя бы Хронику Польскую, Литовскую, Жмудскую и всея Руси (особенно момент с описанием правления Романа Мстиславовича, что отец Данила Галицкого, короля Руси). И при этом, заметим, никакого национального самосознания (как и у всех тащемта в те годы) у этих "русов" не было.

Мне было бы очень интересно почитать Ваши книги. Я много читал книг Ваших выпускников, и некоторые - мои любимые. Не могли бы Вы подсказать, какие псевдонимы Вы использовали? А то аккаунт на Проза.ру я видел, но подозревал, что нечто более актуальное просто не нашёл. Спасибо за уделённое время.

Есть вопрос. А Вы писали _нормальные_ книги, а не сборники рассказов? Нормальный большой формат. Я поискал и почему-то нашёл только разного рода сборники рассказов Вашего авторства.

Да, да, да, плавали знаем. Только Фоменко и ко знают правду, да-да))

Ну, а если дальше прочитать, то становится очевидно, что это не реверсивный порядок главных членов предложения, а вводное слово.

Нет, это у Вас проблемы. В контексте "возможно" - однозначно вводное слово, означающее, что дальше идёт предположении. Это очевидно из текста. Если Вы не умеете понимать текст, это Ваши проблемы. Не устраивайте спор ради спора и признайте, наконец, свою неправоту. Всего Вам хорошего.

В том контексте - всегда. В вышуказанном предложении необходима запятая.

Нет, "возможно" - это вводное слово, и оно выделяются запятыми. Не знаю, какой у Вас, а у меня родной язык - русский. Если вам режут глаза вышеперечисленные конструкции, это Ваши проблемы.

Да я б ничего не сказал, если бы не было претензий к грамотности "поколения ЕГЭ"

Вы, уважаемая, запятую после "возможно" пропустили. Так что не надо тут говорить про грамотность и безграмотность. Если бы Вы сдавали ЕГЭ по русскому, Вы бы её написали.

В ЕГЭ давно уже есть письменная часть, которая в большинстве предметов занимает бóльшую часть баллов

Это ДВИ. 100 балов из 400.

А подскажите, где эти вот русские учёные, работающие не в российских университетах, обучались? Случайно не в российских школах (не советских)?

Спойлер: за десять лет всё очень сильно поменялось.

Ну это все замечательно, но "наиаскать на ответы" - это история 5+ лет давности. С каждым годом ЕГЭ усложняется, все больше появляется вариативности.

Да-да, а Гитлер живёт а Антарктиде